Zum Inhalt springen

„Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2004/Oktober/1“ – Versionsunterschied

Links hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
K Syntax-Fix (H:LINT), keine inhaltliche Änderung
 
Zeile 1: Zeile 1:
{{Achtung|1=
[[Wikipedia:Willkommen|Willkommen]] neue und auch alte Hasen, Du hast Fragen, wie du in Wikipedia mitarbeiten kannst? Wenn Du in unseren [[Wikipedia:FAQ|FAQ]]s keine Antwort gefunden hast, bist Du hier richtig! Stell hier Deine Fragen, [[Wikipedia:Die Wikipedianer|wir Wikipedianer]] helfen gerne :-)
Diese Seite trug 2004 den Titel '''Wikipedia:Ich brauche Hilfe'''.
}}


;04. – 05. Oktober 2004
<!--Interwiki-->
[[en:Wikipedia:Help desk]]


== Newpages ==
Um die Seite übersichtlich zu gestalten, bitte:
* Bitte jeder Frage eine Überschrift geben:
**entweder als Betreff mit diesem Link: [http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Wikipedia:Ich_brauche_Hilfe&action=edit&section=new Neue Frage anfügen]
**oder durch Anfügen einer neuen Frage an den letzten Beitrag. Dazu bitte mit <code><nowiki>== Titel der Frage ==</nowiki></code> eine Überschrift setzen.
*Dann im Editfenster die Frage ausformulieren.
* Bei Fragen zu einem bestimmten Artikel einen <nowiki>[[Link]]</nowiki> dorthin oder zu Beispielen angeben.
* Mit zwei Bindestrichen und vier Tilden („<code>--<nowiki>~~~~</nowiki></code>“) unterschreiben. Dies erzeugt automatisch eine [[Wikipedia:Signatur|Signatur]] mit Deinem Namen.


Werden die jetzt nur noch alle halbe Stunde aktualisiert? Die Recentchanges enthalten auf jeden Fall neue Artikel, die in Newpages noch nicht aufgeführt sind. Außerdem kann ich mir nicht vorstellen, dass tatsächlich mal eine halbe Stunde kein neuer Artikel angelegt wird. --[[Benutzer:Mijobe|Mijobe]] 11:58, 4. Okt 2004 (CEST)
<div style="background: #FFCCCC; padding: 0.2em">
:Hat sich erledigt, jetzt ist die Liste wieder aktuell.--[[Benutzer:Mijobe|Mijobe]] 12:19, 4. Okt 2004 (CEST)
Bitte aber beachten: Wikipedianer helfen gern - aber wir sind '''kein kostenloser Recherchedienst.''' Dafür gibt es [[meta-re-search]]. Diese Seite ist eigentlich für Fragen rund um die Wikipedia gedacht. Wenn's doch mal um ein anderes Thema geht ("Wer schlug wann und wo die Schlacht gegen wen?") - Ok, fragen kostet nichts, aber bitte nicht unbedingt eine Antwort erwarten!
</div>


== REDIRECTS von MXX und M_XX auf Messier XX ==
Siehe auch: <font style="font-size:250%">[[Wikipedia:FAQ|FAQ]]</font>- [[Wikipedia:Erste Schritte|Erste Schritte/einen neuen Artikel anlegen]] - [[Wikipedia:Hilfe|Hilfe]] -[[Wikipedia:Mailinglisten|Mailinglisten]] - [[Wikipedia:Chat|Chat]] - [[Wikipedia:Diskussionsseiten|Diskussionsseiten]] - [[Wikipedia:Beobachtete_Fehler|Beobachtete_Fehler]] - [[Wikipedia:Forum|Forum]]
Jemand hat (und tut es immer noch) Redirects von MXX und M_XX auf die Artikel Messier_XX angelegt. z.B. [[M 37]] und [[M37]]. Diese Redirects sind falsch. Mindestens von 1 bis 50 (-100) ist die Abkürzung auch für Gewinde üblich (in beiden Schreibweisen, leider). M_1 bis M_10 habe ich zu Begriffsklärungen gemacht. Dann nur noch Schnelllöschen eingefügt von M1 bis M12 und bei den aktuell erstellten. --[[Benutzer:193.47.104.38|193.47.104.38]] 11:59, 4. Okt 2004 (CEST)
----
'''Archivierung/Verschieben von Fragen'''


: Die Schnelllöschanträge sind aber mindestens genauso sinnlos, wie (angeblich) die Redirects - wenn es andere Bedeutungen gibt, dann legt bitte eine Begriffsklärungsseite an, damit man auch erkennt, dass es mehrere Bedeutungen gibt. Mit sehr freundlichem Gruß -- [[Benutzer:Srbauer|srb]] 12:23, 4. Okt 2004 (CEST)
Fragen und Antworten werden nach einiger Zeit ohne weitere Kommentare
::Jeder der eine Suchmaschine bedienen kann müsste sehen, dass es zuhauf Abkürzungen vom Typ MXX gibt, und somit die Falschinformation erkennen, die sich durch die Redirects ergibt. Mich nervt es, wenn ein Spezialist einfach die Scheuklappen ausfährt und so tut als ob es nur die Weisheit seiner Wissenschaft gäbe. Die M-Bezeichnungen für Gewinde sind wahrscheinlich den meisten geläufiger als die astronomischen Objekte. Die Schnelllöschungen entstanden aus dem Gedanken: Besser keine als ein falsche Information, da M12 wirklich nicht nur für den Sternhaufen im Ophiuchus steht. --[[Benutzer:193.47.104.38|193.47.104.38]] 14:00, 4. Okt 2004 (CEST)
* Auf die Relevante Wikipedia Seite verschoben (zum Beispiel [[Wikipedia:FAQ|FAQ]]), oder
* Ins [[Wikipedia:Ich brauche Hilfe/Archiv|Ich brauche Hilfe/Archiv]] verschoben, oder
* gelöscht, falls sie keinen längerfristigen Wert haben.


::: Wenn Du Dich mit den Gewinden auskennst, dann mach doch bitte eine Begriffsklärungsseite daraus - da hat doch niemand etwas dagegen, im Gegenteil - die Messierobjekte stehen nicht durch Zufall '''nicht''' auf Mxxx bzw. M_xxx. Aber durch Löschen weiß immer noch niemand, dass es auch die Mxxx-Gewinde gibt. -- [[Benutzer:Srbauer|srb]] 14:14, 4. Okt 2004 (CEST)
Beim nächsten Archivieren diese Liste einfach nach [[Wikipedia:Ich brauche Hilfe/Archiv|Ich brauche Hilfe/Archiv]] verschieben und hier eine neue Archivier-Liste anlegen für den jeweiligen Archivier-Tag. Um verschobene Diskussionen zu suchen siehe


== wie bestimme ich eine blutgruppe ==
<big>'''[[Wikipedia:Ich brauche Hilfe/Archiv|Ich brauche Hilfe/Archiv]]'''</big>.
-- [[Benutzer:195.37.69.50]] 12:43, 4. Okt 2004 (CEST)


Wie schreibe ich den ersten Buchstaben eines Fragesatzes groß? Wie schreibe ich Substantive groß? Wie setze ich ein Fragezeichen hinter einen Fragesatz? Fragen über Fragen; --[[Benutzer:Cornischong|Cornischong]] 12:49, 4. Okt 2004 (CEST)


:Frag doch einfach mal bei der Online-Redaktion der Wikipedia nach. Die wissen so was. SCNR ;-) --[[Benutzer:Zinnmann|Zinnmann]] [[Benutzer Diskussion:Zinnmann|<small>d</small>]] 12:57, 4. Okt 2004 (CEST)
== [[Wikipedia:Bilder_ohne_Lizenzangabe]] ==


:eine [[Blutgruppe]] tut man nicht selbst bestimmen, da endet die [[Selbstbestimmung]], die bekommt man zugeteilt, da geht man an das zuständige [[Ordnungsamt]] oder bittet die [[Blutbank]] seines Vertrauens, füllt entsprechende Formulare aus, sechsfach, lässt es [[notar]]iell beglaubigen und mit einem Führungszeugnis, Blut- und Urinprobe eingereicht, Gebühr um die 77 Euro, dann bekommt man nach eine Wartezeit von etwa 3 Wochen von dem zuständigen Blutgruppenleiter eine neue Blutgruppe nach Wunsch, man kann sie unverbindlich 30 Tage ausprobieren und beim Nichtgefallen zurückgeben oder gegen eine andere tauschen. [[Blutgruppe#AB0-System|Oder so ähnlich!]] [[Benutzer:Ilja Lorek|Ilja]] [[Benutzer_Diskussion:Ilja_Lorek|<span style="color:green;">•</span>]] 14:09, 4. Okt 2004 (CEST)
Ich habe heute mit 0-9 und A angefangen, und nach über 5 Stunden sieht man immer noch keinen wirklich Fortschritt. Ich würde mich freuen, wenn mir anderen helfen würden! Wir müssen die Bilder in naher Zukunft leider alle löschen. Um Lizenzen einzufügen kann man die Vorlagen von [[Wikipedia:Lizenzvorlagen_für_Bilder]] verwenden. Vielen Dank! -- [[Benutzer:MichaelDiederich|da didi]] | [[Benutzer Diskussion:MichaelDiederich|Diskussion]] 19:26, 31. Aug 2004 (CEST)
:PS: Es gibt auch die Möglichkeit, bei einem Embryo die Blutgruppe umzubauen, schon gibt es keine Rhesusfaktor-Unverträglichkeit bei der Geburt mehr. Bei Blutkrebsbehandlungen kann es durch die Knochenmarkspende nach der Bestrahlung auch eine Änderung geben. Es hängt also davon ab, was die [[Blutbank]] im Angebot hat! -- [[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] 14:26, 4. Okt 2004 (CEST)
:Wie stellst du dir vor, dass da die Allgemeinheit was machen kann? Soll ich einfach hergehen und bei den Bildern irgendeinen Lizenztext eingeben oder was sonst? Da kann wohl nur der jeweilige Autor selbst helfen, der weiss woher das jeweilige Bild kommt. --[[Benutzer:Robert Kropf|Robert]] 20:25, 31. Aug 2004 (CEST)
::Nein, bei Wappen kann das Wappenrecht nachgetragen werden, die anderen Benutzer angeschrieben werden.. Was denkst du, habe ich die Zeit über sonst gemacht? -- [[Benutzer:MichaelDiederich|da didi]] | [[Benutzer Diskussion:MichaelDiederich|Diskussion]] 22:54, 31. Aug 2004 (CEST)
:::Na ganz klar die ganze Zeit Kaffee getrunken und geplaudert. Wie kann es denn sonst sein, dass du keinen Fortschritt gemacht hast? ;-) --[[Benutzer:Matthäus Wander|Matthäus Wander]] 00:39, 1. Sep 2004 (CEST)


:Habt Ihr nichts Anderes zu tun als hier rumzualbern? --[[Benutzer:Schubbay|Schubbay]] 16:10, 4. Okt 2004 (CEST)
:[[Benutzer:Breeze]] hatte sich darum mal ausgiebig gekümmert, vielleicht kann er Tipps geben. Auf [[Wikipedia_Diskussion:Bilder_ohne_Lizenzangabe]] gab es auch die Idee, alle gelisteten Benutzer automatisiert (per Bot) anzuschreiben. --[[Benutzer:Jorges|Jorges]] 01:54, 1. Sep 2004 (CEST)


:Spende Blut! Dann kriegst du einen Blutspenderausweis, und da steht's dann drin. [[Benutzer:Martin-vogel|Martin-vogel]] 22:57, 4. Okt 2004 (CEST)
::Das glaub ich wohl auch, dass das ein bot machen könnte. Dort sollte eine Frist gesetzt werden (z.B 15. Oktober) und danach müssen wohl alle noch unbearbeiteten Bilder gelöscht werden (was hoffentlich auch ein bot machen kann?). --[[Benutzer:Robert Kropf|Robert]] 10:20, 1. Sep 2004 (CEST)


== Oblast ==
:::Löschen per Bot finde ich sehr gefährlich! Die Aufgabe muss von einem oder mehreren Admins gemacht werden. -- [[Benutzer:MichaelDiederich|da didi]] | [[Benutzer Diskussion:MichaelDiederich|Diskussion]] 10:24, 1. Sep 2004 (CEST)
''Oblaste'' und gar ''Oblasten'' gehen bereits deutlich über die [[Schmerzgrenze]], ich habe es schon irgendwann, irgendwo, irgendwie vergeblich versucht anzubringen: Mehrzahl von der [[Oblast]] sind schlicht und einfach '''Oblasti'''. ich bedanke mich! [[Benutzer:Ilja Lorek|Ilja]] [[Benutzer_Diskussion:Ilja_Lorek|<span style="color:green;">•</span>]] 14:15, 4. Okt 2004 (CEST)


:"Wir müssen die Bilder in naher Zukunft leider alle löschen" - wie bitte? Wo wurde das beschlossen? Reicht doch, dass sie getaggt werden, damit man sie ausfiltern kann. So hat die englische Wikipedia das auch gemacht. --[[Benutzer:Elian|Elian]] [[Benutzer Diskussion:Elian|&Phi;]] 02:08, 1. Sep 2004 (CEST)
:Und ich dachte immer Oblast's? [[Benutzer:Stern|Stern]] [[Benutzer Diskussion:Stern|''!?'']] 14:27, 4. Okt 2004 (CEST)
::Nein, njet, nitschewo, bitte nicht! Zum Beispiel der Geographie-Verlag [[Kümmerly + Frey]] - inzwischen im noch größeren [[Falk Verlag]] aufgegangen - verwendet selbstverständlich auch '''Oblasti'''. Muss man wirklich Ilja heißen, damit man es hört, dass es gar nicht anders geht? Gruß [[Benutzer:Ilja Lorek|Ilja]] [[Benutzer_Diskussion:Ilja_Lorek|<span style="color:green;">•</span>]] 17:04, 4. Okt 2004 (CEST)


::Was nützen markierte Bilder, wenn man sie nicht benutzen darf? -- [[Benutzer:MichaelDiederich|da didi]] | [[Benutzer Diskussion:MichaelDiederich|Diskussion]] 08:12, 1. Sep 2004 (CEST)
:::War doch ein Witz. [[Benutzer:Stern|Stern]] [[Benutzer Diskussion:Stern|''!?'']] 19:16, 4. Okt 2004 (CEST)
::::oh, ich bitte sehr um Nachsicht! Ich war wohl zu geschockt! :-) [[Benutzer:Ilja Lorek|Ilja]] [[Benutzer_Diskussion:Ilja_Lorek|<span style="color:green;">•</span>]] 23:24, 4. Okt 2004 (CEST)
:Tja, und weshalb schreibt der DUDEN (Fremdwörterbuch, Universalwörterbuch) denn schlicht und einfach Mehrzahl: Oblaste? --[[Benutzer:Cornischong|Cornischong]] 10:34, 5. Okt 2004 (CEST)
::Also ich würde ja Obläster vorschlagen, dann wäre der Unterschied zu [[Oblate]]n auch viel klarer. --[[Benutzer:Katharina|Katharina]] 14:13, 5. Okt 2004 (CEST)
::Im Deutschen ist der Plural Oblaste. Wir schreiben ja auch die Computer, und nicht die Computers. [[Benutzer:Martin-vogel|Martin-vogel]] 14:37, 5. Okt 2004 (CEST)


== Seiten sperren ==
:::Es gibt eine ganze Reihe an Bildern, die keine Lizenzangaben enthalten, aber die Bemerkung selbst gemacht. Da der Autor beim hochladen bereits einer freien Lizenz zugestimmt hat müssen zumindest die nicht gelöscht werden. Trotzdem wäre es vielleicht besser, sie ohne Lizenzangabe nicht mit auf die CD zu brennen. --[[Benutzer:Mijobe|Mijobe]] 11:29, 1. Sep 2004 (CEST)
Bitte [[Taubblindheit]] und [[Usher-Syndrom]] sperren, da ein Vandale mit wechselnden IP-Adressen aktiv ist (siehe Historie der betroffenden Artikel). Danke! --[[Benutzer:Filzstift|Filzstift]] 14:50, 4. Okt 2004 (CEST). Ergänzung: meine Benutzerseite [[Benutzer:Filzstift]] auch. Danke! --[[Benutzer:Filzstift|Filzstift]] 14:55, 4. Okt 2004 (CEST)


::::Auf die CD passen alleine aus Platzprobleme nur wenige hundert Bilder. Die werden per Hand aussortiert. -- [[Benutzer:MichaelDiederich|da didi]] | [[Benutzer Diskussion:MichaelDiederich|Diskussion]] 11:31, 2. Sep 2004 (CEST)
::ich habe mir gerade angekukt - das ist ein echter Vandale!! Sollte gleich mit gespert werden. --[[Benutzer:Aineias|Aineias]] [[Benutzer Diskussion:Aineias|©]] 15:08, 4. Okt 2004 (CEST)


::: Die Seiten sind gesperrt - aber wie soll weiterverfahren werden? Vor allem nach der Drohung auf Deiner Benutzerseite (''Filzstift; Die Schließung der Seiten ist nur der Anfang von dem was Du tun wirst und was wir wollen ! Morgen kommen wir wieder und es werden immer mehr.'') und dem Kommentar des IP-Users beim Vandalismus (''Die seite kriegen wir heute auch noch gesperrt''). -- [[Benutzer:Srbauer|srb]] 15:18, 4. Okt 2004 (CEST)
::::Die Disjussion mit dem dabbischen Haken hatten wir schon zigmal. Fazit: er ist nicht nachvollziehbar und undokumentiert. Sprich: es ist nicht nachweisbar,das dieser Hakren wirklich bei jedem Bild funktioniert hat, zwangsweise eingegeben werden musste oder aehnlihes. zudem wird der Status nicht auf der Bildseite vermerkt. IMHO gehoert der Haken weg und ein ordentliches Formular gehört dahin. Der Haken ist viel zu unscheinbar und die HEmmschwelle viel zu gering, viele sind sich auch gar nicht bewusst, was sie da eigentlich ankreizen. --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 11:44, 1. Sep 2004 (CEST)


::::Danke für die Sperrungen. Keine Ahnung, was ich da tun kann, jetzt spielt er noch auf meiner Diskussionsseite [[Benutzer Diskussion:Filzstift]] sein "geiles Spiel" (sic!). Ich werde jedenfalls nicht reagieren. Dann verleidet es ihm hoffentlich. Auch wenns Nerven braucht und er mich auf x-beliebigen Artikeln bedroht wie [http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Dosenpfand&diff=2764769&oldid=2764745 hier]--[[Benutzer:Filzstift|Filzstift]] 15:43, 4. Okt 2004 (CEST)
:::::Habe mal einen entsprechenden Antrag unter [[Wikipedia:Verbesserungsvorschläge/Feature requests#Upload]] geschrieben. --[[Benutzer:Mijobe|Mijobe]] 12:42, 1. Sep 2004 (CEST)


:::::Wie hast Du Dir denn diesen Idioten (nichts anderes ist er, bei aller hanseatischen Zurückhaltung) eingefangen? Typen gibts... --[[Benutzer:Unscheinbar|Unscheinbar]] 15:54, 4. Okt 2004 (CEST)
Zwei der von mir hochgeladenen Bilder sind angemeckert worden, keiner freien Lizenz zu unterliegen bzw. keinen klaren Lizenzstatus zu haben. Sie sind aber alle garantiert von mir und somit frei. Nun zu meinem Problem: Wie und Wo kann ich die entsprechende Bildkategorie hinzufügen??????????? [[Benutzer:RolfS|RolfS]] 11:17, 7. Sep 2004 (CEST)


::zur zeit hat er eine IP, die sollte gesperrt werden. dann kann man ja weitersehen, immer seine änderungen Rückgängig machen, ihm keinen spielraum lassen...--[[Benutzer:LeonWeber|Leon Weber]] [[Benutzer Diskussion:LeonWeber| '''''¿!''''']] 17:10, 4. Okt 2004 (CEST)
::Eins vorweg, eine Frage wird nicht fragender, wenn man mehrere Fragezeichen verwendet. Um eine Lizenz zu deinen Bilder hinzuzufügen, gehst du auf die bearbeiten-Seite deines Bildes und traegst folgendes ein:


:::Ich bin schon immer feste dabei, ihn zu sperren. Er kommt danmn jedesmal mit 'ner neuen IP. Ich bin aber hartnäckig. Was das Ganze soll wird mir immer weniger klar. --[[Benutzer:Unscheinbar|Unscheinbar]] 17:13, 4. Okt 2004 (CEST)
* Beschreibung: blablabla
* Quelle: selbst fotografiert, name oder Wikiuser oder <nowiki>~~~</nowiki>
* Lizenz: <nowiki>{{GNU FDL}}</nowiki>


:Vielleicht sollte man ja mal ernsthaft in Erwägung ziehen, bei so massivem Vandalismus, auch mal eine entsprechende Beschwerde beim zuständigen Provider zu plazieren. Für die TK wäre dies [http://www.t-com.de/ip-abuse hier] zu machen. Das Problem ist doch die Denke, dass es sich hier in der WP um einen rechtsfreien Raum handelt, da es sich aber um die Benutzersiete handelt und ja die Regeln sagen, was erlaubt und was nicht erlaubt ist, dürfte der Fall wohl klar sein und man sollte dann auch mal ein Zeichen setzen. --[[Benutzer:Xarax|Xarax]] 17:53, 4. Okt 2004 (CEST)
::Bedenke, das du deine Bilder, sofern du aus Deutschland bist, nicht unter Public Domain stellen kannst. Dies laesst das deutsche Urheberrecht nicht zu, eine Angabe PD wäre falsch und genaugenommen unwirksam. --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 10:32, 8. Sep 2004 (CEST)


::Du hast völlig Recht. Ich kümmere mich darum. Danke für den Tipp! Der [[Benutzer:Unscheinbar|Unscheinbar]] 17:57, 4. Okt 2004 (CEST)
:::Jetzt hat er scih angemeldet, unter [[Benutzer:Filzstift2]]. Was das soll, weiß ich nicht. Nun könnte man ihn sperren, aber dann kommt er vielleicht mit einem anderem Account...--[[Benutzer:LeonWeber|Leon Weber]] [[Benutzer Diskussion:LeonWeber| '''''¿!''''']] 18:10, 4. Okt 2004 (CEST)


::Habe ich auf den Tipp von Xarax bereits gemacht. Ps: mein Diskussionsarchiv ([[Benutzer_Diskussion:Filzstift/Archiv]]) ist irgendwie gelöscht worden?? [[Benutzer:Filzstift2]] diskussionslos sperren! --[[Benutzer:217.162.89.53|217.162.89.53]] 18:07, 4. Okt 2004 (CEST) alias Filzstift (der echte)
Bei dem Artikel [[Namibia]] wird das namibische Staatswappen verwendet. Auf der [http://www.grnnet.gov.na/ Internetseite der Regierung Namibias] wird das Wappen gezeigt mit folgendem [http://www.grnnet.gov.na/Nam_Nutshell/Symbols/Cote_of_Arms.htm Hinweis]: "Private bodies may not use the Coat of Arms without the express permission of the President." Ist das ein Verbot, das Wappen hier zu zeigen? --[[Benutzer:Okatjerute|Okatjerute]] 10:08, 8. Sep 2004 (CEST)


:Entspricht IMHO weder PD noch GNUFDL und darf daher nicht verwendet werden. --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 10:32, 8. Sep 2004 (CEST)
:::Netter Versuch. Ist schon wieder der Troll. Filzstift2 ist bereits gesperrt, die Telekom ist informiert. Gruß, der [[Benutzer:Unscheinbar|Unscheinbar]] 18:13, 4. Okt 2004 (CEST)


::::::Hallo Unscheinbar. Volle Zustimmung zur Sperre; vielleicht könntest du noch den üblichen Textbaustein auf der Benutzerseite einfügen. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor]] [[Benutzer Diskussion:Skriptor|<span style="font-size:18px;">✉</span>]] 18:39, 4. Okt 2004 (CEST)
::Ich werde die Regierung Namibias mal dezent anschreiben, dann muss man nämlich nicht sofort einen Löschantrag stellen. Ich habe in der Englischen Wikipedia nachgesehen, da ist das gleiche Wappenbild drin, auch ohne jegliche Lizenzangabe. --[[Benutzer:Okatjerute|Okatjerute]] 13:16, 8. Sep 2004 (CEST)


::::Mal sehen was wird. Das scheint ja ein Profi-Vandale zu sein. Außer auf diesen Diskussionsseiten ist er nie aktiv. Na ja, Mal sehen, was die Telekom sagt...--[[Benutzer:LeonWeber|Leon Weber]] [[Benutzer Diskussion:LeonWeber| '''''¿!''''']] 18:16, 4. Okt 2004 (CEST)
:::Das ist doch genau die gleiche Geschichte wie mit den [[Wikipedia Diskussion:Wappen|deutschen Stadtwappen]] - es gibt den dezenten Unterschied zwischen "benutzen" und "zeigen". [[Benutzer:AHoerstemeier|andy]] 14:06, 13. Sep 2004 (CEST)


:::::er war vor allem im jetzt gesperrten Artikel [[Gehörlosigkeit]] sehr aktiv. Er hat seit langem dort einen (unbedeutenden) Weblink gesetzt, den ich bzw. andere immer wieder revertet habe. Z.B. [http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Gehörlosigkeit&diff=2760863&oldid=2703760]. Der Link wies mal auf deaf-list.com, mal auf gehoerlos-leben.de. Beides übrigens von einem Albrecht Marignoni aus Hamm registriert.
:::: Ich bin mir nicht sicher, da es sich um ein ausländisches Hoheitszeichen handelt, das offensichtlich nicht selbst von jemandem erstellt wurde. Und únter dem [[Wikipedia Diskussion:Wappen|obigen Link]] finde ich folgende Frage unbeantwortet und ungeklärt:
:::::Irgendwann ist dem wohl der Kragen geplatzt und begann auf dieser Seite und anschliessend noch in den ganz oben genannten Artikeln zu vandalieren. Nachdem all diese gesperrt wurden, machte er sich an meiner Diskussionsseite ran. --[[Benutzer:217.162.89.53|217.162.89.53]] 18:35, 4. Okt 2004 (CEST) alias Filzstift


Auch in deinem Archiv hat er unter IP-Adresse den Text "1980 sahen wir zum ersten mal..." eingestellt. Daraufhin hat Unscheinbar diese Seite gelöscht und dabei übersehen, dass auch von dir eine alte Version da war. Ich habs wiederhergestellt, reverted und zunächst gleich einmal gepserrt. --[[Benutzer:Robert Kropf|Robert]] 18:39, 4. Okt 2004 (CEST)
Weiß hier jemand wie es mit der Verwendung von Wappen aus anderen Ländern,
wie zum Beispiel Frankreich oder Spanien steht? Gibt es dort überhaupt
Auflagen wie das Wappenrecht oder unterliegen die Wappen dort nur dem
Urheberrecht/Copyríght? Danke, Rdb 17:29, 4. Sep 2004 (CEST)


:orthoPoint: Albrecht Marignoni D-59065 Hamm? Mit dem hab ich mich neulich beschäftigen müssen weil der überall seinen Weblink plaziert hat. Es gab mal einen entsprechenden Benutzer. Ich such mal systematisch nach entsprechenden Links und kick die alle, muss man ja nicht auch noch Google-Spamming für machen -- [[Benutzer:Stahlkocher|Stahlkocher]] 18:52, 4. Okt 2004 (CEST)
::::--[[Benutzer:Okatjerute|Okatjerute [[Benutzer_Diskussion:Okatjerute|''!?*'']]]] 14:17, 13. Sep 2004 (CEST)


:: So wie es aussieht hat er wohl damit aufgehört, vielleicht hat im sein Provider schon den Saft abgedreht. Vandalismus mögen die Provider nämlich auch nicht, ich habe das während der heissen Phase der Metrorapid-Debatte im Internet auch mal mitbekommen. Den Typen haben wir nie wieder auf unserer Seite gesehen. --[[Benutzer:Markus Schweiß|Markus Schweiß]] 18:53, 4. Okt 2004 (CEST)


::Nur sicherheitshalber: Ihr bemerkt doch wohl, dass diese ganzen Vorgänge sehr stark an das Vorgehen unseres "Psychologen" und seiner Experimente erinnern? Wurde heute Mittag dauerhaft gesperrt, wenn ich das richtig gesehen habe. Bitte keine übereilten Aktionen, OK? Von der Telekomm habe ich übrigens noch keine Meldung. Es ist Abendbrotzeit. Gruß, der [[Benutzer:Unscheinbar|Unscheinbar]] 18:57, 4. Okt 2004 (CEST)
== [[Wikipedia Diskussion:Rechtschreibung]] ==


::: Ich denke, ich werde heute abend besonders wachsam sein. Übrigens @ [[Benutzer:Filzstift]]: Wenn die Luft wieder rein ist, entsperren wird auch Deine Seite. --[[Benutzer:Markus Schweiß|Markus Schweiß]] 19:04, 4. Okt 2004 (CEST)
Die Seite wechselt zwischen zwei völlig verschiedenen Fassungen mit verschiedenen <strike>Abstimmungen</strike> Meinungsbildern hin und her. -- [[Benutzer:Pjacobi|Pjacobi]] 20:03, 11. Sep 2004 (CEST)
::::Dies hat jetzt noch Zeit, er droht ja, morgen wieder reinzupfutschen ;) --[[Benutzer:Filzstift|Filzstift]] 19:52, 4. Okt 2004 (CEST)
::::Gib einfach mal durch, wie Du die Lage siehst. Was auch noch zu beachten ist: Im Zusammenhang mit der Sperrung von [[Benutzer:Lln]] (''Ludwig ludwig nordpol'') wurden hier Accounts genutzt, die so '''ähnlich''' aussahen, so etwas zum Beispiel: '''LIn''' (''Ludwig Ida nordpol''). Also lassen wir uns bitte nicht mit derartigen Kindereien ins Bockshorn jagen. --[[Benutzer:Markus Schweiß|Markus Schweiß]] 22:08, 4. Okt 2004 (CEST)


Können die Admins feststellen, ob der Vandale und [[Benutzer:Albrecht Marignoni]] einwahltechnisch übereinstimmen oder nicht? Albrecht war zwar ziemlich nervig mit seinen Links, aber gerade weil dies bekannt ist, könnte natürlich auch jemand anderes daran arbeiten Albrecht zu diskreditieren. -- [[Benutzer:Pjacobi|Pjacobi]] 19:08, 4. Okt 2004 (CEST)
==[[Wikipedia:Tutorial (Seite 1)]]==


:Genau aus diesem Grud habe ich auf die Gleichartigkeit der Ereignisse hingewiesen. Es gibt für Filzstift schließlich keinen Grund, mit einer IP-Adresse zu agieren: ich hatte nicht seinen Account gesperrt, sondern den Verwechslungs-Account des Trolls. Also, wie bereits gesagt: keine unüberlegten Aktionen, bitte! Der [[Benutzer:Unscheinbar|Unscheinbar]] 19:13, 4. Okt 2004 (CEST)
Was in aller Welt ist denn mit [[Wikipedia:Tutorial (Seite 1)]] passiert? [[Benutzer:Stern|Stern]] [[Benutzer Diskussion:Stern|''!?'']] 20:23, 11. Sep 2004 (CEST)
::Habe vorher mit einer IP-Adresse agiert, da er meine letzten Änderungen verfolgte. --[[Benutzer:Filzstift|Filzstift]] 19:52, 4. Okt 2004 (CEST)


: Hm, sieht eigentlich gut aus bei mir. Nur das Bild [[:Bild:Beispiel.jpg]] scheint kaputt zu sein. Dafür sieht [[Wikipedia:Tutorial (Seite 2)]] ganz schön vermurxt aus... -- [[Benutzer:Duesentrieb|D. Düsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|''(?!)'']] 20:52, 11. Sep 2004 (CEST)
::Auf der Benutzerseite fehlt noch der übliche Baustein bei Benutzersperren, vielleicht könnte man das ja nachholen. Außerdem wäre es angebarcht, einen Link auf die Diskussion hier zu setzen, um eine Erklärung abzugeben.--[[Benutzer:LeonWeber|Leon Weber]] [[Benutzer Diskussion:LeonWeber| '''''¿!''''']] 19:35, 4. Okt 2004 (CEST)


:::Google findet 701 Treffer auf "Albrecht Marignoni", davon 7 in der Wikipedia.
::Ich habe mal die Experimentierfreudigen auf die [[Wikipedia:Spielwiese|Spielwiese]] geschickt. ––[[Benutzer:Stw|stw]]&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Stw|⊗]] 22:11, 11. Sep 2004 (CEST)
Manche haben Probleme mit ihm, andere führen heiße Debatten um politische Themen, so auch die, die ich mal als Beipiel hier angeben möchte:
<div style="font-style:italic;">
Aus einer Newsgroup, in der um die politische Entwicklung Deutschlands diskutiert wird ([http://speakerscorner.netzeitung.de/forum/showthread.php?postid=10102 hier]):
"Ihre Ansicht teile ich. M.E. ist das der Hauptgrund warum in den nächsten Jahren DE zu einem unbedeutenden Staat absinken wird. Die Macht der Politbürokratie wird und hat m.E. jahrelang die Grundlagen für die Schaffung postmoderner und globaler Strukturen verhindert. Maßgeblich die CDU, SPD und "PDS" sind Parteien, die m.E. diesem Land, seinen Bewohnern und der deutschen Kultur seit Jahren erheblichen Schaden zufügen und besonders die Bürokratie gefördert haben.


Ich bin froh, daß ich mir in einem anderen Land eine solide Basis für mein Leben schaffe und geschaffen habe.
== Heilguru oder Werbung? ==


Wenn ich hier noch einmal ein Wahllokal betreten sollte, werde ich meinen Wahlzettel ungültig machen."</div>
Denkt Ihr, dass [[Alexander Penkowski]] enzyklopädisch relevant ist? Gerade wenn ich mir die Links ansehe sieht es mir sehr nach Werbung aus. Was denkt Ihr? [[Benutzer:Stern|Stern]] [[Benutzer Diskussion:Stern|''!?'']] 09:30, 12. Sep 2004 (CEST)
:Der Vorgänger, dessen Nachfolger er ist, sieht gut aus (ein Münchner Original), das schluck ich erstmal. Wieweit Alexander Penkowski allerdings irgendeine Beneutung hat, außer ab und zu in dieser Kirche aufzulaufen, ist mir echt nicht klar... [[Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli]] 09:39, 12. Sep 2004 (CEST)
::Mir auch nicht. In der Heilguru-Szene ist er anscheinend auch keine große Nummer. Einen Artikel für einen hergelaufenen schamanischen Hokuspokus-Therapeuten finde ich überflüssig. Die weblinks sind m.E. reine Werbung. Ich wäre ja für einen Löschantrag, bin aber diesbezüglich wegen Übereifrigkeit schon unangenehm aufgefallen... --[[Benutzer:Juesch|Juesch]] 10:02, 12. Sep 2004 (CEST)
:::ich hab jetzt mal einige Fragen auf der [[Diskussion:Alexander Penkowski|Diskussion]] hinterlassen und außerdem den schon lange mitarbeitenden [[Benutzer:Situli|Autor]] nach der Relevanz gefragt. Wenn da nichts kommt, bin ich auch für Löschantrag. --[[Benutzer:Elya|elya]] 10:43, 12. Sep 2004 (CEST)
:Entschuldigt bitte, dass ich hier ein wenig off-topic gehe: aber als Freund der östlichen Kulturen finde ich es immer eigenartig, wie der Begriff des "[[Guru]]" (ein ebenfalls noch überarbeitungsbedürftiger Artikel) in unserem Kulturkreis verwendet wird - nämlich vor allem mit eher negativen Konnotationen (fast synonym mit Scharlatan, Blender...). Das war's auch schon. Wollte nur darauf aufmerksam machen. --[[Benutzer:Tsui|Tsui]] 10:53, 12. Sep 2004 (CEST)


Was bekommt man da für ein denken über diesen Nutzer?--[[Benutzer:LeonWeber|Leon Weber]] [[Benutzer Diskussion:LeonWeber| '''''¿!''''']] 13:22, 5. Okt 2004 (CEST)
== Kategorie: Sind Ruinen Orte? ==


===Links entfernt===
In den meisten Kategorien "Ort in ..." sind nur Städte eingeordnet, die noch existieren. Aber zählen Ruinen, also "ehemalige" Städte, wie [[Delphi (Stadt)|Delphi]] oder [[Pella]], auch als Orte, oder gehören die in eine andere Kategorie? -- [[Benutzer:Bender235|Bender235]] 14:08, 12. Sep 2004 (CEST)
Habe jetzt mal alle Links auf OrthoPoint.de entfernt, der hatte tatsächlich in verschiedenen Artikeln über Behinderungen seinen Link platziert. Anscheinend ist dieser Albrecht Marignoni kein Unbekannter, siehe [http://www.cebeef.com/phpBB2/viewtopic.php?t=332 http://www.cebeef.com/phpBB2/viewtopic.php?t=332].
Also bitte wachsam sein bei Artikeln, welche Behinderungen betrifft. Danke! --[[Benutzer:Filzstift|Filzstift]] 09:49, 5. Okt 2004 (CEST)


===Bitte sperren...===
:Nach meinem Verständnis wird „Ort“ in diesen Listen im Sinne von „Wohngebiet“ verwendet – also einer Ansiedlung, wo Menschen leben – nicht im Sinne von „Örtlichkeit“ – also einem geografisch bestimmten Platz. Danach wären Ruinenstädte, da sie nicht mehr bewohnt werden, auch nicht in solche Listen aufzunehmen. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor [[Benutzer_Diskussion:Skriptor|<font size="+1">✉</font>]]]] 14:24, 12. Sep 2004 (CEST)
Er ist als [[Benutzer:217.81.234.143]] mal wieder aktiv und bearbeitet Benutzerseiten sowie Gehörlosenspezifische-Artikel. Bitte Artikel wie auch Benutzer sperren --[[Benutzer:Filzstift|Filzstift]] 10:54, 5. Okt 2004 (CEST)


:Er hat mich jetzt auch angegriffen, ich weiß nicht, was das gestern mit der Anmeldung unter [[Benutzer:Filzstift2]] sollte. Hat die Telekom geantwortet?--[[Benutzer:LeonWeber|Leon Weber]] [[Benutzer Diskussion:LeonWeber| '''''¿!''''']] 13:11, 5. Okt 2004 (CEST)
:::[[Ruine]] bezeichnet keinen Ort, [[Delphi (Stadt)|Delphi]] oder [[Pella]] schon, auch wenn dort keiner mehr wohnt. Ich habe die o.g. Artikel unter Kategorie:Antike Geschichte und Kategorie:Ort in Griechenland eingeordnet. [[Benutzer:Brummfuss|Brummfuss]] 14:28, 12. Sep 2004 (CEST)
:::p.S.: bei [[Pella]] hat es nur zum stub gereicht. [[Benutzer:Brummfuss|Brummfuss]] 14:30, 12. Sep 2004 (CEST)


== Alemannische Wikipedia ==
== Graue Schrift in Zusammenfassungen ==


Vor kurzem wurde die elsässische Version der Wikipedia aus "überlebenswichtigen" Gründen zu einer [[:als:|alemannischen Wikipedia]] erweitert. Wenn man nun aber hier von der deutschen Wikipedia aus (z.B. bei den Artikeln [[Kanton Solothurn]] und [[Derendingen]]) zu der alemannischen Version eines Artikels linken möchte, also mit <nowiki>[[als:blabla]]</nowiki>, erscheint im Kasten mit den anderen Sprachen immer noch das Wort "Elsässisch" anstatt "Alemannisch". Wer kann soetwas ändern? Vor allem in der deutschen WP, aber auch in den anderen (eilt dort aber nicht so, denke ich). Welcher Admin der deutschen Wikipedia macht sowas in der Regel? -- MfG [[Benutzer:Melancholie|Melancholie]] 02:33, 4. Okt 2004 (CEST)
Nach längeren Pause von Wikipedia habe ich jetzt festgestellt, daß inzwischen bei den Zusammenfassungen von Artikeländerungen Teile grau hervorgehoben werden. Welchen Zweck hat das und wie kann ich in meiner Zusammenfassung graue Schrift verwenden? Auch nach eingehender Suche habe ich keinen Artikel gefunden, der farbige Schrift erwähnt, aber oft sieht man ja den Wald vor lauter Bäumen nicht.
--[[Benutzer:Laborfaktotum|Laborfaktotum]] 14:34, 12. Sep 2004 (CEST)
:Ich würde mal annehmen, das muss ein Sysop von als: machen. --[[Benutzer:Robert Kropf|Robert]] 10:42, 4. Okt 2004 (CEST)
::Wieso bei als:? Hier bei der deutschen WP wird es doch falsch angezeigt! --[[Benutzer:217.227.176.236|217.227.176.236]] 17:35, 4. Okt 2004 (CEST)
:::...aber in der englischen, Franz, nl, genauso und ich nehem an auch in allen anderen Sprachen. (Bei meiner Antwort bin ich davon ausgegangen, dass der Name der Sprache, die angezeigt werden soll, irgendwo aus der jeweiligen Wikipedia gelesen wird, sodass man diesen nur einmal ändern muss - und nicht in allen 100 (?) Wikipedias) --[[Benutzer:Robert Kropf|Robert]] 17:45, 4. Okt 2004 (CEST)


: Ich denke auch, dass es an einer zentralen Stelle geändert werden muss - spontan würde ich sagen, dass da entweder WikiMedia-Admins ([http://meta.wikimedia.org/wiki/Special:Listadmins]) oder evtl. nur die Entwickler die entsprechenden Berechtigungen haben. -- [[Benutzer:Srbauer|srb]] 18:01, 4. Okt 2004 (CEST)
: Die Schrift in der Zusammenfassung wird Grau, wenn du sie mit "Kommentarklammern" einfasst: /* graue schrift */ (das funtkioniert ''nur'' in den Bearbeitungskommentaren). Das wird automatisch dann gemacht, wenn du nicht eine ganze Seite, sondern nur einen Absatz bearbeites (Bearbeiten-Link neben der Überschrift). Dann wird Grau die Überschrift des Absatzes angegeben, den du bearbeitet hast. Dahinter - ausserhalb der Kommentarklammern - solltest du dann ganz normal die Zusammenfassung deiner Bearbeitung schreiben (bei Diskussionen ist das aber nicht unbedingt nötig). --[[Benutzer:Duesentrieb|D. Düsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|''(?!)'']] 14:52, 12. Sep 2004 (CEST)
::In der Liste [http://meta.wikimedia.org/wiki/Complete_list_of_language_Wikipedias_available] ist es als "Alemanic language" eingetragen. Wenn ich die Einleitung dazu richtig interpretiere, sollte diese Liste von Zeit zu Zeit von einem Entwickler abgearbeitet werden ? --[[Benutzer:Robert Kropf|Robert]] 19:09, 4. Okt 2004 (CEST)
:::ich denke nicht, dass das die richtige Liste wäre, es muss ja irgendwo - '''hier''' in der de.wikipedia.org - eine Verknüpfung zwischen ''als.wikipedia.org'', der Kürzel ''als'' und der ''deutschen'' Bezeichnung (die bei uns in der Wikipedia dann erscheint!): ''Alemannisch'' bzw. ''Elsässisch'' geben. [[Benutzer:Ilja Lorek|Ilja]] [[Benutzer_Diskussion:Ilja_Lorek|<span style="color:green;">•</span>]] 23:19, 4. Okt 2004 (CEST)
::::bei uns erscheint nicht die deutsche Bezeichnung der jeweiligen Sprache sonder die Bezeichnung in der entsprechenden Sprache (english, polski, und unleserliches Zeugs bei japanisch, arabisch und koreanisch;-) --[[Benutzer:Robert Kropf|Robert]] 07:14, 5. Okt 2004 (CEST)


== offlineeditor ==
:: Danke, das wars was ich wissen wollte. Gibts das schon immer? Mir ists wie gesagt erst kürzlich aufgefallen. --[[Benutzer:Laborfaktotum|Laborfaktotum]] 15:53, 12. Sep 2004 (CEST)


Hallo leute
== 1) gelöschten Artikel wiederbeleben 2) Bilder ==


ab mittags ist es immer schwer überhaupt verbindung zu bekommen:-(((
1) mit wurde der Artikel "Attenuitäts-Korrektur" gelöscht, wie läßt sich der einfach wiederbeleben? Was kann man denn gegen solche Destruktionen tun?
gibt es so was wie einen offlineeditor der die seite so darstellt, wie die in wiki dargestellt? würde die arbeit enorm erleichtern wenn ich nur das hochladen muß was fertig ist
gruß aus der eifel--[[Benutzer:Caronna|Caronna]] 17:49, 4. Okt 2004 (CEST)


:Hallo Caronna, siehe oben bei "Offline Seiten editieren". Bitte nicht einfach die Seiten überschreiben sonderen in den bestehenden Text einfügen. Der bestehende Text sollte nur gelöscht werden, wenn die Faktenlage nicht gegeben ist. Die Formulierung kann natürlich für eine bessere Leserlichkeit umgeschrieben werden. -- [[Benutzer:Zwoenitzer|Zwoenitzer]] 18:05, 4. Okt 2004 (CEST)
:Diesen Artikel hat es nie gegeben. Hast du dich vlt. im Titel geirrt? --[[Benutzer:Anathema|Anathema <°))))><]] 18:43, 12. Sep 2004 (CEST)
::Diese und auch die Antwort weiter oben beantworten die Frage nur zur Hälfte. Ausständig ist noch eine Antwort auf ''...der die Seite so darstellt, wie die in wiki dargestellt (wird)'''. --[[Benutzer:Robert Kropf|Robert]] 19:49, 4. Okt 2004 (CEST)
:Und was sagt uns das: http://www.linuxmaniac.de/keyword/Attenuit%E4ts-Korrektur.php [[Benutzer:R.sponsel|R.sponsel]] 22:17, 12. Sep 2004 (CEST)
:::Die einzige wirklich saubere Darstellung wie die Wikipedia sie auch hat, liefert derzeit eine lokale nstallation der Wikipedia. Wenn man sich auf neue Seiten beschränkt sind die Daten dafür nicht nötig, es reicht eine leere Datenbank und die Software. Die Artikel an denen man am meisten interessiert ist,kann man sich dann ja eventuell manuell kopieren. --[[Benutzer:Mijobe|Mijobe]] 21:12, 4. Okt 2004 (CEST)


Siehe [[m:WYSIWYG editor]]. Mehr unter [[Wikipedia:Helferlein]]. -- [[Benutzer:Duesentrieb|D. Düsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|<span style="font-size:110%;">'''⇌'''</span>]] 22:32, 4. Okt 2004 (CEST)
2) Offenbar sollen Bilder von mir ohne Rechtedefinition da sein; mir wurden allerdings nicht mitgeteilt, welche. Zum Such-Puzzeln habe ich ehrlich gesagt keine Lust.

:Wir ehrlich gesagt auch nicht. Also löschen wir sie einfach, ok? --[[Benutzer:Anathema|Anathema <°))))><]] 18:43, 12. Sep 2004 (CEST)

Danke. [[Benutzer:R.sponsel|R.sponsel]] 18:38, 12. Sep 2004 (CEST)

:Gelöschte Artikel können unter [[Wikipedia:Wiederherstellungswünsche]] wiederbelebt werden. Die von Dir eingestellten Bilder mit nicht eindeutiger Lizenzangabe findest Du hier: [[Wikipedia:Bilder_ohne_Lizenzangabe/R#R.sponsel_.28Diskussion.29]] -- [[Benutzer:Akl|akl]] 18:47, 12. Sep 2004 (CEST)
Danke, da war ich. M.E. wird hier genau gesagt, was Sache ist. Alle drei Bilder wurden von mir montiert oder hergestellt und sind von der angegebenen Primärquelle. [[Benutzer:R.sponsel|R.sponsel]] 22:24, 12. Sep 2004 (CEST)

: Dann schreib bitte "GNU-FDL" auf die Bildseiten - dann werden sie bei der nächsten suche nach unmarkeiren Bildern nicht wieder gefunden. Guck mal auf [[Wikipedia:Bilder_ohne_Lizenzangabe]], da steht, wann genau deine Bilder moniert werden. Bei Monatgen sollte das Original allerdings schon stark verfremdet sein, sonst hat der Original-Künstler/Fotograf trotzdem noch Rechte daran (zusätzlich zu deinen).
: Zu dem verschwundenen Artikel: Bist du ''sicher'', dass du den Artikel nicht ursprünglich ins LinuxManic-Wiki gestellt hattest? Die Datenbank weiß jedenfalls nichts über ihn. Du kannst ihn ja einfach anlegen - allerdings ist die korrekte Schreibweise IMHO [[Attenuitätskorrektur]] ohne Bindestrich (entweder Strich oder s, aber nicht beides!). -- [[Benutzer:Duesentrieb|D. Düsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|''(?!)'']] 22:34, 12. Sep 2004 (CEST)
:[[Attenuitäts-Korrektur]] gab es, wurde am 19. Mai mit der Begründung unverständlich gelöscht. Dabei ist auch ein Hinweis auf eine Löschkanidatendiskussion, die kann ich aber nicht finden. Keine Ahnung ob das der fraglich Artikel gewesen ist. Steht zumindest so im Lösch-Logbuch. -[[Benutzer:Guety|guety]] 23:24, 12. Sep 2004 (CEST)

:hm, bei der durchgeschriebenen version finde ich alten (gelöschten) inhalt: der allerdings ist nur ein redirect auf die schreibweise mit bindestrich. bei der allerdings gibt es keinerlei alten inhalt - wahrscheinlich ist die löschung zu lange her und der artikel mittlerweile auch in den tiefen des archivs gelöscht. so wie es aussieht, ist es also mittlerweile auch technisch unmöglich den alten artikel wiederherzustellen. -- [[Benutzer:Southpark|southpark]] 23:28, 12. Sep 2004 (CEST)

:: Manchmal sind halt auch die schlechten Kopien zu etwas nütze, siehe http://www.aberhallo.de/lexikon/index.php/Attenuit%e4ts-Korrektur. Weitere mögliche Fundstellen gibt es [[Wikipedia:Projekte, die Wikipedia als Quelle benutzen|hier]] — [[Benutzer:KMJ|KMJ]] [[Bild:Signatur_KMJ_01_KMJ.gif|13px|Benutzer Diskussion:KMJ]] 00:22, 13. Sep 2004 (CEST)

Löschen ist in Ordnung. Mir sind die Regeln hier zu undurchsichtig und manche Mitarbeit zu aufwendig, insbesondere wenn echte Arbeit von Hinz und Kunz einfach so vernichtet werden kann. Noch muß ich hauptamtlich Geld verdienen. [[Benutzer:R.sponsel|R.sponsel]] 17:06, 13. Sep 2004 (CEST)

== Was spezielles zu GNU FDL ==

Moin,
wollte zur [[Geschichte Dortmunds]] (als Auslagerung von [[Dortmund]]) die private Homepage [http://www.dortmunder-stadtchronik.de www.dortmunder-stadtchronik.de] hier einflechten. Habe leider aber erst nach der Anfrage an den Autor festgestellt, dass die Seite selbst fremde Inhalte benutzt. Wie dem auch sei, habe ich jetzt eine Antwort erhalten, mit der ich selbst nicht so wirklich weiter weiß. Vielleicht kann mir ja jemand mit '''richtig''' Ahnung von der FDL weiterhelfen. Die Antwort in Auszügen:

''Ich möchte Ihnen sehr gerne das OK geben, tue das auch, muss aber darauf verweisen, dass ich für die Veröffentlichung meiner Homepage selber Copyrightrechte des Verlages Ruhfus/Dortmund erworben habe. Wie dem auch sei! Ich persönlich würde mich sehr freuen, mit meiner Homepage einen Platz bei Wikipedia zu finden und gebe Ihnen die Erlaubnis auf meine Homepage zuzugreifen.'' [[Benutzer:Alexander Sommer|Alex]] 00:45, 13. Sep 2004 (CEST)
::ich fürchte, das wird kompliziert. Im deutschen Recht gibt es so etwas wie "Copyright", von dem der Autor spricht, nicht. Die Urheberrechte hat er nicht, die verbleiben auf ewig (naja, die nächsten 70 Jahre ;-)), beim Originalautor. Es wäre also festzustellen, welche Art der Nutzungsrechte er erworben hat und ob er überhaupt das Recht hat, die Nutzung unter der GNU FDL zu gewähren. Diese ist sehr weitreichend und das sollte ihm klar sein. Als Textbaustein hilft [[Wikipedia:Textbausteine#Nachfrage_bei_Rechteinhabern |dies]] mit den weiterführenden Links. Den meisten Leuten, die mal kurz und spontant "Ja zur Verwendung in Wikipedia" sagen, dürfte nicht klar sein, daß damit so gut wie "ja für eine sehr weitreichende, ggf. auch kommerzielle Verwendung für jedermann" gemeint ist. Dieses Kenntnis sollte aber vorhanden sein und ein explizites Einverständnis für die Verwendung unter GNU FDL vorliegen. Dies kurz von jemandem, der nicht so ''richtig'' Ahnung von FDL hat: --[[Benutzer:Elya|elya]] 08:02, 13. Sep 2004 (CEST)
:::der webmaster der dortmunder-stadtchronik hat de iure kein "copyrights" sondern nur '''Veröffentlichungsrechte''' erworben, die mit der einmaligen publikation und einem entsprechenden entgeld auf '''seiner''' homepage in beide richtungen erledigt sind. Jede weitere verwendung verletzt das urheberrecht der betreffenden institution (z.B. stadtbildstelle etc.) und wird in zeiten klammer kassen nicht gerne gesehen. Mein tipp: finger weg von solchen sachen! --[[Benutzer:Nito|Nito]] 08:36, 13. Sep 2004 (CEST)
:für solche fragen siehe auch [[Wikipedia:FAQ_Rechtliches]], abschnitt ''Ich habe die Erlaubnis, einen Text oder ein Bild in der Wikipedia zu verwenden; ist das damit ok?''. grüße, [[Benutzer:Hoch auf einem Baum|Hoch auf einem Baum]] 10:39, 13. Sep 2004 (CEST)

==Bildchache?==
Ich habe das Bild [[:Bild:Ukraine oblast transkarpatien.png]] mehrfach in neuer Version hochgeladen, sehe aber nur das alte (''mein'' Browsercache ist es definitiv nicht). (alt: grauer Hintergrund ohne Border, neu: sehr heller Hintergrung mit 1px border) Gehe ich recht in der Annahme, daß die Bilder auf dem Server irgendwo gechached werden? Dann würde ich mich jetzt beruhigt zurücklehnen und warten, statt hektisch noch ein paar Versionen hinterherzuschieben... ;-) --[[Benutzer:Elya|elya]] 08:18, 13. Sep 2004 (CEST)
:Du kannst Dich beruhigt zurücklehnen ;-) -- [[Benutzer:Akl|akl]] 08:41, 13. Sep 2004 (CEST)

== Titel eines Artikels ändern ==

Trotz Lesen der FAQ habe ich nicht so richtig verstanden, wie man den Titel eines Artikels ändern kann, wenn darin ein Fehler ist. Beispiel: vom spanischen Gitarristen Narcisco Yepes ist der Vorname nicht korrekt, richtig wäre Narciso. Ich könnten den Artikel auf den richtigen Namen verschieben, aber was passiert dann mit dem alten Artikel und den Links, oder wie wäre die richtige Vorgehensweise?

--[[Benutzer:Pretobras|pretobras]] 14:47, 13. Sep 2004 (CEST)

#Den Artikel verschieben, dann steht er unter dem richtigen Titel, incl. Versionen, Diskussionsseite, etc.
#Unter dem alten Titel steht dann ein redirect, das man durch <nowiki>{{löschen}}</nowiki> beseitigen lassen kann.
[[Benutzer:Martin-vogel|Martin-vogel]] 14:55, 13. Sep 2004 (CEST)

::Falls andere Seiten auf den Artikel [[Narcisco Yepes]] linken, musst du auf diesen Seiten die Links abändern (nachsa´chauen, welche Seiten auf eine Seite linken, kannst du mit der Schaltfläche "Links auf diese Seite"). --[[Benutzer:Rdb|[[Benutzer:Rdb|Rdb]]&nbsp;[[Bild:Wappen_Pasing_klein.jpg]]]] 15:03, 13. Sep 2004 (CEST)

== Dauerhaftes Einloggen ==

Bis vor kurzem brauchte ich mich nicht bei jeder Session einzuloggen, das passierte automatisch. Jetzt jedoch muss ich mich jedesmal wieder "Anmelden", obwohl die Cookies vorhanden sind. (dewikiPassword, dewikiUserName, dewikiUserId). Ich benutze Netscape 7.1. Wie bekomme ich den Automatismus zurück? Eine Cache-Löschung, sowie eine Löschung der Cookies bringt keine Abhilfe. --[[Benutzer:Caesius|Caesius]] 14:58, 13. Sep 2004 (CEST)

: Komisch, ich hab' keine Probleme (Firefox 0.8) - probier doch mal, ob du mit 'nem anderen Browser (Opera? Konqueror? IE?) das gleiche Problem hast, und ob das wirklihc ''immer'' passiert. Ich bin auch schon ein paar mal einfach so ausgeloggt worden, das schein manchmal einfach zu passieren. Aber in den allerallermeisten Fällen geht alles gut... -- [[Benutzer:Duesentrieb|D. Düsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|''(?!)'']] 15:24, 13. Sep 2004 (CEST)

::Schau dir mal das Ablaufdatum der Cookies an. Wenn du beim einloggen nicht immer wieder auf ''Dauerhaftes Einloggen'' klickst wird das nicht neu gesetzt. Einmal im Monat mußt du auf jeden Fall neu einloggen. --[[Benutzer:Mijobe|Mijobe]] 15:27, 13. Sep 2004 (CEST)

Ich bin jetzt testweise mit firefox 0.9.3 unterwegs. Gleiches Verhalten. Die Cookies sind vorhanden. Trotzdem werde ich in der nächsten Session oben rechts mit "Anmelden" begrüßt anstatt mit meinem Usernamen. Frage an Mijobe: Bis vor kurzem musste ich mich nicht immer wieder anmelden, so dass auch das Ankreuzen für Dauerhaftes Einloggen nicht abgefragt wurde. Loggst Du Dich denn bei jeder Session neu ein, d.h. machst Du stets ein erneutes Anmelden, oder kennst Du auch das automatische Vorbesetzen? Wie wirst Du gewöhnlich oben rechts begrüßt, mit Usernamen oder mit dem "Anmelden"-Text? --[[Benutzer:Caesius|Caesius]] 21:09, 13. Sep 2004 (CEST)
::Firefox 0.9.3 hat mit diversen Tabbrowser-Extensions Probleme, sowohl mit externen Javascripts als auch mit Session Cookies. Sollten Cookies fuer die Wikipedia erlaubt sein und automatisches Anmelden trotzdem nicht funktionieren, würde ich testweise mal die Tabbrowser-Extension (welche auch immer) mal deinstallieren. --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 07:57, 14. Sep 2004 (CEST)

:Ich muß mich etwa alle 4 Wochen erneut anmelden, dadie Cookies nur für diesen Zeitraum gültig sind. Dann kreuze ich immer das Kästchen an und habe dann wieder 4 Wochen Ruhe. --[[Benutzer:Mijobe|Mijobe]] 21:15, 13. Sep 2004 (CEST)

==[[Maximilian Ulysses Browne]]==

In dem Artikel lassen sich die beiden letzten Abschnitte ("Literatur" und "Weblinks")nicht bearbeiten, da sie auf der Bearbeitungsseite nicht erscheinen. Kann mir jemand sagen, woran das liegt? --[[Benutzer:Schubbay|Schubbay]] 15:47, 13. Sep 2004 (CEST)

:Oops, Du hast Recht. Sowas habe ich ja noch nie gesehen, ob da wohl die Software irgendwo hakt? --[[Benutzer:Okatjerute|Okatjerute [[Benutzer_Diskussion:Okatjerute|''!?*'']]]] 15:55, 13. Sep 2004 (CEST)

: Das liegt daran, dass diese Abschnitte nicht in dem Artikel selbst definiert sind, sonder über die [[Vorlage:Preußen]] eingebunden werden. Dort kannst du sie auch ändern - allerdings ändert sich das dann überall, wo dieser Baustein verwendet wird. Das ist ziemlich blöd, und ich würde mal mit dem Autoren dieses Bausteins darüber reden. -- [[Benutzer:Duesentrieb|D. Düsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|''(?!)'']] 15:59, 13. Sep 2004 (CEST)

::Danke. Durch Dein "gewusst wie" hat sich die Sache erledigt. Es handelte sich um einen Tippfehler (Bertelmann statt Bertelsmann); die Korrektur habe ich in der Vorlage vorgenommen. Aber wozu überhaupt diese Vorlage, zumal sie nicht perfekt ist (Es fehlen unter Literatur z. B. die Erscheinungsjahre, die Verlagsorte und die ISBN und die Weblinks sollten immer den letzten Abschnitt bilden). --[[Benutzer:Schubbay|Schubbay]] 16:50, 13. Sep 2004 (CEST)

:::Genau da würde der Vorteil der Vorlage ins Spiel kommen: Du brauchst die fehlenden Daten nur in der Vorlage zu ergänzen, und sofort sind sie in allen Preußen-Artikeln sichtbar. --[[Benutzer:Robert Kropf|Robert]] 18:05, 13. Sep 2004 (CEST)

== Doppeldeutigkeit von Begriff HOSHI ==

Beim (exzellenten) Artikel [[Go]] existiert im unteren Drittel ein Verweis auf [[Hoshi]], bei denen es sich im Spiel Go um bestimmte Punkte auf dem Spielbrett handelt.
Leider führt jedoch Hoshi über einen redirect zu ''Personen im Star-Trek-Universum'' - dies ist zwar ''auch'' richtig, aber unter Hoshi sollte vielleicht lieber eine Auswahlliste oder sowas existieren!?
Mit dem Redirect und den ganzen verqueren Wiki-Konventionen (muss das Go-Hoshi dann auf eine extra Seite oder kann es auf der Start-Hoshi-Seite abgearbeitet werden?) ist mir das zu heikel, vielleicht traut sich ja ein Experte dran? ;-)
Man könnte dann auch direkt auf [[Hoshi#Ensign_Hoshi_Sato]] verweisen, wirkt sicher professioneller. -- [[Benutzer:Elborn|Elborn]] 15:57, 13. Sep 2004 (CEST)

: Hm, eine [[Wikipedia:Begriffsklärung|Begriffsklärung]] wäre vermutlich angebracht - aber braucht der Go-Hoshi einen eigenen Artikel? was kann man dazu schreiben? Beim [[Schach]] hat ja [[E1]] auch keinen eigenene Artikel... ich werd' erstmal nur auf [[Go]] verweisen. -- [[Benutzer:Duesentrieb|D. Düsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|''(?!)'']] 16:05, 13. Sep 2004 (CEST)

:: Na das klingt doch gut. Ich denke auch, dass der eine Satz unter [[Go]] ausreicht. Ich fand es nur etwas seltsam in einem exzellenten Artikel einen Verweis zu StarTrek zu finden. Und [[A1]] bis [[H8]] kommen sicher noch als eigenständige Artikel. Früher oder später. ;-) --[[Benutzer:Elborn|Elborn]] 16:12, 13. Sep 2004 (CEST)

:::Solange kann's nicht mehr dauern wenn man sich die Zahl der blauen Links ansieht
[[A1]] [[A2]] [[A3]] [[A4]] [[A5]] [[A6]] [[A7]] [[A8]]
[[B1]] [[B2]] [[B3]] [[B4]] [[B5]] [[B6]] [[B7]] [[B8]]
[[C1]] [[C2]] [[C3]] [[C4]] [[C5]] [[C6]] [[C7]] [[C8]]
[[D1]] [[D2]] [[D3]] [[D4]] [[D5]] [[D6]] [[D7]] [[D8]]
[[E1]] [[E2]] [[E3]] [[E4]] [[E5]] [[E6]] [[E7]] [[E8]]
[[F1]] [[F2]] [[F3]] [[F4]] [[F5]] [[F6]] [[F7]] [[F8]]
[[G1]] [[G2]] [[G3]] [[G4]] [[G5]] [[G6]] [[G7]] [[G8]]
[[H1]] [[H2]] [[H3]] [[H4]] [[H5]] [[H6]] [[H7]] [[H8]] ;-) --[[Benutzer:Mijobe|Mijobe]] 16:30, 13. Sep 2004 (CEST)

:::: Nicht einer davon bezieht sich auf Schach, fast alle sind Begriffsklärungen. Die As und Bs sind zudem Autobahnen und Bundesstrassen. G7 ist ein Wirtschfatgipfel, F1 ist die Formel 1, F6 ist eine Zigarettenmark, usw... Naja. -- [[Benutzer:Duesentrieb|D. Düsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|''(?!)'']] 16:40, 13. Sep 2004 (CEST)

:::::Sag bloß. Da müssen wir doch tatsächlich noch 26 Begriffsklärungen einrichten ;-) --[[Benutzer:Mijobe|Mijobe]] 17:08, 13. Sep 2004 (CEST)

::::::Ich wäre allerdings für eine Unterteilung A1-H8 im [[Schach]] und A1-H8 im [[Räuberschach]] - da müssen völlig unterschiedliche Artikel rein. Es wird ein ewiges Rätsel bleiben wie Wiki so lange ohne auskam. ;-)))) --[[Benutzer:Elborn|Elborn]] 17:21, 13. Sep 2004 (CEST)

== Pressemitteilung für regionale WikiProjekte ==
Um einen Beitrag zu leisten, die Wikipedia noch bekannter zu machen, stelle ich für unsere Region ([[Oberberg]]) Artikel zusammen und informiere die Presse. Vielleicht regt das auch andere an, ähnliche Projekte zu starten und sich mit der lokalen Presse in Verbindung zu setzen. Meine Pressemitteilung, die ich mit Eurer Hilfe zu optimieren hoffe, findet Ihr hier: [[Wikipedia:Pressemitteilungen/Regionale WikiProjekte]].--[[Benutzer:Jörg Kopp|Jörg Kopp]] 16:52, 13. Sep 2004 (CEST)


== Umlaute ==
Bei mir werden Artikel mit einem Umlaut in der Überschrift nach dem downloaden nicht angezeigt. Was mache ich falsch. Eine Antwort habe ich nirgends gefunden. Vielleicht kann mir jemand helfen. Im voraus vielen Dank.Ich klicke auf Speichern unter. Der Artikel (Bedürfnis) erscheint wie folgt: Bedürfnis
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dieser Artikel existiert noch nicht. --[[Benutzer:Kannitverstan|Kannitverstan]] 19:06, 13. Sep 2004 (CEST)
:Irgendetwas an deinem Setup ist sehr seltsam. Kannst Du mehr über den benutzten Computer, Betriebssystem, Browser, Proxy, Adblocker, etc. erzählen? -- [[Benutzer:Pjacobi|Pjacobi]] 19:10, 13. Sep 2004 (CEST)
:: Vor der Umstellung auf UTF8 klappte es. Ich habe windows xp--[[Benutzer:Kannitverstan|Kannitverstan]] 19:26, 13. Sep 2004 (CEST)
::: und welchen Browser hast du? MS IE? [[Benutzer:JuergenL|JuergenL]] 19:28, 13. Sep 2004 (CEST)
:ich benutze den windows internet explorer--[[Benutzer:Kannitverstan|Kannitverstan]] 20:14, 13. Sep 2004 (CEST)

::Der hat so seine Probleme mit UTF-8 (und vielen anderen Standards). Ich empfehle [[Mozilla]] oder [[Opera]]. Oh, und schreib 'nen bösen Brief an Microsoft. -- [[Benutzer:Duesentrieb|D. Düsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|''(?!)'']] 20:40, 13. Sep 2004 (CEST)
:::Ich empfehle Firefox 0.9.3. --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 11:34, 14. Sep 2004 (CEST)

== Berühmt oder NoName ? ==

Hallo

Sicher ist die Frage schon einmal gestellt worden.:

Es gibt immer wieder einmal Einträge, wo Personen beschrieben werden, die lediglich ein, zwei Artikel in einer Fachzeitschrift publiziert haben.

Gibt es einen groben Anhaltspunkt ab welcher „Leistungsklasse“ eine Person würdig ist in die Wiki aufgenommen zu werden ?

Gruss
--[[Benutzer:Endlos|Endlos]] 20:31, 13. Sep 2004 (CEST)

*Darüber wird gerade [[Benutzer:Spacecaptain/Enzyklopädiewürdigkeit|hier]] diskutiert. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor [[Benutzer_Diskussion:Skriptor|<font size="+1">;✉</font>]]]] 20:35, 13. Sep 2004 (CEST)
** Danke --[[Benutzer:Endlos|Endlos]] 20:39, 13. Sep 2004 (CEST)

==Nicht darstellbare Zeichen==
Bei mir werden in vielen Artikeln bestimmte Sonderzeichen nur durch Rechtecke oder Quadrate dargestellt (Beispiel: [ˈbeɪsɪŋɡəʳ]). Was muss ich tun, damit diese Zeichen lesbar werden? --[[Benutzer:Schubbay|Schubbay]] 10:41, 14. Sep 2004 (CEST)
:Mehr Informationen geben: Rechner Mac? PC? Browser? Schrift? --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 10:47, 14. Sep 2004 (CEST)
:ziemlich sicher fehlenden die richtigen Schriften (hier: [[Internationales Phonetisches Alphabet]]) ... es ist die Frage, ob dein Betriebssystem und dein Browser diese Schriften verkraftet ... -- [[Benutzer:Schusch|Schusch]] 10:55, 14. Sep 2004 (CEST)

::@Huebi: Rechner: Windows PC, Browser: IE 6, Schrift: kann ich leider nicht feststellen (wie ?)
@Schusch: wie komme ich an die Schriften? --[[Benutzer:Schubbay|Schubbay]] 11:10, 14. Sep 2004 (CEST)

:http://www.phon.ucl.ac.uk/home/wells/ipa-unicode.htm
:Siehe auch [[Wikipedia:Lautschrift]]
:[[Benutzer:Pjacobi|Pjacobi]] 11:20, 14. Sep 2004 (CEST)

::Danke, Pjacobi, der Link hat mir sehr geholfen --[[Benutzer:Schubbay|Schubbay]] 13:42, 14. Sep 2004 (CEST)

:::Funktioniert bei Dir jetzt auch http://www.phon.ucl.ac.uk/home/wells/ipa-unicode-test.htm - die Vergleichsseite, bei der keine expliziten Fonts für IPA in das HTML geschrieben sind? Zur Zeit stattet nämlich eine Fraktion unsere IPA-Schnipsel mit expliziten font-tags aus, siehe z.B. [[Al-Qaida]]. Ich halte das für eine bestenfalls nutzlose Taktik, aber ich benutze auch nicht den IE. -- [[Benutzer:Pjacobi|Pjacobi]] 18:12, 14. Sep 2004 (CEST)

:::Ja, die Webseite funktioniert bei mir, sie war auch schon vorher in Ordnung, bevor ich meine Schrift auf Lucida Sans Unicode umgestellt habe. Im Artikel [[Al-Qaida]] allerdings ist am Anfang wieder das Quadrat zu finden und die Ausspracheform ist somit nicht lesbar. --[[Benutzer:Schubbay|Schubbay]] 18:57, 14. Sep 2004 (CEST)

Ich hatte vor wenigen Tagen mal einen IPA-Baustein gebastelt. Beispiel findet sich unter [[Benutzer Diskussion:Tilman Berger]]. Gruß [[Benutzer:Stern|Stern]] [[Benutzer Diskussion:Stern|''!?'']] 18:09, 15. Sep 2004 (CEST)

== wikimedia- installationsproblem mit xhtml_slim ==

hallo,
nach scheinbar erfolgreicher installation von wikimedia bei meinem provider scheitert der start meines wikis
mit der folgenden fehlermeldung zur xhtml_slim:

[pear_error: message="XML_ERROR_INVALID_TOKEN in PFAD/wiki/templates/xhtml_slim.pt around line 1" code=0 mode=return level=notice prefix="" info=""]

Als newbie bin ich jedoch mit einer solchen meldung etwas ueberfordert.
Was will die fehlermeldung mir sagen???

: Fragen und Informationen zur MediaWiki-Software bitte auf dem [http://meta.wikipedia.org/ Meta-Wiki], auf einer der [http://mail.wikipedia.org/ Mailing-Listen] oder im [[Wikipedia:Chat]] (am besten auf dem [[IRC|Kanal]] #mediawiki). Das sind die Orte, an denen sich die Entwickler rumtreiben. Ach ja... Fragen am besten auf englisch. -- [[Benutzer:Duesentrieb|D. Düsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|''(?!)'']] 14:26, 14. Sep 2004 (CEST)

== Wie verschiebe ich ins Archiv und wie/wer legt neue Archive an? ==

Ich stolpere hier zwar endlos über Hinweise dies und das ins Archiv verschieben, aber eine Erklärung wies funktioniert habe ich leider nicht finden können. Wer kann Archive anlegen, gibts da Regeln? Wie verschiebt man konkret einen Artikel ins Archiv ohne im Archiv schon bestehendes zu löschen? Ich habe dazu keine konkrete Hilfe finden können, ist das vielleicht nur für Admins möglich? [[Benutzer:Timt|Timt]] 11:32, 14. Sep 2004 (CEST)
: Es gibt kein "Archiv". Du kannst jedoch eine neue Unterseite anlegen und diese so benennen und Teile reinkopieren. Die Versionsgeschichte bleibt dabei im Hauptartikel. Alternativ dazu kannst du den Hauptartikel verschieben und anschließend neu anlegen. Verschieben ist wie bearbeiten eine Funktion von Wikipedia, wird jedoch nur "erfahrenen" Benutzern zur Verfügung gestellt. --[[Benutzer:Stefan h|stefan]] [[Benutzer Diskussion:Stefan h|(?!)]] 11:40, 14. Sep 2004 (CEST)
::Eine Unterseite erstellst di so: Wenn du z.B. zu deinem Benutzer ([[Benutzer:Timt]]) eine Unterseite erstellen willst, erstellst du eine neue Seite mit dem Namen [[Benutzer:Timt/Unterseite]] (bzw. [[Benutzer:Timt/Archiv]]). Dann kopierst du den zu archivierenden Text und fügst ihn odrt ein. --[[Benutzer:Rdb|[[Benutzer:Rdb|Rdb]]&nbsp;[[Bild:Wappen_Pasing_klein.jpg]]]] 11:45, 14. Sep 2004 (CEST)
Danke für Eure Hilfe, nun bin ich wieder ein kleines bisschen schlauer ;) --[[Benutzer:Timt|Timt]] 12:41, 14. Sep 2004 (CEST)

Es empfiehlt sich übrigens eine Seite [[Benutzer:Timt/Archiv]] anzulegen, die nur als Verzeichnis für einzelne Archivseiten dient, etwa [[Benutzer:Timt/Archiv/1]]. Auf der Archivseite kann man dann hinter jedem Eintrag seine Unterschrift setzen, so dass man sofort weiß, wann archiviert wurde. Ein Beispiel findet Ihr unter [[Benutzer Diskussion:Stern/Archiv]]! [[Benutzer:Stern|Stern]] [[Benutzer Diskussion:Stern|''!?'']] 18:15, 14. Sep 2004 (CEST)

== Meta-Tag KEYWORDS ==

Ich habe soeben festgestellt, dass auf den Seiten vom Meta-Tag KEYWORDS Gebrauch gemacht wird. Auf [[Pferd]] habe ich dabei die KEYWORDS ''Alexander der Große,Antike,Aristoteles,Art (Biologie),Apfel,Christentum,Fossil,Familie (Biologie),Griechenland,Gerste'' gefunden. Die Begriffe finden sich zwar als Links innerhalb des Artikels, sind aber eine denkbarschlechte Auswahl zum Theam Pferd. Kann man die Auswahl der Keywords irgendwie beeinflussen? --[[Benutzer:Mijobe|Mijobe]] 12:12, 14. Sep 2004 (CEST)

:Ich halte das für vertane Arbeit, weil keine Suchmadchine von Relevanz dieses noch auswrtet. Allenfals DESCRIPTION wird noch interpretiert. --12:15, 14. Sep 2004 (CEST)

::Wie willst Du das wissen? google jedenfalls verrät ja nicht, wie es auswertet. [[Benutzer:Stern|Stern]] [[Benutzer Diskussion:Stern|''!?'']] 18:07, 15. Sep 2004 (CEST)

== Tabellen-Pest ==

In [[Bauhaus-Universität Weimar]] ist mir diese scheussliche Tabelle mit giftgrünem Titel aufgefallen, angefüllt mit Fragezeichen und fragwürdigen "Informationen" à la "Frauenquote" ([[Frauenquote]]? haben die 'ne [[Quotenregelung]] oder was? wen interessiert so nen Schitt?).
<br>
Ich finde es für AutorInnen der Wikipedia schon eine arge Zumutung, sich in 2/3 aller Artikel erst mal durch kilometerlange Tabellensyntax durchkämpfen zu müssen, bevor man überhaupt zum Text kommt. Aber noch mehr als Zumutung empfinde ich es als Leserin der Wikipedia, überall meine Augen mit diesen scheusslichen, halbleeren Tabellen ohne Sinn und Zweck zugekleistert zu kriegen, statt anständigen Fliesstext! Listenförmige Aufzählungen werden zurecht kritisiert, aber diese pestillenzerregenden Tabellen kriechen in letzter Zeit überall aus dem Boden und führen ihre ursprüngliche Idee - nämlich die im Artikel enthaltenen Informationen kurz, prägnant und übersichtlich zusammenzufassen - ad absurdung, da nun plötzlich die Artikel zu den Tabellen wegbleiben.
<br>
Das musste jetzt einfach mal raus! --[[Benutzer:Katharina|Katharina]] 16:36, 14. Sep 2004 (CEST)
:Voll kuehl. Bisher hatte ich immer bedenken, frei zu sagen, was ich denke, und es etwas hoeflich umformulierte. Endlich sag mal jemand, was er denkt. --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 16:51, 14. Sep 2004 (CEST)

:Ack! M.E. sollten Tabellen im wesentlichen nur benutzt werden, wenn in einer Formatvorlage zu Thema eine solche für sinnvoll erachtet wurde. Der Witz solcher Tabellen ist ja gerade, einige wenige Standardinformationen übersichtlich und schnell auffindbar zu präsentieren, und nicht, Inhaltsleere durch Tabellenrahmen aufzupusten. -- [[Benutzer:Rainer Bielefeld|RainerBi [[Benutzer Diskussion:Rainer Bielefeld | <font size="+0">✉</font>]]]] 16:53, 14. Sep 2004 (CEST)

::Das sollten sich auch mal die Städte-Artikel-Schreiber zu herzen nehmen, wenn ich die Vormatvorlage zu einen Ort nicht weenigstens zu 80% füllen kann, und auch sonst keine Infos zum Ort habe, sollte der Artikel entweder in Fleißtext oder noch gar nicht geschreiben werden. Alles andere ist nur Augenwisscherrei. Ich muss nicht fleißig sein, aber ich sollte nicht so tun als ob ich es wäre --[[Benutzer:Aineias|Aineias [[Benutzer_Diskussion:Aineias|&copy]]]] 19:06, 14. Sep 2004 (CEST)

== Linkspam ==
Andauernder Linkspam im Artikel [[Golf (Sport)]]. Sieht so aus, als müsste ich täglich einen Revert machen. Anonyme „Mitarbeiter“ setzten hier Links zu irgendwelchen ominösen Golfkarten (im Sinne von Kredit-, bzw. Mitgliedschaftskarte) bzw. Golfreisen ein. Was kann man da tun? Seite sperren? Hier wurde auch schon mal diskutiert das Entwickler evtl. die Möglichkeit haben Links zu bestimmten Domains auszuschließen. In dem Fall hätte ich da drei Kandidaten:

* www.—?—tour.de (—?— = golf)
* www.—?—cards.com (—?— = golf)
* www.president—?—.com (—?— = card)

Ich hab's mal nicht ausgeschrieben um Google nicht unnötig auf die Fährte zu bringen. Die Spamlinks gibt es in dieser alten [http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Golf_%28Sport%29&oldid=2536700 Version]. Wie man in der Historie sieht beschäftigen sich fast alle Änderungen nur noch mit diesen Weblinks.<br />Ach ja 198&nbsp;kB, kann mal bitte jemand der sich damit auskennt diese Seite archivieren? — [[Benutzer:KMJ|KMJ]] [[Bild:Signatur_KMJ_01_KMJ.gif|13px|Benutzer Diskussion:KMJ]] 17:48, 14. Sep 2004 (CEST)

== Darstellungsfehler Firefox 0.8 ==

Hallo zusammen,

beim Artikel [[Schongau (Bayern)]] tritt bei meinem Firefox 0.8 der folgende Darstellungsfehler auf. Ist das ein Fehler nur von diesem Browser oder haben auch andere Browser das gleiche Problem? Mit dem IE 6 wird bei mir alles richtig angezeigt.

Gruß, [[Benutzer:JuergenL|JuergenL]] 18:46, 14. Sep 2004 (CEST)

[[Bild:Fehler firefox 08.png]]

:Gleicher Effekt mit (Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de-AT; rv:1.7) Gecko/20040514), aber nur unangemeldet mit Default-Style. Angemeldet mit Style "Standard" ist alles i.O. -- [[Benutzer:Rainer Bielefeld|RainerBi [[Benutzer Diskussion:Rainer Bielefeld | <font size="+0">✉</font>]]]] 18:52, 14. Sep 2004 (CEST)

: Irgendwas scheint da bei der Bildanordnung schief zu laufen - nachdem ich die 3 Bilder in eine Tabelle gesetzt habe, sieht es bei mir (moz 1.7, w2k) jetzt o.K. aus. -- [[Benutzer:Srbauer|srb]] 19:12, 14. Sep 2004 (CEST)

::Die Tabelle hatte bei mir (gleicher Software, aber wohl "breiterer" Bildschirm) kleine Nebenwirkungen, habe noch eine Kleinigkeit geändert. -- [[Benutzer:Pjacobi|Pjacobi]] 22:05, 14. Sep 2004 (CEST)

:: Bei mir tut's jetzt -- [[Benutzer:Duesentrieb|D. Düsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|''(?!)'']] 22:41, 14. Sep 2004 (CEST)

:: Bei mir geht's auch wieder, danke und Gruß, [[Benutzer:JuergenL|JuergenL]] 00:07, 15. Sep 2004 (CEST)

::: Nachdem ich jetzt mehr darauf achte, sind mir diese falsch plazierten Abschnittslinks bei mehreren Artikeln aufgefallen - hab mal einen Eintrag in [[Wikipedia:Beobachtete Fehler]] gemacht. (PS: bitte den Screenshot nicht löschen, ich hab ihn als Referenz in der Fehlerbeschreibung mit angegeben) -- [[Benutzer:Srbauer|srb]] 16:17, 15. Sep 2004 (CEST)

== Rezepte Links?==

Ich habe eine Frage! Kann man wenn es sich z.B. um Lebensmittel handelt Rezepte Links hinzufügen oder gehören die nicht in Wikipedia? --[[Benutzer:PC-Freak|PC-Freak]] 21:47, 14. Sep 2004 (CEST)
:Würde der Brockhaus oder die Britannica spwas machen? --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 22:03, 14. Sep 2004 (CEST)

: Na, mal nicht so zynisch, Huebi. Also, in die Wikipedia gehört das nicht, aber es gibt das [[wikibooks:de:Kochbuch|Wiki-Kochbuch]], da freut man sich sicher über Beiträge. Am besten gleich ganze Rezepte, Links alleine sind nicht so gerne gesehen (besonders nicht in einem ''Buch'', das soll ja evtl. mal gedruckt werden) -- [[Benutzer:Duesentrieb|D. Düsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|''(?!)'']] 22:40, 14. Sep 2004 (CEST)
::Nein das ist ueberhaupt nicht zynisch. Da man aber fuer eine Enzyklopaedie schreibt, kann man sich ruhig mal nach links und rechts umschauen wie die anderen das so machen. Wenn ich mir manche Artikel so anschaue, sehe ich immer, das viele ueberhaupt keinen Plan davon haben, was eine Enzyklopaedie ueberhaupt ausmacht. Und ein wenig selbst nachdenken hat auch noch nie geschadet. --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 08:34, 15. Sep 2004 (CEST)

:Frage nicht beantwortet... Es ging um Links, nicht um Rezepte. Ich würd eher keinen Link reinpacken, denn bei bekannten Gerichten sollte der Artikel selbst ein grundsätzliches Rezept (also ohne genaue Mengenangaben) enthalten, beispiel [[Obatzda]]. - [[Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli]] 22:51, 14. Sep 2004 (CEST)

::Ich habe durchaus verstanden, das es um Links geht. Ich würde aber weder bei Links noch sonstwie ein Rezept angeben, weil es schlicht "das" Obatzda, "das" Moussaka und "das" Königsbergerklopse-Rezept gar nicht gibt und auch nicht geben kann. Von daher reicht ein Beschreibung des wesentlichen. --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 08:37, 15. Sep 2004 (CEST)

== [[Alfred Kerr]] ==
Abgesehen davon, dass der Artikel überhaupt noch sehr dürftig ist, steht oben in dem Artikel:
''Er war ein Neffe der Dichterin Friederike Kempner'' und weiter unten ''Er war definitiv nicht der Neffe von Friederike Kempner!'' (mit !). Da ich von dem Gebiet überhaupt gar keine Ahnung habe, bitte ich mal jemanden, das Falsche zu entfernen. Danke. --[[Benutzer:Night Ink|Night Ink]] 01:17, 15. Sep 2004 (CEST)

:erledigt - er war nicht der Neffe von Friederike Kempner. --[[Benutzer:Rdb|[[Benutzer:Rdb|Rdb]]&nbsp;[[Bild:Wappen_Pasing_klein.jpg]]]] 08:33, 15. Sep 2004 (CEST)

:Laut ''Gerhart H. Mostar, Friederike Kempner, der schlesische Schwan'' war er der Neffe von ihr, auch wenn er nicht gerne mit ihr in Verbindung gebracht werden wollte, und er deshalb seinen Nachnamen in ''Kerr'' änderte. [[Benutzer:Martin-vogel|Martin-vogel]] 10:27, 15. Sep 2004 (CEST)

==Helge Schneiders Kater==
Hallo Wikipedianer,
warum wird Helge Schneiders verstorbener Kater Fritz aus der Liste der Verstorbenen gelöscht?
Ich dachte, Tiere wären ebenfalls erlaubt (ich verweise auf Peipei, den weltältesten Panda, der am 13.August starb). Die Bedeutung von "Fritz" als Inspirationsquelle für Helge Schneider ist unbestritten, schließlich verdankt er ihm seinen Durchbruch-Song "Katzeklo".
Der Tod des Katers ist immerhin orf.at, dem österreichischen öffentlich-rechtlichen Rundfunk, eine Meldung wert.

:Hallo Unbekannter, ich habe den Eintrag gelöscht, weil der Kater keinerlei enzyklopädische Relevanz hat. Hier kann zwar Jeder etwas eintragen, aber nicht jede beliebige Information. Wir sammeln hier '''wichtige''' Personen oder Tiere, die etwas Wichtiges verändert haben. Das dürfte auf Helge Schneiders Kater, trotz dieses Liedes "Katzenklo", sicher nicht zutreffen. Mit freundlichem Gruß, der [[Benutzer:Unscheinbar|Unscheinbar]] 12:47, 15. Sep 2004 (CEST)

Lieber Unscheinbarer, dann definieren wir bitte "etwas Wichtiges verändern". Wenn Helge Schneider wichtig genug ist, um hier aufzutauchen, dann wohl auch die Inspiration zu seinem Durchbruch-Song (der Kater war überdies auch auf dem Cover der CD zu finden).
Ich stelle die Gegenfrage: Was hat der obengenannte Panda Peipei "Wichtiges verändert"?
Ein Tipp: Mal bei Google "Helge Schneider" eintippen... 23 News-Meldungen zum Tod dieses Katers können nicht so ganz falsch liegen.
Freundliche Grüße, der Unbekannte

== hallo unscheinbar ==

zunächst wollte ich wikipedia mal testen ob es auch funktionsgerrecht ist *g* ist das ein ähnliches System wie moin moin Wikki also die Funktionsweise.
Bin gerade dabei einen Text zu lesen über Gäbermuttermund und weitere Geschlächtsorganische Themen schreibe gerade einen Text darrüber und wollte ihn hier auhc gleich mit einbringen einen neuen Text habe ich unter Eireifung und Befruchtung abgelegt schau ihn dir mal an und sag mir ob das so gehen könnte wissenschaftlich stimmt der Text

:Zu den Gepflogenheiten: persönliche Konversation mit Unscheinbar bitte auf [[Benutzer Diskussion:Unscheinbar]]. Diskussionsbeiträge bitte mit <nowiki>-- ~~~~</nowiki> unterscheiben, das wird dann durch Benutzername und Uhrzeit ersetzt. danke... -- [[Benutzer:Duesentrieb|D. Düsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|''(?!)'']] 16:00, 15. Sep 2004 (CEST)

:Hallo, ja, die Wikipedia funktioniert genau so, denn sie ist ebenfalls ein Wiki. Allerdings macht es ziemlich viel Sinn, mal zu schauen, ob der Artikel, den Du schreiben möchtest, nicht vielleich schon vorhanden ist. Ich habe aus Deinem ersten Beitrag, [[Gebärmutterhals]], einen so genannten Redirect auf einen bereits bekannten Artikel gemacht; bitte probier's mal aus.

:Ansonsten wäre es hilfreich, wenn Du mir auf meiner Diskussionsseite Fragen stellst, da sind wir etwas mehr unter uns.

:Frundlicher Gruß vom [[Benutzer:Unscheinbar|Unscheinbar]] 16:04, 15. Sep 2004 (CEST)

== Wörterbucheinträge ==

Ich habe da mal ein paar allgemeine Fragen zum Umgang mit Wörterbucheinträgen. Da mit kein guter Ort einfällt, sie zu stellen, frage ich einfach mal hier. Also:

Ich und ein paar andere versuchen seit einiger Zeit, Wörterbucheinträge ins Wiktionary zu übernehmen. Dazu dient z.B. die [[Vorlage:Wörterbuch]] (zum markieren "verdächtiger" Artikel) und [[Vorlage:Wiktionary]] (als Verweise auf verschobene Artikel). Eine sammlung der aktuell markierten Seiten gibt es unter [[:Kategorie:Wikipedia:Wörterbuch]].

Das Problem ist nun:

* Es fehlt an Einigkeit darüber, was ein Wörterbucheintrag ist. Traditionell werden damit Artikel bezeichnet, die nur aus einer kurzen Definition bestehen. Das stimmt aber IMHO nicht wirklich: das sind häufig (schlechte) Stubs. Die Abgrenzung ist eher, ob eine ''Sache'' erklärt wird, oder die Verwendung und Herkunft eines ''Wortes'' - letzteres gehört ins Wiktionary.
* Es gibt viele gute, ausführliche und interessante Beiträge, die IMHO nach der obigen Definition Wörterbucheinträge sind (z.B. [[Gegend]], [[Moin]], [[Horrido]], [[Ficken]]). Sollen die hier bleiben? Oder ins Wiktionary? Soll hier ein ''[[Vorlage:Wiktionary|Platzhalter]]'' stehen bleiben (wie z.B. bei [[Hallo]] geschehen)? Oder sollen wir Artikel hier und im Wiktionary parallel Pflegen?
* Der Hinweis "das ist ein Wörterbucheintrag" wird oft als quasi-Löschantrag verstanden - so ist das aber gar nicht gemeint: es ist ein verschiebe-Antrag! Auch bedeutet das nicht, dass der Artikel schlecht wäre...
* Es gibt noch kein festes Vorgehen beim verschieben von Wörterbuchartikeln. Vermutlich wäre es sinnvoll, ähnlich wie bei Löschanträge alle händisch auf einer Seite zu sammeln und dort zu diskutierren. Nach einer Woche kann dann verschoben werden. Dafür müssten wir aber erstmal die Infrastruktur schaffen.
* Im Augenblick machen wir es oft so, dass parallel zum Baustein ''Wörterbuch'' ein Löschantrag gestellt wird - dann sind die Fristen klar, und auch der Ort zum Diskutieren. Allerdings hat das dan die Konnotation von "weg damit", was ja nicht richtig ist. Entsprechend hat es bei verschiedenen Löschanträgen dieser Art in den letzten Wochen ärger gegeben.

Ich würde es mir und anderen gerne ersparen, die Selbe Diskussion immer wieder zu führen. Also... wo könnte man darüber ausgiebig diskutieren? Ein [[Wikipedia:Meinungsbilder|Meinungsbild]]? Was genau sollte da gefragt werden? Wo soll das Ergebnis dokumentiert werden, wo und wie die Definition von ''"Wörterbucheintrag"''? Danke, -- [[Benutzer:Duesentrieb|D. Düsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|''(?!)'']] 16:18, 15. Sep 2004 (CEST)

:Ich stimme Dir zu, hätte auch noch weitere Anmerkungen, spar mir die allerdings hier, bis ein Ort gefunden ist, wo das wirklich breiter diskutiert wird. Ein denkbarer Ort wäre das [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Portal Projektportal] bzw. eine neu anzulegende Seite unter "Beteiligen", wo wir nochmal die Problematik und unsere Lösungsvorschläge, soweit vorhanden, zur Diskussion stellen. Jetzt ist das ja völlig zwischen Löschanträgen, Benutzerseiten, Textbausteinen usw. zerfasert. Es wäre auch sinnvoll, die Wiktionarianer auf die Diskussion aufmerksam zu machen und um Beteiligung zu bitten. Ich werde das ganze auch mal beim Berliner Stammtisch am Sonntag ansprechen. Daniel, Du kümmerst Dich intensiver um die Sache als ich, kannst Du vielleicht in Deinem Benutzerraum mal einen Entwurf mit den wichtigsten zu diskutierenden Argumenten (so ähnlich wie hier) anlegen, ich ergänze das gerne um meine Vorschläge. [[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer Zenz]] 16:46, 15. Sep 2004 (CEST)


'''OK, ein Anfang ist gemacht: [[Benutzer:Duesentrieb/Wörterbucheinträge]]. Weitere Diskussion bitte dort!''' -- [[Benutzer:Duesentrieb|D. Düsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|''(?!)'']] 17:12, 15. Sep 2004 (CEST)

== Ominöser Artikel ==

Mir ist der Artikel "Wikipedia:Tschechische Sonderzeichen in HTML" aufgefallen, der auf [[Spezial:Ancientpages|Älteste Artikel]] derzeit mit einer Version (23:44, 16. Sep 2003) geführt ist - ein Klick auf den zugehörigen Link ergibt jedoch "Dieser Artikel existiert noch nicht.", ohne gelöschte Versionen.

Könnte mal jemand prüfen, was da los ist? -- [[Benutzer:Srbauer|srb]] 17:25, 15. Sep 2004 (CEST)

:Ist die Liste denn aktuell? --[[Benutzer:Anathema|Anathema <°))))><]] 17:33, 15. Sep 2004 (CEST)

:: So ziemlich, die Seite wurde am WE aktualisiert. -- [[Benutzer:Srbauer|srb]] 17:56, 15. Sep 2004 (CEST)

:::Dann stimmt entweder mit der Liste etwas nicht oder es wurden am WE auch mal wieder die als gelöscht markierten Versionen der Artikel aus der DB gelöscht. --[[Benutzer:Anathema|Anathema <°))))><]] 17:59, 15. Sep 2004 (CEST)

:::: Die als gelöscht markierten Versionen wurden nicht angepackt, siehe z.B. [[Bad Earth]], gelöscht am 24. August. Da die Liste aus der Datenbank erzeugt wird, muss der Wurm in irgendeiner Tabelle der DB stecken. -- [[Benutzer:Srbauer|srb]] 18:10, 15. Sep 2004 (CEST)

:Siehe dazu [[Benutzer:SirJective/Namensraum-Titel]]. Es gibt den Artikel wirklich, er ist nur nicht erreichbar. Jemand sollte Head bitten, ihn (wie ein halbes Dutzend solche Artikel zuvor) mit seinem Bot zu löschen. --[[Benutzer:SirJective|[[Benutzer:SirJective|SirJective]] [[Benutzer_Diskussion:SirJective|(?!)]]]] 18:35, 15. Sep 2004 (CEST)

== Ackermann-Funktion oder Ackermannfunktion? ==

Wo finde ich die Regel, die regelt, ob es
* [[Ackermannfunktion]] oder [[Ackermann-Funktion]], bzw.
* [[Diracdistribution]] oder [[Dirac-Distribution]], bzw. (siehe [[Distribution (Mathematik)]]), bzw.
* [[Diracgleichung]] oder [[Dirac-Gleichung]]
* [[Schrödingergleichung]] oder [[Schrödinger-Gleichung]], bzw.
* [[Kleingordongleichung]] oder [[Klein-Gordon-Gleichung]], bzw.
* [[Einsteinpodolskirosenparadoxon]] oder [[Einstein-Podolski-Rosen-Paradoxon]] (siehe [[EPR-Effekt]])
heisst?
Ich tendiere zur zweiten Variante, die ist aber nicht einheitlich umgesetzt.
--[[Benutzer:Marc van Woerkom|Marc van Woerkom]] 18:22, 15. Sep 2004 (CEST)

:Vielleicht findest du eine solche Regel im Duden, in der Wikipedia jedenfalls bisher nicht. Ein Diskussionsbröckchen dazu ist [[Diskussion:Taylorreihe]].
:Ich tendiere dazu, den Erst-Autor entscheiden zu lassen. Unabhängig davon sollte aber von der jeweils anderen Schreibweise eine Weiterleitung eingerichtet werden. --[[Benutzer:SirJective|[[Benutzer:SirJective|SirJective]] [[Benutzer_Diskussion:SirJective|(?!)]]]] 18:40, 15. Sep 2004 (CEST)

: Ab drei Wörtern mit Bindestrichen, sonst eher zusammen. --[[Benutzer:Stefan h|stefan]] [[Benutzer Diskussion:Stefan h|(?!)]] 18:58, 15. Sep 2004 (CEST)

::Bei Zusammensetzungen, die Namen enthalten, sollte immer der Bindestrich verwendet werden. [[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer Zenz]] 20:26, 15. Sep 2004 (CEST)

Wie auch immer Ihr das regelt (es wäre nämlich schön, wenn ihr ne allgemeine Regel ausarbeiten könntet, diese Frage kommt alle paar Monate wieder und die redirects für diese Fälle sind mehr als unschön): Der geeignete Platz, so ne Regel abzulegen wäre unter [[Wikipedia:Namenskonventionen]]. - [[Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli]] 20:32, 15. Sep 2004 (CEST)

:Egal was die Regel festlegt, aber um redirect kommen wir wohl nicht rum. Ansonsten findet der Leser die Info nicht oder es werden doppelte Artikel angelegt. - Im übrigen finde ich die Schreibweise mit Bindestrich lesbarer. -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 20:40, 15. Sep 2004 (CEST)
::Ja, nur dieses mal-so-mal-so ist dämlich. Links sollten nicht auf redirects zeigen, und die Leute, die richtig verlinken ''wollen'' sollen das machen können ohne jedesmal kcuken zu müssen, wo denn nun diesmal der Artikel und wo der redir ist. [[Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli]] 20:44, 15. Sep 2004 (CEST)
:Guckst du hier: http://www.ids-mannheim.de/reform/c3.html --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 20:41, 15. Sep 2004 (CEST)

Ich habe unter [[Wikipedia:Namenskonventionen]] mal einen ersten Versuch gestartet. [[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer Zenz]] 21:45, 15. Sep 2004 (CEST)

: Dagegen. Schrödinger-Gleichung sieht für mich einfach falsch aus (und dasselbe gilt auch für die meisten anderen solchen Zusammensetzungen). Übrigens ist es auch nach dem angegebenen Link falsch, da die Schreibweise mit Bindestrich hier hieße, dass der Name Schrödinger hervorgehoben werden solle, was definitiv nicht der Fall ist. Ich bin der Meinung, dass Bindestriche im Allgemeinen vermieden werden sollten (also Schrödingergleichung, Laplacetransformation, Ackermannfunktion, Maxwellgleichungen, ...). Nur wenn mehrere Namensteile vorhanden sind, sollten Bindestriche gesetzt werden (Fermi-Dirac-Verteilung, Bose-Einstein-Kondensat), in ''diesem'' Fall sind sie ja auch vorgeschrieben. --[[Benutzer:Ce2|Ce]] 22:34, 15. Sep 2004 (CEST)

::Die Brockhaus-Enzyklopädie verwendet die Schreibung mit Bindestrich (Schrödinger-Gleichung, Dirac-Gleichung etc.). Im angegebenen Link zum Institut für deutsche Sprache dürfte § 50 gelten: "Man setzt einen Bindestrich zwischen allen Bestandteilen mehrteiliger Zusammensetzungen, deren erste Bestandteile aus Eigennamen bestehen." Die Schreibung mit Bindestrich scheint also die etablierte zu sein. Dem sollten wir folgen. [[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer Zenz]] 23:04, 15. Sep 2004 (CEST)

::: Also ich lese das so, das z.B. bei Ackermannfunktion ''kein'' Bindestrich gesetzt wird: es ist explizit von ''mehrteiligen'' Zusammensetzungen die Rede - und nicht nur von Zusammensetzungen. Diese Regelung gilt also für ''Klein-Gordon-Gleichung'', aber '''nicht''' für ''Ackermannfunktion''. -- [[Benutzer:Srbauer|srb]] 09:48, 16. Sep 2004 (CEST)

Ich bin eigentlich generell gegen Bindestriche, weil sie zumindest in einem Lemma immer dazu führen, dass es keine Eindeutigkeit mehr gibt (Drei-Liter-Auto, Drei-Literauto, Dreiliter-Auto). Die gibt es nur, wenn man sagt "Verwendet nie Bindestriche!" (Dreiliterauto). Wie auch immer: es scheint tatsächlich bei solchen Namensverbindungen keine eindeutige Regel zu geben und oft sieht man die Schreibung mit Bindestrich bei Zunamen. Da aber beispielsweise Straßennamen in Deutschland immer ohne Bindestrich geschrieben werden, wenn sie aus einem Teil bestehen (Leibnizstraße) aber mit Bindestrichen, wenn sie aus zwei Teilen (+ Straße) bestehen (Peter-Müller-Straße), könnte man dies auch auf diese Art Lemma übertragen, also "Kolmogrow-Smirnow-Gleichung", aber "Ackermannfunktion". [[Benutzer:Stern|Stern]] [[Benutzer Diskussion:Stern|''!?'']] 23:16, 15. Sep 2004 (CEST)

: Cool, eine offizielle Konvention! Können wir die behalten?... -- [[Benutzer:Duesentrieb|D. Düsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|''(?!)'']] 23:50, 15. Sep 2004 (CEST)

:Kewl, wir übernehmen die Fehler der anderen. Die Bindestrichregel ist im Duden verankert, sie läßt kaum SPielraum zu. Einen Link habe ich gepostet. Leibnizstraße ist falsch, kan daher nicht als Argument verwendet werden. Es heißt schlicht Ackermann-Funktion, Schrödingergleichung, Leibniz-Straße. Eine eigene Wikipediarechtschreibung braucht es nicht. --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 08:32, 16. Sep 2004 (CEST)

:: Tja, deutsche Sprache, schwere Sprache - erst Recht nach der Reform: Erst Vorschrift lesen, dann versuchen zu verstehen (mehrteilige Zusammensetzungen <> Zusammensetzungen) - und wenn dann immer noch ein Bindestrich übrig bleibt - weiter aufregen ;-) -- [[Benutzer:Srbauer|srb]] 09:52, 16. Sep 2004 (CEST)

Genau aus Huebis Link kann ich keine Eindeutigkeit feststellen. Dort steht: ''"Man kann einen Bindestrich in Zusammensetzungen setzen, die als ersten Bestandteil einen Eigennamen haben, der besonders hervorgehoben werden soll, oder wenn der zweite Bestandteil bereits eine Zusammensetzung ist.''" Demnach geht Goetheausgabe genauso wie Goethe-Ausgabe, abhängig davon ob ich den Namen betonen will oder nicht. Und warum Schrödingergleichung aber Ackermann-Funktion? [[Benutzer:Stern|Stern]] [[Benutzer Diskussion:Stern|''!?'']] 10:00, 16. Sep 2004 (CEST)

Ich habe mal in ein paar Standard-Physiklehrbüchern nachgeschaut, als da wären:
*Gerthsen, Kneser, Vogel ''Physik''
*Haken, Wolf ''Atom- und Quantenphysik'', ''Molekülphysik und Quantenchemie''
*Dawydow ''Quantenmechanik''
*Kittel ''Einführung in die Festkörperphysik''
In denen wird konsequent die Bindestrichschreibung verwendet.--[[Benutzer:Juesch|Juesch]] 10:25, 16. Sep 2004 (CEST)

== bitte [[Benutzer:217.246.182.161]] sperren! ==
sie/er vabdaliert seit 2 Stunden im Bereih Homosexualität und inzwischen Rechtsschreibung rum! [[Benutzer:MAK|MAK [[Benutzer_Diskussion:MAK| <math> \star </math>]]]] 20:05, 15. Sep 2004 (CEST)

::Ich glaub das hat sich erledigt... --[[Benutzer:Rdb|[[Benutzer:Rdb|Rdb]]&nbsp;[[Bild:Wappen_Pasing_klein.jpg]]]] 20:16, 15. Sep 2004 (CEST)

:::tatsächlich - nach 119 Minuten ist jetzt hoffentlich Ruhe! Danke Unscheinbar für den Diskussionsbeitrag und das revertieren! [[Benutzer:MAK|MAK [[Benutzer_Diskussion:MAK| <math> \star </math>]]]] 20:23, 15. Sep 2004 (CEST)
Unter 217.85.xx.xx ist nun ein neuer Kindskopf in der Todestrafe unterwegs --[[Benutzer:Timt|Timt]] 14:55, 16. Sep 2004 (CEST)

== Off-Topic:Selbstlernend ==

Könnte man in WP auch ein selbslernende Intelligenz einbauen? näheres unter [[Wikipedia_Diskussion:Kategorien#Kategorisierung_an_ja.2Fnein.2Fvielleicht_Entscheidungen_aufbauen]] dort wird auf ein sehr fabelhaftes Spiel verwiesen!--[[Benutzer:Nerd|°'''~'''° ]]

== Kennt sich jemand mit Vorlagen aus und mag mir helfen? ==

Ich habe versucht in der Wikiquote eine Vorlage zum erstellen des Eintrages einer neuen Person zu erstellen. Ich hatte mir gedacht mit {{subst:Vorlage:Person|VORNAME|NACHNAME}} könnte man anschliessend eine neue Seite schnell und einfach anlegen. Leider funktioniert es nicht so wie ich mir das vorstelle, kann mir jemand sagen was da falsch läuft? --[[Benutzer:Timt|Timt]] 14:50, 16. Sep 2004 (CEST)
:Ich find keine Vorlage:Person, kann daher auch nicht sehen, was du falsch gemacht hast. --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 15:37, 16. Sep 2004 (CEST)

::Sorry ich hätte '''Wikiquote''' in fett setzen sollen, damit klar wird die '''Vorlage:Person''' ist in der [[q:Wikiquote|Wikiquote]] (leider gibts da noch so wenig Nutzer das dort kaum Hilfe zu erwarten ist). --[[Benutzer:Timt|Timt]] 16:11, 16. Sep 2004 (CEST)

:::Sehe ich das richtig, das du eine Art Template willst, welches direkt dann als "Artikel" eingefügt wird? Vorlagen arbeiten anders, sie werden '''immer''' zum Aufrufzeitpunkt des "Artikels" aufgelöst, der Text der Vorlage erscheint nie physisch im Artikel selbst. Der praefix subst gibt dann nur an, das nichts mehr vom Artikel selbst angezeigt wird, die Vorlage ersetzt dann das Original. Das ist sinnvoll, wenn zB bei einer URV nur noch die Vorlage zu sehen sein soll, aber nicht mehr der Artikeltext selbst. Mit Vorlagen werden keine Seiten erstellt, daher kannst du die Teile nachher auch nicht bearbeiten bzw siehst nichts beim bearbeiten. Hoffe, das war verstaendlich. --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 16:52, 16. Sep 2004 (CEST)

::::Wenn man die Vorlage mit dem Zusatz "subst" einfügt, dann speichert und dann die Seite wieder aufruft, hat man die Vorlage als Text dauerhaft eingefügt. Insofern ist der Denkansatz schon richtig. Aber das problem scheint mir hier, wenn ich es richtig verstanden habe, ein anderes zu sein. hier versucht wohl jemand eine wikiquote-Vorlage in die Wikipedia einzufügen. das geht aber nicht, weil das zwei verschiedene Baustellen sind. --[[Benutzer:Anathema|Anathema <°))))><]] 17:13, 16. Sep 2004 (CEST)

::::Na dann ist mir nun klar warums nicht geht ;) Danke für Deine Hilfe. Also bleibt es dabei man muss für jede neu zu erstellende Seite das Grundgerüst per copy+paste einfügen oder gibbts vielleicht doch nee elegantere Methode? --[[Benutzer:Timt|Timt]] 16:58, 16. Sep 2004 (CEST)

:::::Nein, da ist mir nichts bekannt. Leider kann man bei Vorlagen noch nicht mal selbst skripten, so dass man auf fehlende Parameter einigermassen reagieren könnte. Es bleibt dir also nur übrig, eine entsprechende Vorlage aufzubauen, die dann beim ausbauen wikifiziert werden müsste. Ausser c&p fällt mir nix ein. --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 17:08, 16. Sep 2004 (CEST)

:::::Die Erkläruzng von [[Benutzer:Huebi|Huebi]] zu ''subst'' ist falsch. In der Tat führt subtst zum Einfügen des Textes der Vorlage in den Artikel. [[Benutzer:Pjacobi|Pjacobi]] 17:10, 16. Sep 2004 (CEST)

::::::Stümmt. Auf meiner Diskussionseite in Wikiquote zu sehen. verwendet: <nowiki>{{subst:Person|VORNAME=Wolfgang|NACHNAME=Mozart}}</nowiki> --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 17:17, 16. Sep 2004 (CEST)

:::::::Ich habe es eben auf Wikiquote ausprobiert funktioniert einwandfrei. Einfach den genannten baustein einfügen, abspeichern und Seite wieder aufrufen. --[[Benutzer:Anathema|Anathema <°))))><]] 17:33, 16. Sep 2004 (CEST)

== Von einem Shareware-Font erzeugte Symbol unter GFDL? ==
Hallo, unter [http://www.marvosym.de/marvosym.html] findet man einen Shareware-Symbolfont. Könnte ich damit erzeugte Symbole als Bild unter die GFDL stellen? Ich glaube das zwar nicht, aber vielleicht weiß jemand genaueres. --[[Benutzer:Baikonur|Baikonur]] 15:29, 16. Sep 2004 (CEST)

::zur Info: marvosym.ttf ist Freeware und nicht Shareware! --[[Benutzer:193.47.104.38|193.47.104.38]] 17:18, 16. Sep 2004 (CEST)

:Wenn ich mir einen Font kaufe, damit ein poster erstelle habe ich ja auch das Urheberrecht daran. Ob ich da nun ein Zeichen verwende oder alle. Probleme könnte es nur geben, solange du die Sharewarelizenz nicht bezahlt hast, da könnte man in den Nutzungsbedingungen verankern, das Ergüsse mit diesem Font nicht veröffentlicht werden dürften. Natuerlich wie immer: IANAL --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 15:35, 16. Sep 2004 (CEST)

Nach einer Diskussion mit mir hatte [[Benutzer:Nd]] dies als erste Zusammenfassung geschrieben:
* [[Wikipedia:Schriftarten_in_Bildern]]
Demnach, dürfte alles, was mithilfe eines Fonts erzeugt wurde, aber nicht selbst wieder als Font dienen kann, keinen Beschränkungen des Copyright-Inhabers des Fonts unterliegen. '''Aber''':
*Bei Symbolen könnte die Lage dezent anders sein, da sich ein Symbol-Font auch als Clipart-Sammlung und nicht als normaler Font auffassen ließe.
*Gerade im Sharewarebereich versuchen einige Rechteinhaber eine gestaffelte Bezahlung je nach Anwendung durchsetzen zu wollen. Das erscheint mir als Laien nicht mit der Rechtslage übereinstimmen.
*Die abschließende Klärung erfolgt durch die Rechtsabteilung des Wikimedia e.V. &mdash; falls nötig.
[[Benutzer:Pjacobi|Pjacobi]] 17:07, 16. Sep 2004 (CEST)
:Sofern der Font lizenziert ist, sollte das alles kein Problem sein. Bis auf ein einziges: Bei der Symbolfonts kann das ZEichen selbst eine Marke sein oder sonstwie geschützt sein, zB der Coca-Cola Schriftzug. Allerdings darf dann jemand anders klagen, nicht der Fontanbieter. IANAL --[[Benutzer:Huebi|Huebi]] 17:12, 16. Sep 2004 (CEST)

== Doppelter Eintrag, was tun? ==

Ich habe zu [[Mary Wortley Montagu]] einen Artikel geschrieben. Jetzt habe ich festgestellt, dass des einen wenn auch kleineren Artikel unter [[Lady Montagu]] schon gibt. Wie gehe ich jetzt vor um diese Einträge zusammen zuführen? --[[Benutzer:Parmenion|Parmenion]] 16 Sep 2004

: Schau mal auf [[Wikipedia:Artikel zum gleichen Thema]]. Gruß, [[Benutzer:JuergenL|JuergenL]] 17:21, 16. Sep 2004 (CEST)

== [[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Alternative_Benutzerstatistik]] ==

auf der seite schreibt JUSTY, dass er vorerst nicht die statistik pflegen kann und wird. er sucht ersatz oder hilfe, da die nachricht vom 3.9.04 ist, wäre es schön, wenn da mal einer der aktiven admins oder burocrats etwas dazu sagen könnte. Läuft denn wenigstens die ''Offizielle Statistik'' ohne Justys arbeit weiter??--[[Benutzer:217.225.74.189|217.225.74.189]] 18:49, 16. Sep 2004 (CEST)

Aktuelle Version vom 18. März 2023, 11:40 Uhr

Diese Seite trug 2004 den Titel Wikipedia:Ich brauche Hilfe.

04. – 05. Oktober 2004

Newpages

[Quelltext bearbeiten]

Werden die jetzt nur noch alle halbe Stunde aktualisiert? Die Recentchanges enthalten auf jeden Fall neue Artikel, die in Newpages noch nicht aufgeführt sind. Außerdem kann ich mir nicht vorstellen, dass tatsächlich mal eine halbe Stunde kein neuer Artikel angelegt wird. --Mijobe 11:58, 4. Okt 2004 (CEST)

Hat sich erledigt, jetzt ist die Liste wieder aktuell.--Mijobe 12:19, 4. Okt 2004 (CEST)

REDIRECTS von MXX und M_XX auf Messier XX

[Quelltext bearbeiten]

Jemand hat (und tut es immer noch) Redirects von MXX und M_XX auf die Artikel Messier_XX angelegt. z.B. M 37 und M37. Diese Redirects sind falsch. Mindestens von 1 bis 50 (-100) ist die Abkürzung auch für Gewinde üblich (in beiden Schreibweisen, leider). M_1 bis M_10 habe ich zu Begriffsklärungen gemacht. Dann nur noch Schnelllöschen eingefügt von M1 bis M12 und bei den aktuell erstellten. --193.47.104.38 11:59, 4. Okt 2004 (CEST)

Die Schnelllöschanträge sind aber mindestens genauso sinnlos, wie (angeblich) die Redirects - wenn es andere Bedeutungen gibt, dann legt bitte eine Begriffsklärungsseite an, damit man auch erkennt, dass es mehrere Bedeutungen gibt. Mit sehr freundlichem Gruß -- srb 12:23, 4. Okt 2004 (CEST)
Jeder der eine Suchmaschine bedienen kann müsste sehen, dass es zuhauf Abkürzungen vom Typ MXX gibt, und somit die Falschinformation erkennen, die sich durch die Redirects ergibt. Mich nervt es, wenn ein Spezialist einfach die Scheuklappen ausfährt und so tut als ob es nur die Weisheit seiner Wissenschaft gäbe. Die M-Bezeichnungen für Gewinde sind wahrscheinlich den meisten geläufiger als die astronomischen Objekte. Die Schnelllöschungen entstanden aus dem Gedanken: Besser keine als ein falsche Information, da M12 wirklich nicht nur für den Sternhaufen im Ophiuchus steht. --193.47.104.38 14:00, 4. Okt 2004 (CEST)
Wenn Du Dich mit den Gewinden auskennst, dann mach doch bitte eine Begriffsklärungsseite daraus - da hat doch niemand etwas dagegen, im Gegenteil - die Messierobjekte stehen nicht durch Zufall nicht auf Mxxx bzw. M_xxx. Aber durch Löschen weiß immer noch niemand, dass es auch die Mxxx-Gewinde gibt. -- srb 14:14, 4. Okt 2004 (CEST)

wie bestimme ich eine blutgruppe

[Quelltext bearbeiten]

-- Benutzer:195.37.69.50 12:43, 4. Okt 2004 (CEST)

Wie schreibe ich den ersten Buchstaben eines Fragesatzes groß? Wie schreibe ich Substantive groß? Wie setze ich ein Fragezeichen hinter einen Fragesatz? Fragen über Fragen; --Cornischong 12:49, 4. Okt 2004 (CEST)

Frag doch einfach mal bei der Online-Redaktion der Wikipedia nach. Die wissen so was. SCNR ;-) --Zinnmann d 12:57, 4. Okt 2004 (CEST)
eine Blutgruppe tut man nicht selbst bestimmen, da endet die Selbstbestimmung, die bekommt man zugeteilt, da geht man an das zuständige Ordnungsamt oder bittet die Blutbank seines Vertrauens, füllt entsprechende Formulare aus, sechsfach, lässt es notariell beglaubigen und mit einem Führungszeugnis, Blut- und Urinprobe eingereicht, Gebühr um die 77 Euro, dann bekommt man nach eine Wartezeit von etwa 3 Wochen von dem zuständigen Blutgruppenleiter eine neue Blutgruppe nach Wunsch, man kann sie unverbindlich 30 Tage ausprobieren und beim Nichtgefallen zurückgeben oder gegen eine andere tauschen. Oder so ähnlich! Ilja • 14:09, 4. Okt 2004 (CEST)
PS: Es gibt auch die Möglichkeit, bei einem Embryo die Blutgruppe umzubauen, schon gibt es keine Rhesusfaktor-Unverträglichkeit bei der Geburt mehr. Bei Blutkrebsbehandlungen kann es durch die Knochenmarkspende nach der Bestrahlung auch eine Änderung geben. Es hängt also davon ab, was die Blutbank im Angebot hat! -- Simplicius 14:26, 4. Okt 2004 (CEST)
Habt Ihr nichts Anderes zu tun als hier rumzualbern? --Schubbay 16:10, 4. Okt 2004 (CEST)
Spende Blut! Dann kriegst du einen Blutspenderausweis, und da steht's dann drin. Martin-vogel 22:57, 4. Okt 2004 (CEST)

Oblast

[Quelltext bearbeiten]

Oblaste und gar Oblasten gehen bereits deutlich über die Schmerzgrenze, ich habe es schon irgendwann, irgendwo, irgendwie vergeblich versucht anzubringen: Mehrzahl von der Oblast sind schlicht und einfach Oblasti. ich bedanke mich! Ilja • 14:15, 4. Okt 2004 (CEST)

Und ich dachte immer Oblast's? Stern !? 14:27, 4. Okt 2004 (CEST)
Nein, njet, nitschewo, bitte nicht! Zum Beispiel der Geographie-Verlag Kümmerly + Frey - inzwischen im noch größeren Falk Verlag aufgegangen - verwendet selbstverständlich auch Oblasti. Muss man wirklich Ilja heißen, damit man es hört, dass es gar nicht anders geht? Gruß Ilja • 17:04, 4. Okt 2004 (CEST)
War doch ein Witz. Stern !? 19:16, 4. Okt 2004 (CEST)
oh, ich bitte sehr um Nachsicht! Ich war wohl zu geschockt! :-) Ilja • 23:24, 4. Okt 2004 (CEST)
Tja, und weshalb schreibt der DUDEN (Fremdwörterbuch, Universalwörterbuch) denn schlicht und einfach Mehrzahl: Oblaste? --Cornischong 10:34, 5. Okt 2004 (CEST)
Also ich würde ja Obläster vorschlagen, dann wäre der Unterschied zu Oblaten auch viel klarer. --Katharina 14:13, 5. Okt 2004 (CEST)
Im Deutschen ist der Plural Oblaste. Wir schreiben ja auch die Computer, und nicht die Computers. Martin-vogel 14:37, 5. Okt 2004 (CEST)

Seiten sperren

[Quelltext bearbeiten]

Bitte Taubblindheit und Usher-Syndrom sperren, da ein Vandale mit wechselnden IP-Adressen aktiv ist (siehe Historie der betroffenden Artikel). Danke! --Filzstift 14:50, 4. Okt 2004 (CEST). Ergänzung: meine Benutzerseite Benutzer:Filzstift auch. Danke! --Filzstift 14:55, 4. Okt 2004 (CEST)

ich habe mir gerade angekukt - das ist ein echter Vandale!! Sollte gleich mit gespert werden. --Aineias © 15:08, 4. Okt 2004 (CEST)
Die Seiten sind gesperrt - aber wie soll weiterverfahren werden? Vor allem nach der Drohung auf Deiner Benutzerseite (Filzstift; Die Schließung der Seiten ist nur der Anfang von dem was Du tun wirst und was wir wollen ! Morgen kommen wir wieder und es werden immer mehr.) und dem Kommentar des IP-Users beim Vandalismus (Die seite kriegen wir heute auch noch gesperrt). -- srb 15:18, 4. Okt 2004 (CEST)
Danke für die Sperrungen. Keine Ahnung, was ich da tun kann, jetzt spielt er noch auf meiner Diskussionsseite Benutzer Diskussion:Filzstift sein "geiles Spiel" (sic!). Ich werde jedenfalls nicht reagieren. Dann verleidet es ihm hoffentlich. Auch wenns Nerven braucht und er mich auf x-beliebigen Artikeln bedroht wie hier--Filzstift 15:43, 4. Okt 2004 (CEST)
Wie hast Du Dir denn diesen Idioten (nichts anderes ist er, bei aller hanseatischen Zurückhaltung) eingefangen? Typen gibts... --Unscheinbar 15:54, 4. Okt 2004 (CEST)
zur zeit hat er eine IP, die sollte gesperrt werden. dann kann man ja weitersehen, immer seine änderungen Rückgängig machen, ihm keinen spielraum lassen...--Leon Weber ¿! 17:10, 4. Okt 2004 (CEST)
Ich bin schon immer feste dabei, ihn zu sperren. Er kommt danmn jedesmal mit 'ner neuen IP. Ich bin aber hartnäckig. Was das Ganze soll wird mir immer weniger klar. --Unscheinbar 17:13, 4. Okt 2004 (CEST)
Vielleicht sollte man ja mal ernsthaft in Erwägung ziehen, bei so massivem Vandalismus, auch mal eine entsprechende Beschwerde beim zuständigen Provider zu plazieren. Für die TK wäre dies hier zu machen. Das Problem ist doch die Denke, dass es sich hier in der WP um einen rechtsfreien Raum handelt, da es sich aber um die Benutzersiete handelt und ja die Regeln sagen, was erlaubt und was nicht erlaubt ist, dürfte der Fall wohl klar sein und man sollte dann auch mal ein Zeichen setzen. --Xarax 17:53, 4. Okt 2004 (CEST)
Du hast völlig Recht. Ich kümmere mich darum. Danke für den Tipp! Der Unscheinbar 17:57, 4. Okt 2004 (CEST)
Jetzt hat er scih angemeldet, unter Benutzer:Filzstift2. Was das soll, weiß ich nicht. Nun könnte man ihn sperren, aber dann kommt er vielleicht mit einem anderem Account...--Leon Weber ¿! 18:10, 4. Okt 2004 (CEST)
Habe ich auf den Tipp von Xarax bereits gemacht. Ps: mein Diskussionsarchiv (Benutzer_Diskussion:Filzstift/Archiv) ist irgendwie gelöscht worden?? Benutzer:Filzstift2 diskussionslos sperren! --217.162.89.53 18:07, 4. Okt 2004 (CEST) alias Filzstift (der echte)
Netter Versuch. Ist schon wieder der Troll. Filzstift2 ist bereits gesperrt, die Telekom ist informiert. Gruß, der Unscheinbar 18:13, 4. Okt 2004 (CEST)
Hallo Unscheinbar. Volle Zustimmung zur Sperre; vielleicht könntest du noch den üblichen Textbaustein auf der Benutzerseite einfügen. --Skriptor ✉ 18:39, 4. Okt 2004 (CEST)
Mal sehen was wird. Das scheint ja ein Profi-Vandale zu sein. Außer auf diesen Diskussionsseiten ist er nie aktiv. Na ja, Mal sehen, was die Telekom sagt...--Leon Weber ¿! 18:16, 4. Okt 2004 (CEST)
er war vor allem im jetzt gesperrten Artikel Gehörlosigkeit sehr aktiv. Er hat seit langem dort einen (unbedeutenden) Weblink gesetzt, den ich bzw. andere immer wieder revertet habe. Z.B. [1]. Der Link wies mal auf deaf-list.com, mal auf gehoerlos-leben.de. Beides übrigens von einem Albrecht Marignoni aus Hamm registriert.
Irgendwann ist dem wohl der Kragen geplatzt und begann auf dieser Seite und anschliessend noch in den ganz oben genannten Artikeln zu vandalieren. Nachdem all diese gesperrt wurden, machte er sich an meiner Diskussionsseite ran. --217.162.89.53 18:35, 4. Okt 2004 (CEST) alias Filzstift

Auch in deinem Archiv hat er unter IP-Adresse den Text "1980 sahen wir zum ersten mal..." eingestellt. Daraufhin hat Unscheinbar diese Seite gelöscht und dabei übersehen, dass auch von dir eine alte Version da war. Ich habs wiederhergestellt, reverted und zunächst gleich einmal gepserrt. --Robert 18:39, 4. Okt 2004 (CEST)

orthoPoint: Albrecht Marignoni D-59065 Hamm? Mit dem hab ich mich neulich beschäftigen müssen weil der überall seinen Weblink plaziert hat. Es gab mal einen entsprechenden Benutzer. Ich such mal systematisch nach entsprechenden Links und kick die alle, muss man ja nicht auch noch Google-Spamming für machen -- Stahlkocher 18:52, 4. Okt 2004 (CEST)
So wie es aussieht hat er wohl damit aufgehört, vielleicht hat im sein Provider schon den Saft abgedreht. Vandalismus mögen die Provider nämlich auch nicht, ich habe das während der heissen Phase der Metrorapid-Debatte im Internet auch mal mitbekommen. Den Typen haben wir nie wieder auf unserer Seite gesehen. --Markus Schweiß 18:53, 4. Okt 2004 (CEST)
Nur sicherheitshalber: Ihr bemerkt doch wohl, dass diese ganzen Vorgänge sehr stark an das Vorgehen unseres "Psychologen" und seiner Experimente erinnern? Wurde heute Mittag dauerhaft gesperrt, wenn ich das richtig gesehen habe. Bitte keine übereilten Aktionen, OK? Von der Telekomm habe ich übrigens noch keine Meldung. Es ist Abendbrotzeit. Gruß, der Unscheinbar 18:57, 4. Okt 2004 (CEST)
Ich denke, ich werde heute abend besonders wachsam sein. Übrigens @ Benutzer:Filzstift: Wenn die Luft wieder rein ist, entsperren wird auch Deine Seite. --Markus Schweiß 19:04, 4. Okt 2004 (CEST)
Dies hat jetzt noch Zeit, er droht ja, morgen wieder reinzupfutschen ;) --Filzstift 19:52, 4. Okt 2004 (CEST)
Gib einfach mal durch, wie Du die Lage siehst. Was auch noch zu beachten ist: Im Zusammenhang mit der Sperrung von Benutzer:Lln (Ludwig ludwig nordpol) wurden hier Accounts genutzt, die so ähnlich aussahen, so etwas zum Beispiel: LIn (Ludwig Ida nordpol). Also lassen wir uns bitte nicht mit derartigen Kindereien ins Bockshorn jagen. --Markus Schweiß 22:08, 4. Okt 2004 (CEST)

Können die Admins feststellen, ob der Vandale und Benutzer:Albrecht Marignoni einwahltechnisch übereinstimmen oder nicht? Albrecht war zwar ziemlich nervig mit seinen Links, aber gerade weil dies bekannt ist, könnte natürlich auch jemand anderes daran arbeiten Albrecht zu diskreditieren. -- Pjacobi 19:08, 4. Okt 2004 (CEST)

Genau aus diesem Grud habe ich auf die Gleichartigkeit der Ereignisse hingewiesen. Es gibt für Filzstift schließlich keinen Grund, mit einer IP-Adresse zu agieren: ich hatte nicht seinen Account gesperrt, sondern den Verwechslungs-Account des Trolls. Also, wie bereits gesagt: keine unüberlegten Aktionen, bitte! Der Unscheinbar 19:13, 4. Okt 2004 (CEST)
Habe vorher mit einer IP-Adresse agiert, da er meine letzten Änderungen verfolgte. --Filzstift 19:52, 4. Okt 2004 (CEST)
Auf der Benutzerseite fehlt noch der übliche Baustein bei Benutzersperren, vielleicht könnte man das ja nachholen. Außerdem wäre es angebarcht, einen Link auf die Diskussion hier zu setzen, um eine Erklärung abzugeben.--Leon Weber ¿! 19:35, 4. Okt 2004 (CEST)
Google findet 701 Treffer auf "Albrecht Marignoni", davon 7 in der Wikipedia.

Manche haben Probleme mit ihm, andere führen heiße Debatten um politische Themen, so auch die, die ich mal als Beipiel hier angeben möchte:

Aus einer Newsgroup, in der um die politische Entwicklung Deutschlands diskutiert wird (hier): "Ihre Ansicht teile ich. M.E. ist das der Hauptgrund warum in den nächsten Jahren DE zu einem unbedeutenden Staat absinken wird. Die Macht der Politbürokratie wird und hat m.E. jahrelang die Grundlagen für die Schaffung postmoderner und globaler Strukturen verhindert. Maßgeblich die CDU, SPD und "PDS" sind Parteien, die m.E. diesem Land, seinen Bewohnern und der deutschen Kultur seit Jahren erheblichen Schaden zufügen und besonders die Bürokratie gefördert haben.

Ich bin froh, daß ich mir in einem anderen Land eine solide Basis für mein Leben schaffe und geschaffen habe.

Wenn ich hier noch einmal ein Wahllokal betreten sollte, werde ich meinen Wahlzettel ungültig machen."

Was bekommt man da für ein denken über diesen Nutzer?--Leon Weber ¿! 13:22, 5. Okt 2004 (CEST)

[Quelltext bearbeiten]

Habe jetzt mal alle Links auf OrthoPoint.de entfernt, der hatte tatsächlich in verschiedenen Artikeln über Behinderungen seinen Link platziert. Anscheinend ist dieser Albrecht Marignoni kein Unbekannter, siehe http://www.cebeef.com/phpBB2/viewtopic.php?t=332. Also bitte wachsam sein bei Artikeln, welche Behinderungen betrifft. Danke! --Filzstift 09:49, 5. Okt 2004 (CEST)

Bitte sperren...

[Quelltext bearbeiten]

Er ist als Benutzer:217.81.234.143 mal wieder aktiv und bearbeitet Benutzerseiten sowie Gehörlosenspezifische-Artikel. Bitte Artikel wie auch Benutzer sperren --Filzstift 10:54, 5. Okt 2004 (CEST)

Er hat mich jetzt auch angegriffen, ich weiß nicht, was das gestern mit der Anmeldung unter Benutzer:Filzstift2 sollte. Hat die Telekom geantwortet?--Leon Weber ¿! 13:11, 5. Okt 2004 (CEST)

Alemannische Wikipedia

[Quelltext bearbeiten]

Vor kurzem wurde die elsässische Version der Wikipedia aus "überlebenswichtigen" Gründen zu einer alemannischen Wikipedia erweitert. Wenn man nun aber hier von der deutschen Wikipedia aus (z.B. bei den Artikeln Kanton Solothurn und Derendingen) zu der alemannischen Version eines Artikels linken möchte, also mit [[als:blabla]], erscheint im Kasten mit den anderen Sprachen immer noch das Wort "Elsässisch" anstatt "Alemannisch". Wer kann soetwas ändern? Vor allem in der deutschen WP, aber auch in den anderen (eilt dort aber nicht so, denke ich). Welcher Admin der deutschen Wikipedia macht sowas in der Regel? -- MfG Melancholie 02:33, 4. Okt 2004 (CEST)

Ich würde mal annehmen, das muss ein Sysop von als: machen. --Robert 10:42, 4. Okt 2004 (CEST)
Wieso bei als:? Hier bei der deutschen WP wird es doch falsch angezeigt! --217.227.176.236 17:35, 4. Okt 2004 (CEST)
...aber in der englischen, Franz, nl, genauso und ich nehem an auch in allen anderen Sprachen. (Bei meiner Antwort bin ich davon ausgegangen, dass der Name der Sprache, die angezeigt werden soll, irgendwo aus der jeweiligen Wikipedia gelesen wird, sodass man diesen nur einmal ändern muss - und nicht in allen 100 (?) Wikipedias) --Robert 17:45, 4. Okt 2004 (CEST)
Ich denke auch, dass es an einer zentralen Stelle geändert werden muss - spontan würde ich sagen, dass da entweder WikiMedia-Admins ([2]) oder evtl. nur die Entwickler die entsprechenden Berechtigungen haben. -- srb 18:01, 4. Okt 2004 (CEST)
In der Liste [3] ist es als "Alemanic language" eingetragen. Wenn ich die Einleitung dazu richtig interpretiere, sollte diese Liste von Zeit zu Zeit von einem Entwickler abgearbeitet werden ? --Robert 19:09, 4. Okt 2004 (CEST)
ich denke nicht, dass das die richtige Liste wäre, es muss ja irgendwo - hier in der de.wikipedia.org - eine Verknüpfung zwischen als.wikipedia.org, der Kürzel als und der deutschen Bezeichnung (die bei uns in der Wikipedia dann erscheint!): Alemannisch bzw. Elsässisch geben. Ilja • 23:19, 4. Okt 2004 (CEST)
bei uns erscheint nicht die deutsche Bezeichnung der jeweiligen Sprache sonder die Bezeichnung in der entsprechenden Sprache (english, polski, und unleserliches Zeugs bei japanisch, arabisch und koreanisch;-) --Robert 07:14, 5. Okt 2004 (CEST)

offlineeditor

[Quelltext bearbeiten]

Hallo leute

ab mittags ist es immer schwer überhaupt verbindung zu bekommen:-((( gibt es so was wie einen offlineeditor der die seite so darstellt, wie die in wiki dargestellt? würde die arbeit enorm erleichtern wenn ich nur das hochladen muß was fertig ist gruß aus der eifel--Caronna 17:49, 4. Okt 2004 (CEST)

Hallo Caronna, siehe oben bei "Offline Seiten editieren". Bitte nicht einfach die Seiten überschreiben sonderen in den bestehenden Text einfügen. Der bestehende Text sollte nur gelöscht werden, wenn die Faktenlage nicht gegeben ist. Die Formulierung kann natürlich für eine bessere Leserlichkeit umgeschrieben werden. -- Zwoenitzer 18:05, 4. Okt 2004 (CEST)
Diese und auch die Antwort weiter oben beantworten die Frage nur zur Hälfte. Ausständig ist noch eine Antwort auf ...der die Seite so darstellt, wie die in wiki dargestellt (wird)'. --Robert 19:49, 4. Okt 2004 (CEST)
Die einzige wirklich saubere Darstellung wie die Wikipedia sie auch hat, liefert derzeit eine lokale nstallation der Wikipedia. Wenn man sich auf neue Seiten beschränkt sind die Daten dafür nicht nötig, es reicht eine leere Datenbank und die Software. Die Artikel an denen man am meisten interessiert ist,kann man sich dann ja eventuell manuell kopieren. --Mijobe 21:12, 4. Okt 2004 (CEST)

Siehe m:WYSIWYG editor. Mehr unter Wikipedia:Helferlein. -- D. Düsentrieb ⇌ 22:32, 4. Okt 2004 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2004/Oktober/1&oldid=231932294“