„Diskussion:Eduard Profittlich“ – Versionsunterschied
Abschnitt hinzufügenLetzter Kommentar: vor 9 Jahren von Estopedist1 in Abschnitt Richtlinien
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Richtlinien |
→Richtlinien: veraltet |
||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Hallo! BItte beim Verfassen von neuen Artikeln auf [[Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel]] achten. Der Artikel muß formal völlig überarbeitet werden. --[[Benutzer:Englandfan|Englandfan]] 22:20, 2. Sep 2006 (CEST) |
Hallo! BItte beim Verfassen von neuen Artikeln auf [[Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel]] achten. Der Artikel muß formal völlig überarbeitet werden. --[[Benutzer:Englandfan|Englandfan]] 22:20, 2. Sep 2006 (CEST) |
||
:veraltet, da inzwischen ist Artikel wesentlich ergänzt--[[Benutzer:Estopedist1|Estopedist1]] ([[Benutzer Diskussion:Estopedist1|Diskussion]]) 09:10, 3. Mär. 2016 (CET) |
|||
== Ist er schon seelig? == |
|||
Der Abschnitt „Seligsprechung“ kann inhaltlich nicht ganz richtig sein: Laut [http://cms.bistumsarchiv-trier.de/bistum-trier/Integrale?SID=CRAWLER&MODULE=Frontend&ACTION=ViewPageView&PageView.PK=17&Template.PageStructureNode.PK=2&Document.PK=7449] muss das „Nihil obstat“ bereits 2003 oder früher (und nicht wie angegeben erst 2005) ergangen sein. Außerdem konnte ich keinen Hinweis finden, dass der Prozess bereits abgeschlossen ist. Daher ist eine Zuordnung zur Kategorie der Seeligen wohl verfrüht, oder? -- [[Benutzer:Birresdorfer|Birresdorfer]] 18:26, 23. Jan. 2011 (CET) |
|||
Aktuelle Version vom 3. März 2016, 10:10 Uhr
Richtlinien
[Quelltext bearbeiten]Hallo! BItte beim Verfassen von neuen Artikeln auf Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel achten. Der Artikel muß formal völlig überarbeitet werden. --Englandfan 22:20, 2. Sep 2006 (CEST)
- veraltet, da inzwischen ist Artikel wesentlich ergänzt--Estopedist1 (Diskussion) 09:10, 3. Mär. 2016 (CET)
Ist er schon seelig?
[Quelltext bearbeiten]Der Abschnitt „Seligsprechung“ kann inhaltlich nicht ganz richtig sein: Laut [1] muss das „Nihil obstat“ bereits 2003 oder früher (und nicht wie angegeben erst 2005) ergangen sein. Außerdem konnte ich keinen Hinweis finden, dass der Prozess bereits abgeschlossen ist. Daher ist eine Zuordnung zur Kategorie der Seeligen wohl verfrüht, oder? -- Birresdorfer 18:26, 23. Jan. 2011 (CET)