„Benutzer Diskussion:Andreas 06“ – Versionsunterschied

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt

VisuellWikitext

Inline

Aktuelle Version vom 27. Januar 2018, 21:33 Uhr

Problem mit Deiner Datei (22.01.2018)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Andreas 06,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

Datei:Logo Rolling Stones.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 22. Jan. 2018 (CET)Beantworten

@Wdwd: Danke für den Eintrag, das wollte ich auch schon machen. Meinst du, man kann die Datei einfach per SLA löschen oder brauchen wir dafür eine reguläre Löschdiskussion, z.B. auf WP:UF? Gruß, --Flominator 12:15, 27. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Meiner Meinung URV -> keine Lizenz, SH gegegeben. Allerdings Eile besteht nun keine (Datei besteht seit Jahren) und kann dann im Rahmen der DÜP-Abarbeitungen nach 14 Tagen nach Eintragung unter (Kategorie:Wikipedia:Dateiüberprüfung (Tageskategorien, aktuell)) abgearbeitet werden (4-Augen-Prinzip). Vielleicht kommt in der Zwischenzeit (wider Erwarten) noch eine gültige Freigabe vom Rechteinhaber.--wdwd (Diskussion) 20:33, 27. Jan. 2018 (CET)Beantworten

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-{{Benutzer:Andreas 06/Spielwiese/V:Dis}}
-Die Bezeichnungen Mikrophon und Mikrofon sind gleichberechtigt. Gruß [[Benutzer:Andreas 06|Andreas 06]] 23:05, 12. Jul 2006 (CEST)
+== Problem mit Deiner Datei (22.01.2018) ==
-----
+Hallo Andreas 06,
-Das wäre sehr schön, wenn das praktisch so wäre.
+bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
-Wenn man als Adresse eingibt:
+# [[:Datei:Logo Rolling Stones.svg]] - '''Probleme''': Freigabe, Lizenz, Hinweis
-http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Mikrofon
+* '''Freigabe:''' Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
-dann kommt die hässliche Meldung: "Eine Beschreibung für die Kategorie Mikrofon existiert nicht."
+* '''Lizenz:''' Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die '''[[Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder|hier]]''' gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
+* '''Hinweis''' durch den [[WP:DÜP|DÜP]]-Bearbeiter: Darstellung liegt über der [[Schöpfungshöhe]] - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von [[User:Wdwd|Wdwd]].
+Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
-Es funktioniert nur:
+Fragen beantwortet dir möglicherweise die [[Hilfe:FAQ zu Bildern|Bilder-FAQ]]. '''Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.'''
-http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Mikrophon
+Vielen Dank für deine Unterstützung, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[WD:DÜP|Diskussion]]) 00:56, 22. Jan. 2018 (CET)
-Was ist denn da gleichberechtigt? Mikrofon ist nicht Mikrofon. Oder?
+:{{Ping|Wdwd}} Danke für den Eintrag, das wollte ich auch schon machen. Meinst du, man kann die Datei einfach per SLA löschen oder brauchen wir dafür eine reguläre Löschdiskussion, z.B. auf [[WP:UF]]? Gruß, --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 12:15, 27. Jan. 2018 (CET)
+::Meiner Meinung URV -> keine Lizenz, SH gegegeben. Allerdings Eile besteht nun keine (Datei besteht seit Jahren) und kann dann im Rahmen der DÜP-Abarbeitungen nach 14 Tagen nach Eintragung unter ([[:Kategorie:Wikipedia:Dateiüberprüfung (Tageskategorien, aktuell)]]) abgearbeitet werden (4-Augen-Prinzip). Vielleicht kommt in der Zwischenzeit (wider Erwarten) noch eine gültige Freigabe vom Rechteinhaber.--[[Benutzer:Wdwd|wdwd]] ([[Benutzer Diskussion:Wdwd|Diskussion]]) 20:33, 27. Jan. 2018 (CET)
---[[Teufel]] 23:05, 12. Jul 2006 (CEST)
-----
-Bitte lass uns das auf der ursprünglichen Diskussionsseite beenden: [[Benutzer Diskussion:87.160.225.142]] [[Benutzer:Andreas 06|Andreas 06]]
-== Dorfpersönlichkeit ==
-Warum ist man eine Dorfpersönlichkeit, wenn man bei amnesty international arbeitet?
-:Weil sie nun einmal nicht nur Mitabeiter, sondern Generalsekretärin einer nicht unbedeutenden Organisation ist. Ein kleiner, aber feiner Unterschied. Auch ist nicht die Bedeutung innerhalb des Ortes (so versteh ich dein "Dorfpersönlichkeit"), sondern die allgemeine Bedeutung interessant. Aber was genau stört dich an der Auflistung Lochbihlers? --[[Benutzer:Andreas 06|Andreas 06]] 13:52, 13. Jul 2006 (CEST)
-Naja, meiner Meinung nach ist man noch keine Dorfpersönlichkeit, wenn man in einer Organisation, sei sie noch so bedeutend, arbeitet.
-Eine Dorfpersönlichkeit ist nach meiner Ansicht jemand, der entweder auf Grund von Leistungen für das Dorf im Dorf selbst einen überdurchschnittlichen Bekanntheitsgrad genießt oder sich aber überregional einen Namen gemacht hat und zwar in der Weise, dass man aufgrund dessen im Dorf überregional bekannt ist. Beides ist bei Barbara Lochbihler meines Erachtens nicht der Fall.
-Zudem wurde sie lediglich in Obergünzburg geboren. Aufgewachsen ist sie nicht einmal in Obergünzburg, sondern in Ronsberg. Daraus folgere ich, dass sie nicht einmal Einwohnerin von Obergünzburg war. Nur aufgrund des Geburtsortes von einer Dorfpersönlichkeit zu sprechen, halte ich für wenig angebracht.
-Bei Ronsberg könnte man meinetwegen darüber reden, aber nicht bei Obergünzburg.