„Hilfe Diskussion:Vorlagen“ – Versionsunterschied

Dies ist die Diskussionsseite für die Gestaltung der Hilfeseite; ihre Inhalte oder Klarheit ihrer Dokumentation. Bei Fragen zu bestimmten Vorlagen und für Tipps zur Bearbeitung und Erzeugung von Vorlagen oder ihrer Organisation wende dich bitte nur an die Vorlagen-Werkstatt.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte halbmonatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Archiv

2004 bis 2012 ab 2013

Wie wird ein Archiv angelegt?

Vorlagen-Weiterleitung, -Abkürzung, -Benennung

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Ein Essay. PerfektesChaos 18:28, 9. Mär. 2013 (CET)

Vorlagen-Weiterleitung

Weiterleitungen bringen Probleme:

• Die Auswertung durch Analyse-Werkzeuge, Bots, Skripte wird erschwert.
  • Beispiel: Man könnte meinen, {{Belege fehlen}} wäre 21.500-fach eingebunden. Irrtum. Es sind 35.000 Einbindungen: Vorlage:Belege, Vorlage:Quelle, Vorlage:Quellen, Vorlage:Quellen fehlen.
• Grundsätzlich wirkt jedes Syntaxelement, bei dem es mehrere Namen aber identische Wirkung gibt, auf Autoren verwirrend. Sie werden genötigt, sich nicht nur die Funktion zu merken, sondern auch noch zusätzliche unterschiedliche Namen auswendigzulernen. Es ist zu erwarten, dass eine Vorlageneinbindung mit einem anderen Namen auch eine andere Funktion hat.

Es gibt sinnvolle Anwendungen:

• Unterstützung von Wikipedianern fremder Sprachen, die bei uns zumindest Verwaltungsangelegenheiten zu regeln haben. Die dafür in der enWP gebräuchlichen Vorlagen-Namen werden unterstützt.
  • Beispiele: Template:Copyvio, Template:Speedydelete, Template:Soft redirect.
• Flagicons
  • Es sind unterschiedliche Drei-Buchstaben-Kodierungen gebräuchlich; auch nach Import des Artikels aus einer fremdsprachigen Wikipedia. So ist {{GER}} eine Weiterleitung auf {{DEU}}.
  • Die verständlicheren Langnamen sind ebenfalls Weiterleitung auf Flagicons. Wenn es nicht in Tabellenspalten auf die kompakte Kurzform ankommt, ist {{Libanon}} sinnvoller als raten zu müssen, welche drei Buchstaben die Flagge kodieren, oder was eine exotische Abkürzung wie {{MUS}} bedeuten möge.

Vorübergehend sind akzeptabel:

• Sicherung der Funktionalität nach Verschiebung auf einen geeigneteren Namen.
  • Vorlagen sind nicht Teil des enzyklopädischen Angebots. Eine Notwendigkeit, wie bei einem Lemma üblich weltweit den Zugriff auf frühere Artikel-Bezeichnungen über Bookmarks und URL weiterhin zu ermöglichen, besteht nicht. Alternative Typografie und Schreibweisen müssen nicht angeboten werden.
• Aus systematischen Gründen und damit jeder Autor sofort die Funktion im Artikel erkennen kann, sind für bestimmte Vorlagen genau eine Version mit einem Namenspräfix vorgegeben:
  • Folgenleiste, Imagemap, Infobox, Linkbox, Navigationsleiste, Positionskarte, Zeitleiste.
  • Hier ist beispielsweise die Vorlage:Navigationsleistenwartung eingebunden und Werkzeuge wie Navigationsleistenwartung werden durch Dubletten in ihrer Arbeit behindert.
  • Solche langen Vorlagenbezeichnungen werden nicht Buchstabe für Buchstabe eingetippt. Sie werden mit C&P aus vorhandenen Artikeln übernommen; die Vervollständigung im Suchfeld und etwa eine Verbesserung des einfachen durch typografischen Apostroph erfolgen nicht. Bis „Vorlage:Navigationsleiste “ wären es allein schon 26 in das Suchfeld einzutragende Zeichen, bevor nur eine inhaltlich bedeutungstragende Taste gedrückt würde. Im Übrigen werden die systematischen Vorlagen ein einziges Mal zur Ausrüstung des neuen Artikels benötigt und danach kaum jemals wieder.
• Mit Werkzeugen kann die Vollständigkeit der Einbindungen einer Navigationsleiste überprüft werden. Muss man dazu auch noch alle historischen Alternativbezeichnungen benennen, um auch die Einbindungen über Weiterleitung einzubeziehen, wird die Prüfung illusorisch.
  • Vorlagen mit systematischem Namenspräfix wie oben aufgezählt sollten mittelfristig immer nur in der Standardform existieren.

Abkürzung

Abkürzungen erschweren im Regelfall das Verständnis der Funktion für Autoren, die die Einbindung im Seitentext antreffen. Akzeptabel ist das in begrenztem Umfang:

• Die Abkürzung selbst wäre sehr bekannt.
  • Vorlage:BGH ließe sich dem Bundesgerichtshof zuordnen; auch dass der aktuelle deutsche gemeint ist, darf unterstellt werden: BGH. Was genau dann von der Vorlage umgesetzt wird, verrät der Name nicht; aber wenn der erste Parameter ein Aktenzeichen ist, dann ginge es wohl um die URL von Entscheidungen.
• Die Vorlage ist sehr häufig (mindestens fünfstellig) eingebunden und wird deshalb allmählich vertrauter Anblick.
  • In der deutschsprachigen Wikipedia sind deshalb {{ADB}} und {{NDB}} vertretbar; so auch bei bekannteren Abkürzungen wie {{DOI}} und {{ISSN}} oder den Flag-Icons.
• {{B}} wie auch die Paragrafen sind durch den Kontext und die charakteristischen Buch- und Zahlenangaben leicht zu erraten und klar zuzuordnen; da sie ausnahmsweise im Artikeltext eingebettet geduldet werden, können die Namen auch nicht beliebig lang werden.
  • Nicht sinnvoll ist die Definition von {{DBI}} – das sieht nach einem Flag-Icon aus, anscheinend gleichbedeutend mit {{Dschibuti}} und ist in der deutschsprachigen Wikipedia keine gute Idee.
• Vorübergehende Einbindung von Wartungsvorlagen, wenn manuell wenige nur Buchstaben eingefügt werden sollen.
  • Beispiele: {{DÜP}}, {{Düp}}, {{SVG}}.
    • Ob {{SVG}} nun {{In SVG konvertieren}} bedeuten mag, oder meinte das {{Mangelhafte SVG}}, vielleicht aber auch [Löschung durch mich veranlasst] {{SVG vorhanden}}?
    • „DÜP“ steht nicht im Duden und gibt dem Gelegenheits-Hochlader einer Datei erstmal Rätsel auf.
  • Eigentlich wird das von Wartungsfachleuten nicht mit allen Klammern manuell eingetippt, sondern mit C&P oder durch Skripte eingefügt.
  • Wenn einschlägige Bots oder Skripte tätig werden, sollten vorgefundene Kurzformen in die selbsterklärende Standardvariante transformiert werden.
  • {{SLA}} und {{Sla}} sollten sich kurzfristig von selbst erledigen.
  • Gegen {{NoCommons}} mit diametral widersprechender Bedeutung {{NC}} wie {{Now Commons}} und {{Nowcommons}} für {{NowCommons}} definiert zu haben, war kein Ruhmesblatt; allerdings nur von absehbar endlicher Lebensdauer der Einbindungen.
• Welcher Elfenbeinturm zur {{RE}} veranlasste, steht dahin; von einem Turm aus sollte die Wahrnehmung doch über den Tellerrand reichen. Das lässt sich durch heutige Autoren nicht zweifelsfrei zuordnen; verbreitet wäre auch die Realenzyklopädie für protestantische Theologie und Kirche im oft deckungsgleichen thematischen Umfeld, und selbst als Vorlage:Pauly gäbe es noch Kleine und Neue; {{Pauly-Wissowa}} wäre eine intuitiv verständliche Bezeichnung, gern alternativ mit einer Jahreszahl. „Realencyclopädie“ war im 19. Jahrhundert einfach die Bezeichnung für ein Lexikon; es gab bald ein Dutzend auch unter dieser Bezeichnung, und RE mag sich in einem Dutzend allgemeinbildende und ein weiteres Dutzend Wikipedia-interne Bedeutungen auflösen.

Namensgebung

Grundsätzlich soll sich mit einem Blick auf den Namen der Vorlage die Funktion sicher erraten lassen (selbsterklärend).

• Umgekehrt sind allzu lange Seitennamen störend.
• Zusammengezogene künstliche Kurznamen sind oft ein sinnvoller Ausweg, etwa Vorlage:HambBio.
• Zu Abkürzungen siehe oben.
• {{Belege}} oder {{Liste}} suggeriert, hier stünde ein Textelement; irgendetwas wie <references> oder eine Art Tabellenformatierung.
  • Mitnichten. Die Namenswahl ist ziemlich oberlehrerhaft; erinnert an Deutschlehrer, die mal ein A oder G an den Heftrand knallen – die Schüler werden schon wissen, was gemeint ist. Die regulären Namen {{Belege fehlen}} und {{Nur Liste}} ergänzen das nackte Substantiv und verdeutlichen, in welche Richtung das Syntaxelement zu verstehen ist.

Meine Meinung:

1. Ich bin dafür, diverse Routine-Bots dazu zu verpflichten, Vorlagenweiterleitungen im Artikelnamensraum (wirklich nur dort) grundsätzlich aufzulösen. Abgesehen von naheliegenden Ausnahmen wie „SLA“. Allerdings bezweifle ich, dass das konsensfähig wäre.
2. Besonders viele abgekürzte Vorlagennamen finden sich in der Kategorie:Vorlage:Datenbanklink. Die werden von den Autoren, die täglich damit hantieren, auch verteidigt (beispielhafte Diskussion dazu). Es ist nicht so, dass diese Vorlagen „mit Copy and Paste oder durch Skripte eingefügt“ werden. Für viele Benutzer ist es selbstverständlich, sie wirklich jedes mal einzutippen. Eine einfache Lösung gibt es da nicht, außer unser Angebot an Hilfsmitteln, die den Autoren das Leben noch mehr erleichtern als es eine Abkürzung kann, stetig zu erweitern.

--TMg 20:59, 16. Mär. 2013 (CET)

Kann denke ich archiviert werden. –Queryzo ?! 16:33, 5. Jan. 2016 (CET)

Absolut nicht, grundsätzliche Angelegenheit noch laaange nicht erledigt. --PerfektesChaos 12:30, 25. Feb. 2019 (CET)

b:Liederbuch/ Vorlage:Liedheader

Könnte Bitte irgendwer das mal in eine Tabelle umwandeln, ich trau mich da irgendwie nix. Habitator terrae (Diskussion) 16:53, 10. Mär. 2018 (CET)

Vorlagen "Imagemaps" bei Landkreisen/Kommunen funktionieren nicht mehr

Siehe z.B. von...

• A wie Alb-Donau-Kreis
• ... bis ...
• Z wie Zollernalbkreis

Jeweils bei Lage des Landkreises ... die Fehlermeldungen...

<imagemap>-Fehler: Ungültige Koordinate in Zeile 4: es sind nur Zahlen erlaubt

Beachte hierzu die Diskussion: Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#imagemap.

Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 12:05, 29. Mär. 2019 (CET)

Verständlichkeit

Ich hatte gehofft, hier so etwas wie "Vorlagen für Dummies", "Vorlagen für Anfänger" oder dergleichen vorzufinden. Stattdessen ein Text, der von denen verstanden wird, die schon alles wissen. Wie sagt ein User in der Disk hier so schon: "Wer sich an Vorlagen macht, sollte schon das Wissen mitbringen". Nein, Leute, das Wissen will ich ja erst erlangen. Da wird schon in der Einleitung auf ein "Transkludions... irgendwas" verweisen, wovon ich, so wie vermutlich die meisten anderen Leser auch, noch hie etwas gehört habe. Lese ich im dortigen Artikel nach, erfahre ich, dass es irgendwas mit Hypertext zu tun hat, nur anders. Das hilft mir aber erst mal gar nicht. Was ich wissen wollte, war, was es mit den überall genannten "Parametern" zu tun hat. Das kommt hier aber anscheinend gar nicht vor. Der Ausdruck scheint nirgends erklärt zu werden. (Parameter in einfachen Vorlagen kenne ich natürlich angesichts des zum Beispiel in Regionalwikis grassierenden Schablonenunwesens, aber es gibt halt kompliziertere Fälle). Nun werden wir "einfachen Leute" ja durch diese Community häufig gezwungen, Vorlagen zu benutzen und zwar so, wie es das komplizierte Regelwerk hier vorsieht. Und sei es durch Korrektoren mit verärgerten Kommentaren. Wäre es vielleicht möglich, dass jemand mit etwas didaktischem Geschick diesen Artikel überarbeitet, so dass ihn auch der Dummy versteht? Oder gibt es das schon, z.B. außerhalb von Wikipedia oder in einer anderen Sprachversion? Wäre für jeden Hinweis dankbar. --Cabanero (Diskussion) 10:06, 23. Mär. 2022 (CET)