XML Process Definition Language - Versionsgeschichte

APPERbot: Bot: Fix Vorlage Toter Link, siehe Wikipedia:Bots/Anfragen#Ersetzen_von_Toter_Link_inline=ja, http nach https umgestellt

2023-06-06T21:34:35Z

Bot: Fix Vorlage Toter Link, siehe Wikipedia:Bots/Anfragen#Ersetzen_von_Toter_Link_inline=ja, http nach https umgestellt

← Nächstältere Version		Version vom 6. Juni 2023, 23:34 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:
	Der Schwerpunkt von XPDL liegt in der speicherbaren Repräsentation von BPMN-Modellen. Zu diesem Zweck ist XPDL graphenorientiert, während BPEL einen blockorientierten Ansatz verfolgt. Daher können die graphenorientierten BPMN-Modelle besser in XPDL gespeichert werden als in BPEL. Speziell Schleifen sind in BPEL schlechter umsetzbar. Das Konzept der Kante eines Graphen kann der BPEL jedoch über Erweiterungen hinzugefügt werden. XPDL ist vorrangig für das Ausführen von Aufgaben durch Menschen konzipiert (Workflows), BPEL dagegen für das Orchestrieren von Computerprogrammen, konkret über [[Webservice]]aufrufe. Daher fehlen der BPEL entsprechende Rollenkonzepte, insbesondere das Konzept von Teilnehmern (Participants) und Ausführern (Performers). In limitierter Art und Weise kann dies für BPEL die [[BPEL4People]]-Erweiterung bereitstellen. Ein Vorteil der BPEL ist der Umgang mit [[Ausnahmebehandlung\|Fehlersituationen]], der in XPDL ganz fehlt.		Der Schwerpunkt von XPDL liegt in der speicherbaren Repräsentation von BPMN-Modellen. Zu diesem Zweck ist XPDL graphenorientiert, während BPEL einen blockorientierten Ansatz verfolgt. Daher können die graphenorientierten BPMN-Modelle besser in XPDL gespeichert werden als in BPEL. Speziell Schleifen sind in BPEL schlechter umsetzbar. Das Konzept der Kante eines Graphen kann der BPEL jedoch über Erweiterungen hinzugefügt werden. XPDL ist vorrangig für das Ausführen von Aufgaben durch Menschen konzipiert (Workflows), BPEL dagegen für das Orchestrieren von Computerprogrammen, konkret über [[Webservice]]aufrufe. Daher fehlen der BPEL entsprechende Rollenkonzepte, insbesondere das Konzept von Teilnehmern (Participants) und Ausführern (Performers). In limitierter Art und Weise kann dies für BPEL die [[BPEL4People]]-Erweiterung bereitstellen. Ein Vorteil der BPEL ist der Umgang mit [[Ausnahmebehandlung\|Fehlersituationen]], der in XPDL ganz fehlt.

	BPEL und XPDL schließen sich nicht aus. So verwendet Tibcos aktuelle BPM-Suite zur Modellierung eine (erweiterte) Variante von XPDL, übersetzt die Diagramme jedoch zur Ausführung in BPEL.<ref>[{{Toter Link ~~\| inline=ja~~ \| date=2019-09-28 \| url=http://www.tibcommunity.com/message/42710#42710}}]</ref> ActiveVos von Active Endpoints verwendet BPEL als Modellierungs- und Ausführungssprache<ref>http://www.activevos.com/bpel.php</ref>, jedoch kann das XPDL-Format verarbeitet werden. Somit kann XPDL auch als Austauschformat zwischen verschiedenen Werkzeugen wie grafischen Modellierern, Simulationswerkzeugen und [[Workflow-Management\|Workflow Management Systemen]] benutzt werden. Da XPDL jedoch in der Ausführung weniger restriktiv als BPEL ist, können proprietäre Erweiterungen entstehen, die die Verwendung von XPDL stark einschränken.<ref>{{Webarchiv \| url=http://www.vosibilities.com/bpel/thinking-about-bpm-what-you-really-should-ask-your-bmps-vendor/2009/05/08/ \| wayback=20090818010237 \| text=Archivlink}}</ref> Mit der neuen Serialisierung der BPMN in dessen Version 2.0 sollen die Vorteile von XPDL und BPEL vereint werden.<ref>[http://www.bpm-netzwerk.de/content/articles/viewArticle.do?id=d915570e265ad62201266f515ff902d0 BPM, GPM, BAM, BPMN, BPEL, XPDL, EABPM, CMPM …], Dr. Martin Bartonitz, 2. Fortsetzung von Artikeln zu Standards im [[Prozessmanagement\|Geschäftsprozessmanagement]]</ref>		BPEL und XPDL schließen sich nicht aus. So verwendet Tibcos aktuelle BPM-Suite zur Modellierung eine (erweiterte) Variante von XPDL, übersetzt die Diagramme jedoch zur Ausführung in BPEL.<ref>{{Toter Link \| date=2019-09-28 \| url=http://www.tibcommunity.com/message/42710#42710 \|text=www.tibcommunity.com/message/42710#42710 }}</ref> ActiveVos von Active Endpoints verwendet BPEL als Modellierungs- und Ausführungssprache<ref>http://www.activevos.com/bpel.php</ref>, jedoch kann das XPDL-Format verarbeitet werden. Somit kann XPDL auch als Austauschformat zwischen verschiedenen Werkzeugen wie grafischen Modellierern, Simulationswerkzeugen und [[Workflow-Management\|Workflow Management Systemen]] benutzt werden. Da XPDL jedoch in der Ausführung weniger restriktiv als BPEL ist, können proprietäre Erweiterungen entstehen, die die Verwendung von XPDL stark einschränken.<ref>{{Webarchiv \| url=http://www.vosibilities.com/bpel/thinking-about-bpm-what-you-really-should-ask-your-bmps-vendor/2009/05/08/ \| wayback=20090818010237 \| text=Archivlink}}</ref> Mit der neuen Serialisierung der BPMN in dessen Version 2.0 sollen die Vorteile von XPDL und BPEL vereint werden.<ref>[http://www.bpm-netzwerk.de/content/articles/viewArticle.do?id=d915570e265ad62201266f515ff902d0 BPM, GPM, BAM, BPMN, BPEL, XPDL, EABPM, CMPM …], Dr. Martin Bartonitz, 2. Fortsetzung von Artikeln zu Standards im [[Prozessmanagement\|Geschäftsprozessmanagement]]</ref>

	== Einzelnachweise ==		== Einzelnachweise ==
Zeile 17:		Zeile 17:

	== Weblinks ==		== Weblinks ==
	*[~~http~~://www.wfmc.org/standards/xpdl XPDL-Seite der WfMC]		*[https://www.wfmc.org/standards/xpdl XPDL-Seite der WfMC]
	*[http://www.together.at/prod/workflow/twe Grafischer Open Source XPDL Editor]		*[http://www.together.at/prod/workflow/twe Grafischer Open Source XPDL Editor]
	*[~~http~~://www.oasis-open.org/ Die Homepage der OASIS, Heimat der BPEL-Spezifikation]		*[https://www.oasis-open.org/ Die Homepage der OASIS, Heimat der BPEL-Spezifikation]
	*[http://www.omg.org/ Die Homepage der OMG, Heimat der BPMN-Spezifikation]		*[http://www.omg.org/ Die Homepage der OMG, Heimat der BPMN-Spezifikation]

Bwbuz: fix WP:WLW +1tl; 1 externer Link geändert

2019-09-28T16:17:44Z

fix WP:WLW +1tl; 1 externer Link geändert

← Nächstältere Version		Version vom 28. September 2019, 18:17 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:
	Der Schwerpunkt von XPDL liegt in der speicherbaren Repräsentation von BPMN-Modellen. Zu diesem Zweck ist XPDL graphenorientiert, während BPEL einen blockorientierten Ansatz verfolgt. Daher können die graphenorientierten BPMN-Modelle besser in XPDL gespeichert werden als in BPEL. Speziell Schleifen sind in BPEL schlechter umsetzbar. Das Konzept der Kante eines Graphen kann der BPEL jedoch über Erweiterungen hinzugefügt werden. XPDL ist vorrangig für das Ausführen von Aufgaben durch Menschen konzipiert (Workflows), BPEL dagegen für das Orchestrieren von Computerprogrammen, konkret über [[Webservice]]aufrufe. Daher fehlen der BPEL entsprechende Rollenkonzepte, insbesondere das Konzept von Teilnehmern (Participants) und Ausführern (Performers). In limitierter Art und Weise kann dies für BPEL die [[BPEL4People]]-Erweiterung bereitstellen. Ein Vorteil der BPEL ist der Umgang mit [[Ausnahmebehandlung\|Fehlersituationen]], der in XPDL ganz fehlt.		Der Schwerpunkt von XPDL liegt in der speicherbaren Repräsentation von BPMN-Modellen. Zu diesem Zweck ist XPDL graphenorientiert, während BPEL einen blockorientierten Ansatz verfolgt. Daher können die graphenorientierten BPMN-Modelle besser in XPDL gespeichert werden als in BPEL. Speziell Schleifen sind in BPEL schlechter umsetzbar. Das Konzept der Kante eines Graphen kann der BPEL jedoch über Erweiterungen hinzugefügt werden. XPDL ist vorrangig für das Ausführen von Aufgaben durch Menschen konzipiert (Workflows), BPEL dagegen für das Orchestrieren von Computerprogrammen, konkret über [[Webservice]]aufrufe. Daher fehlen der BPEL entsprechende Rollenkonzepte, insbesondere das Konzept von Teilnehmern (Participants) und Ausführern (Performers). In limitierter Art und Weise kann dies für BPEL die [[BPEL4People]]-Erweiterung bereitstellen. Ein Vorteil der BPEL ist der Umgang mit [[Ausnahmebehandlung\|Fehlersituationen]], der in XPDL ganz fehlt.

	BPEL und XPDL schließen sich nicht aus. So verwendet Tibcos aktuelle BPM-Suite zur Modellierung eine (erweiterte) Variante von XPDL, übersetzt die Diagramme jedoch zur Ausführung in BPEL.<ref>http://www.tibcommunity.com/message/42710#42710</ref> ActiveVos von Active Endpoints verwendet BPEL als Modellierungs- und Ausführungssprache<ref>http://www.activevos.com/bpel.php</ref>, jedoch kann das XPDL-Format verarbeitet werden. Somit kann XPDL auch als Austauschformat zwischen verschiedenen Werkzeugen wie grafischen Modellierern, Simulationswerkzeugen und [[Workflow-Management\|Workflow Management Systemen]] benutzt werden. Da XPDL jedoch in der Ausführung weniger restriktiv als BPEL ist, können proprietäre Erweiterungen entstehen, die die Verwendung von XPDL stark einschränken.<ref>{{Webarchiv \| url=http://www.vosibilities.com/bpel/thinking-about-bpm-what-you-really-should-ask-your-bmps-vendor/2009/05/08/ \| wayback=20090818010237 \| text=Archivlink}}</ref> Mit der neuen Serialisierung der BPMN in dessen Version 2.0 sollen die Vorteile von XPDL und BPEL vereint werden.<ref>[http://www.bpm-netzwerk.de/content/articles/viewArticle.do?id=d915570e265ad62201266f515ff902d0 BPM, GPM, BAM, BPMN, BPEL, XPDL, EABPM, CMPM …], Dr. Martin Bartonitz, 2. Fortsetzung von Artikeln zu Standards im [[Prozessmanagement\|Geschäftsprozessmanagement]]</ref>		BPEL und XPDL schließen sich nicht aus. So verwendet Tibcos aktuelle BPM-Suite zur Modellierung eine (erweiterte) Variante von XPDL, übersetzt die Diagramme jedoch zur Ausführung in BPEL.<ref>[{{Toter Link \| inline=ja \| date=2019-09-28 \| url=http://www.tibcommunity.com/message/42710#42710}}]</ref> ActiveVos von Active Endpoints verwendet BPEL als Modellierungs- und Ausführungssprache<ref>http://www.activevos.com/bpel.php</ref>, jedoch kann das XPDL-Format verarbeitet werden. Somit kann XPDL auch als Austauschformat zwischen verschiedenen Werkzeugen wie grafischen Modellierern, Simulationswerkzeugen und [[Workflow-Management\|Workflow Management Systemen]] benutzt werden. Da XPDL jedoch in der Ausführung weniger restriktiv als BPEL ist, können proprietäre Erweiterungen entstehen, die die Verwendung von XPDL stark einschränken.<ref>{{Webarchiv \| url=http://www.vosibilities.com/bpel/thinking-about-bpm-what-you-really-should-ask-your-bmps-vendor/2009/05/08/ \| wayback=20090818010237 \| text=Archivlink}}</ref> Mit der neuen Serialisierung der BPMN in dessen Version 2.0 sollen die Vorteile von XPDL und BPEL vereint werden.<ref>[http://www.bpm-netzwerk.de/content/articles/viewArticle.do?id=d915570e265ad62201266f515ff902d0 BPM, GPM, BAM, BPMN, BPEL, XPDL, EABPM, CMPM …], Dr. Martin Bartonitz, 2. Fortsetzung von Artikeln zu Standards im [[Prozessmanagement\|Geschäftsprozessmanagement]]</ref>

	== Einzelnachweise ==		== Einzelnachweise ==

Bwbuz: fix WP:WLW +1lf; 2 externe Links geändert

2019-09-28T16:13:44Z

fix WP:WLW +1lf; 2 externe Links geändert

← Nächstältere Version		Version vom 28. September 2019, 18:13 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:
	Der Schwerpunkt von XPDL liegt in der speicherbaren Repräsentation von BPMN-Modellen. Zu diesem Zweck ist XPDL graphenorientiert, während BPEL einen blockorientierten Ansatz verfolgt. Daher können die graphenorientierten BPMN-Modelle besser in XPDL gespeichert werden als in BPEL. Speziell Schleifen sind in BPEL schlechter umsetzbar. Das Konzept der Kante eines Graphen kann der BPEL jedoch über Erweiterungen hinzugefügt werden. XPDL ist vorrangig für das Ausführen von Aufgaben durch Menschen konzipiert (Workflows), BPEL dagegen für das Orchestrieren von Computerprogrammen, konkret über [[Webservice]]aufrufe. Daher fehlen der BPEL entsprechende Rollenkonzepte, insbesondere das Konzept von Teilnehmern (Participants) und Ausführern (Performers). In limitierter Art und Weise kann dies für BPEL die [[BPEL4People]]-Erweiterung bereitstellen. Ein Vorteil der BPEL ist der Umgang mit [[Ausnahmebehandlung\|Fehlersituationen]], der in XPDL ganz fehlt.		Der Schwerpunkt von XPDL liegt in der speicherbaren Repräsentation von BPMN-Modellen. Zu diesem Zweck ist XPDL graphenorientiert, während BPEL einen blockorientierten Ansatz verfolgt. Daher können die graphenorientierten BPMN-Modelle besser in XPDL gespeichert werden als in BPEL. Speziell Schleifen sind in BPEL schlechter umsetzbar. Das Konzept der Kante eines Graphen kann der BPEL jedoch über Erweiterungen hinzugefügt werden. XPDL ist vorrangig für das Ausführen von Aufgaben durch Menschen konzipiert (Workflows), BPEL dagegen für das Orchestrieren von Computerprogrammen, konkret über [[Webservice]]aufrufe. Daher fehlen der BPEL entsprechende Rollenkonzepte, insbesondere das Konzept von Teilnehmern (Participants) und Ausführern (Performers). In limitierter Art und Weise kann dies für BPEL die [[BPEL4People]]-Erweiterung bereitstellen. Ein Vorteil der BPEL ist der Umgang mit [[Ausnahmebehandlung\|Fehlersituationen]], der in XPDL ganz fehlt.

	BPEL und XPDL schließen sich nicht aus. So verwendet Tibcos aktuelle BPM-Suite zur Modellierung eine (erweiterte) Variante von XPDL, übersetzt die Diagramme jedoch zur Ausführung in BPEL.<ref>http://www.tibcommunity.com/message/42710#42710</ref> ActiveVos von Active Endpoints verwendet BPEL als Modellierungs- und Ausführungssprache<ref>http://www.activevos.com/bpel.php</ref>, jedoch kann das XPDL-Format verarbeitet werden. Somit kann XPDL auch als Austauschformat zwischen verschiedenen Werkzeugen wie grafischen Modellierern, Simulationswerkzeugen und [[Workflow-Management\|Workflow Management Systemen]] benutzt werden. Da XPDL jedoch in der Ausführung weniger restriktiv als BPEL ist, können proprietäre Erweiterungen entstehen, die die Verwendung von XPDL stark einschränken.<ref> {{Webarchiv\|~~text=Archivlink~~ \|url=http://www.vosibilities.com/bpel/thinking-about-bpm-what-you-really-should-ask-your-bmps-vendor/2009/05/08/ \|wayback=20090818010237 \|~~archiv-bot~~=~~2018-03-25 20:38:05 InternetArchiveBot~~ }}</ref> Mit der neuen Serialisierung der BPMN in dessen Version 2.0 sollen die Vorteile von XPDL und BPEL vereint werden.<ref>[http://www.bpm-netzwerk.de/content/articles/viewArticle.do?id=d915570e265ad62201266f515ff902d0 BPM, GPM, BAM, BPMN, BPEL, XPDL, EABPM, CMPM …], Dr. Martin Bartonitz, 2. Fortsetzung von Artikeln zu Standards im [[Prozessmanagement\|Geschäftsprozessmanagement]]</ref>		BPEL und XPDL schließen sich nicht aus. So verwendet Tibcos aktuelle BPM-Suite zur Modellierung eine (erweiterte) Variante von XPDL, übersetzt die Diagramme jedoch zur Ausführung in BPEL.<ref>http://www.tibcommunity.com/message/42710#42710</ref> ActiveVos von Active Endpoints verwendet BPEL als Modellierungs- und Ausführungssprache<ref>http://www.activevos.com/bpel.php</ref>, jedoch kann das XPDL-Format verarbeitet werden. Somit kann XPDL auch als Austauschformat zwischen verschiedenen Werkzeugen wie grafischen Modellierern, Simulationswerkzeugen und [[Workflow-Management\|Workflow Management Systemen]] benutzt werden. Da XPDL jedoch in der Ausführung weniger restriktiv als BPEL ist, können proprietäre Erweiterungen entstehen, die die Verwendung von XPDL stark einschränken.<ref>{{Webarchiv \| url=http://www.vosibilities.com/bpel/thinking-about-bpm-what-you-really-should-ask-your-bmps-vendor/2009/05/08/ \| wayback=20090818010237 \| text=Archivlink}}</ref> Mit der neuen Serialisierung der BPMN in dessen Version 2.0 sollen die Vorteile von XPDL und BPEL vereint werden.<ref>[http://www.bpm-netzwerk.de/content/articles/viewArticle.do?id=d915570e265ad62201266f515ff902d0 BPM, GPM, BAM, BPMN, BPEL, XPDL, EABPM, CMPM …], Dr. Martin Bartonitz, 2. Fortsetzung von Artikeln zu Standards im [[Prozessmanagement\|Geschäftsprozessmanagement]]</ref>

	== Einzelnachweise ==		== Einzelnachweise ==
Zeile 19:		Zeile 19:
	*[http://www.wfmc.org/standards/xpdl XPDL-Seite der WfMC]		*[http://www.wfmc.org/standards/xpdl XPDL-Seite der WfMC]
	*[http://www.together.at/prod/workflow/twe Grafischer Open Source XPDL Editor]		*[http://www.together.at/prod/workflow/twe Grafischer Open Source XPDL Editor]
	*[http://www.oasis-open.org Die Homepage der OASIS, Heimat der BPEL-Spezifikation]		*[http://www.oasis-open.org/ Die Homepage der OASIS, Heimat der BPEL-Spezifikation]
	*[http://www.omg.org/ Die Homepage der OMG, Heimat der BPMN-Spezifikation]		*[http://www.omg.org/ Die Homepage der OMG, Heimat der BPMN-Spezifikation]

InternetArchiveBot: InternetArchiveBot hat 1 Archivlink(s) ergänzt und 0 Link(s) als defekt/tot markiert. #IABot (v1.6.5)

2018-03-25T20:38:05Z

InternetArchiveBot hat 1 Archivlink(s) ergänzt und 0 Link(s) als defekt/tot markiert. #IABot (v1.6.5)

← Nächstältere Version		Version vom 25. März 2018, 22:38 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:
	Der Schwerpunkt von XPDL liegt in der speicherbaren Repräsentation von BPMN-Modellen. Zu diesem Zweck ist XPDL graphenorientiert, während BPEL einen blockorientierten Ansatz verfolgt. Daher können die graphenorientierten BPMN-Modelle besser in XPDL gespeichert werden als in BPEL. Speziell Schleifen sind in BPEL schlechter umsetzbar. Das Konzept der Kante eines Graphen kann der BPEL jedoch über Erweiterungen hinzugefügt werden. XPDL ist vorrangig für das Ausführen von Aufgaben durch Menschen konzipiert (Workflows), BPEL dagegen für das Orchestrieren von Computerprogrammen, konkret über [[Webservice]]aufrufe. Daher fehlen der BPEL entsprechende Rollenkonzepte, insbesondere das Konzept von Teilnehmern (Participants) und Ausführern (Performers). In limitierter Art und Weise kann dies für BPEL die [[BPEL4People]]-Erweiterung bereitstellen. Ein Vorteil der BPEL ist der Umgang mit [[Ausnahmebehandlung\|Fehlersituationen]], der in XPDL ganz fehlt.		Der Schwerpunkt von XPDL liegt in der speicherbaren Repräsentation von BPMN-Modellen. Zu diesem Zweck ist XPDL graphenorientiert, während BPEL einen blockorientierten Ansatz verfolgt. Daher können die graphenorientierten BPMN-Modelle besser in XPDL gespeichert werden als in BPEL. Speziell Schleifen sind in BPEL schlechter umsetzbar. Das Konzept der Kante eines Graphen kann der BPEL jedoch über Erweiterungen hinzugefügt werden. XPDL ist vorrangig für das Ausführen von Aufgaben durch Menschen konzipiert (Workflows), BPEL dagegen für das Orchestrieren von Computerprogrammen, konkret über [[Webservice]]aufrufe. Daher fehlen der BPEL entsprechende Rollenkonzepte, insbesondere das Konzept von Teilnehmern (Participants) und Ausführern (Performers). In limitierter Art und Weise kann dies für BPEL die [[BPEL4People]]-Erweiterung bereitstellen. Ein Vorteil der BPEL ist der Umgang mit [[Ausnahmebehandlung\|Fehlersituationen]], der in XPDL ganz fehlt.

	BPEL und XPDL schließen sich nicht aus. So verwendet Tibcos aktuelle BPM-Suite zur Modellierung eine (erweiterte) Variante von XPDL, übersetzt die Diagramme jedoch zur Ausführung in BPEL.<ref>http://www.tibcommunity.com/message/42710#42710</ref> ActiveVos von Active Endpoints verwendet BPEL als Modellierungs- und Ausführungssprache<ref>http://www.activevos.com/bpel.php</ref>, jedoch kann das XPDL-Format verarbeitet werden. Somit kann XPDL auch als Austauschformat zwischen verschiedenen Werkzeugen wie grafischen Modellierern, Simulationswerkzeugen und [[Workflow-Management\|Workflow Management Systemen]] benutzt werden. Da XPDL jedoch in der Ausführung weniger restriktiv als BPEL ist, können proprietäre Erweiterungen entstehen, die die Verwendung von XPDL stark einschränken.<ref>http://www.vosibilities.com/bpel/thinking-about-bpm-what-you-really-should-ask-your-bmps-vendor/2009/05/08/</ref> Mit der neuen Serialisierung der BPMN in dessen Version 2.0 sollen die Vorteile von XPDL und BPEL vereint werden.<ref>[http://www.bpm-netzwerk.de/content/articles/viewArticle.do?id=d915570e265ad62201266f515ff902d0 BPM, GPM, BAM, BPMN, BPEL, XPDL, EABPM, CMPM …], Dr. Martin Bartonitz, 2. Fortsetzung von Artikeln zu Standards im [[Prozessmanagement\|Geschäftsprozessmanagement]]</ref>		BPEL und XPDL schließen sich nicht aus. So verwendet Tibcos aktuelle BPM-Suite zur Modellierung eine (erweiterte) Variante von XPDL, übersetzt die Diagramme jedoch zur Ausführung in BPEL.<ref>http://www.tibcommunity.com/message/42710#42710</ref> ActiveVos von Active Endpoints verwendet BPEL als Modellierungs- und Ausführungssprache<ref>http://www.activevos.com/bpel.php</ref>, jedoch kann das XPDL-Format verarbeitet werden. Somit kann XPDL auch als Austauschformat zwischen verschiedenen Werkzeugen wie grafischen Modellierern, Simulationswerkzeugen und [[Workflow-Management\|Workflow Management Systemen]] benutzt werden. Da XPDL jedoch in der Ausführung weniger restriktiv als BPEL ist, können proprietäre Erweiterungen entstehen, die die Verwendung von XPDL stark einschränken.<ref> {{Webarchiv\|text=Archivlink \|url=http://www.vosibilities.com/bpel/thinking-about-bpm-what-you-really-should-ask-your-bmps-vendor/2009/05/08/ \|wayback=20090818010237 \|archiv-bot=2018-03-25 20:38:05 InternetArchiveBot }}</ref> Mit der neuen Serialisierung der BPMN in dessen Version 2.0 sollen die Vorteile von XPDL und BPEL vereint werden.<ref>[http://www.bpm-netzwerk.de/content/articles/viewArticle.do?id=d915570e265ad62201266f515ff902d0 BPM, GPM, BAM, BPMN, BPEL, XPDL, EABPM, CMPM …], Dr. Martin Bartonitz, 2. Fortsetzung von Artikeln zu Standards im [[Prozessmanagement\|Geschäftsprozessmanagement]]</ref>

	== Einzelnachweise ==		== Einzelnachweise ==

134.100.5.65 am 10. September 2014 um 17:47 Uhr

2014-09-10T17:47:42Z

← Nächstältere Version		Version vom 10. September 2014, 19:47 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:

	== Weblinks ==		== Weblinks ==
	*[http://www.wfmc.org/xpdl~~.html~~ XPDL-Seite der WfMC]		*[http://www.wfmc.org/standards/xpdl XPDL-Seite der WfMC]
	*[http://www.together.at/prod/workflow/twe Grafischer Open Source XPDL Editor]		*[http://www.together.at/prod/workflow/twe Grafischer Open Source XPDL Editor]
	*[http://www.oasis-open.org Die Homepage der OASIS, Heimat der BPEL-Spezifikation]		*[http://www.oasis-open.org Die Homepage der OASIS, Heimat der BPEL-Spezifikation]

Addbot: Bot: 7 Interwiki-Link(s) nach Wikidata (d:q592375) migriert

2013-04-04T17:39:29Z

Bot: 7 Interwiki-Link(s) nach Wikidata (d:q592375) migriert

← Nächstältere Version		Version vom 4. April 2013, 19:39 Uhr
Zeile 25:		Zeile 25:
	[[Kategorie:XML-basierte Sprache]]		[[Kategorie:XML-basierte Sprache]]
	[[Kategorie:Geschäftsprozessmanagement]]		[[Kategorie:Geschäftsprozessmanagement]]

	[[en:XPDL]]
	[[es:XPDL]]
	[[fr:XML Process Definition Language]]
	[[it:XPDL]]
	[[ja:XML Process Definition Language]]
	[[pl:XPDL]]
	[[zh:XPDL]]

ZéroBot: r2.7.1) (Bot: Ergänze: pl:XPDL

2012-11-06T09:59:24Z

r2.7.1) (Bot: Ergänze: pl:XPDL

← Nächstältere Version		Version vom 6. November 2012, 11:59 Uhr
Zeile 31:		Zeile 31:
	[[it:XPDL]]		[[it:XPDL]]
	[[ja:XML Process Definition Language]]		[[ja:XML Process Definition Language]]
			[[pl:XPDL]]
	[[zh:XPDL]]		[[zh:XPDL]]

12.221.32.198 am 18. April 2012 um 10:50 Uhr

2012-04-18T10:50:23Z

← Nächstältere Version		Version vom 18. April 2012, 12:50 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	[[Datei:Standards BPM 2009 11.jpg\|miniatur\|Entwicklung wichtiger BPM-Standards]]		[[Datei:Standards BPM 2009 11.jpg\|miniatur\|Entwicklung wichtiger BPM-Standards]]

	Neben der XPDL sind die wichtigsten anderen Prozessausführungssprachen BPEL ([[Business Process Execution Language]]) und die Serialisierung der BPMN ([[Business Process Modeling Notation]] bzw. ab Version 2.0 Business Process Model and Notation) in Version 2.0 der Spezifikation. Die BPML ([[Business Process Modeling Language]]), die von der [[Business Process Management Initiative]] (BPMI) spezifiziert wurde hat mit der Assimilation der BPMI in die OMG an Bedeutung verloren ~~hat~~ und wird nicht mehr weiterentwickelt.		Neben der XPDL sind die wichtigsten anderen Prozessausführungssprachen BPEL ([[Business Process Execution Language]]) und die Serialisierung der BPMN ([[Business Process Modeling Notation]] bzw. ab Version 2.0 Business Process Model and Notation) in Version 2.0 der Spezifikation. Die BPML ([[Business Process Modeling Language]]), die von der [[Business Process Management Initiative]] (BPMI) spezifiziert wurde, hat mit der Assimilation der BPMI in die OMG an Bedeutung verloren und wird nicht mehr weiterentwickelt.

	== XPDL im Vergleich zu BPEL ==		== XPDL im Vergleich zu BPEL ==

TheoFontane: Korrektur der Bezeichnung von BPMN

2012-03-14T09:20:17Z

Korrektur der Bezeichnung von BPMN

← Nächstältere Version		Version vom 14. März 2012, 11:20 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Die '''XML Process Definition Language (XPDL)''' ist innerhalb des [[Workflow-Management]]s eine [[Extensible Markup Language\|XML]] basierte Sprache zur Beschreibung von [[Geschäftsprozess]]en, genauer [[Arbeitsablauf\|Arbeitsabläufen]] (''workflow''). Da sie eine maschinell lesbare Prozessbeschreibung ist, wird sie auch Ausführungssprache genannt. Die XPDL wird seit 1993 von der [[Workflow Management Coalition]] ([[WfMC]]) vorangetrieben und standardisiert. Die seit Mai 2005 vorliegende Version 2.0 sieht eine vollständige Unterstützung der grafischen [[Business Process ~~Modeling~~ Notation]] ([[BPMN]]) vor. XPDL implementiert das Interface 1 im [[Workflow Reference Model]] der WfMC.		Die '''XML Process Definition Language (XPDL)''' ist innerhalb des [[Workflow-Management]]s eine [[Extensible Markup Language\|XML]] basierte Sprache zur Beschreibung von [[Geschäftsprozess]]en, genauer [[Arbeitsablauf\|Arbeitsabläufen]] (''workflow''). Da sie eine maschinell lesbare Prozessbeschreibung ist, wird sie auch Ausführungssprache genannt. Die XPDL wird seit 1993 von der [[Workflow Management Coalition]] ([[WfMC]]) vorangetrieben und standardisiert. Die seit Mai 2005 vorliegende Version 2.0 sieht eine vollständige Unterstützung der grafischen [[Business Process Model and Notation]] ([[BPMN]]) vor. XPDL implementiert das Interface 1 im [[Workflow Reference Model]] der WfMC.

	== Alternative Prozessausführungssprachen ==		== Alternative Prozessausführungssprachen ==

GFJ: Link

2011-07-31T15:46:56Z

Link

← Nächstältere Version		Version vom 31. Juli 2011, 17:46 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Die '''XML Process Definition Language (XPDL)''' ist innerhalb des [[Workflow-Management]]s eine [[XML]] basierte Sprache zur Beschreibung von [[Geschäftsprozess]]en, genauer [[Arbeitsablauf\|Arbeitsabläufen]] (''workflow''). Da sie eine maschinell lesbare Prozessbeschreibung ist, wird sie auch Ausführungssprache genannt. Die XPDL wird seit 1993 von der [[Workflow Management Coalition]] ([[WfMC]]) vorangetrieben und standardisiert. Die seit Mai 2005 vorliegende Version 2.0 sieht eine vollständige Unterstützung der grafischen [[Business Process Modeling Notation]] ([[BPMN]]) vor. XPDL implementiert das Interface 1 im [[Workflow Reference Model]] der WfMC.		Die '''XML Process Definition Language (XPDL)''' ist innerhalb des [[Workflow-Management]]s eine [[Extensible Markup Language\|XML]] basierte Sprache zur Beschreibung von [[Geschäftsprozess]]en, genauer [[Arbeitsablauf\|Arbeitsabläufen]] (''workflow''). Da sie eine maschinell lesbare Prozessbeschreibung ist, wird sie auch Ausführungssprache genannt. Die XPDL wird seit 1993 von der [[Workflow Management Coalition]] ([[WfMC]]) vorangetrieben und standardisiert. Die seit Mai 2005 vorliegende Version 2.0 sieht eine vollständige Unterstützung der grafischen [[Business Process Modeling Notation]] ([[BPMN]]) vor. XPDL implementiert das Interface 1 im [[Workflow Reference Model]] der WfMC.

	== Alternative Prozessausführungssprachen ==		== Alternative Prozessausführungssprachen ==