Tanimbar-Python - Versionsgeschichte

Aka: /* Systematik */ Tippfehler entfernt

2023-08-09T16:41:43Z

← Nächstältere Version		Version vom 9. August 2023, 18:41 Uhr
Zeile 65:		Zeile 65:
	Diese Pythons sind am nächsten mit dem [[Boelen-Python]] (''Morelia boeleni'') verwandt. Die charakteristische Gemeinsamkeit von Amethyst- und Boelen-Pythons ist das Vorhandensein von mindestens zwei Paaren großer Scheitelschilde. 1984 wurde von Wells & Wellington<ref name="Wells1984">R. W. Wells, C. R. Wellington: ''A classification of the Amphibia and Reptilia of Australia''. Australian Journal of Herpetology, Supplementary Series, Heft 1, 1984 S. 1–61, [https://iucn-tftsg.org/wp-content/uploads/file/Articles/Wells_and_Wellington_1985.pdf Volltext]</ref> vorgeschlagen, Amethystpythons von den [[Rautenpythons]] (''Morelia'') als eigenständige Gattung mit Namen ''Australiasis'' abzutrennen.		Diese Pythons sind am nächsten mit dem [[Boelen-Python]] (''Morelia boeleni'') verwandt. Die charakteristische Gemeinsamkeit von Amethyst- und Boelen-Pythons ist das Vorhandensein von mindestens zwei Paaren großer Scheitelschilde. 1984 wurde von Wells & Wellington<ref name="Wells1984">R. W. Wells, C. R. Wellington: ''A classification of the Amphibia and Reptilia of Australia''. Australian Journal of Herpetology, Supplementary Series, Heft 1, 1984 S. 1–61, [https://iucn-tftsg.org/wp-content/uploads/file/Articles/Wells_and_Wellington_1985.pdf Volltext]</ref> vorgeschlagen, Amethystpythons von den [[Rautenpythons]] (''Morelia'') als eigenständige Gattung mit Namen ''Australiasis'' abzutrennen.

	Der Gattungsname ''Australiasis'' ist allerdings ungültig, da die Gattung in einer Zeitschrift beschrieben wurde, die kein [[Peer-Review]]-Verfahren durchführt.<ref>Hinrich Kaiser, Brian I. Crother, Christopher M. R. Kelly, Luca Luiselli, Mark ~~O´Shea~~, Hidetoshi Ota, Paulo Passos, Wulf D. Schleip, Wolfgang Wüster: Best Practices: In the 21st Century, Taxonomic Decisions in Herpetology are Acceptable Only When Supported by a Body of Evidence and Published via Peer-Review. In: Herpetological Review, 2013, 44(1), 8–23.. 44, 2013, S. 8–23.</ref> Anfang 2014 wurde deshalb der Gattungsname ''Simalia'' (Gray, 1849) für eine neue aus dem Boelen-Python und den Amethystpythons zusammengesetzte Gattung eingeführt.<ref>R. Graham Reynolds, Matthew L. Niemiller, Liam J. Revell: ''Toward a Tree-of-Life for the boas and pythons: Multilocus species-level phylogeny with unprecedented taxon sampling.'' Molecular Phylogenetics and Evolution, Volume 71, February 2014, Pages 201–213, [[doi: 10.1016/j.ympev.2013.11.011]]</ref>		Der Gattungsname ''Australiasis'' ist allerdings ungültig, da die Gattung in einer Zeitschrift beschrieben wurde, die kein [[Peer-Review]]-Verfahren durchführt.<ref>Hinrich Kaiser, Brian I. Crother, Christopher M. R. Kelly, Luca Luiselli, Mark O’Shea, Hidetoshi Ota, Paulo Passos, Wulf D. Schleip, Wolfgang Wüster: Best Practices: In the 21st Century, Taxonomic Decisions in Herpetology are Acceptable Only When Supported by a Body of Evidence and Published via Peer-Review. In: Herpetological Review, 2013, 44(1), 8–23.. 44, 2013, S. 8–23.</ref> Anfang 2014 wurde deshalb der Gattungsname ''Simalia'' (Gray, 1849) für eine neue aus dem Boelen-Python und den Amethystpythons zusammengesetzte Gattung eingeführt.<ref>R. Graham Reynolds, Matthew L. Niemiller, Liam J. Revell: ''Toward a Tree-of-Life for the boas and pythons: Multilocus species-level phylogeny with unprecedented taxon sampling.'' Molecular Phylogenetics and Evolution, Volume 71, February 2014, Pages 201–213, [[doi: 10.1016/j.ympev.2013.11.011]]</ref>

	Die Verwandtschaftsverhältnisse stellen sich nach Harvey et al. (2000) und Reynolds et al. (2014) wie folgt dar:		Die Verwandtschaftsverhältnisse stellen sich nach Harvey et al. (2000) und Reynolds et al. (2014) wie folgt dar:

Aka: /* Systematik */ https

2020-12-25T20:46:57Z

Systematik: https

← Nächstältere Version		Version vom 25. Dezember 2020, 22:46 Uhr
Zeile 63:		Zeile 63:
	Es wird vermutet, dass einst eine Urform der Amethystpythons auf dem entstehenden Neuguinea gelebt hat. Vor Millionen von Jahren haben sich dann in einer ersten Phase die Inseln [[Halmahera]] und [[Neuirland]] durch tiefe Meeresengen von Neuguinea getrennt was die dortigen Amethystpython-Populationen komplett isolierte. Während späterer [[Eiszeitalter\|Eiszeiten]] bildeten sich durch den niedrigen Meeresspiegel Landbrücken zwischen Neuguinea und benachbarten Inseln sowie dem australischen Festland. So besiedelten Amethystpythons in einer zweiten Phase die [[D’Entrecasteaux-Inseln]], den [[Louisiade-Archipel]], [[Aru-Inseln\|Aru]]. [[Seram]], [[Ambon (Insel)\|Ambon]], [[Yapen]], küstennahe Inseln der [[Torres-Straße]] und Nordaustralien. Mittels Treibholz konnten diese Pythons dann in einer dritten Phase von Aru auf die benachbarte Insel [[Kei-Inseln\|Kai]], und solche von Yapen auf die Nachbarinsel [[Biak]] gelangten. Auch die Tanimbarinseln hatten nie Kontakt zu anderen Landmassen, wodurch Vorläufer dieser Population ebenfalls über den Wasserweg die Inseln besiedelt haben müssen. Da sich Neuguinea geotektonisch ebenfalls noch stark veränderte, konnte sich die Urform des Amethystpythons auch hier noch lokal differenzieren.		Es wird vermutet, dass einst eine Urform der Amethystpythons auf dem entstehenden Neuguinea gelebt hat. Vor Millionen von Jahren haben sich dann in einer ersten Phase die Inseln [[Halmahera]] und [[Neuirland]] durch tiefe Meeresengen von Neuguinea getrennt was die dortigen Amethystpython-Populationen komplett isolierte. Während späterer [[Eiszeitalter\|Eiszeiten]] bildeten sich durch den niedrigen Meeresspiegel Landbrücken zwischen Neuguinea und benachbarten Inseln sowie dem australischen Festland. So besiedelten Amethystpythons in einer zweiten Phase die [[D’Entrecasteaux-Inseln]], den [[Louisiade-Archipel]], [[Aru-Inseln\|Aru]]. [[Seram]], [[Ambon (Insel)\|Ambon]], [[Yapen]], küstennahe Inseln der [[Torres-Straße]] und Nordaustralien. Mittels Treibholz konnten diese Pythons dann in einer dritten Phase von Aru auf die benachbarte Insel [[Kei-Inseln\|Kai]], und solche von Yapen auf die Nachbarinsel [[Biak]] gelangten. Auch die Tanimbarinseln hatten nie Kontakt zu anderen Landmassen, wodurch Vorläufer dieser Population ebenfalls über den Wasserweg die Inseln besiedelt haben müssen. Da sich Neuguinea geotektonisch ebenfalls noch stark veränderte, konnte sich die Urform des Amethystpythons auch hier noch lokal differenzieren.

	Diese Pythons sind am nächsten mit dem [[Boelen-Python]] (''Morelia boeleni'') verwandt. Die charakteristische Gemeinsamkeit von Amethyst- und Boelen-Pythons ist das Vorhandensein von mindestens zwei Paaren großer Scheitelschilde. 1984 wurde von Wells & Wellington<ref name="Wells1984">R. W. Wells, C. R. Wellington: ''A classification of the Amphibia and Reptilia of Australia''. Australian Journal of Herpetology, Supplementary Series, Heft 1, 1984 S. 1–61, [~~http~~://~~www.~~iucn-tftsg.org/wp-content/uploads/file/Articles/Wells_and_Wellington_1985.pdf Volltext]</ref> vorgeschlagen, Amethystpythons von den [[Rautenpythons]] (''Morelia'') als eigenständige Gattung mit Namen ''Australiasis'' abzutrennen.		Diese Pythons sind am nächsten mit dem [[Boelen-Python]] (''Morelia boeleni'') verwandt. Die charakteristische Gemeinsamkeit von Amethyst- und Boelen-Pythons ist das Vorhandensein von mindestens zwei Paaren großer Scheitelschilde. 1984 wurde von Wells & Wellington<ref name="Wells1984">R. W. Wells, C. R. Wellington: ''A classification of the Amphibia and Reptilia of Australia''. Australian Journal of Herpetology, Supplementary Series, Heft 1, 1984 S. 1–61, [https://iucn-tftsg.org/wp-content/uploads/file/Articles/Wells_and_Wellington_1985.pdf Volltext]</ref> vorgeschlagen, Amethystpythons von den [[Rautenpythons]] (''Morelia'') als eigenständige Gattung mit Namen ''Australiasis'' abzutrennen.

	Der Gattungsname ''Australiasis'' ist allerdings ungültig, da die Gattung in einer Zeitschrift beschrieben wurde, die kein [[Peer-Review]]-Verfahren durchführt.<ref>Hinrich Kaiser, Brian I. Crother, Christopher M. R. Kelly, Luca Luiselli, Mark O´Shea, Hidetoshi Ota, Paulo Passos, Wulf D. Schleip, Wolfgang Wüster: Best Practices: In the 21st Century, Taxonomic Decisions in Herpetology are Acceptable Only When Supported by a Body of Evidence and Published via Peer-Review. In: Herpetological Review, 2013, 44(1), 8–23.. 44, 2013, S. 8–23.</ref> Anfang 2014 wurde deshalb der Gattungsname ''Simalia'' (Gray, 1849) für eine neue aus dem Boelen-Python und den Amethystpythons zusammengesetzte Gattung eingeführt.<ref>R. Graham Reynolds, Matthew L. Niemiller, Liam J. Revell: ''Toward a Tree-of-Life for the boas and pythons: Multilocus species-level phylogeny with unprecedented taxon sampling.'' Molecular Phylogenetics and Evolution, Volume 71, February 2014, Pages 201–213, [[doi: 10.1016/j.ympev.2013.11.011]]</ref>		Der Gattungsname ''Australiasis'' ist allerdings ungültig, da die Gattung in einer Zeitschrift beschrieben wurde, die kein [[Peer-Review]]-Verfahren durchführt.<ref>Hinrich Kaiser, Brian I. Crother, Christopher M. R. Kelly, Luca Luiselli, Mark O´Shea, Hidetoshi Ota, Paulo Passos, Wulf D. Schleip, Wolfgang Wüster: Best Practices: In the 21st Century, Taxonomic Decisions in Herpetology are Acceptable Only When Supported by a Body of Evidence and Published via Peer-Review. In: Herpetological Review, 2013, 44(1), 8–23.. 44, 2013, S. 8–23.</ref> Anfang 2014 wurde deshalb der Gattungsname ''Simalia'' (Gray, 1849) für eine neue aus dem Boelen-Python und den Amethystpythons zusammengesetzte Gattung eingeführt.<ref>R. Graham Reynolds, Matthew L. Niemiller, Liam J. Revell: ''Toward a Tree-of-Life for the boas and pythons: Multilocus species-level phylogeny with unprecedented taxon sampling.'' Molecular Phylogenetics and Evolution, Volume 71, February 2014, Pages 201–213, [[doi: 10.1016/j.ympev.2013.11.011]]</ref>

Ernsts: QV Scutum loreale

2020-12-25T10:17:58Z

QV Scutum loreale

← Nächstältere Version		Version vom 25. Dezember 2020, 12:17 Uhr
Zeile 32:		Zeile 32:
	Das von oben nur mäßig sichtbare [[Rostrale]] (Schnauzenschild) hat, wie bei den meisten Pythons, zwei tiefe [[Labialgruben]]. Die Nasenlöcher sind jeweils in der Mitte des großen [[Schlangenbeschuppung#Kopfschilde\|Nasale]] (Nasenschild) positioniert. Vom Nasenloch bis zum Hinterrand des Schildes zieht eine gut erkennbare Naht. Zur Kopfmitte hin sind die Nasalia von einem Paar dreieckiger [[Scutum internasale\|Internasalia]] (Zwischennasenschilde) separiert. Von der Schnauzenspitze her entlang der Mittellinie der Kopfoberseite folgt den Internasalia ein großes, langes vorderes Paar [[Scutum praefrontale\|Präfrontalia]] (Vorstirnschilde), das mit dem dahinter folgenden großen einfachen [[Scutum frontale\|Frontale]] (Stirnschild) in Kontakt steht. Ein kleineres hinteres Paar Präfrontalia wird komplett durch die vorderen Präfrontalia getrennt, als Einzelschilde berühren sie aber ebenfalls das Frontale. Hinter dem Frontale schließen zwei bis drei Paare großer [[Parietalia]] (Scheitelschilde) an, von denen das vordere meist am größten ist. Diese vier Schilde können bei manchen Individuen auch fusionieren oder es kann in deren gemeinsamen Mitte ein kleines bis großes [[Scutum interparietale\|Interparietale]] (Zwischenscheitelschild) vorhanden sein. Das noch weiter Richtung Nacken gelegene [[Scutum occipitale\|Occipitale]] (Hinterhauptsschild) ist bei den meisten Tieren unpaarig und deutlich größer als die angrenzenden [[Scutum nucheale\|Nuchealia]] (Nackenschilde).		Das von oben nur mäßig sichtbare [[Rostrale]] (Schnauzenschild) hat, wie bei den meisten Pythons, zwei tiefe [[Labialgruben]]. Die Nasenlöcher sind jeweils in der Mitte des großen [[Schlangenbeschuppung#Kopfschilde\|Nasale]] (Nasenschild) positioniert. Vom Nasenloch bis zum Hinterrand des Schildes zieht eine gut erkennbare Naht. Zur Kopfmitte hin sind die Nasalia von einem Paar dreieckiger [[Scutum internasale\|Internasalia]] (Zwischennasenschilde) separiert. Von der Schnauzenspitze her entlang der Mittellinie der Kopfoberseite folgt den Internasalia ein großes, langes vorderes Paar [[Scutum praefrontale\|Präfrontalia]] (Vorstirnschilde), das mit dem dahinter folgenden großen einfachen [[Scutum frontale\|Frontale]] (Stirnschild) in Kontakt steht. Ein kleineres hinteres Paar Präfrontalia wird komplett durch die vorderen Präfrontalia getrennt, als Einzelschilde berühren sie aber ebenfalls das Frontale. Hinter dem Frontale schließen zwei bis drei Paare großer [[Parietalia]] (Scheitelschilde) an, von denen das vordere meist am größten ist. Diese vier Schilde können bei manchen Individuen auch fusionieren oder es kann in deren gemeinsamen Mitte ein kleines bis großes [[Scutum interparietale\|Interparietale]] (Zwischenscheitelschild) vorhanden sein. Das noch weiter Richtung Nacken gelegene [[Scutum occipitale\|Occipitale]] (Hinterhauptsschild) ist bei den meisten Tieren unpaarig und deutlich größer als die angrenzenden [[Scutum nucheale\|Nuchealia]] (Nackenschilde).
	Über den Augen befindet sich je ein großes dreieckiges [[Scutum oculare\|Supraoculare]] (Überaugenschild). [[Scutum oculare\|Präocularia]] (Voraugenschilde) existieren zwei, wobei das obere meist doppelt so groß ist wie das untere. Es gibt drei bis vier [[Scutum oculare\|Postocularia]] (Hinteraugenschilde). [[Scutum oculare\|Subocularia]] (Unteraugenschilde) fehlen bei dieser Art.		Über den Augen befindet sich je ein großes dreieckiges [[Scutum oculare\|Supraoculare]] (Überaugenschild). [[Scutum oculare\|Präocularia]] (Voraugenschilde) existieren zwei, wobei das obere meist doppelt so groß ist wie das untere. Es gibt drei bis vier [[Scutum oculare\|Postocularia]] (Hinteraugenschilde). [[Scutum oculare\|Subocularia]] (Unteraugenschilde) fehlen bei dieser Art.
	Auf der Seite des Kopfes zwischen Auge und Nasenloch liegen in zwei Reihen angeordnete [[Lorealia]] (Zügelschilde). Von den 12 bis 13 [[Supralabialia]] (Oberlippenschilden) tragen die vordersten fünf an ihrem hinteren Rand tiefe Labialgruben, wobei die Labialgrubengröße gegen den Maulwinkel hin abnimmt. Supralabialia 6 und 7 berühren zudem den Augenunterrand. [[Infralabialia]] (Unterlippenschilde) gibt es 17 bis 20, wovon die vordersten 2 schwach erkennbare und zwischen Infralabiale 8 bis 10 beginnend 6 bis 8 hintere Labialgruben tragen. Die Kinngrube besteht bei den meisten Tieren aus schilderloser Haut.		Auf der Seite des Kopfes zwischen Auge und Nasenloch liegen in zwei Reihen angeordnete [[Scutum loreale\|Lorealia]] (Zügelschilde). Von den 12 bis 13 [[Supralabialia]] (Oberlippenschilden) tragen die vordersten fünf an ihrem hinteren Rand tiefe Labialgruben, wobei die Labialgrubengröße gegen den Maulwinkel hin abnimmt. Supralabialia 6 und 7 berühren zudem den Augenunterrand. [[Infralabialia]] (Unterlippenschilde) gibt es 17 bis 20, wovon die vordersten 2 schwach erkennbare und zwischen Infralabiale 8 bis 10 beginnend 6 bis 8 hintere Labialgruben tragen. Die Kinngrube besteht bei den meisten Tieren aus schilderloser Haut.

	Die Anzahl der [[Scutum ventrale\|Ventralia]] (Bauchschilde) variiert zwischen 298 und 309, die Anzahl der dorsalen Schuppenreihen in der Körpermitte zwischen 41 und 45. Von der [[Kloake (Biologie)\|Kloake]] bis zur Schwanzspitze finden sich 96 bis 103 [[Scutum subcaudale\|Subcaudalia]] (Schwanzunterseitenschilde), von denen das erste einfach und die dahinter folgenden paarig sind. Das [[Scutum anale\|Anale]] (Analschild) ist ungeteilt.		Die Anzahl der [[Scutum ventrale\|Ventralia]] (Bauchschilde) variiert zwischen 298 und 309, die Anzahl der dorsalen Schuppenreihen in der Körpermitte zwischen 41 und 45. Von der [[Kloake (Biologie)\|Kloake]] bis zur Schwanzspitze finden sich 96 bis 103 [[Scutum subcaudale\|Subcaudalia]] (Schwanzunterseitenschilde), von denen das erste einfach und die dahinter folgenden paarig sind. Das [[Scutum anale\|Anale]] (Analschild) ist ungeteilt.

Jbergner: /* Einleitung */ ??

2019-07-16T13:07:29Z

Einleitung: ??

← Nächstältere Version		Version vom 16. Juli 2019, 15:07 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:
	\| Taxon6_Rang = ohne Rang		\| Taxon6_Rang = ohne Rang
	\| Bild = Morelia nauta xanthic.jpg		\| Bild = Morelia nauta xanthic.jpg
	\| Bildbeschreibung = Tanimbar-Python, xanthisch		\| Bildbeschreibung = Tanimbar-Python, [[xanthisch]]
	}}		}}

Gretarsson: der Hobby-Herpetologe Hoser und sein Hausblatt „Australasian Journal of Herpetology“ sind keine adäquate Quelle

2019-06-21T15:08:41Z

der Hobby-Herpetologe Hoser und sein Hausblatt „Australasian Journal of Herpetology“ sind keine adäquate Quelle

← Nächstältere Version		Version vom 21. Juni 2019, 17:08 Uhr
Zeile 63:		Zeile 63:
	Es wird vermutet, dass einst eine Urform der Amethystpythons auf dem entstehenden Neuguinea gelebt hat. Vor Millionen von Jahren haben sich dann in einer ersten Phase die Inseln [[Halmahera]] und [[Neuirland]] durch tiefe Meeresengen von Neuguinea getrennt was die dortigen Amethystpython-Populationen komplett isolierte. Während späterer [[Eiszeitalter\|Eiszeiten]] bildeten sich durch den niedrigen Meeresspiegel Landbrücken zwischen Neuguinea und benachbarten Inseln sowie dem australischen Festland. So besiedelten Amethystpythons in einer zweiten Phase die [[D’Entrecasteaux-Inseln]], den [[Louisiade-Archipel]], [[Aru-Inseln\|Aru]]. [[Seram]], [[Ambon (Insel)\|Ambon]], [[Yapen]], küstennahe Inseln der [[Torres-Straße]] und Nordaustralien. Mittels Treibholz konnten diese Pythons dann in einer dritten Phase von Aru auf die benachbarte Insel [[Kei-Inseln\|Kai]], und solche von Yapen auf die Nachbarinsel [[Biak]] gelangten. Auch die Tanimbarinseln hatten nie Kontakt zu anderen Landmassen, wodurch Vorläufer dieser Population ebenfalls über den Wasserweg die Inseln besiedelt haben müssen. Da sich Neuguinea geotektonisch ebenfalls noch stark veränderte, konnte sich die Urform des Amethystpythons auch hier noch lokal differenzieren.		Es wird vermutet, dass einst eine Urform der Amethystpythons auf dem entstehenden Neuguinea gelebt hat. Vor Millionen von Jahren haben sich dann in einer ersten Phase die Inseln [[Halmahera]] und [[Neuirland]] durch tiefe Meeresengen von Neuguinea getrennt was die dortigen Amethystpython-Populationen komplett isolierte. Während späterer [[Eiszeitalter\|Eiszeiten]] bildeten sich durch den niedrigen Meeresspiegel Landbrücken zwischen Neuguinea und benachbarten Inseln sowie dem australischen Festland. So besiedelten Amethystpythons in einer zweiten Phase die [[D’Entrecasteaux-Inseln]], den [[Louisiade-Archipel]], [[Aru-Inseln\|Aru]]. [[Seram]], [[Ambon (Insel)\|Ambon]], [[Yapen]], küstennahe Inseln der [[Torres-Straße]] und Nordaustralien. Mittels Treibholz konnten diese Pythons dann in einer dritten Phase von Aru auf die benachbarte Insel [[Kei-Inseln\|Kai]], und solche von Yapen auf die Nachbarinsel [[Biak]] gelangten. Auch die Tanimbarinseln hatten nie Kontakt zu anderen Landmassen, wodurch Vorläufer dieser Population ebenfalls über den Wasserweg die Inseln besiedelt haben müssen. Da sich Neuguinea geotektonisch ebenfalls noch stark veränderte, konnte sich die Urform des Amethystpythons auch hier noch lokal differenzieren.

	Diese Pythons sind am nächsten mit dem [[Boelen-Python]] (''Morelia boeleni'') verwandt. Die charakteristische Gemeinsamkeit von Amethyst- und Boelen-Pythons ist das Vorhandensein von mindestens zwei Paaren großer Scheitelschilde. 1984 wurde ~~erstmals~~ von Wells & Wellington<ref name="Wells1984">R. W. Wells, C. R. Wellington: ''A classification of the Amphibia and Reptilia of Australia''. Australian Journal of Herpetology, Supplementary Series, Heft 1, 1984 S. 1–61, [http://www.iucn-tftsg.org/wp-content/uploads/file/Articles/Wells_and_Wellington_1985.pdf Volltext]</ref> und 2009 wiederholt von Hoser<ref name="Hoser2009">R. T. Hoser: ''Creationism and contrived science: A review of recent python systematics papers and the resolution of issues of taxonomy and nomenclature''. Australasian Journal of Herpetology 2, 2009, S. 1–34. [http://www.smuggled.com/AJHI2.pdf Volltext] (PDF; 294 kB)</ref> vorgeschlagen, Amethystpythons von den [[Rautenpythons]] (''Morelia'') als eigenständige Gattung mit Namen ''Australiasis'' abzutrennen.		Diese Pythons sind am nächsten mit dem [[Boelen-Python]] (''Morelia boeleni'') verwandt. Die charakteristische Gemeinsamkeit von Amethyst- und Boelen-Pythons ist das Vorhandensein von mindestens zwei Paaren großer Scheitelschilde. 1984 wurde von Wells & Wellington<ref name="Wells1984">R. W. Wells, C. R. Wellington: ''A classification of the Amphibia and Reptilia of Australia''. Australian Journal of Herpetology, Supplementary Series, Heft 1, 1984 S. 1–61, [http://www.iucn-tftsg.org/wp-content/uploads/file/Articles/Wells_and_Wellington_1985.pdf Volltext]</ref> vorgeschlagen, Amethystpythons von den [[Rautenpythons]] (''Morelia'') als eigenständige Gattung mit Namen ''Australiasis'' abzutrennen.

	Der Gattungsname ''Australiasis'' ist allerdings ungültig, da die Gattung in einer Zeitschrift beschrieben wurde, die kein [[Peer-Review]]-Verfahren durchführt.<ref>Hinrich Kaiser, Brian I. Crother, Christopher M. R. Kelly, Luca Luiselli, Mark O´Shea, Hidetoshi Ota, Paulo Passos, Wulf D. Schleip, Wolfgang Wüster: Best Practices: In the 21st Century, Taxonomic Decisions in Herpetology are Acceptable Only When Supported by a Body of Evidence and Published via Peer-Review. In: Herpetological Review, 2013, 44(1), 8–23.. 44, 2013, S. 8–23.</ref> Anfang 2014 wurde deshalb der Gattungsname ''Simalia'' (Gray, 1849) für eine neue aus dem Boelen-Python und den Amethystpythons zusammengesetzte Gattung eingeführt.<ref>R. Graham Reynolds, Matthew L. Niemiller, Liam J. Revell: ''Toward a Tree-of-Life for the boas and pythons: Multilocus species-level phylogeny with unprecedented taxon sampling.'' Molecular Phylogenetics and Evolution, Volume 71, February 2014, Pages 201–213, [[doi: 10.1016/j.ympev.2013.11.011]]</ref>		Der Gattungsname ''Australiasis'' ist allerdings ungültig, da die Gattung in einer Zeitschrift beschrieben wurde, die kein [[Peer-Review]]-Verfahren durchführt.<ref>Hinrich Kaiser, Brian I. Crother, Christopher M. R. Kelly, Luca Luiselli, Mark O´Shea, Hidetoshi Ota, Paulo Passos, Wulf D. Schleip, Wolfgang Wüster: Best Practices: In the 21st Century, Taxonomic Decisions in Herpetology are Acceptable Only When Supported by a Body of Evidence and Published via Peer-Review. In: Herpetological Review, 2013, 44(1), 8–23.. 44, 2013, S. 8–23.</ref> Anfang 2014 wurde deshalb der Gattungsname ''Simalia'' (Gray, 1849) für eine neue aus dem Boelen-Python und den Amethystpythons zusammengesetzte Gattung eingeführt.<ref>R. Graham Reynolds, Matthew L. Niemiller, Liam J. Revell: ''Toward a Tree-of-Life for the boas and pythons: Multilocus species-level phylogeny with unprecedented taxon sampling.'' Molecular Phylogenetics and Evolution, Volume 71, February 2014, Pages 201–213, [[doi: 10.1016/j.ympev.2013.11.011]]</ref>

Aka: /* Systematik */ Halbgeviertstrich

2018-03-15T15:32:42Z

Systematik: Halbgeviertstrich

← Nächstältere Version		Version vom 15. März 2018, 17:32 Uhr
Zeile 63:		Zeile 63:
	Es wird vermutet, dass einst eine Urform der Amethystpythons auf dem entstehenden Neuguinea gelebt hat. Vor Millionen von Jahren haben sich dann in einer ersten Phase die Inseln [[Halmahera]] und [[Neuirland]] durch tiefe Meeresengen von Neuguinea getrennt was die dortigen Amethystpython-Populationen komplett isolierte. Während späterer [[Eiszeitalter\|Eiszeiten]] bildeten sich durch den niedrigen Meeresspiegel Landbrücken zwischen Neuguinea und benachbarten Inseln sowie dem australischen Festland. So besiedelten Amethystpythons in einer zweiten Phase die [[D’Entrecasteaux-Inseln]], den [[Louisiade-Archipel]], [[Aru-Inseln\|Aru]]. [[Seram]], [[Ambon (Insel)\|Ambon]], [[Yapen]], küstennahe Inseln der [[Torres-Straße]] und Nordaustralien. Mittels Treibholz konnten diese Pythons dann in einer dritten Phase von Aru auf die benachbarte Insel [[Kei-Inseln\|Kai]], und solche von Yapen auf die Nachbarinsel [[Biak]] gelangten. Auch die Tanimbarinseln hatten nie Kontakt zu anderen Landmassen, wodurch Vorläufer dieser Population ebenfalls über den Wasserweg die Inseln besiedelt haben müssen. Da sich Neuguinea geotektonisch ebenfalls noch stark veränderte, konnte sich die Urform des Amethystpythons auch hier noch lokal differenzieren.		Es wird vermutet, dass einst eine Urform der Amethystpythons auf dem entstehenden Neuguinea gelebt hat. Vor Millionen von Jahren haben sich dann in einer ersten Phase die Inseln [[Halmahera]] und [[Neuirland]] durch tiefe Meeresengen von Neuguinea getrennt was die dortigen Amethystpython-Populationen komplett isolierte. Während späterer [[Eiszeitalter\|Eiszeiten]] bildeten sich durch den niedrigen Meeresspiegel Landbrücken zwischen Neuguinea und benachbarten Inseln sowie dem australischen Festland. So besiedelten Amethystpythons in einer zweiten Phase die [[D’Entrecasteaux-Inseln]], den [[Louisiade-Archipel]], [[Aru-Inseln\|Aru]]. [[Seram]], [[Ambon (Insel)\|Ambon]], [[Yapen]], küstennahe Inseln der [[Torres-Straße]] und Nordaustralien. Mittels Treibholz konnten diese Pythons dann in einer dritten Phase von Aru auf die benachbarte Insel [[Kei-Inseln\|Kai]], und solche von Yapen auf die Nachbarinsel [[Biak]] gelangten. Auch die Tanimbarinseln hatten nie Kontakt zu anderen Landmassen, wodurch Vorläufer dieser Population ebenfalls über den Wasserweg die Inseln besiedelt haben müssen. Da sich Neuguinea geotektonisch ebenfalls noch stark veränderte, konnte sich die Urform des Amethystpythons auch hier noch lokal differenzieren.

	Diese Pythons sind am nächsten mit dem [[Boelen-Python]] (''Morelia boeleni'') verwandt. Die charakteristische Gemeinsamkeit von Amethyst- und Boelen-Pythons ist das Vorhandensein von mindestens zwei Paaren großer Scheitelschilde. 1984 wurde erstmals von Wells & Wellington<ref name="Wells1984">R. W. Wells, C. R. Wellington: ''A classification of the Amphibia and Reptilia of Australia''. Australian Journal of Herpetology, Supplementary Series, Heft 1, 1984 S. ~~1-61~~, [http://www.iucn-tftsg.org/wp-content/uploads/file/Articles/Wells_and_Wellington_1985.pdf Volltext]</ref> und 2009 wiederholt von Hoser<ref name="Hoser2009">R. T. Hoser: ''Creationism and contrived science: A review of recent python systematics papers and the resolution of issues of taxonomy and nomenclature''. Australasian Journal of Herpetology 2, 2009, S. ~~1-34~~. [http://www.smuggled.com/AJHI2.pdf Volltext] (PDF; 294 kB)</ref> vorgeschlagen, Amethystpythons von den [[Rautenpythons]] (''Morelia'') als eigenständige Gattung mit Namen ''Australiasis'' abzutrennen.		Diese Pythons sind am nächsten mit dem [[Boelen-Python]] (''Morelia boeleni'') verwandt. Die charakteristische Gemeinsamkeit von Amethyst- und Boelen-Pythons ist das Vorhandensein von mindestens zwei Paaren großer Scheitelschilde. 1984 wurde erstmals von Wells & Wellington<ref name="Wells1984">R. W. Wells, C. R. Wellington: ''A classification of the Amphibia and Reptilia of Australia''. Australian Journal of Herpetology, Supplementary Series, Heft 1, 1984 S. 1–61, [http://www.iucn-tftsg.org/wp-content/uploads/file/Articles/Wells_and_Wellington_1985.pdf Volltext]</ref> und 2009 wiederholt von Hoser<ref name="Hoser2009">R. T. Hoser: ''Creationism and contrived science: A review of recent python systematics papers and the resolution of issues of taxonomy and nomenclature''. Australasian Journal of Herpetology 2, 2009, S. 1–34. [http://www.smuggled.com/AJHI2.pdf Volltext] (PDF; 294 kB)</ref> vorgeschlagen, Amethystpythons von den [[Rautenpythons]] (''Morelia'') als eigenständige Gattung mit Namen ''Australiasis'' abzutrennen.

	Der Gattungsname ''Australiasis'' ist allerdings ungültig, da die Gattung in einer Zeitschrift beschrieben wurde, die kein [[Peer-Review]]-Verfahren durchführt.<ref>Hinrich Kaiser, Brian I. Crother, Christopher M. R. Kelly, Luca Luiselli, Mark O´Shea, Hidetoshi Ota, Paulo Passos, Wulf D. Schleip, Wolfgang Wüster: Best Practices: In the 21st Century, Taxonomic Decisions in Herpetology are Acceptable Only When Supported by a Body of Evidence and Published via Peer-Review. In: Herpetological Review, 2013, 44(1), 8–23.. 44, 2013, S. 8–23.</ref> Anfang 2014 wurde deshalb der Gattungsname ''Simalia'' (Gray, 1849) für eine neue aus dem Boelen-Python und den Amethystpythons zusammengesetzte Gattung eingeführt.<ref>R. Graham Reynolds, Matthew L. Niemiller, Liam J. Revell: ''Toward a Tree-of-Life for the boas and pythons: Multilocus species-level phylogeny with unprecedented taxon sampling.'' Molecular Phylogenetics and Evolution, Volume 71, February 2014, Pages 201–213, [[doi: 10.1016/j.ympev.2013.11.011]]</ref>		Der Gattungsname ''Australiasis'' ist allerdings ungültig, da die Gattung in einer Zeitschrift beschrieben wurde, die kein [[Peer-Review]]-Verfahren durchführt.<ref>Hinrich Kaiser, Brian I. Crother, Christopher M. R. Kelly, Luca Luiselli, Mark O´Shea, Hidetoshi Ota, Paulo Passos, Wulf D. Schleip, Wolfgang Wüster: Best Practices: In the 21st Century, Taxonomic Decisions in Herpetology are Acceptable Only When Supported by a Body of Evidence and Published via Peer-Review. In: Herpetological Review, 2013, 44(1), 8–23.. 44, 2013, S. 8–23.</ref> Anfang 2014 wurde deshalb der Gattungsname ''Simalia'' (Gray, 1849) für eine neue aus dem Boelen-Python und den Amethystpythons zusammengesetzte Gattung eingeführt.<ref>R. Graham Reynolds, Matthew L. Niemiller, Liam J. Revell: ''Toward a Tree-of-Life for the boas and pythons: Multilocus species-level phylogeny with unprecedented taxon sampling.'' Molecular Phylogenetics and Evolution, Volume 71, February 2014, Pages 201–213, [[doi: 10.1016/j.ympev.2013.11.011]]</ref>

Toxoplasma II. am 19. Februar 2017 um 14:22 Uhr

2017-02-19T14:22:50Z

← Nächstältere Version		Version vom 19. Februar 2017, 16:22 Uhr
Zeile 23:		Zeile 23:
	}}		}}

	Der '''Tanimbar-Python''' (''Simalia nauta'' ([[Synonym (Taxonomie)\|Syn]].: ''Morelia nauta'')) zählt zur [[Familie (Biologie)\|Familie]] der [[Pythons]] (Pythonidae) gestellt. Die Art wurde erst im Jahr 2000 vom [[Amethystpython]] abgetrennt. Über die Biologie dieser offenbar nur auf den [[Tanimbarinseln]] beheimateten Schlangen ist praktisch nichts bekannt.		Der '''Tanimbar-Python''' (''Simalia nauta'', [[Synonym (Taxonomie)\|Syn.]]: ''Morelia nauta'') zählt zur [[Familie (Biologie)\|Familie]] der [[Pythons]] (Pythonidae) gestellt. Die Art wurde erst im Jahr 2000 vom [[Amethystpython]] abgetrennt. Über die Biologie dieser offenbar nur auf den [[Tanimbarinseln]] beheimateten Schlangen ist praktisch nichts bekannt.

	== Beschreibung ==		== Beschreibung ==

J. Patrick Fischer am 16. Oktober 2016 um 12:57 Uhr

2016-10-16T12:57:01Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. Oktober 2016, 14:57 Uhr
Zeile 23:		Zeile 23:
	}}		}}

	Der '''Tanimbar-Python''' (''Simalia nauta'' ([[Synonym (Taxonomie)\|Syn]].: ''Morelia nauta'')) zählt zur [[Familie (Biologie)\|Familie]] der [[Pythons]] (Pythonidae) gestellt. Die Art wurde erst im Jahr 2000 vom [[Amethystpython]] abgetrennt. Über die Biologie dieser offenbar nur auf den [[~~Tanimbar-Inseln~~]] beheimateten Schlangen ist praktisch nichts bekannt.		Der '''Tanimbar-Python''' (''Simalia nauta'' ([[Synonym (Taxonomie)\|Syn]].: ''Morelia nauta'')) zählt zur [[Familie (Biologie)\|Familie]] der [[Pythons]] (Pythonidae) gestellt. Die Art wurde erst im Jahr 2000 vom [[Amethystpython]] abgetrennt. Über die Biologie dieser offenbar nur auf den [[Tanimbarinseln]] beheimateten Schlangen ist praktisch nichts bekannt.

	== Beschreibung ==		== Beschreibung ==
Zeile 61:		Zeile 61:
	Der Amethystpython wurde 1801 von [[Johann Gottlob Theaenus Schneider\|Schneider]] unter der wissenschaftlichen bezeichnung ''Morelia amethistina'' erstbeschrieben. 1933 wies [[Olive Griffith Stull\|Stull]] der australischen Population als ''Morelia amethistina kinghorni'' Unterartstatus zu. Im Jahr 2000 differenzierten Harvey et al. unter Berücksichtigung von morphologischen, biogeographischen und molekulargenetischen Aspekten fünf eigenständige Arten: ''[[Morelia amethistina]]'', ''[[Morelia kinghorni]]'', ''Morelia nauta'', ''[[Morelia clastolepis]]'' und ''[[Morelia tracyae]]''. Alle bisher beschriebenen Amethystpythons bewohnen räumlich voneinander getrennte Lebensräume ([[Allopatrische Artbildung\|Allopatrie]]). Es wird jedoch vermutet, dass unter den bisher beschriebenen Arten noch weitere Arten differenziert werden können, die teilweise sogar gleiche Gebiete bewohnen ([[Sympatrie]]). Hierzu besteht insbesondere auf [[Neuguinea]] und [[Neuirland]] starker Verdacht.		Der Amethystpython wurde 1801 von [[Johann Gottlob Theaenus Schneider\|Schneider]] unter der wissenschaftlichen bezeichnung ''Morelia amethistina'' erstbeschrieben. 1933 wies [[Olive Griffith Stull\|Stull]] der australischen Population als ''Morelia amethistina kinghorni'' Unterartstatus zu. Im Jahr 2000 differenzierten Harvey et al. unter Berücksichtigung von morphologischen, biogeographischen und molekulargenetischen Aspekten fünf eigenständige Arten: ''[[Morelia amethistina]]'', ''[[Morelia kinghorni]]'', ''Morelia nauta'', ''[[Morelia clastolepis]]'' und ''[[Morelia tracyae]]''. Alle bisher beschriebenen Amethystpythons bewohnen räumlich voneinander getrennte Lebensräume ([[Allopatrische Artbildung\|Allopatrie]]). Es wird jedoch vermutet, dass unter den bisher beschriebenen Arten noch weitere Arten differenziert werden können, die teilweise sogar gleiche Gebiete bewohnen ([[Sympatrie]]). Hierzu besteht insbesondere auf [[Neuguinea]] und [[Neuirland]] starker Verdacht.

	Es wird vermutet, dass einst eine Urform der Amethystpythons auf dem entstehenden Neuguinea gelebt hat. Vor Millionen von Jahren haben sich dann in einer ersten Phase die Inseln [[Halmahera]] und [[Neuirland]] durch tiefe Meeresengen von Neuguinea getrennt was die dortigen Amethystpython-Populationen komplett isolierte. Während späterer [[Eiszeitalter\|Eiszeiten]] bildeten sich durch den niedrigen Meeresspiegel Landbrücken zwischen Neuguinea und benachbarten Inseln sowie dem australischen Festland. So besiedelten Amethystpythons in einer zweiten Phase die [[D’Entrecasteaux-Inseln]], den [[Louisiade-Archipel]], [[Aru-Inseln\|Aru]]. [[Seram]], [[Ambon (Insel)\|Ambon]], [[Yapen]], küstennahe Inseln der [[Torres-Straße]] und Nordaustralien. Mittels Treibholz konnten diese Pythons dann in einer dritten Phase von Aru auf die benachbarte Insel [[Kei-Inseln\|Kai]], und solche von Yapen auf die Nachbarinsel [[Biak]] gelangten. Auch die ~~Tanimbar-Inseln~~ hatten nie Kontakt zu anderen Landmassen, wodurch Vorläufer dieser Population ebenfalls über den Wasserweg die Inseln besiedelt haben müssen. Da sich Neuguinea geotektonisch ebenfalls noch stark veränderte, konnte sich die Urform des Amethystpythons auch hier noch lokal differenzieren.		Es wird vermutet, dass einst eine Urform der Amethystpythons auf dem entstehenden Neuguinea gelebt hat. Vor Millionen von Jahren haben sich dann in einer ersten Phase die Inseln [[Halmahera]] und [[Neuirland]] durch tiefe Meeresengen von Neuguinea getrennt was die dortigen Amethystpython-Populationen komplett isolierte. Während späterer [[Eiszeitalter\|Eiszeiten]] bildeten sich durch den niedrigen Meeresspiegel Landbrücken zwischen Neuguinea und benachbarten Inseln sowie dem australischen Festland. So besiedelten Amethystpythons in einer zweiten Phase die [[D’Entrecasteaux-Inseln]], den [[Louisiade-Archipel]], [[Aru-Inseln\|Aru]]. [[Seram]], [[Ambon (Insel)\|Ambon]], [[Yapen]], küstennahe Inseln der [[Torres-Straße]] und Nordaustralien. Mittels Treibholz konnten diese Pythons dann in einer dritten Phase von Aru auf die benachbarte Insel [[Kei-Inseln\|Kai]], und solche von Yapen auf die Nachbarinsel [[Biak]] gelangten. Auch die Tanimbarinseln hatten nie Kontakt zu anderen Landmassen, wodurch Vorläufer dieser Population ebenfalls über den Wasserweg die Inseln besiedelt haben müssen. Da sich Neuguinea geotektonisch ebenfalls noch stark veränderte, konnte sich die Urform des Amethystpythons auch hier noch lokal differenzieren.

	Diese Pythons sind am nächsten mit dem [[Boelen-Python]] (''Morelia boeleni'') verwandt. Die charakteristische Gemeinsamkeit von Amethyst- und Boelen-Pythons ist das Vorhandensein von mindestens zwei Paaren großer Scheitelschilde. 1984 wurde erstmals von Wells & Wellington<ref name="Wells1984">R. W. Wells, C. R. Wellington: ''A classification of the Amphibia and Reptilia of Australia''. Australian Journal of Herpetology, Supplementary Series, Heft 1, 1984 S. 1-61, [http://www.iucn-tftsg.org/wp-content/uploads/file/Articles/Wells_and_Wellington_1985.pdf Volltext]</ref> und 2009 wiederholt von Hoser<ref name="Hoser2009">R. T. Hoser: ''Creationism and contrived science: A review of recent python systematics papers and the resolution of issues of taxonomy and nomenclature''. Australasian Journal of Herpetology 2, 2009, S. 1-34. [http://www.smuggled.com/AJHI2.pdf Volltext] (PDF; 294 kB)</ref> vorgeschlagen, Amethystpythons von den [[Rautenpythons]] (''Morelia'') als eigenständige Gattung mit Namen ''Australiasis'' abzutrennen.		Diese Pythons sind am nächsten mit dem [[Boelen-Python]] (''Morelia boeleni'') verwandt. Die charakteristische Gemeinsamkeit von Amethyst- und Boelen-Pythons ist das Vorhandensein von mindestens zwei Paaren großer Scheitelschilde. 1984 wurde erstmals von Wells & Wellington<ref name="Wells1984">R. W. Wells, C. R. Wellington: ''A classification of the Amphibia and Reptilia of Australia''. Australian Journal of Herpetology, Supplementary Series, Heft 1, 1984 S. 1-61, [http://www.iucn-tftsg.org/wp-content/uploads/file/Articles/Wells_and_Wellington_1985.pdf Volltext]</ref> und 2009 wiederholt von Hoser<ref name="Hoser2009">R. T. Hoser: ''Creationism and contrived science: A review of recent python systematics papers and the resolution of issues of taxonomy and nomenclature''. Australasian Journal of Herpetology 2, 2009, S. 1-34. [http://www.smuggled.com/AJHI2.pdf Volltext] (PDF; 294 kB)</ref> vorgeschlagen, Amethystpythons von den [[Rautenpythons]] (''Morelia'') als eigenständige Gattung mit Namen ''Australiasis'' abzutrennen.
Zeile 92:		Zeile 92:
	\|2= “''Simalia amethistina''” (Südwest-Neuguinea)		\|2= “''Simalia amethistina''” (Südwest-Neuguinea)
	}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}		}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}
	Das lateinische Wort ''nauta'' bedeutet Seemann. Da die ~~Tanimbar-Inseln~~ stets von tiefem Meer umgeben waren und nie Verbindungen zum australischen Festland oder zu Neuguinea vorherrschten, muss die Art diese Inseln einst auf Treibholz erreicht haben. Aus diesem Grund wurde ''Simalia nauta'' dieser wissenschaftliche Name verliehen. Obwohl sich die Art genetisch erst spät von anderen Arten wegentwickelt hat, weicht sie morphologisch am weitesten von allen anderen Amethystpythons ab. Sie ist der kleinste und zierlichste Vertreter, hat die geringste Schilderzahl und weist abweichende Färbungen auf.		Das lateinische Wort ''nauta'' bedeutet Seemann. Da die Tanimbarinseln stets von tiefem Meer umgeben waren und nie Verbindungen zum australischen Festland oder zu Neuguinea vorherrschten, muss die Art diese Inseln einst auf Treibholz erreicht haben. Aus diesem Grund wurde ''Simalia nauta'' dieser wissenschaftliche Name verliehen. Obwohl sich die Art genetisch erst spät von anderen Arten wegentwickelt hat, weicht sie morphologisch am weitesten von allen anderen Amethystpythons ab. Sie ist der kleinste und zierlichste Vertreter, hat die geringste Schilderzahl und weist abweichende Färbungen auf.

	== Quellen ==		== Quellen ==

Toxoplasma II. am 12. Juli 2016 um 04:58 Uhr

2016-07-12T04:58:28Z

← Nächstältere Version		Version vom 12. Juli 2016, 06:58 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	\| Taxon_WissName = Simalia nauta		\| Taxon_WissName = Simalia nauta
	\| Taxon_Rang = Art		\| Taxon_Rang = Art
	\| Taxon_Autor = (Harvey, Barker, Ammerman, Chippindale, 2000)		\| Taxon_Autor = ([[Michael Brown Harvey\|Harvey]], [[David G. Barker\|Barker]], [[Loren K. Ammerman\|Ammerman]] & [[Paul T. Chippindale\|Chippindale]], 2000)
	\| Taxon2_Name = Amethystpythons		\| Taxon2_Name = Amethystpythons
	\| Taxon2_WissName = Simalia		\| Taxon2_WissName = Simalia

Toxoplasma II. am 12. Juli 2016 um 04:57 Uhr

2016-07-12T04:57:42Z

← Nächstältere Version		Version vom 12. Juli 2016, 06:57 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:
	\| Taxon5_Rang = Unterordnung		\| Taxon5_Rang = Unterordnung
	\| Taxon6_WissName = Toxicofera		\| Taxon6_WissName = Toxicofera
	\| Taxon6_Rang = ohne		\| Taxon6_Rang = ohne Rang
	\| Bild = Morelia nauta xanthic.jpg		\| Bild = Morelia nauta xanthic.jpg
	\| Bildbeschreibung = Tanimbar-Python, xanthisch		\| Bildbeschreibung = Tanimbar-Python, xanthisch

← Nächstältere Version		Version vom 25. Dezember 2020, 12:17 Uhr
Zeile 32:		Zeile 32:
	Das von oben nur mäßig sichtbare [[Rostrale]] (Schnauzenschild) hat, wie bei den meisten Pythons, zwei tiefe [[Labialgruben]]. Die Nasenlöcher sind jeweils in der Mitte des großen [[Schlangenbeschuppung#Kopfschilde\|Nasale]] (Nasenschild) positioniert. Vom Nasenloch bis zum Hinterrand des Schildes zieht eine gut erkennbare Naht. Zur Kopfmitte hin sind die Nasalia von einem Paar dreieckiger [[Scutum internasale\|Internasalia]] (Zwischennasenschilde) separiert. Von der Schnauzenspitze her entlang der Mittellinie der Kopfoberseite folgt den Internasalia ein großes, langes vorderes Paar [[Scutum praefrontale\|Präfrontalia]] (Vorstirnschilde), das mit dem dahinter folgenden großen einfachen [[Scutum frontale\|Frontale]] (Stirnschild) in Kontakt steht. Ein kleineres hinteres Paar Präfrontalia wird komplett durch die vorderen Präfrontalia getrennt, als Einzelschilde berühren sie aber ebenfalls das Frontale. Hinter dem Frontale schließen zwei bis drei Paare großer [[Parietalia]] (Scheitelschilde) an, von denen das vordere meist am größten ist. Diese vier Schilde können bei manchen Individuen auch fusionieren oder es kann in deren gemeinsamen Mitte ein kleines bis großes [[Scutum interparietale\|Interparietale]] (Zwischenscheitelschild) vorhanden sein. Das noch weiter Richtung Nacken gelegene [[Scutum occipitale\|Occipitale]] (Hinterhauptsschild) ist bei den meisten Tieren unpaarig und deutlich größer als die angrenzenden [[Scutum nucheale\|Nuchealia]] (Nackenschilde).		Das von oben nur mäßig sichtbare [[Rostrale]] (Schnauzenschild) hat, wie bei den meisten Pythons, zwei tiefe [[Labialgruben]]. Die Nasenlöcher sind jeweils in der Mitte des großen [[Schlangenbeschuppung#Kopfschilde\|Nasale]] (Nasenschild) positioniert. Vom Nasenloch bis zum Hinterrand des Schildes zieht eine gut erkennbare Naht. Zur Kopfmitte hin sind die Nasalia von einem Paar dreieckiger [[Scutum internasale\|Internasalia]] (Zwischennasenschilde) separiert. Von der Schnauzenspitze her entlang der Mittellinie der Kopfoberseite folgt den Internasalia ein großes, langes vorderes Paar [[Scutum praefrontale\|Präfrontalia]] (Vorstirnschilde), das mit dem dahinter folgenden großen einfachen [[Scutum frontale\|Frontale]] (Stirnschild) in Kontakt steht. Ein kleineres hinteres Paar Präfrontalia wird komplett durch die vorderen Präfrontalia getrennt, als Einzelschilde berühren sie aber ebenfalls das Frontale. Hinter dem Frontale schließen zwei bis drei Paare großer [[Parietalia]] (Scheitelschilde) an, von denen das vordere meist am größten ist. Diese vier Schilde können bei manchen Individuen auch fusionieren oder es kann in deren gemeinsamen Mitte ein kleines bis großes [[Scutum interparietale\|Interparietale]] (Zwischenscheitelschild) vorhanden sein. Das noch weiter Richtung Nacken gelegene [[Scutum occipitale\|Occipitale]] (Hinterhauptsschild) ist bei den meisten Tieren unpaarig und deutlich größer als die angrenzenden [[Scutum nucheale\|Nuchealia]] (Nackenschilde).
	Über den Augen befindet sich je ein großes dreieckiges [[Scutum oculare\|Supraoculare]] (Überaugenschild). [[Scutum oculare\|Präocularia]] (Voraugenschilde) existieren zwei, wobei das obere meist doppelt so groß ist wie das untere. Es gibt drei bis vier [[Scutum oculare\|Postocularia]] (Hinteraugenschilde). [[Scutum oculare\|Subocularia]] (Unteraugenschilde) fehlen bei dieser Art.		Über den Augen befindet sich je ein großes dreieckiges [[Scutum oculare\|Supraoculare]] (Überaugenschild). [[Scutum oculare\|Präocularia]] (Voraugenschilde) existieren zwei, wobei das obere meist doppelt so groß ist wie das untere. Es gibt drei bis vier [[Scutum oculare\|Postocularia]] (Hinteraugenschilde). [[Scutum oculare\|Subocularia]] (Unteraugenschilde) fehlen bei dieser Art.
	Auf der Seite des Kopfes zwischen Auge und Nasenloch liegen in zwei Reihen angeordnete [[Lorealia]] (Zügelschilde). Von den 12 bis 13 [[Supralabialia]] (Oberlippenschilden) tragen die vordersten fünf an ihrem hinteren Rand tiefe Labialgruben, wobei die Labialgrubengröße gegen den Maulwinkel hin abnimmt. Supralabialia 6 und 7 berühren zudem den Augenunterrand. [[Infralabialia]] (Unterlippenschilde) gibt es 17 bis 20, wovon die vordersten 2 schwach erkennbare und zwischen Infralabiale 8 bis 10 beginnend 6 bis 8 hintere Labialgruben tragen. Die Kinngrube besteht bei den meisten Tieren aus schilderloser Haut.		Auf der Seite des Kopfes zwischen Auge und Nasenloch liegen in zwei Reihen angeordnete [[Scutum loreale\|Lorealia]] (Zügelschilde). Von den 12 bis 13 [[Supralabialia]] (Oberlippenschilden) tragen die vordersten fünf an ihrem hinteren Rand tiefe Labialgruben, wobei die Labialgrubengröße gegen den Maulwinkel hin abnimmt. Supralabialia 6 und 7 berühren zudem den Augenunterrand. [[Infralabialia]] (Unterlippenschilde) gibt es 17 bis 20, wovon die vordersten 2 schwach erkennbare und zwischen Infralabiale 8 bis 10 beginnend 6 bis 8 hintere Labialgruben tragen. Die Kinngrube besteht bei den meisten Tieren aus schilderloser Haut.

	Die Anzahl der [[Scutum ventrale\|Ventralia]] (Bauchschilde) variiert zwischen 298 und 309, die Anzahl der dorsalen Schuppenreihen in der Körpermitte zwischen 41 und 45. Von der [[Kloake (Biologie)\|Kloake]] bis zur Schwanzspitze finden sich 96 bis 103 [[Scutum subcaudale\|Subcaudalia]] (Schwanzunterseitenschilde), von denen das erste einfach und die dahinter folgenden paarig sind. Das [[Scutum anale\|Anale]] (Analschild) ist ungeteilt.		Die Anzahl der [[Scutum ventrale\|Ventralia]] (Bauchschilde) variiert zwischen 298 und 309, die Anzahl der dorsalen Schuppenreihen in der Körpermitte zwischen 41 und 45. Von der [[Kloake (Biologie)\|Kloake]] bis zur Schwanzspitze finden sich 96 bis 103 [[Scutum subcaudale\|Subcaudalia]] (Schwanzunterseitenschilde), von denen das erste einfach und die dahinter folgenden paarig sind. Das [[Scutum anale\|Anale]] (Analschild) ist ungeteilt.