Diskussion:XMLHttpRequest - Versionsgeschichte

Lustiger seth: +ueberschriften, links

2016-10-15T11:03:27Z

+ueberschriften, links

← Nächstältere Version		Version vom 15. Oktober 2016, 13:03 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
			== Msxml6.XMLHTTP ==
	Erklärung zu meinem Revert:		Erklärung zu meinem Revert:
	* http://www.faqts.com/knowledge_base/view.phtml/aid/35742		* http://www.faqts.com/knowledge_base/view.phtml/aid/35742
Zeile 6:		Zeile 7:
	-- [[Benutzer:Molily\|molily]] 01:17, 18. Feb 2006 (CET)		-- [[Benutzer:Molily\|molily]] 01:17, 18. Feb 2006 (CET)

			== Rolle von Microsoft ==
		⚫	dieser Satz verwirrt mich (inklusive der Quelle [http://msdn.microsoft.com/de-de/library/ms760305.aspx #2])
		⚫	:"Die XMLHttpRequest-Technik wurde ursprünglich von Microsoft entwickelt und steht im Internet Explorer seit Version 5.0 als ActiveX-Objekt zur Verfügung. Viele Browser unterstützen diese API, neben dem Internet Explorer[2] sind das [usw.]"
		⚫	zum einen ist richtig, dass in vielen (allen?) aktuellen Browsern XHR implementiert ist – auch im IE (seit Version 7.0) – und zwar ohne(!) ActiveX (http://msdn.microsoft.com/de-de/library/ms535874(v=vs.85).aspx)

		⚫	zum anderen ist richtig, dass man bei MS einen IXMLHTTPRequest entwickelt hat – für den man im IE5.0 ActiveX brauchte (http://msdn.microsoft.com/de-de/library/ms759148.aspx)
⚫	dieser Satz verwirrt mich (inklusive der Quelle #2)


⚫	"Die XMLHttpRequest-Technik wurde ursprünglich von Microsoft entwickelt und steht im Internet Explorer seit Version 5.0 als ActiveX-Objekt zur Verfügung. Viele Browser unterstützen diese API, neben dem Internet Explorer[2] sind das [usw.]"


⚫	zum einen ist richtig, dass in vielen (allen?) aktuellen Browsern XHR implementiert ist – auch im IE (seit Version 7.0) – und zwar ohne(!) ActiveX

	http://msdn.microsoft.com/de-de/library/ms535874(v=vs.85).aspx

⚫	zum anderen ist richtig, dass man bei MS einen IXMLHTTPRequest entwickelt hat – für den man im IE5.0 ActiveX brauchte

	http://msdn.microsoft.com/de-de/library/ms759148.aspx


	m.E. ist es falsch, dass bei MS XHR entwickelt wurde – das belegt sogar die angegebene Quelle #2		m.E. ist es falsch, dass bei MS XHR entwickelt wurde – das belegt sogar die angegebene Quelle #2

	m.E. impliziert der Satz, dass die iXHR-Technik [Quelle #2] in anderen Browsern implementiert wurde – was ebenfalls falsch, oder zumindest zu belegen wäre		m.E. impliziert der Satz, dass die iXHR-Technik [Quelle #2] in anderen Browsern implementiert wurde – was ebenfalls falsch, oder zumindest zu belegen wäre


	ich schlage in jedem Fall eine Umgestaltung des Satzes vor, in der Hoffnung dass die Chronologie dieser bedeutenden Entwicklung dadurch klarer wird – z.B. so:		ich schlage in jedem Fall eine Umgestaltung des Satzes vor, in der Hoffnung dass die Chronologie dieser bedeutenden Entwicklung dadurch klarer wird – z.B. so:

	die von MS entwickelte iXHR-Technik [Quelle MSDN] findet heute in allen Browsern (auch IE – ohne ActiveX) Anwendung als XHR-Objekt [Quelle Mozilla, MSDN, Opera]		die von MS entwickelte iXHR-Technik [Quelle MSDN] findet heute in allen Browsern (auch IE – ohne ActiveX) Anwendung als XHR-Objekt [Quelle Mozilla, MSDN, Opera]


	btw:		btw:
Zeile 39:		Zeile 29:

	wenn man unbedingt betonen möchte, dass MS Pionierarbeit leistet, kann man auch das hier erwähnen: http://msdn.microsoft.com/de-de/library/cc288060.aspx		wenn man unbedingt betonen möchte, dass MS Pionierarbeit leistet, kann man auch das hier erwähnen: http://msdn.microsoft.com/de-de/library/cc288060.aspx


	MfG		MfG

93.218.159.97 am 3. November 2012 um 00:04 Uhr

2012-11-03T00:04:36Z

← Nächstältere Version		Version vom 3. November 2012, 02:04 Uhr
Zeile 27:		Zeile 27:


	ich schlage in jedem Fall eine Umgestaltung des Satzes vor, in der Hoffnung dass die Chronologie dieser Entwicklung dadurch klarer wird – z.B. so:		ich schlage in jedem Fall eine Umgestaltung des Satzes vor, in der Hoffnung dass die Chronologie dieser bedeutenden Entwicklung dadurch klarer wird – z.B. so:

	die von MS entwickelte iXHR-Technik [Quelle MSDN] findet heute in allen Browsern (auch IE – ohne ActiveX) Anwendung als XHR-Objekt [Quelle Mozilla, MSDN, Opera]		die von MS entwickelte iXHR-Technik [Quelle MSDN] findet heute in allen Browsern (auch IE – ohne ActiveX) Anwendung als XHR-Objekt [Quelle Mozilla, MSDN, Opera]

93.218.159.97 am 3. November 2012 um 00:02 Uhr

2012-11-03T00:02:03Z

← Nächstältere Version		Version vom 3. November 2012, 02:02 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:


	~~Quelle~~ ~~[2]~~ verwirrt mich		dieser Satz verwirrt mich (inklusive der Quelle #2)


	"Die XMLHttpRequest-Technik wurde ursprünglich von Microsoft entwickelt und steht im Internet Explorer seit Version 5.0 als ActiveX-Objekt zur Verfügung. Viele Browser unterstützen diese~~[!?]~~ API, neben dem Internet Explorer[2] sind das [usw.]"		"Die XMLHttpRequest-Technik wurde ursprünglich von Microsoft entwickelt und steht im Internet Explorer seit Version 5.0 als ActiveX-Objekt zur Verfügung. Viele Browser unterstützen diese API, neben dem Internet Explorer[2] sind das [usw.]"


			zum einen ist richtig, dass in vielen (allen?) aktuellen Browsern XHR implementiert ist – auch im IE (seit Version 7.0) – und zwar ohne(!) ActiveX
	so wie der Satz jetzt fomuliert ist, würde ich mir wünschen, dass unter [2] auch der XMLHTTPRequest referenziert wird

	http://msdn.microsoft.com/de-de/library/ms535874(v=vs.85).aspx		http://msdn.microsoft.com/de-de/library/ms535874(v=vs.85).aspx

			zum anderen ist richtig, dass man bei MS einen IXMLHTTPRequest entwickelt hat – für den man im IE5.0 ActiveX brauchte
	und nicht der IXMLHTTPRequest

	http://msdn.microsoft.com/de-de/library/ms759148.aspx		http://msdn.microsoft.com/de-de/library/ms759148.aspx


			m.E. ist es falsch, dass bei MS XHR entwickelt wurde – das belegt sogar die angegebene Quelle #2
	wenn nun also behaupt wird, dass ein anderer Browser den IXMLHTTPRequest implementiert hätte, dann bräuchte man dafür m.E. eine eigen Quelle die das auch belegt

			m.E. impliziert der Satz, dass die iXHR-Technik [Quelle #2] in anderen Browsern implementiert wurde – was ebenfalls falsch, oder zumindest zu belegen wäre

	mein Vorschlag wäre nun, dass man diesen Satz chronologisch gestaltet:

			ich schlage in jedem Fall eine Umgestaltung des Satzes vor, in der Hoffnung dass die Chronologie dieser Entwicklung dadurch klarer wird – z.B. so:

			die von MS entwickelte iXHR-Technik [Quelle MSDN] findet heute in allen Browsern (auch IE – ohne ActiveX) Anwendung als XHR-Objekt [Quelle Mozilla, MSDN, Opera]
	das zunächst bei MS ein IXMLHTTPRequest entwickelt wurde, und man damals(!) das ActiveX-Objekt im IE5.0 verwendet hat

	das später alle anderen Browser einen XMLHTTPRequest implementiert haben – auch der IE7.0 (ohne! ActiveX)

			btw:
	und wenn man unbedingt herausstellen möchte, dass man bei MS Pionierarbeit leistet, dann könnte man an dieser Stelle auch erwähnen das es seit IE8.0 sogar einen XDR gibt (XDomainRequest) – neben dem XHR (und immer noch ohne! ActiveX)

			der Safari-Link funktioniert anscheind nicht wie erwartet: http://developer.apple.com/internet/webcontent/xmlhttpreq.html

			zu Opera geht's hier lang: http://www.opera.com/docs/specs/opera9/xhr/

			wenn man unbedingt betonen möchte, dass MS Pionierarbeit leistet, kann man auch das hier erwähnen: http://msdn.microsoft.com/de-de/library/cc288060.aspx

CopperBot: Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von 93.218.159.97: ""

2012-11-02T23:59:21Z

Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von 93.218.159.97: ""

← Nächstältere Version		Version vom 3. November 2012, 01:59 Uhr
Zeile 37:		Zeile 37:
	MfG		MfG

			Stefan aus Dresden <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/93.218.159.97\|93.218.159.97]] ([[Benutzer Diskussion:93.218.159.97\|Diskussion]])<nowiki/> 00:29, 3. Nov. 2012 (CET))</small>
	Stefan aus Dresden

93.218.159.97 am 2. November 2012 um 23:29 Uhr

2012-11-02T23:29:21Z

← Nächstältere Version		Version vom 3. November 2012, 01:29 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:

	und nicht der IXMLHTTPRequest		und nicht der IXMLHTTPRequest

			http://msdn.microsoft.com/de-de/library/ms759148.aspx

93.218.159.97 am 2. November 2012 um 23:28 Uhr

2012-11-02T23:28:11Z

← Nächstältere Version		Version vom 3. November 2012, 01:28 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	* http://www.topxml.com/parsers/sniffer/default.asp		* http://www.topxml.com/parsers/sniffer/default.asp
	-- [[Benutzer:Molily\|molily]] 01:17, 18. Feb 2006 (CET)		-- [[Benutzer:Molily\|molily]] 01:17, 18. Feb 2006 (CET)


			Quelle [2] verwirrt mich


			"Die XMLHttpRequest-Technik wurde ursprünglich von Microsoft entwickelt und steht im Internet Explorer seit Version 5.0 als ActiveX-Objekt zur Verfügung. Viele Browser unterstützen diese[!?] API, neben dem Internet Explorer[2] sind das [usw.]"


			so wie der Satz jetzt fomuliert ist, würde ich mir wünschen, dass unter [2] auch der XMLHTTPRequest referenziert wird

			http://msdn.microsoft.com/de-de/library/ms535874(v=vs.85).aspx

			und nicht der IXMLHTTPRequest


			wenn nun also behaupt wird, dass ein anderer Browser den IXMLHTTPRequest implementiert hätte, dann bräuchte man dafür m.E. eine eigen Quelle die das auch belegt


			mein Vorschlag wäre nun, dass man diesen Satz chronologisch gestaltet:


			das zunächst bei MS ein IXMLHTTPRequest entwickelt wurde, und man damals(!) das ActiveX-Objekt im IE5.0 verwendet hat

			das später alle anderen Browser einen XMLHTTPRequest implementiert haben – auch der IE7.0 (ohne! ActiveX)

			und wenn man unbedingt herausstellen möchte, dass man bei MS Pionierarbeit leistet, dann könnte man an dieser Stelle auch erwähnen das es seit IE8.0 sogar einen XDR gibt (XDomainRequest) – neben dem XHR (und immer noch ohne! ActiveX)


			MfG

			Stefan aus Dresden

Molily am 18. Februar 2006 um 00:17 Uhr

2006-02-18T00:17:26Z

← Nächstältere Version		Version vom 18. Februar 2006, 02:17 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Erklärung zu meinem Revert:		Erklärung zu meinem Revert:
	http://www.faqts.com/knowledge_base/view.phtml/aid/35742		* http://www.faqts.com/knowledge_base/view.phtml/aid/35742
	http://www.codecomments.com/archive308-2005-4-464965.html		* http://www.codecomments.com/archive308-2005-4-464965.html
	http://support.microsoft.com/kb/269238/EN-US/		* http://support.microsoft.com/kb/269238/EN-US/
	http://www.topxml.com/parsers/sniffer/default.asp		* http://www.topxml.com/parsers/sniffer/default.asp
	-- [[Benutzer:Molily\|molily]] 01:17, 18. Feb 2006 (CET)		-- [[Benutzer:Molily\|molily]] 01:17, 18. Feb 2006 (CET)

Molily am 18. Februar 2006 um 00:17 Uhr

2006-02-18T00:17:15Z

Neue Seite

Erklärung zu meinem Revert:
http://www.faqts.com/knowledge_base/view.phtml/aid/35742
http://www.codecomments.com/archive308-2005-4-464965.html
http://support.microsoft.com/kb/269238/EN-US/
http://www.topxml.com/parsers/sniffer/default.asp
-- [[Benutzer:Molily|molily]] 01:17, 18. Feb 2006 (CET)