Diskussion:Unified Modeling Language - Versionsgeschichte

Mhandschug: Neuer Abschnitt /* Betriebssystem */

2024-03-21T19:48:48Z

Neuer Abschnitt Betriebssystem

← Nächstältere Version		Version vom 21. März 2024, 21:48 Uhr
Zeile 119:		Zeile 119:

	I don't know what standard usage is in Deutsch, but would ''Einheitsmodellierungssprache'' be better? With best wishes. [[Benutzer:RobbieIanMorrison\|RobbieIanMorrison]] ([[Benutzer Diskussion:RobbieIanMorrison\|Diskussion]]) 10:00, 4. Apr. 2018 (CEST)		I don't know what standard usage is in Deutsch, but would ''Einheitsmodellierungssprache'' be better? With best wishes. [[Benutzer:RobbieIanMorrison\|RobbieIanMorrison]] ([[Benutzer Diskussion:RobbieIanMorrison\|Diskussion]]) 10:00, 4. Apr. 2018 (CEST)

			== Betriebssystem ==

			Den Abschnitt Betriebssystem in der Infobox verstehe ich nicht. Ich dachte, UML wäre betriebssystemunabhängig. Früher stand dort mal cross-plattform. Jetzt beziehen sich die Aussagen aber auf UML-Werkzeuge und nicht auf UML selbst.
			Das wäre so, als wenn bei C++ stehen würde, dass das verwendete Betriebssystem vom Compiler oder der Entwicklungsumgebung abhängig ist. --[[Benutzer:Mhandschug\|Mhandschug]] ([[Benutzer Diskussion:Mhandschug\|Diskussion]]) 20:48, 21. Mär. 2024 (CET)

TaxonBot: Bot: 1 Abschnitt nach Diskussion:Unified_Modeling_Language/Archiv/1#UML in der Praxis archiviert – letzte Bearbeitung: RobbieIanMorrison (04.04.2018 10:02:13)

2019-01-22T23:19:25Z

Bot: 1 Abschnitt nach Diskussion:Unified_Modeling_Language/Archiv/1#UML in der Praxis archiviert – letzte Bearbeitung: RobbieIanMorrison (04.04.2018 10:02:13)

← Nächstältere Version		Version vom 23. Januar 2019, 01:19 Uhr
Zeile 115:		Zeile 115:
	}}		}}
	– [[Benutzer:GiftBot\|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot\|Diskussion]]) 17:34, 26. Nov. 2015 (CET)		– [[Benutzer:GiftBot\|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot\|Diskussion]]) 17:34, 26. Nov. 2015 (CET)

	== UML in der Praxis ==

	Der Artikel erläutert nur die theoretischen Aspekte. Darauf, ob UML in der Praxis eingesetzt wird, wird nicht eingegangen. Die Beobachtung im Allgemeinen ist, dass UML ausserhalb des akademischen Bereichs (z.B. in der Industrie) kaum verbreitet ist. In der englischsprachigen Wikipedia steht immerhin bequellt "''Though well-known and widely used in education and academic papers, as of 2013 UML is little-used in industry, and most such use is informal and ad hoc.''" Die Gründe dazu wären auch zu erläutern (z.B. aus Sicht insbes. der "[[Software Craftsmanship]]"). --[[Benutzer:Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine/Sig\|Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine]] ([[Benutzer Diskussion:Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine\|Diskussion]]) 08:08, 1. Mär. 2016 (CET)
	:In welcher Beziehung steht eigentlich die grafische Programmiersprache LabView (speziell der Datenflussaspekt) zu UML? Wäre es eine Art verwandtes Praxisbeispiel?--[[Benutzer:Lukie.80\|Lukie.80]] ([[Benutzer Diskussion:Lukie.80\|Diskussion]]) 22:04, 17. Jan. 2018 (CET)

	== Translation ==		== Translation ==

RobbieIanMorrison: /* Translation */ removed an extra "s"

2018-04-04T08:02:13Z

Translation: removed an extra "s"

← Nächstältere Version		Version vom 4. April 2018, 10:02 Uhr
Zeile 123:		Zeile 123:
	== Translation ==		== Translation ==

	I don't know what standard usage is in Deutsch, but would ''~~Einheitsmodellierungsssprache~~'' be better? With best wishes. [[Benutzer:RobbieIanMorrison\|RobbieIanMorrison]] ([[Benutzer Diskussion:RobbieIanMorrison\|Diskussion]]) 10:00, 4. Apr. 2018 (CEST)		I don't know what standard usage is in Deutsch, but would ''Einheitsmodellierungssprache'' be better? With best wishes. [[Benutzer:RobbieIanMorrison\|RobbieIanMorrison]] ([[Benutzer Diskussion:RobbieIanMorrison\|Diskussion]]) 10:00, 4. Apr. 2018 (CEST)

RobbieIanMorrison: /* translation */ minor formatting tweak

2018-04-04T08:01:29Z

translation: minor formatting tweak

← Nächstältere Version		Version vom 4. April 2018, 10:01 Uhr
Zeile 121:		Zeile 121:
	:In welcher Beziehung steht eigentlich die grafische Programmiersprache LabView (speziell der Datenflussaspekt) zu UML? Wäre es eine Art verwandtes Praxisbeispiel?--[[Benutzer:Lukie.80\|Lukie.80]] ([[Benutzer Diskussion:Lukie.80\|Diskussion]]) 22:04, 17. Jan. 2018 (CET)		:In welcher Beziehung steht eigentlich die grafische Programmiersprache LabView (speziell der Datenflussaspekt) zu UML? Wäre es eine Art verwandtes Praxisbeispiel?--[[Benutzer:Lukie.80\|Lukie.80]] ([[Benutzer Diskussion:Lukie.80\|Diskussion]]) 22:04, 17. Jan. 2018 (CET)

	== ~~translation~~ ==		== Translation ==

	I don't know what standard usage is in Deutsch, but would ''Einheitsmodellierungsssprache'' be better? With best wishes. [[Benutzer:RobbieIanMorrison\|RobbieIanMorrison]] ([[Benutzer Diskussion:RobbieIanMorrison\|Diskussion]]) 10:00, 4. Apr. 2018 (CEST)		I don't know what standard usage is in Deutsch, but would ''Einheitsmodellierungsssprache'' be better? With best wishes. [[Benutzer:RobbieIanMorrison\|RobbieIanMorrison]] ([[Benutzer Diskussion:RobbieIanMorrison\|Diskussion]]) 10:00, 4. Apr. 2018 (CEST)

RobbieIanMorrison: Neuer Abschnitt /* translation */

2018-04-04T08:00:55Z

Neuer Abschnitt translation

← Nächstältere Version		Version vom 4. April 2018, 10:00 Uhr
Zeile 120:		Zeile 120:
	Der Artikel erläutert nur die theoretischen Aspekte. Darauf, ob UML in der Praxis eingesetzt wird, wird nicht eingegangen. Die Beobachtung im Allgemeinen ist, dass UML ausserhalb des akademischen Bereichs (z.B. in der Industrie) kaum verbreitet ist. In der englischsprachigen Wikipedia steht immerhin bequellt "''Though well-known and widely used in education and academic papers, as of 2013 UML is little-used in industry, and most such use is informal and ad hoc.''" Die Gründe dazu wären auch zu erläutern (z.B. aus Sicht insbes. der "[[Software Craftsmanship]]"). --[[Benutzer:Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine/Sig\|Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine]] ([[Benutzer Diskussion:Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine\|Diskussion]]) 08:08, 1. Mär. 2016 (CET)		Der Artikel erläutert nur die theoretischen Aspekte. Darauf, ob UML in der Praxis eingesetzt wird, wird nicht eingegangen. Die Beobachtung im Allgemeinen ist, dass UML ausserhalb des akademischen Bereichs (z.B. in der Industrie) kaum verbreitet ist. In der englischsprachigen Wikipedia steht immerhin bequellt "''Though well-known and widely used in education and academic papers, as of 2013 UML is little-used in industry, and most such use is informal and ad hoc.''" Die Gründe dazu wären auch zu erläutern (z.B. aus Sicht insbes. der "[[Software Craftsmanship]]"). --[[Benutzer:Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine/Sig\|Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine]] ([[Benutzer Diskussion:Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine\|Diskussion]]) 08:08, 1. Mär. 2016 (CET)
	:In welcher Beziehung steht eigentlich die grafische Programmiersprache LabView (speziell der Datenflussaspekt) zu UML? Wäre es eine Art verwandtes Praxisbeispiel?--[[Benutzer:Lukie.80\|Lukie.80]] ([[Benutzer Diskussion:Lukie.80\|Diskussion]]) 22:04, 17. Jan. 2018 (CET)		:In welcher Beziehung steht eigentlich die grafische Programmiersprache LabView (speziell der Datenflussaspekt) zu UML? Wäre es eine Art verwandtes Praxisbeispiel?--[[Benutzer:Lukie.80\|Lukie.80]] ([[Benutzer Diskussion:Lukie.80\|Diskussion]]) 22:04, 17. Jan. 2018 (CET)

			== translation ==

			I don't know what standard usage is in Deutsch, but would ''Einheitsmodellierungsssprache'' be better? With best wishes. [[Benutzer:RobbieIanMorrison\|RobbieIanMorrison]] ([[Benutzer Diskussion:RobbieIanMorrison\|Diskussion]]) 10:00, 4. Apr. 2018 (CEST)

Lukie.80: Änderung 173039124 von Lukie.80 rückgängig gemacht;

2018-01-17T21:04:27Z

Änderung 173039124 von Lukie.80 rückgängig gemacht;

← Nächstältere Version		Version vom 17. Januar 2018, 23:04 Uhr
Zeile 116:		Zeile 116:
	– [[Benutzer:GiftBot\|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot\|Diskussion]]) 17:34, 26. Nov. 2015 (CET)		– [[Benutzer:GiftBot\|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot\|Diskussion]]) 17:34, 26. Nov. 2015 (CET)

			== UML in der Praxis ==
	--[[Benutzer:Lukie.80\|Lukie.80]] ([[Benutzer Diskussion:Lukie.80\|Diskussion]]) 22:02, 17. Jan. 2018 (CET)== UML in der Praxis ==

	Der Artikel erläutert nur die theoretischen Aspekte. Darauf, ob UML in der Praxis eingesetzt wird, wird nicht eingegangen. Die Beobachtung im Allgemeinen ist, dass UML ausserhalb des akademischen Bereichs (z.B. in der Industrie) kaum verbreitet ist. In der englischsprachigen Wikipedia steht immerhin bequellt "''Though well-known and widely used in education and academic papers, as of 2013 UML is little-used in industry, and most such use is informal and ad hoc.''" Die Gründe dazu wären auch zu erläutern (z.B. aus Sicht insbes. der "[[Software Craftsmanship]]"). --[[Benutzer:Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine/Sig\|Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine]] ([[Benutzer Diskussion:Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine\|Diskussion]]) 08:08, 1. Mär. 2016 (CET)		Der Artikel erläutert nur die theoretischen Aspekte. Darauf, ob UML in der Praxis eingesetzt wird, wird nicht eingegangen. Die Beobachtung im Allgemeinen ist, dass UML ausserhalb des akademischen Bereichs (z.B. in der Industrie) kaum verbreitet ist. In der englischsprachigen Wikipedia steht immerhin bequellt "''Though well-known and widely used in education and academic papers, as of 2013 UML is little-used in industry, and most such use is informal and ad hoc.''" Die Gründe dazu wären auch zu erläutern (z.B. aus Sicht insbes. der "[[Software Craftsmanship]]"). --[[Benutzer:Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine/Sig\|Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine]] ([[Benutzer Diskussion:Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine\|Diskussion]]) 08:08, 1. Mär. 2016 (CET)
	:In welcher Beziehung steht eigentlich die grafische Programmiersprache LabView (speziell der Datenflussaspekt) zu UML? Wäre es eine Art verwandtes Praxisbeispiel?		:In welcher Beziehung steht eigentlich die grafische Programmiersprache LabView (speziell der Datenflussaspekt) zu UML? Wäre es eine Art verwandtes Praxisbeispiel?--[[Benutzer:Lukie.80\|Lukie.80]] ([[Benutzer Diskussion:Lukie.80\|Diskussion]]) 22:04, 17. Jan. 2018 (CET)

Lukie.80: /* UML in der Praxis */

2018-01-17T21:02:43Z

UML in der Praxis

← Nächstältere Version		Version vom 17. Januar 2018, 23:02 Uhr
Zeile 116:		Zeile 116:
	– [[Benutzer:GiftBot\|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot\|Diskussion]]) 17:34, 26. Nov. 2015 (CET)		– [[Benutzer:GiftBot\|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot\|Diskussion]]) 17:34, 26. Nov. 2015 (CET)

			--[[Benutzer:Lukie.80\|Lukie.80]] ([[Benutzer Diskussion:Lukie.80\|Diskussion]]) 22:02, 17. Jan. 2018 (CET)== UML in der Praxis ==
	== UML in der Praxis ==

	Der Artikel erläutert nur die theoretischen Aspekte. Darauf, ob UML in der Praxis eingesetzt wird, wird nicht eingegangen. Die Beobachtung im Allgemeinen ist, dass UML ausserhalb des akademischen Bereichs (z.B. in der Industrie) kaum verbreitet ist. In der englischsprachigen Wikipedia steht immerhin bequellt "''Though well-known and widely used in education and academic papers, as of 2013 UML is little-used in industry, and most such use is informal and ad hoc.''" Die Gründe dazu wären auch zu erläutern (z.B. aus Sicht insbes. der "[[Software Craftsmanship]]"). --[[Benutzer:Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine/Sig\|Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine]] ([[Benutzer Diskussion:Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine\|Diskussion]]) 08:08, 1. Mär. 2016 (CET)		Der Artikel erläutert nur die theoretischen Aspekte. Darauf, ob UML in der Praxis eingesetzt wird, wird nicht eingegangen. Die Beobachtung im Allgemeinen ist, dass UML ausserhalb des akademischen Bereichs (z.B. in der Industrie) kaum verbreitet ist. In der englischsprachigen Wikipedia steht immerhin bequellt "''Though well-known and widely used in education and academic papers, as of 2013 UML is little-used in industry, and most such use is informal and ad hoc.''" Die Gründe dazu wären auch zu erläutern (z.B. aus Sicht insbes. der "[[Software Craftsmanship]]"). --[[Benutzer:Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine/Sig\|Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine]] ([[Benutzer Diskussion:Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine\|Diskussion]]) 08:08, 1. Mär. 2016 (CET)
			:In welcher Beziehung steht eigentlich die grafische Programmiersprache LabView (speziell der Datenflussaspekt) zu UML? Wäre es eine Art verwandtes Praxisbeispiel?

Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine: Neuer Abschnitt /* UML in der Praxis */

2016-03-01T07:08:48Z

Neuer Abschnitt UML in der Praxis

← Nächstältere Version		Version vom 1. März 2016, 09:08 Uhr
Zeile 115:		Zeile 115:
	}}		}}
	– [[Benutzer:GiftBot\|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot\|Diskussion]]) 17:34, 26. Nov. 2015 (CET)		– [[Benutzer:GiftBot\|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot\|Diskussion]]) 17:34, 26. Nov. 2015 (CET)

			== UML in der Praxis ==

			Der Artikel erläutert nur die theoretischen Aspekte. Darauf, ob UML in der Praxis eingesetzt wird, wird nicht eingegangen. Die Beobachtung im Allgemeinen ist, dass UML ausserhalb des akademischen Bereichs (z.B. in der Industrie) kaum verbreitet ist. In der englischsprachigen Wikipedia steht immerhin bequellt "''Though well-known and widely used in education and academic papers, as of 2013 UML is little-used in industry, and most such use is informal and ad hoc.''" Die Gründe dazu wären auch zu erläutern (z.B. aus Sicht insbes. der "[[Software Craftsmanship]]"). --[[Benutzer:Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine/Sig\|Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine]] ([[Benutzer Diskussion:Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine\|Diskussion]]) 08:08, 1. Mär. 2016 (CET)

GiftBot: /* Defekte Weblinks */ Wikipedia:Defekte Weblinks/Botmeldung (Problem?) – letzte Bearbeitung: ArchivBot, 27.03.2013 10:40:43 CET, 1 Abschnitt nach Diskussion:Unified_Modeling_Language/Archiv/1 ar…

2015-11-26T16:34:47Z

Defekte Weblinks: Wikipedia:Defekte Weblinks/Botmeldung (Problem?) – letzte Bearbeitung: ArchivBot, 27.03.2013 10:40:43 CET, 1 Abschnitt nach Diskussion:Unified_Modeling_Language/Archiv/1 ar…

← Nächstältere Version		Version vom 26. November 2015, 18:34 Uhr
Zeile 108:		Zeile 108:

	Vielleicht wäre es sinnvoll über [http://www.omg.org/news/meetings/tc/dc-12/special-events/pdf/Seidewitz-UML-2.5.pdf Entwürfe zu UML 2.5 und dessen Ziele] ein paar Worte zu schreiben. Ein wichtiges Ziel soll [http://searchsoa.techtarget.com/feature/Unified-Modeling-Language-at-Fifteen-What-a-long-strange-trip Vereinfachung der Spezifikation] sein --[[Benutzer:Wiki-observer\|Hamburger]]<small> ([[Benutzer Diskussion:Wiki-observer\|Disk]])</small> 14:38, 2. Okt. 2012 (CEST)		Vielleicht wäre es sinnvoll über [http://www.omg.org/news/meetings/tc/dc-12/special-events/pdf/Seidewitz-UML-2.5.pdf Entwürfe zu UML 2.5 und dessen Ziele] ein paar Worte zu schreiben. Ein wichtiges Ziel soll [http://searchsoa.techtarget.com/feature/Unified-Modeling-Language-at-Fifteen-What-a-long-strange-trip Vereinfachung der Spezifikation] sein --[[Benutzer:Wiki-observer\|Hamburger]]<small> ([[Benutzer Diskussion:Wiki-observer\|Disk]])</small> 14:38, 2. Okt. 2012 (CEST)

			== {{Anker\|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks ==
			{{nicht archivieren\|Zeigen=nein}}{{Defekter Weblink\|Bot=GiftBot\|Lauf=2015-10
			\|1=http://www.omg.org/cgi-bin/apps/doc?ptc/03-09-15.pdf
			\|2=wba=20150302050038 http://www.omg.org/technology/documents/modeling_spec_catalog.htm#UML
			}}
			– [[Benutzer:GiftBot\|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot\|Diskussion]]) 17:34, 26. Nov. 2015 (CET)

ArchivBot: 1 Abschnitt nach Diskussion:Unified_Modeling_Language/Archiv/1 archiviert - letzte Bearbeitung: ArchivBot (02.01.2013 03:39:27)

2013-03-27T02:40:43Z

1 Abschnitt nach Diskussion:Unified_Modeling_Language/Archiv/1 archiviert - letzte Bearbeitung: ArchivBot (02.01.2013 03:39:27)

@@ Zeile 45: / Zeile 45: @@
 :Siehe [[Assoziation (UML)#Komposition und Aggregation| Aggregation und Komposition]]
 :[[Benutzer:Gubaer|Gubaer]] 12:05, 5. Mai 2006 (CEST)
 == Beispiel für die graphische Darstellung zweier Anwendungsfälle und zweier Akteure (Fehler?) ==