Diskussion:SSH File Transfer Protocol - Versionsgeschichte

2A02:8070:6394:7A00:D17:B043:E3B1:3E52: Spezifikation?

2021-07-05T07:11:34Z

Spezifikation?

← Nächstältere Version		Version vom 5. Juli 2021, 09:11 Uhr
Zeile 39:		Zeile 39:
	https://de.linkfang.org/wiki/SSH_File_Transfer_Protocol		https://de.linkfang.org/wiki/SSH_File_Transfer_Protocol
	Kann mir das jemand erklären? Auch dort sind die toten Links bereits als solche markiert. Offensichtlich wurden entsprechende Kommentare von der Organisation zwischenzeitlich gelöscht. Dann müssten wir sie in dem Artikel auch entfernen.[[Benutzer:Bahnsen\|Bahnsen]] ([[Benutzer Diskussion:Bahnsen\|Diskussion]]) 08:52, 16. Sep. 2020 (CEST)		Kann mir das jemand erklären? Auch dort sind die toten Links bereits als solche markiert. Offensichtlich wurden entsprechende Kommentare von der Organisation zwischenzeitlich gelöscht. Dann müssten wir sie in dem Artikel auch entfernen.[[Benutzer:Bahnsen\|Bahnsen]] ([[Benutzer Diskussion:Bahnsen\|Diskussion]]) 08:52, 16. Sep. 2020 (CEST)

			== Gibt's die SPezifikation davon irgendwo online? ==
			Weiß jemand ob die Spezifikaiton davon online verfügbar ist? Die würde mir als Ergänzung des Artikels fehlen...
			Der Link zum Entwurf von 2001 enthält ja vermutlich nicht die endgültige Fassung, da die IETF das ja abgebrochen hatte.--[[Spezial:Beiträge/2A02:8070:6394:7A00:D17:B043:E3B1:3E52\|2A02:8070:6394:7A00:D17:B043:E3B1:3E52]] 09:11, 5. Jul. 2021 (CEST)

Bahnsen: lingfang.org hat gleichen Artikel.

2020-09-16T06:52:59Z

lingfang.org hat gleichen Artikel.

← Nächstältere Version		Version vom 16. September 2020, 08:52 Uhr
Zeile 35:		Zeile 35:

	Ist gemeint Version 1 bzw. 2 des SSH-Protokolls? Oder eine Implementierung? Falls letzteres: welcher? <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:2A00:E50:F155:B:3CA9:A48C:7676:B6D5\|2A00:E50:F155:B:3CA9:A48C:7676:B6D5]] ([[Benutzer Diskussion:2A00:E50:F155:B:3CA9:A48C:7676:B6D5\|Diskussion]] \| [[Spezial:Beiträge/2A00:E50:F155:B:3CA9:A48C:7676:B6D5\|Beiträge]])<nowiki/> 14:38, 30. Sep. 2015 (CEST))</small>		Ist gemeint Version 1 bzw. 2 des SSH-Protokolls? Oder eine Implementierung? Falls letzteres: welcher? <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:2A00:E50:F155:B:3CA9:A48C:7676:B6D5\|2A00:E50:F155:B:3CA9:A48C:7676:B6D5]] ([[Benutzer Diskussion:2A00:E50:F155:B:3CA9:A48C:7676:B6D5\|Diskussion]] \| [[Spezial:Beiträge/2A00:E50:F155:B:3CA9:A48C:7676:B6D5\|Beiträge]])<nowiki/> 14:38, 30. Sep. 2015 (CEST))</small>
			== linkgang.org ==
			Ich habe einen fast identischen Text dieses Artikels unter folgender Adresse gefunden:
			https://de.linkfang.org/wiki/SSH_File_Transfer_Protocol
			Kann mir das jemand erklären? Auch dort sind die toten Links bereits als solche markiert. Offensichtlich wurden entsprechende Kommentare von der Organisation zwischenzeitlich gelöscht. Dann müssten wir sie in dem Artikel auch entfernen.[[Benutzer:Bahnsen\|Bahnsen]] ([[Benutzer Diskussion:Bahnsen\|Diskussion]]) 08:52, 16. Sep. 2020 (CEST)

CopperBot: Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von 2A00:E50:F155:B:3CA9:A48C:7676:B6D5: "Neuer Abschnitt /* "Eingeführt wurde SFTP mit Version 2"? */"

2015-09-30T13:08:22Z

Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von 2A00:E50:F155:B:3CA9:A48C:7676:B6D5: "Neuer Abschnitt "Eingeführt wurde SFTP mit Version 2"?: "

← Nächstältere Version		Version vom 30. September 2015, 15:08 Uhr
Zeile 34:		Zeile 34:
	"Eingeführt wurde SFTP mit Version 2 der Secure Shell, deren Version 1"		"Eingeführt wurde SFTP mit Version 2 der Secure Shell, deren Version 1"

	Ist gemeint Version 1 bzw. 2 des SSH-Protokolls? Oder eine Implementierung? Falls letzteres: welcher?		Ist gemeint Version 1 bzw. 2 des SSH-Protokolls? Oder eine Implementierung? Falls letzteres: welcher? <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:2A00:E50:F155:B:3CA9:A48C:7676:B6D5\|2A00:E50:F155:B:3CA9:A48C:7676:B6D5]] ([[Benutzer Diskussion:2A00:E50:F155:B:3CA9:A48C:7676:B6D5\|Diskussion]] \| [[Spezial:Beiträge/2A00:E50:F155:B:3CA9:A48C:7676:B6D5\|Beiträge]])<nowiki/> 14:38, 30. Sep. 2015 (CEST))</small>

2A00:E50:F155:B:3CA9:A48C:7676:B6D5: Neuer Abschnitt /* "Eingeführt wurde SFTP mit Version 2"? */

2015-09-30T12:38:22Z

Neuer Abschnitt "Eingeführt wurde SFTP mit Version 2"?

← Nächstältere Version		Version vom 30. September 2015, 14:38 Uhr
Zeile 29:		Zeile 29:
	[http://www.google.de/search?q=sftp+resume&btnG=Suche&hl=de&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sa=2 google sagt]:		[http://www.google.de/search?q=sftp+resume&btnG=Suche&hl=de&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sa=2 google sagt]:
	[http://www.linux.com/archive/feature/62254 hier] : November 02, 2007 06:56 PM ...sftp can't resume file transfer. However, psftp from putty can with the reget command. --[[Benutzer:Itu\|Itu]] 08:07, 16. Aug. 2009 (CEST)		[http://www.linux.com/archive/feature/62254 hier] : November 02, 2007 06:56 PM ...sftp can't resume file transfer. However, psftp from putty can with the reget command. --[[Benutzer:Itu\|Itu]] 08:07, 16. Aug. 2009 (CEST)

			== "Eingeführt wurde SFTP mit Version 2"? ==

			"Eingeführt wurde SFTP mit Version 2 der Secure Shell, deren Version 1"

			Ist gemeint Version 1 bzw. 2 des SSH-Protokolls? Oder eine Implementierung? Falls letzteres: welcher?

5.159.31.217 am 17. Dezember 2014 um 17:11 Uhr

2014-12-17T17:11:19Z

← Nächstältere Version		Version vom 17. Dezember 2014, 19:11 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
			==Zusammenlegen==
			Sollte dieser Eintrag nicht mit [[Secure Shell]] zusammengelegt werden? --[[Spezial:Beiträge/5.159.31.217\|5.159.31.217]] 18:11, 17. Dez. 2014 (CET)
	== Überarbeitung ==		== Überarbeitung ==
	Der Artikel gehört dringend verbessert, z.B. durch Übersetzung der englischen Version, ich hab mal den Baustein gesetzt. --[[Benutzer:Lollipop\|Lollipop]] 16:53, 28. Mär. 2007 (CEST)		Der Artikel gehört dringend verbessert, z.B. durch Übersetzung der englischen Version, ich hab mal den Baustein gesetzt. --[[Benutzer:Lollipop\|Lollipop]] 16:53, 28. Mär. 2007 (CEST)

CopperBot: Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von 128.32.158.227: ""

2011-07-21T19:24:40Z

Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von 128.32.158.227: ""

← Nächstältere Version		Version vom 21. Juli 2011, 21:24 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:
	Versuchs mal mit [[:en:Comparison of FTP clients]] [[Benutzer:84.173.230.54\|84.173.230.54]] 22:12, 2. Mai 2007 (CEST)		Versuchs mal mit [[:en:Comparison of FTP clients]] [[Benutzer:84.173.230.54\|84.173.230.54]] 22:12, 2. Mai 2007 (CEST)

	Auch mit Nautilus (Gnome) und sshfs lassen sich unter Linux SFTP-Server mounten. Sollten diese aufgenommen werden?		Auch mit Nautilus (Gnome) und sshfs lassen sich unter Linux SFTP-Server mounten. Sollten diese aufgenommen werden? <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/128.32.158.227\|128.32.158.227]] ([[Benutzer Diskussion:128.32.158.227\|Diskussion]]) 20:54, 21. Jul 2011 (CEST)) </small>

	== Alter / Geschichte ==		== Alter / Geschichte ==

128.32.158.227 am 21. Juli 2011 um 18:54 Uhr

2011-07-21T18:54:38Z

← Nächstältere Version		Version vom 21. Juli 2011, 20:54 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:

	Versuchs mal mit [[:en:Comparison of FTP clients]] [[Benutzer:84.173.230.54\|84.173.230.54]] 22:12, 2. Mai 2007 (CEST)		Versuchs mal mit [[:en:Comparison of FTP clients]] [[Benutzer:84.173.230.54\|84.173.230.54]] 22:12, 2. Mai 2007 (CEST)

			Auch mit Nautilus (Gnome) und sshfs lassen sich unter Linux SFTP-Server mounten. Sollten diese aufgenommen werden?

	== Alter / Geschichte ==		== Alter / Geschichte ==

Itu: /* Wiederaufnahme nach Abbruch */

2009-08-16T06:12:01Z

Wiederaufnahme nach Abbruch

← Nächstältere Version		Version vom 16. August 2009, 08:12 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:
	==Wiederaufnahme nach Abbruch==		==Wiederaufnahme nach Abbruch==
	geht das mit diesem Protokoll ? --[[Benutzer:Itu\|Itu]] 06:35, 16. Aug. 2009 (CEST)		geht das mit diesem Protokoll ? --[[Benutzer:Itu\|Itu]] 06:35, 16. Aug. 2009 (CEST)

⚫	[http://www.google.de/search?q=sftp+resume&btnG=Suche&hl=de&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sa=2 google sagt]:~~<br>~~
			[[Ingrid#Sonstiges \| Ingrid ]] meint:
		⚫	[http://www.google.de/search?q=sftp+resume&btnG=Suche&hl=de&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sa=2 google sagt]:
	[http://www.linux.com/archive/feature/62254 hier] : November 02, 2007 06:56 PM ...sftp can't resume file transfer. However, psftp from putty can with the reget command. --[[Benutzer:Itu\|Itu]] 08:07, 16. Aug. 2009 (CEST)		[http://www.linux.com/archive/feature/62254 hier] : November 02, 2007 06:56 PM ...sftp can't resume file transfer. However, psftp from putty can with the reget command. --[[Benutzer:Itu\|Itu]] 08:07, 16. Aug. 2009 (CEST)

Itu: /* Wiederaufnahme nach Abbruch */

2009-08-16T06:07:53Z

Wiederaufnahme nach Abbruch

← Nächstältere Version		Version vom 16. August 2009, 08:07 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:
	==Wiederaufnahme nach Abbruch==		==Wiederaufnahme nach Abbruch==
	geht das mit diesem Protokoll ? --[[Benutzer:Itu\|Itu]] 06:35, 16. Aug. 2009 (CEST)		geht das mit diesem Protokoll ? --[[Benutzer:Itu\|Itu]] 06:35, 16. Aug. 2009 (CEST)
			[http://www.google.de/search?q=sftp+resume&btnG=Suche&hl=de&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sa=2 google sagt]:<br>
			[http://www.linux.com/archive/feature/62254 hier] : November 02, 2007 06:56 PM ...sftp can't resume file transfer. However, psftp from putty can with the reget command. --[[Benutzer:Itu\|Itu]] 08:07, 16. Aug. 2009 (CEST)

Itu am 16. August 2009 um 04:35 Uhr

2009-08-16T04:35:22Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. August 2009, 06:35 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:

	Handelt es sich einfach um zwei konkurriende Systeme oder ist eines dem anderen überlegen? Secure FTP fällt wegen nur teilweiser Verschlüsselung aus dem Vergleich raus. [[Benutzer:84.173.214.106\|84.173.214.106]]		Handelt es sich einfach um zwei konkurriende Systeme oder ist eines dem anderen überlegen? Secure FTP fällt wegen nur teilweiser Verschlüsselung aus dem Vergleich raus. [[Benutzer:84.173.214.106\|84.173.214.106]]


			==Wiederaufnahme nach Abbruch==
			geht das mit diesem Protokoll ? --[[Benutzer:Itu\|Itu]] 06:35, 16. Aug. 2009 (CEST)