Diskussion:Lavash - Versionsgeschichte

Oliver S.Y.: /* Lemma 2022 */

2022-10-22T11:17:53Z

Lemma 2022

← Nächstältere Version		Version vom 22. Oktober 2022, 13:17 Uhr
Zeile 133:		Zeile 133:
	Bei einem Verhältnis von 3:1 ist die Verbreitung eindeutig, und nicht interpretierbar, denn es geht hier nur um die häufigste Form, nicht was korrekt ist, oder warum es so verwendet wird. Angesichts der Vielfalt an Sprachen ist auch die Transkription einer Einzelnen nicht entscheidend.[[Benutzer:Oliver S.Y.\|Oliver S.Y.]] ([[Benutzer Diskussion:Oliver S.Y.\|Diskussion]]) 12:54, 22. Okt. 2022 (CEST)		Bei einem Verhältnis von 3:1 ist die Verbreitung eindeutig, und nicht interpretierbar, denn es geht hier nur um die häufigste Form, nicht was korrekt ist, oder warum es so verwendet wird. Angesichts der Vielfalt an Sprachen ist auch die Transkription einer Einzelnen nicht entscheidend.[[Benutzer:Oliver S.Y.\|Oliver S.Y.]] ([[Benutzer Diskussion:Oliver S.Y.\|Diskussion]]) 12:54, 22. Okt. 2022 (CEST)
	::Jetzt müsste man nur noch herausfieseln, wie die zigtausend Autoren ihre Schreibweise begründen. Waren es vielleicht Übersetzungen aus dem Englischen oder hat der eine oder andere vom anderen oder einen abgeschrieben? Wir schreiben ja auch nicht (in bezug auf eine bestimmte Stadt) "Shiraz", sondern "Schiras". --[[Benutzer:Georg Hügler\|Georg Hügler]] ([[Benutzer Diskussion:Georg Hügler\|Diskussion]]) 13:10, 22. Okt. 2022 (CEST)		::Jetzt müsste man nur noch herausfieseln, wie die zigtausend Autoren ihre Schreibweise begründen. Waren es vielleicht Übersetzungen aus dem Englischen oder hat der eine oder andere vom anderen oder einen abgeschrieben? Wir schreiben ja auch nicht (in bezug auf eine bestimmte Stadt) "Shiraz", sondern "Schiras". --[[Benutzer:Georg Hügler\|Georg Hügler]] ([[Benutzer Diskussion:Georg Hügler\|Diskussion]]) 13:10, 22. Okt. 2022 (CEST)

			:::Nein, muss man nicht. Du bist es hier, der den Artikel gegen den Diskussionsstand und die Fakten verschoben hat, und dafür nur Deine Meinung als Grund nennst. Es gilt gemäß WP:NK die Häufigste Variante. ENWs wie Google sind sich da einig in der Argumentation gegen Dich. Analogien verbieten sich bei Eigennamen für Speisen. Denn dass die Unterschiede zwischen sh/sch und v/w auf verschiedene historische Transkriptionen beruhen bestreitet ja niemand, nur dass es sich da um Englisch handelt, belegst Du mit keiner Quelle. Denn Vielfach beruht das einfach auf einer Übernahme ins Deutsche im 18. und 19.Jahrhundert. Das Bemühen, das Sh aus der Wikipedia zu drängen ist da angesichts anderer Beispiele für mich schon lange nicht mehr nebensächlich, sondern eine Form der versuchten Theorieetablierung.[[Benutzer:Oliver S.Y.\|Oliver S.Y.]] ([[Benutzer Diskussion:Oliver S.Y.\|Diskussion]]) 13:17, 22. Okt. 2022 (CEST)

Georg Hügler: /* Lemma 2022 */

2022-10-22T11:10:42Z

Lemma 2022

← Nächstältere Version		Version vom 22. Oktober 2022, 13:10 Uhr
Zeile 132:		Zeile 132:
	*Lavasch [https://www.google.com/search?q=%22Lavasch%22+-wikipedia&lr=lang_de&rlz=1C1GIVA_enDE845DE845&biw=1920&bih=937&tbs=lr%3Alang_1de&sxsrf=ALiCzsaoqep5VkeNLmaE0EANCMNo-OSIJQ%3A1666435963474&ei=e8tTY7TDHPWOi-gPjf-LkA4&ved=0ahUKEwj07JLd1fP6AhV1xwIHHY3_AuIQ4dUDCA8&uact=5&oq=%22Lavasch%22+-wikipedia&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAM6CggAEEcQ1gQQsANKBAhBGABKBAhGGABQiAdYiAdgqQloAXABeACAATmIATmSAQExmAEAoAEByAEIwAEB&sclient=gws-wiz] 14.900 Hits		*Lavasch [https://www.google.com/search?q=%22Lavasch%22+-wikipedia&lr=lang_de&rlz=1C1GIVA_enDE845DE845&biw=1920&bih=937&tbs=lr%3Alang_1de&sxsrf=ALiCzsaoqep5VkeNLmaE0EANCMNo-OSIJQ%3A1666435963474&ei=e8tTY7TDHPWOi-gPjf-LkA4&ved=0ahUKEwj07JLd1fP6AhV1xwIHHY3_AuIQ4dUDCA8&uact=5&oq=%22Lavasch%22+-wikipedia&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAM6CggAEEcQ1gQQsANKBAhBGABKBAhGGABQiAdYiAdgqQloAXABeACAATmIATmSAQExmAEAoAEByAEIwAEB&sclient=gws-wiz] 14.900 Hits
	Bei einem Verhältnis von 3:1 ist die Verbreitung eindeutig, und nicht interpretierbar, denn es geht hier nur um die häufigste Form, nicht was korrekt ist, oder warum es so verwendet wird. Angesichts der Vielfalt an Sprachen ist auch die Transkription einer Einzelnen nicht entscheidend.[[Benutzer:Oliver S.Y.\|Oliver S.Y.]] ([[Benutzer Diskussion:Oliver S.Y.\|Diskussion]]) 12:54, 22. Okt. 2022 (CEST)		Bei einem Verhältnis von 3:1 ist die Verbreitung eindeutig, und nicht interpretierbar, denn es geht hier nur um die häufigste Form, nicht was korrekt ist, oder warum es so verwendet wird. Angesichts der Vielfalt an Sprachen ist auch die Transkription einer Einzelnen nicht entscheidend.[[Benutzer:Oliver S.Y.\|Oliver S.Y.]] ([[Benutzer Diskussion:Oliver S.Y.\|Diskussion]]) 12:54, 22. Okt. 2022 (CEST)
			::Jetzt müsste man nur noch herausfieseln, wie die zigtausend Autoren ihre Schreibweise begründen. Waren es vielleicht Übersetzungen aus dem Englischen oder hat der eine oder andere vom anderen oder einen abgeschrieben? Wir schreiben ja auch nicht (in bezug auf eine bestimmte Stadt) "Shiraz", sondern "Schiras". --[[Benutzer:Georg Hügler\|Georg Hügler]] ([[Benutzer Diskussion:Georg Hügler\|Diskussion]]) 13:10, 22. Okt. 2022 (CEST)

Oliver S.Y.: /* Lemma 2022 */

2022-10-22T10:55:20Z

Lemma 2022

← Nächstältere Version		Version vom 22. Oktober 2022, 12:55 Uhr
Zeile 130:		Zeile 130:
	PS 2: Googlefight:		PS 2: Googlefight:
	*Lavash [https://www.google.com/search?q=%22Lavash%22+-wikipedia&rlz=1C1GIVA_enDE845DE845&sxsrf=ALiCzsaj2Jo37LgDGSQ39PIwSgH82xG57w:1666435958228&source=lnt&tbs=lr:lang_1de&lr=lang_de&sa=X&ved=2ahUKEwi-0dLa1fP6AhWGzqQKHUMeAyQQpwV6BAgCEBU&biw=1920&bih=937&dpr=1] 43.500 Hits		*Lavash [https://www.google.com/search?q=%22Lavash%22+-wikipedia&rlz=1C1GIVA_enDE845DE845&sxsrf=ALiCzsaj2Jo37LgDGSQ39PIwSgH82xG57w:1666435958228&source=lnt&tbs=lr:lang_1de&lr=lang_de&sa=X&ved=2ahUKEwi-0dLa1fP6AhWGzqQKHUMeAyQQpwV6BAgCEBU&biw=1920&bih=937&dpr=1] 43.500 Hits
	*~~Lavash~~ [https://www.google.com/search?q=%22Lavasch%22+-wikipedia&lr=lang_de&rlz=1C1GIVA_enDE845DE845&biw=1920&bih=937&tbs=lr%3Alang_1de&sxsrf=ALiCzsaoqep5VkeNLmaE0EANCMNo-OSIJQ%3A1666435963474&ei=e8tTY7TDHPWOi-gPjf-LkA4&ved=0ahUKEwj07JLd1fP6AhV1xwIHHY3_AuIQ4dUDCA8&uact=5&oq=%22Lavasch%22+-wikipedia&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAM6CggAEEcQ1gQQsANKBAhBGABKBAhGGABQiAdYiAdgqQloAXABeACAATmIATmSAQExmAEAoAEByAEIwAEB&sclient=gws-wiz] 14.900		*Lavasch [https://www.google.com/search?q=%22Lavasch%22+-wikipedia&lr=lang_de&rlz=1C1GIVA_enDE845DE845&biw=1920&bih=937&tbs=lr%3Alang_1de&sxsrf=ALiCzsaoqep5VkeNLmaE0EANCMNo-OSIJQ%3A1666435963474&ei=e8tTY7TDHPWOi-gPjf-LkA4&ved=0ahUKEwj07JLd1fP6AhV1xwIHHY3_AuIQ4dUDCA8&uact=5&oq=%22Lavasch%22+-wikipedia&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAM6CggAEEcQ1gQQsANKBAhBGABKBAhGGABQiAdYiAdgqQloAXABeACAATmIATmSAQExmAEAoAEByAEIwAEB&sclient=gws-wiz] 14.900 Hits
	Bei einem Verhältnis von 3:1 ist die Verbreitung eindeutig, und nicht interpretierbar, denn es geht hier nur um die häufigste Form, nicht was korrekt ist, oder warum es so verwendet wird. Angesichts der Vielfalt an Sprachen ist auch die Transkription einer Einzelnen nicht entscheidend.[[Benutzer:Oliver S.Y.\|Oliver S.Y.]] ([[Benutzer Diskussion:Oliver S.Y.\|Diskussion]]) 12:54, 22. Okt. 2022 (CEST)		Bei einem Verhältnis von 3:1 ist die Verbreitung eindeutig, und nicht interpretierbar, denn es geht hier nur um die häufigste Form, nicht was korrekt ist, oder warum es so verwendet wird. Angesichts der Vielfalt an Sprachen ist auch die Transkription einer Einzelnen nicht entscheidend.[[Benutzer:Oliver S.Y.\|Oliver S.Y.]] ([[Benutzer Diskussion:Oliver S.Y.\|Diskussion]]) 12:54, 22. Okt. 2022 (CEST)

Oliver S.Y.: /* Lemma 2022 */

2022-10-22T10:54:59Z

Lemma 2022

← Nächstältere Version		Version vom 22. Oktober 2022, 12:54 Uhr
Zeile 127:		Zeile 127:

	PS: ENW 2 und 4 sind deutschsprachig, und schreiben es einheitlich Lavash.[[Benutzer:Oliver S.Y.\|Oliver S.Y.]] ([[Benutzer Diskussion:Oliver S.Y.\|Diskussion]]) 12:49, 22. Okt. 2022 (CEST)		PS: ENW 2 und 4 sind deutschsprachig, und schreiben es einheitlich Lavash.[[Benutzer:Oliver S.Y.\|Oliver S.Y.]] ([[Benutzer Diskussion:Oliver S.Y.\|Diskussion]]) 12:49, 22. Okt. 2022 (CEST)

			PS 2: Googlefight:
			*Lavash [https://www.google.com/search?q=%22Lavash%22+-wikipedia&rlz=1C1GIVA_enDE845DE845&sxsrf=ALiCzsaj2Jo37LgDGSQ39PIwSgH82xG57w:1666435958228&source=lnt&tbs=lr:lang_1de&lr=lang_de&sa=X&ved=2ahUKEwi-0dLa1fP6AhWGzqQKHUMeAyQQpwV6BAgCEBU&biw=1920&bih=937&dpr=1] 43.500 Hits
			*Lavash [https://www.google.com/search?q=%22Lavasch%22+-wikipedia&lr=lang_de&rlz=1C1GIVA_enDE845DE845&biw=1920&bih=937&tbs=lr%3Alang_1de&sxsrf=ALiCzsaoqep5VkeNLmaE0EANCMNo-OSIJQ%3A1666435963474&ei=e8tTY7TDHPWOi-gPjf-LkA4&ved=0ahUKEwj07JLd1fP6AhV1xwIHHY3_AuIQ4dUDCA8&uact=5&oq=%22Lavasch%22+-wikipedia&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAM6CggAEEcQ1gQQsANKBAhBGABKBAhGGABQiAdYiAdgqQloAXABeACAATmIATmSAQExmAEAoAEByAEIwAEB&sclient=gws-wiz] 14.900
			Bei einem Verhältnis von 3:1 ist die Verbreitung eindeutig, und nicht interpretierbar, denn es geht hier nur um die häufigste Form, nicht was korrekt ist, oder warum es so verwendet wird. Angesichts der Vielfalt an Sprachen ist auch die Transkription einer Einzelnen nicht entscheidend.[[Benutzer:Oliver S.Y.\|Oliver S.Y.]] ([[Benutzer Diskussion:Oliver S.Y.\|Diskussion]]) 12:54, 22. Okt. 2022 (CEST)

Oliver S.Y.: /* Lemma 2022 */

2022-10-22T10:49:37Z

Lemma 2022

← Nächstältere Version		Version vom 22. Oktober 2022, 12:49 Uhr
Zeile 125:		Zeile 125:

	Wie man an der Diskussion sieht gab es 3 Diskussionen dazu. Nun einfach eine Verschiebung vorzunehmen, ohne die damalige Argumente zu beachten ist Vandalismus. Denn WP:NK ist da eindeutig, bzw. war es 2018 für die Schreibweise Lavash auch im deutschsprachigen Raum des Web als Beispiel für den Sprachraum.[[Benutzer:Oliver S.Y.\|Oliver S.Y.]] ([[Benutzer Diskussion:Oliver S.Y.\|Diskussion]]) 12:47, 22. Okt. 2022 (CEST)		Wie man an der Diskussion sieht gab es 3 Diskussionen dazu. Nun einfach eine Verschiebung vorzunehmen, ohne die damalige Argumente zu beachten ist Vandalismus. Denn WP:NK ist da eindeutig, bzw. war es 2018 für die Schreibweise Lavash auch im deutschsprachigen Raum des Web als Beispiel für den Sprachraum.[[Benutzer:Oliver S.Y.\|Oliver S.Y.]] ([[Benutzer Diskussion:Oliver S.Y.\|Diskussion]]) 12:47, 22. Okt. 2022 (CEST)

			PS: ENW 2 und 4 sind deutschsprachig, und schreiben es einheitlich Lavash.[[Benutzer:Oliver S.Y.\|Oliver S.Y.]] ([[Benutzer Diskussion:Oliver S.Y.\|Diskussion]]) 12:49, 22. Okt. 2022 (CEST)

Oliver S.Y.: Neuer Abschnitt /* Lemma 2022 */

2022-10-22T10:47:26Z

Neuer Abschnitt Lemma 2022

← Nächstältere Version		Version vom 22. Oktober 2022, 12:47 Uhr
Zeile 121:		Zeile 121:

	Hallo! Ich verstehe die Regeln so, dass der ÜA-Baustein ausdrücklich kein Prangerbaustein sein soll. Die Frage des Lemmas war hier wesentlicher. Für mich besteht zu Yufka vor allem der Unterschied in der Form. Aber das Beide eigenständig sind, keine Frage. Eher hier ein Bruch durch die türkisch-armenische Geschichte. Ich entferne den Baustein jedoch vor allem deshalb, weil keine nachvollziehbare Begründung vorhanden ist, anhand der man den Überarbeitungsbedarf überprüfen kann. Da zig Änderungen seitdem vorgenommen wurden gilt er damit als überholt. VG [[Benutzer:Oliver S.Y.\|Oliver S.Y.]] ([[Benutzer Diskussion:Oliver S.Y.\|Diskussion]]) 16:33, 17. Apr. 2022 (CEST)		Hallo! Ich verstehe die Regeln so, dass der ÜA-Baustein ausdrücklich kein Prangerbaustein sein soll. Die Frage des Lemmas war hier wesentlicher. Für mich besteht zu Yufka vor allem der Unterschied in der Form. Aber das Beide eigenständig sind, keine Frage. Eher hier ein Bruch durch die türkisch-armenische Geschichte. Ich entferne den Baustein jedoch vor allem deshalb, weil keine nachvollziehbare Begründung vorhanden ist, anhand der man den Überarbeitungsbedarf überprüfen kann. Da zig Änderungen seitdem vorgenommen wurden gilt er damit als überholt. VG [[Benutzer:Oliver S.Y.\|Oliver S.Y.]] ([[Benutzer Diskussion:Oliver S.Y.\|Diskussion]]) 16:33, 17. Apr. 2022 (CEST)

			== Lemma 2022 ==

			Wie man an der Diskussion sieht gab es 3 Diskussionen dazu. Nun einfach eine Verschiebung vorzunehmen, ohne die damalige Argumente zu beachten ist Vandalismus. Denn WP:NK ist da eindeutig, bzw. war es 2018 für die Schreibweise Lavash auch im deutschsprachigen Raum des Web als Beispiel für den Sprachraum.[[Benutzer:Oliver S.Y.\|Oliver S.Y.]] ([[Benutzer Diskussion:Oliver S.Y.\|Diskussion]]) 12:47, 22. Okt. 2022 (CEST)

Oliver S.Y.: Oliver S.Y. verschob die Seite Diskussion:Lavasch nach Diskussion:Lavash: siehe Disk, keine neue Diskussion, subjektiver Editkommentar kein Grund

2022-10-22T10:45:00Z

Oliver S.Y. verschob die Seite Diskussion:Lavasch nach Diskussion:Lavash: siehe Disk, keine neue Diskussion, subjektiver Editkommentar kein Grund

← Nächstältere Version	Version vom 22. Oktober 2022, 12:45 Uhr
(kein Unterschied)

Georg Hügler: Georg Hügler verschob die Seite Diskussion:Lavash nach Diskussion:Lavasch: unter diesem Namen geläufige Bez. im deutschen Sprachraum, und die Aussprache besser darstellend. "Englisches lavash" ist ja in der Klammer erwähnt.

2022-10-22T09:09:30Z

Georg Hügler verschob die Seite Diskussion:Lavash nach Diskussion:Lavasch: unter diesem Namen geläufige Bez. im deutschen Sprachraum, und die Aussprache besser darstellend. "Englisches lavash" ist ja in der Klammer erwähnt.

← Nächstältere Version	Version vom 22. Oktober 2022, 11:09 Uhr
(kein Unterschied)

Oliver S.Y.: /* Überarbeiten-Baustein */

2022-04-17T14:33:11Z

Überarbeiten-Baustein

← Nächstältere Version		Version vom 17. April 2022, 16:33 Uhr
Zeile 119:		Zeile 119:

	{{Ping\|Oliver S.Y.}} Ich würde gerne den Baustein rausnehmen, der ist aber wegen der Abgrenzung Yufka-Lavash drinnen. Ich kann dazu keine Stellung nehmen. Ich kenne unter Yufka nur das runde, hauchdünne Fladenbrot ohne Treibmittel, das Wort Lavash oder Lavaş kenne ich dagegen nicht. Ich weiß, dass unter Yufka auch ein Zwischenprodukt, der Blätter- oder Strudelteig gehandelt wird; das Wort kenne ich aber aus der Türkei nicht. Das kann damit zu tun haben, dass ich mit solchen Zwischenprodukten nicht näher in Berührung gekommen bin, soweit ich mich aber an Gespräche über die Herstellung von Baklava, Börek etc. erinnere (es ist nicht viel), war darin aber nur allgemein von ''Hamur'' (Teig) die Rede, welcher, ergab sich aus dem Endprodukt. Das weitere scheint eher der Cnvenience-Kultur geschuldet zu sein, damit man sich mit solchen Diffizilitäten wie Blätter- oder Strudel- oder sogar einfachem Hefeteig nicht abgeben muss ;). Frage ist nun: Gibt es ein konkretes Abgrenzungskriterium oder nicht. Im letzteren Falle würde ich den Baustein einfach herausnehmen. --[[Benutzer:Hajo-Muc\|Hajo-Muc]] ([[Benutzer Diskussion:Hajo-Muc\|Diskussion]]) 13:55, 17. Apr. 2022 (CEST)		{{Ping\|Oliver S.Y.}} Ich würde gerne den Baustein rausnehmen, der ist aber wegen der Abgrenzung Yufka-Lavash drinnen. Ich kann dazu keine Stellung nehmen. Ich kenne unter Yufka nur das runde, hauchdünne Fladenbrot ohne Treibmittel, das Wort Lavash oder Lavaş kenne ich dagegen nicht. Ich weiß, dass unter Yufka auch ein Zwischenprodukt, der Blätter- oder Strudelteig gehandelt wird; das Wort kenne ich aber aus der Türkei nicht. Das kann damit zu tun haben, dass ich mit solchen Zwischenprodukten nicht näher in Berührung gekommen bin, soweit ich mich aber an Gespräche über die Herstellung von Baklava, Börek etc. erinnere (es ist nicht viel), war darin aber nur allgemein von ''Hamur'' (Teig) die Rede, welcher, ergab sich aus dem Endprodukt. Das weitere scheint eher der Cnvenience-Kultur geschuldet zu sein, damit man sich mit solchen Diffizilitäten wie Blätter- oder Strudel- oder sogar einfachem Hefeteig nicht abgeben muss ;). Frage ist nun: Gibt es ein konkretes Abgrenzungskriterium oder nicht. Im letzteren Falle würde ich den Baustein einfach herausnehmen. --[[Benutzer:Hajo-Muc\|Hajo-Muc]] ([[Benutzer Diskussion:Hajo-Muc\|Diskussion]]) 13:55, 17. Apr. 2022 (CEST)

			Hallo! Ich verstehe die Regeln so, dass der ÜA-Baustein ausdrücklich kein Prangerbaustein sein soll. Die Frage des Lemmas war hier wesentlicher. Für mich besteht zu Yufka vor allem der Unterschied in der Form. Aber das Beide eigenständig sind, keine Frage. Eher hier ein Bruch durch die türkisch-armenische Geschichte. Ich entferne den Baustein jedoch vor allem deshalb, weil keine nachvollziehbare Begründung vorhanden ist, anhand der man den Überarbeitungsbedarf überprüfen kann. Da zig Änderungen seitdem vorgenommen wurden gilt er damit als überholt. VG [[Benutzer:Oliver S.Y.\|Oliver S.Y.]] ([[Benutzer Diskussion:Oliver S.Y.\|Diskussion]]) 16:33, 17. Apr. 2022 (CEST)

Hajo-Muc: Neuer Abschnitt /* Überarbeiten-Baustein */

2022-04-17T11:55:32Z

Neuer Abschnitt Überarbeiten-Baustein

← Nächstältere Version		Version vom 17. April 2022, 13:55 Uhr
Zeile 115:		Zeile 115:

	Sucht euch das Passende aus. --[[Benutzer:Hajo-Muc\|Hajo-Muc]] ([[Benutzer Diskussion:Hajo-Muc\|Diskussion]]) 01:26, 14. Sep. 2018 (CEST)		Sucht euch das Passende aus. --[[Benutzer:Hajo-Muc\|Hajo-Muc]] ([[Benutzer Diskussion:Hajo-Muc\|Diskussion]]) 01:26, 14. Sep. 2018 (CEST)

			== Überarbeiten-Baustein ==

			{{Ping\|Oliver S.Y.}} Ich würde gerne den Baustein rausnehmen, der ist aber wegen der Abgrenzung Yufka-Lavash drinnen. Ich kann dazu keine Stellung nehmen. Ich kenne unter Yufka nur das runde, hauchdünne Fladenbrot ohne Treibmittel, das Wort Lavash oder Lavaş kenne ich dagegen nicht. Ich weiß, dass unter Yufka auch ein Zwischenprodukt, der Blätter- oder Strudelteig gehandelt wird; das Wort kenne ich aber aus der Türkei nicht. Das kann damit zu tun haben, dass ich mit solchen Zwischenprodukten nicht näher in Berührung gekommen bin, soweit ich mich aber an Gespräche über die Herstellung von Baklava, Börek etc. erinnere (es ist nicht viel), war darin aber nur allgemein von ''Hamur'' (Teig) die Rede, welcher, ergab sich aus dem Endprodukt. Das weitere scheint eher der Cnvenience-Kultur geschuldet zu sein, damit man sich mit solchen Diffizilitäten wie Blätter- oder Strudel- oder sogar einfachem Hefeteig nicht abgeben muss ;). Frage ist nun: Gibt es ein konkretes Abgrenzungskriterium oder nicht. Im letzteren Falle würde ich den Baustein einfach herausnehmen. --[[Benutzer:Hajo-Muc\|Hajo-Muc]] ([[Benutzer Diskussion:Hajo-Muc\|Diskussion]]) 13:55, 17. Apr. 2022 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 22. Oktober 2022, 13:17 Uhr
Zeile 133:		Zeile 133:
	Bei einem Verhältnis von 3:1 ist die Verbreitung eindeutig, und nicht interpretierbar, denn es geht hier nur um die häufigste Form, nicht was korrekt ist, oder warum es so verwendet wird. Angesichts der Vielfalt an Sprachen ist auch die Transkription einer Einzelnen nicht entscheidend.[[Benutzer:Oliver S.Y.\|Oliver S.Y.]] ([[Benutzer Diskussion:Oliver S.Y.\|Diskussion]]) 12:54, 22. Okt. 2022 (CEST)		Bei einem Verhältnis von 3:1 ist die Verbreitung eindeutig, und nicht interpretierbar, denn es geht hier nur um die häufigste Form, nicht was korrekt ist, oder warum es so verwendet wird. Angesichts der Vielfalt an Sprachen ist auch die Transkription einer Einzelnen nicht entscheidend.[[Benutzer:Oliver S.Y.\|Oliver S.Y.]] ([[Benutzer Diskussion:Oliver S.Y.\|Diskussion]]) 12:54, 22. Okt. 2022 (CEST)
	::Jetzt müsste man nur noch herausfieseln, wie die zigtausend Autoren ihre Schreibweise begründen. Waren es vielleicht Übersetzungen aus dem Englischen oder hat der eine oder andere vom anderen oder einen abgeschrieben? Wir schreiben ja auch nicht (in bezug auf eine bestimmte Stadt) "Shiraz", sondern "Schiras". --[[Benutzer:Georg Hügler\|Georg Hügler]] ([[Benutzer Diskussion:Georg Hügler\|Diskussion]]) 13:10, 22. Okt. 2022 (CEST)		::Jetzt müsste man nur noch herausfieseln, wie die zigtausend Autoren ihre Schreibweise begründen. Waren es vielleicht Übersetzungen aus dem Englischen oder hat der eine oder andere vom anderen oder einen abgeschrieben? Wir schreiben ja auch nicht (in bezug auf eine bestimmte Stadt) "Shiraz", sondern "Schiras". --[[Benutzer:Georg Hügler\|Georg Hügler]] ([[Benutzer Diskussion:Georg Hügler\|Diskussion]]) 13:10, 22. Okt. 2022 (CEST)

			:::Nein, muss man nicht. Du bist es hier, der den Artikel gegen den Diskussionsstand und die Fakten verschoben hat, und dafür nur Deine Meinung als Grund nennst. Es gilt gemäß WP:NK die Häufigste Variante. ENWs wie Google sind sich da einig in der Argumentation gegen Dich. Analogien verbieten sich bei Eigennamen für Speisen. Denn dass die Unterschiede zwischen sh/sch und v/w auf verschiedene historische Transkriptionen beruhen bestreitet ja niemand, nur dass es sich da um Englisch handelt, belegst Du mit keiner Quelle. Denn Vielfach beruht das einfach auf einer Übernahme ins Deutsche im 18. und 19.Jahrhundert. Das Bemühen, das Sh aus der Wikipedia zu drängen ist da angesichts anderer Beispiele für mich schon lange nicht mehr nebensächlich, sondern eine Form der versuchten Theorieetablierung.[[Benutzer:Oliver S.Y.\|Oliver S.Y.]] ([[Benutzer Diskussion:Oliver S.Y.\|Diskussion]]) 13:17, 22. Okt. 2022 (CEST)