Diskussion:Java Native Interface - Versionsgeschichte

GiftBot: Bot: entferne veraltete Botmeldung

2016-07-26T20:45:40Z

Bot: entferne veraltete Botmeldung

← Nächstältere Version		Version vom 26. Juli 2016, 22:45 Uhr
Zeile 29:		Zeile 29:

	Um JNI mit [[Java Native Access]] besser vergleichen zu können wäre es toll, wenn jemand ein Codebeispiel hier einfügt, am besten mit der gleichen Funktionalität wie im anderen Artikel. :-) --[[Benutzer:RokerHRO\|RokerHRO]] ([[Benutzer Diskussion:RokerHRO\|Diskussion]]) 15:16, 29. Aug. 2012 (CEST)		Um JNI mit [[Java Native Access]] besser vergleichen zu können wäre es toll, wenn jemand ein Codebeispiel hier einfügt, am besten mit der gleichen Funktionalität wie im anderen Artikel. :-) --[[Benutzer:RokerHRO\|RokerHRO]] ([[Benutzer Diskussion:RokerHRO\|Diskussion]]) 15:16, 29. Aug. 2012 (CEST)

	== Defekter Weblink ==

	{{Defekter Weblink Bot\|GiftBot}}
	* http://johannburkard.de/software/nativecall/
	– [[Benutzer:GiftBot\|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot\|Diskussion]]) 10:55, 16. Sep. 2012 (CEST)

GiftBot: Neuer Abschnitt /* Defekter Weblink */

2012-09-16T08:55:12Z

Neuer Abschnitt Defekter Weblink

← Nächstältere Version		Version vom 16. September 2012, 10:55 Uhr
Zeile 29:		Zeile 29:

	Um JNI mit [[Java Native Access]] besser vergleichen zu können wäre es toll, wenn jemand ein Codebeispiel hier einfügt, am besten mit der gleichen Funktionalität wie im anderen Artikel. :-) --[[Benutzer:RokerHRO\|RokerHRO]] ([[Benutzer Diskussion:RokerHRO\|Diskussion]]) 15:16, 29. Aug. 2012 (CEST)		Um JNI mit [[Java Native Access]] besser vergleichen zu können wäre es toll, wenn jemand ein Codebeispiel hier einfügt, am besten mit der gleichen Funktionalität wie im anderen Artikel. :-) --[[Benutzer:RokerHRO\|RokerHRO]] ([[Benutzer Diskussion:RokerHRO\|Diskussion]]) 15:16, 29. Aug. 2012 (CEST)

			== Defekter Weblink ==

			{{Defekter Weblink Bot\|GiftBot}}
			* http://johannburkard.de/software/nativecall/
			– [[Benutzer:GiftBot\|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot\|Diskussion]]) 10:55, 16. Sep. 2012 (CEST)

RokerHRO: Neuer Abschnitt /* Beispiel? */

2012-08-29T13:16:52Z

Neuer Abschnitt Beispiel?

← Nächstältere Version		Version vom 29. August 2012, 15:16 Uhr
Zeile 25:		Zeile 25:

	Ansonsten ein schöner Artikel. Danke fürs Schreiben <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/192.35.17.11\|192.35.17.11]] ([[Benutzer Diskussion:192.35.17.11\|Diskussion]]) 11:21, 12. Aug. 2010 (CEST)) </small>		Ansonsten ein schöner Artikel. Danke fürs Schreiben <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/192.35.17.11\|192.35.17.11]] ([[Benutzer Diskussion:192.35.17.11\|Diskussion]]) 11:21, 12. Aug. 2010 (CEST)) </small>

			== Beispiel? ==

			Um JNI mit [[Java Native Access]] besser vergleichen zu können wäre es toll, wenn jemand ein Codebeispiel hier einfügt, am besten mit der gleichen Funktionalität wie im anderen Artikel. :-) --[[Benutzer:RokerHRO\|RokerHRO]] ([[Benutzer Diskussion:RokerHRO\|Diskussion]]) 15:16, 29. Aug. 2012 (CEST)

CopperBot: Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von 192.35.17.11: "Neuer Abschnitt /* SWT als Anwendung des JNI */"

2010-08-12T09:51:35Z

Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von 192.35.17.11: "Neuer Abschnitt SWT als Anwendung des JNI: "

← Nächstältere Version		Version vom 12. August 2010, 11:51 Uhr
Zeile 24:		Zeile 24:
	Obiger Abschnitt ist zwar richtig, im Kontext kommt es allerdings so rüber, dass JAVA Programme, welche eine SWT Gui nutzen nicht mehr plattformunabhängig wären. Und das ist nicht der Fall, denn die benötigten SWT Bibliotheken werden angehängt. Wäre schön, wenn das noch angemerkt werden könnte :-)		Obiger Abschnitt ist zwar richtig, im Kontext kommt es allerdings so rüber, dass JAVA Programme, welche eine SWT Gui nutzen nicht mehr plattformunabhängig wären. Und das ist nicht der Fall, denn die benötigten SWT Bibliotheken werden angehängt. Wäre schön, wenn das noch angemerkt werden könnte :-)

	Ansonsten ein schöner Artikel. Danke fürs Schreiben		Ansonsten ein schöner Artikel. Danke fürs Schreiben <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/192.35.17.11\|192.35.17.11]] ([[Benutzer Diskussion:192.35.17.11\|Diskussion]]) 11:21, 12. Aug. 2010 (CEST)) </small>

192.35.17.11: Neuer Abschnitt /* SWT als Anwendung des JNI */

2010-08-12T09:21:34Z

Neuer Abschnitt SWT als Anwendung des JNI

← Nächstältere Version		Version vom 12. August 2010, 11:21 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	Hallo Revolus,		Hallo Revolus,
	hier ist nochmal der "Native"-Poster von zuvor. Vielen Dank für die Zustimmung und Korrektur. So liest es sich viel angenehmer, danke!		hier ist nochmal der "Native"-Poster von zuvor. Vielen Dank für die Zustimmung und Korrektur. So liest es sich viel angenehmer, danke!

			== SWT als Anwendung des JNI ==

			"Eine der populärsten Anwendungen von JNI ist die Programmbibliothek Standard Widget Toolkit (SWT), die über JNI die Verwendung von Elementen der Grafischen Benutzeroberfläche des Betriebssystems ermöglicht."

			Obiger Abschnitt ist zwar richtig, im Kontext kommt es allerdings so rüber, dass JAVA Programme, welche eine SWT Gui nutzen nicht mehr plattformunabhängig wären. Und das ist nicht der Fall, denn die benötigten SWT Bibliotheken werden angehängt. Wäre schön, wenn das noch angemerkt werden könnte :-)

			Ansonsten ein schöner Artikel. Danke fürs Schreiben

213.209.91.21 am 18. September 2008 um 14:56 Uhr

2008-09-18T14:56:42Z

← Nächstältere Version		Version vom 18. September 2008, 16:56 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:

	: Da stimme ich dir zu. Habe es entfernt. --[[Benutzer:Revolus\|Revolus]] [[Benutzer Diskussion:Revolus\|<small>''Echo der Stille''</small>]] 18:41, 17. Sep. 2008 (CEST)		: Da stimme ich dir zu. Habe es entfernt. --[[Benutzer:Revolus\|Revolus]] [[Benutzer Diskussion:Revolus\|<small>''Echo der Stille''</small>]] 18:41, 17. Sep. 2008 (CEST)

			Hallo Revolus,
			hier ist nochmal der "Native"-Poster von zuvor. Vielen Dank für die Zustimmung und Korrektur. So liest es sich viel angenehmer, danke!

Revolus am 17. September 2008 um 16:41 Uhr

2008-09-17T16:41:04Z

← Nächstältere Version		Version vom 17. September 2008, 18:41 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
⚫	Was soll die infantile Erklärung und Übersetzung bezüglich "Native Interface"? Im Kontext der Programmierung sollte "native" korrekterweise nicht übersetzt werden. I.d.R. also "Natives Interface" respektive "Native Schnittstelle" auf Deutsch. Der Verweis auf "einheimisches" wie im Kontext eines "native Speakers" ist hier befremdlich...

	== nicht nur betriebssystemspezifisch, besser plattformspezifisch ==		== nicht nur betriebssystemspezifisch, besser plattformspezifisch ==

Zeile 9:		Zeile 7:
	== Alle Programmiersprachen sind betriebssystemunabhängig! ==		== Alle Programmiersprachen sind betriebssystemunabhängig! ==

	Programmier'''sprachen''' sind immer betriebssystemunabhängig. '''Programme''' sind betriebssystemabhängig, wenn betriebssystemspezifische Bibliotheken/Funktionen verwendet wurden. Ein Java-Programm ist nur dann betriebssystemunabhängig, wenn es keine betriebssystemspezifischen Funktionen verwendet. Mithin ist dies ein Java-Programm, das JNI verwendet, nicht.		Programmier'''sprachen''' sind immer betriebssystemunabhängig. '''Programme''' sind betriebssystemabhängig, wenn betriebssystemspezifische Bibliotheken/Funktionen verwendet wurden. Ein Java-Programm ist nur dann betriebssystemunabhängig, wenn es keine betriebssystemspezifischen Funktionen verwendet. Mithin ist dies ein Java-Programm, das JNI verwendet, nicht. -- [[Benutzer:Kmx94712\|mikl]] 13:38, 2. Jun. 2008 (CEST)

			== Übersetung von "Native" ==

		⚫	Was soll die infantile Erklärung und Übersetzung bezüglich "Native Interface"? Im Kontext der Programmierung sollte "native" korrekterweise nicht übersetzt werden. I.d.R. also "Natives Interface" respektive "Native Schnittstelle" auf Deutsch. Der Verweis auf "einheimisches" wie im Kontext eines "native Speakers" ist hier befremdlich... <small>(''Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu [[Hilfe:Signatur]] – stammt von'' [[Benutzer:213.209.94.25\|213.209.94.25]] ([[Benutzer Diskussion:213.209.94.25\|Diskussion]] • [[Spezial:Beiträge/213.209.94.25\|Beiträge]]) 18:30, 17. Sep. 2008) </small>

	-- [[Benutzer:~~Kmx94712~~\|~~mikl~~]] 13:38, 2. ~~Jun~~. 2008 (CEST)		: Da stimme ich dir zu. Habe es entfernt. --[[Benutzer:Revolus\|Revolus]] [[Benutzer Diskussion:Revolus\|<small>''Echo der Stille''</small>]] 18:41, 17. Sep. 2008 (CEST)

213.209.94.25 am 17. September 2008 um 16:30 Uhr

2008-09-17T16:30:21Z

← Nächstältere Version		Version vom 17. September 2008, 18:30 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
			Was soll die infantile Erklärung und Übersetzung bezüglich "Native Interface"? Im Kontext der Programmierung sollte "native" korrekterweise nicht übersetzt werden. I.d.R. also "Natives Interface" respektive "Native Schnittstelle" auf Deutsch. Der Verweis auf "einheimisches" wie im Kontext eines "native Speakers" ist hier befremdlich...

	== nicht nur betriebssystemspezifisch, besser plattformspezifisch ==		== nicht nur betriebssystemspezifisch, besser plattformspezifisch ==

Kmx94712: /* Alle Programmiersprachen sind betriebssystemunabhängig! */

2008-06-02T11:38:52Z

Alle Programmiersprachen sind betriebssystemunabhängig!

← Nächstältere Version		Version vom 2. Juni 2008, 13:38 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	Programmier'''sprachen''' sind immer betriebssystemunabhängig. '''Programme''' sind betriebssystemabhängig, wenn betriebssystemspezifische Bibliotheken/Funktionen verwendet wurden. Ein Java-Programm ist nur dann betriebssystemunabhängig, wenn es keine betriebssystemspezifischen Funktionen verwendet. Mithin ist dies ein Java-Programm, das JNI verwendet, nicht.		Programmier'''sprachen''' sind immer betriebssystemunabhängig. '''Programme''' sind betriebssystemabhängig, wenn betriebssystemspezifische Bibliotheken/Funktionen verwendet wurden. Ein Java-Programm ist nur dann betriebssystemunabhängig, wenn es keine betriebssystemspezifischen Funktionen verwendet. Mithin ist dies ein Java-Programm, das JNI verwendet, nicht.

			-- [[Benutzer:Kmx94712\|mikl]] 13:38, 2. Jun. 2008 (CEST)
	-Micha

Kmx94712: Neuer Abschnitt /* Alle Programmiersprachen sind betriebssystemunabhängig! */

2008-05-30T11:52:04Z

Neuer Abschnitt Alle Programmiersprachen sind betriebssystemunabhängig!

← Nächstältere Version		Version vom 30. Mai 2008, 13:52 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	{{Unsigned\|Croorg}}		{{Unsigned\|Croorg}}
	:Du hast Recht. Ich habe die Einleitung umformuliert. Besser so? --[[Benutzer:Jpp\|j]] <small>[[Benutzer Diskussion:Jpp\|?!]]</small> 22:33, 19. Dez. 2007 (CET)		:Du hast Recht. Ich habe die Einleitung umformuliert. Besser so? --[[Benutzer:Jpp\|j]] <small>[[Benutzer Diskussion:Jpp\|?!]]</small> 22:33, 19. Dez. 2007 (CET)

			== Alle Programmiersprachen sind betriebssystemunabhängig! ==

			Programmier'''sprachen''' sind immer betriebssystemunabhängig. '''Programme''' sind betriebssystemabhängig, wenn betriebssystemspezifische Bibliotheken/Funktionen verwendet wurden. Ein Java-Programm ist nur dann betriebssystemunabhängig, wenn es keine betriebssystemspezifischen Funktionen verwendet. Mithin ist dies ein Java-Programm, das JNI verwendet, nicht.

			-Micha