Diskussion:IBM Personal Computer - Versionsgeschichte

84.158.120.82: Neuer Abschnitt /* MDA oder CGA */

2024-08-17T06:07:13Z

Neuer Abschnitt MDA oder CGA

← Nächstältere Version		Version vom 17. August 2024, 08:07 Uhr
Zeile 183:		Zeile 183:
	:::::::::::::::‣[[Benutzer:Y2kbug\|Andreas]]•<small>[[Benutzer_Diskussion:Y2kbug\|⚖]]</small> 09:33, 16. Mai 2024 (CEST)		:::::::::::::::‣[[Benutzer:Y2kbug\|Andreas]]•<small>[[Benutzer_Diskussion:Y2kbug\|⚖]]</small> 09:33, 16. Mai 2024 (CEST)
	::::::::::::::::Na dass ich mich als IP hier einbringe, dafür seid ihr ja selber schuld. Jetzt müsst ihr halt damit leben. --[[Spezial:Beiträge/93.229.175.119\|93.229.175.119]] 22:19, 17. Mai 2024 (CEST)		::::::::::::::::Na dass ich mich als IP hier einbringe, dafür seid ihr ja selber schuld. Jetzt müsst ihr halt damit leben. --[[Spezial:Beiträge/93.229.175.119\|93.229.175.119]] 22:19, 17. Mai 2024 (CEST)

			== MDA oder CGA ==

			Im Artikel fehlt der Hinweis, dass man zwischen einer [[MDA]] oder [[CGA]] Karte wählen konnte. Grafisch war nur das Modell mit CGA Karte. Das Modell mit MDA Karte konnte nur Text ausgeben. --[[Spezial:Beiträge/84.158.120.82\|84.158.120.82]] 08:07, 17. Aug. 2024 (CEST)

93.229.175.119: /* IBM wollte nur einen 8 Bit Computer bauen. Es war Microsofts Idee eine 16 Bit CPU zu verwenden */ Antwort

2024-05-17T20:19:46Z

IBM wollte nur einen 8 Bit Computer bauen. Es war Microsofts Idee eine 16 Bit CPU zu verwenden: Antwort

← Nächstältere Version		Version vom 17. Mai 2024, 22:19 Uhr
Zeile 182:		Zeile 182:
	:::::::::::::::Hinzu kommt deine Einstellung. Sei bitte etwas konstruktiver und versuche deine Kollegen nicht mit "ihr macht das alle falsch" zu überzeugen, sondern mit "in dieser Quelle steht es so..." Letzteres hast du hier sehr gut präsentiert. Es kommt nur darauf an, wie du das in den Artikel einbaust. Weil IBM eine andere Geschichte erzählt, wäre es ratsam, sehr nahe an den Quellen zu bleiben. Ein Satz könnte daher in etwa so beginnen "Nach den Aussagen von Bill Gates und Tim Allen ...", denn das passt auf jeden Fall und ist ja auch gut belegt. Und es sagt dann auch nicht aus, dass es zu 100% so war. Denn das war es nicht, wenn man sich die Aussage von Dave Bradley vor Augen führt, immerhin der Entwickler des PC-BIOS.		:::::::::::::::Hinzu kommt deine Einstellung. Sei bitte etwas konstruktiver und versuche deine Kollegen nicht mit "ihr macht das alle falsch" zu überzeugen, sondern mit "in dieser Quelle steht es so..." Letzteres hast du hier sehr gut präsentiert. Es kommt nur darauf an, wie du das in den Artikel einbaust. Weil IBM eine andere Geschichte erzählt, wäre es ratsam, sehr nahe an den Quellen zu bleiben. Ein Satz könnte daher in etwa so beginnen "Nach den Aussagen von Bill Gates und Tim Allen ...", denn das passt auf jeden Fall und ist ja auch gut belegt. Und es sagt dann auch nicht aus, dass es zu 100% so war. Denn das war es nicht, wenn man sich die Aussage von Dave Bradley vor Augen führt, immerhin der Entwickler des PC-BIOS.
	:::::::::::::::‣[[Benutzer:Y2kbug\|Andreas]]•<small>[[Benutzer_Diskussion:Y2kbug\|⚖]]</small> 09:33, 16. Mai 2024 (CEST)		:::::::::::::::‣[[Benutzer:Y2kbug\|Andreas]]•<small>[[Benutzer_Diskussion:Y2kbug\|⚖]]</small> 09:33, 16. Mai 2024 (CEST)
			::::::::::::::::Na dass ich mich als IP hier einbringe, dafür seid ihr ja selber schuld. Jetzt müsst ihr halt damit leben. --[[Spezial:Beiträge/93.229.175.119\|93.229.175.119]] 22:19, 17. Mai 2024 (CEST)

Y2kbug: /* IBM wollte nur einen 8 Bit Computer bauen. Es war Microsofts Idee eine 16 Bit CPU zu verwenden */ Antwort

2024-05-16T07:33:19Z

IBM wollte nur einen 8 Bit Computer bauen. Es war Microsofts Idee eine 16 Bit CPU zu verwenden: Antwort

← Nächstältere Version		Version vom 16. Mai 2024, 09:33 Uhr
Zeile 174:		Zeile 174:
	::::::::::::::Beim Windows 95 Artikel haben deine Kollegen die ganze Arbeit wieder zunichte gemacht. Es liegt somit an euch, nicht an mir. Bei euch ist schlichtweg kein Wille zur Mitarbeit erkennbar und da ich es noch mit Laien zu tun haben, die nicht wissen, was sie tun, aber glauben es besser zu wissen, ist es noch schlimmer.		::::::::::::::Beim Windows 95 Artikel haben deine Kollegen die ganze Arbeit wieder zunichte gemacht. Es liegt somit an euch, nicht an mir. Bei euch ist schlichtweg kein Wille zur Mitarbeit erkennbar und da ich es noch mit Laien zu tun haben, die nicht wissen, was sie tun, aber glauben es besser zu wissen, ist es noch schlimmer.
	::::::::::::::Auch hier glaubst du es besser zu wissen als Bill Gates, die direkte Quelle aus der damaligen IBM vs. Microsoft Verhandlung, gestützt von seinem Kollegen Paul Allen. Und im Windows 95 Artikel ist es das gleiche, da glaubst du ein Betriebssystem besser definieren zu können als alle Universitäten Deutschlands im Fachbereich Informatik. So lächerlich! --[[Spezial:Beiträge/93.229.175.119\|93.229.175.119]] 06:57, 16. Mai 2024 (CEST)		::::::::::::::Auch hier glaubst du es besser zu wissen als Bill Gates, die direkte Quelle aus der damaligen IBM vs. Microsoft Verhandlung, gestützt von seinem Kollegen Paul Allen. Und im Windows 95 Artikel ist es das gleiche, da glaubst du ein Betriebssystem besser definieren zu können als alle Universitäten Deutschlands im Fachbereich Informatik. So lächerlich! --[[Spezial:Beiträge/93.229.175.119\|93.229.175.119]] 06:57, 16. Mai 2024 (CEST)
			:::::::::::::::1. Es geht um Quellen. Die Quellen, die bis jetzt vorliegen, sind Interviews und Bücher von Leuten, die damals dabei waren. Microsoft sagt verständlicherweise, dass sie das beeinflusst haben. IBM sagt das ebenfalls, nur umgekehrt.
			:::::::::::::::2. Es geht um Neutralität.
			:::::::::::::::3. Es geht auch darum, was Wikipedia nicht ist. Wikipedia hat sicher nicht den Anspruch einer Fachenzyklopädie, sondern im Gegenteil, das, was hier steht, sollte allgemein und allgemeinverständlich sein. Wenn wir eine Fachenzyklopädie hätten, würden wir sicher bei ganz vielen Artikeln weit mehr ins Detail gehen (können), dann würden aber auch die Artikel viel viel länger, und es stellt sich die Frage, inwieweit das dann noch allgemeinverständlich oder von allgemeinem Interesse ist. ("Wikipedia ist kein Ort für Fan-Seiten.")
			:::::::::::::::Sachlich gesehen muss im Artikel vorkommen, dass sich IBM für den 8088 entschieden hat, und das steht ja schon drinnen und es ist ohne jeden Zweifel richtig. Die Geschichten, wie es dazu kam, sind aber genau das: Geschichten. Das findet man in Dokumentationen über den IBM PC ebenso (welche fürs Fernsehen) wie auf diversen von Fans (Laien!) produzierten YouTube-Videos. Genau wie bei der Geschichte, warum Gary Kildall damals nicht im Büro war, als die Leute von IBM wegen des Betriebssystems CP/M für den IBM PC da waren, gibt es hier aber offenbar von jedem Beteiligten eine eigene Sichtweise.
			:::::::::::::::Ich sage aber doch auch gar nicht, dass du es nicht einbauen darfst. Nimm die Quellen, schau dir alle Seiten an, versuche den [[Confirmation Bias]] auszuschließen indem du auch nach dem Gegenteil suchst, und komme dann zu einem fundierten, belegten Ergebnis. Kleine Edits sind immer besser als größere, und in die Bearbeitungszeile musst du begründet eintragen, woher du das hast. ("gem. Quelle" reicht dann, wenn in der Quelle, die du ja auch im Text angibst, sogar noch eine zitierte Stelle zu finden ist.)
			:::::::::::::::Dass deine Edits zurückgesetzt werden, hat wohl auch damit zu tun, wie du arbeitest. Einer der ersten Punkte wäre, und ich denke, das hatte ich dir schon einmal vorgeschlagen, dass du dich anmeldest. Wir sind hier eine Gemeinschaft. Wenn IP 93.229.175.119 mir heute etwas schreibt, die morgen schon wieder eine ganz andere IP ist, so fällt es mir und anderen Autoren schwer, hier "einen Kollegen" zu erkennen...
			:::::::::::::::Hinzu kommt deine Einstellung. Sei bitte etwas konstruktiver und versuche deine Kollegen nicht mit "ihr macht das alle falsch" zu überzeugen, sondern mit "in dieser Quelle steht es so..." Letzteres hast du hier sehr gut präsentiert. Es kommt nur darauf an, wie du das in den Artikel einbaust. Weil IBM eine andere Geschichte erzählt, wäre es ratsam, sehr nahe an den Quellen zu bleiben. Ein Satz könnte daher in etwa so beginnen "Nach den Aussagen von Bill Gates und Tim Allen ...", denn das passt auf jeden Fall und ist ja auch gut belegt. Und es sagt dann auch nicht aus, dass es zu 100% so war. Denn das war es nicht, wenn man sich die Aussage von Dave Bradley vor Augen führt, immerhin der Entwickler des PC-BIOS.
			:::::::::::::::‣[[Benutzer:Y2kbug\|Andreas]]•<small>[[Benutzer_Diskussion:Y2kbug\|⚖]]</small> 09:33, 16. Mai 2024 (CEST)

93.229.175.119: /* IBM wollte nur einen 8 Bit Computer bauen. Es war Microsofts Idee eine 16 Bit CPU zu verwenden */ Antwort

2024-05-16T04:57:26Z

IBM wollte nur einen 8 Bit Computer bauen. Es war Microsofts Idee eine 16 Bit CPU zu verwenden: Antwort

← Nächstältere Version		Version vom 16. Mai 2024, 06:57 Uhr
Zeile 171:		Zeile 171:
	:::::::::::::Eines hast du über die Wikipedia aber scheinbar noch nicht gelernt: es ist eine Gemeinschaftsarbeit (von Laien). Wenn du nicht selbst bereit bist, Arbeit in den Artikel zu investieren, wieso erwartest du dann, dass es ein anderer für dich macht?		:::::::::::::Eines hast du über die Wikipedia aber scheinbar noch nicht gelernt: es ist eine Gemeinschaftsarbeit (von Laien). Wenn du nicht selbst bereit bist, Arbeit in den Artikel zu investieren, wieso erwartest du dann, dass es ein anderer für dich macht?
	:::::::::::::‣[[Benutzer:Y2kbug\|Andreas]]•<small>[[Benutzer_Diskussion:Y2kbug\|⚖]]</small> 06:46, 16. Mai 2024 (CEST)		:::::::::::::‣[[Benutzer:Y2kbug\|Andreas]]•<small>[[Benutzer_Diskussion:Y2kbug\|⚖]]</small> 06:46, 16. Mai 2024 (CEST)
			::::::::::::::Du willst es doch eh löschen, du wartest doch geradezu darauf. Bei so einer Einstellung werde ich ganz sicher nichts am Artikel machen. Außerdem habe ich damit sowieso schon gerechnet, deswegen steht der obige Hinweis auch nur in der Diskussionsseite und nicht direkt im Artikel, früher habe ich so etwas ja gleich eingebaut, aber ich kenne deinesgleichen ja.
			::::::::::::::Beim Windows 95 Artikel haben deine Kollegen die ganze Arbeit wieder zunichte gemacht. Es liegt somit an euch, nicht an mir. Bei euch ist schlichtweg kein Wille zur Mitarbeit erkennbar und da ich es noch mit Laien zu tun haben, die nicht wissen, was sie tun, aber glauben es besser zu wissen, ist es noch schlimmer.
			::::::::::::::Auch hier glaubst du es besser zu wissen als Bill Gates, die direkte Quelle aus der damaligen IBM vs. Microsoft Verhandlung, gestützt von seinem Kollegen Paul Allen. Und im Windows 95 Artikel ist es das gleiche, da glaubst du ein Betriebssystem besser definieren zu können als alle Universitäten Deutschlands im Fachbereich Informatik. So lächerlich! --[[Spezial:Beiträge/93.229.175.119\|93.229.175.119]] 06:57, 16. Mai 2024 (CEST)

Y2kbug: /* IBM wollte nur einen 8 Bit Computer bauen. Es war Microsofts Idee eine 16 Bit CPU zu verwenden */ Antwort

2024-05-16T04:46:05Z

IBM wollte nur einen 8 Bit Computer bauen. Es war Microsofts Idee eine 16 Bit CPU zu verwenden: Antwort

← Nächstältere Version		Version vom 16. Mai 2024, 06:46 Uhr
Zeile 169:		Zeile 169:
	:::::::::::‣[[Benutzer:Y2kbug\|Andreas]]•<small>[[Benutzer_Diskussion:Y2kbug\|⚖]]</small> 00:37, 16. Mai 2024 (CEST)		:::::::::::‣[[Benutzer:Y2kbug\|Andreas]]•<small>[[Benutzer_Diskussion:Y2kbug\|⚖]]</small> 00:37, 16. Mai 2024 (CEST)
	::::::::::::Bezüglich "zu wenig". Was für ein Quatsch! Da kann ich mir die Arbeit sparen und das werde ich auch. Also ein weiterer Artikel, der momentan schlecht oder sogar falsch ist. Dein Blödsinn im Win95 Artikel steht übrigens immer noch drin. Eines habe ich über die Wikipedia gelernt, es ist eine Artikelsammlung von Laien für Laien. Und das wird wegen den Laien hier auch so bleiben, deswegen wird sie auch nie eine höhere Qualitätsstufe erreichen. --[[Spezial:Beiträge/93.229.175.119\|93.229.175.119]] 02:53, 16. Mai 2024 (CEST)		::::::::::::Bezüglich "zu wenig". Was für ein Quatsch! Da kann ich mir die Arbeit sparen und das werde ich auch. Also ein weiterer Artikel, der momentan schlecht oder sogar falsch ist. Dein Blödsinn im Win95 Artikel steht übrigens immer noch drin. Eines habe ich über die Wikipedia gelernt, es ist eine Artikelsammlung von Laien für Laien. Und das wird wegen den Laien hier auch so bleiben, deswegen wird sie auch nie eine höhere Qualitätsstufe erreichen. --[[Spezial:Beiträge/93.229.175.119\|93.229.175.119]] 02:53, 16. Mai 2024 (CEST)
			:::::::::::::Eines hast du über die Wikipedia aber scheinbar noch nicht gelernt: es ist eine Gemeinschaftsarbeit (von Laien). Wenn du nicht selbst bereit bist, Arbeit in den Artikel zu investieren, wieso erwartest du dann, dass es ein anderer für dich macht?
			:::::::::::::‣[[Benutzer:Y2kbug\|Andreas]]•<small>[[Benutzer_Diskussion:Y2kbug\|⚖]]</small> 06:46, 16. Mai 2024 (CEST)

93.229.175.119: /* IBM wollte nur einen 8 Bit Computer bauen. Es war Microsofts Idee eine 16 Bit CPU zu verwenden */ Antwort

2024-05-16T00:53:11Z

IBM wollte nur einen 8 Bit Computer bauen. Es war Microsofts Idee eine 16 Bit CPU zu verwenden: Antwort

← Nächstältere Version		Version vom 16. Mai 2024, 02:53 Uhr
Zeile 168:		Zeile 168:
	:::::::::::P.S. Mir sind die beiden Quellen zu wenig, um das so in den Artikel zu schreiben. Das hat aber nichts mit Mut zu tun, sondern nur damit, dass ich mehr als diese beiden Artikel als Quelle brauche, um das anzufassen. Aber vielleicht sehen es ja andere nicht so. Im Streitfall kann man danach immer noch eine [[WP:3M]] bemühen, um das wieder aufzudröseln...		:::::::::::P.S. Mir sind die beiden Quellen zu wenig, um das so in den Artikel zu schreiben. Das hat aber nichts mit Mut zu tun, sondern nur damit, dass ich mehr als diese beiden Artikel als Quelle brauche, um das anzufassen. Aber vielleicht sehen es ja andere nicht so. Im Streitfall kann man danach immer noch eine [[WP:3M]] bemühen, um das wieder aufzudröseln...
	:::::::::::‣[[Benutzer:Y2kbug\|Andreas]]•<small>[[Benutzer_Diskussion:Y2kbug\|⚖]]</small> 00:37, 16. Mai 2024 (CEST)		:::::::::::‣[[Benutzer:Y2kbug\|Andreas]]•<small>[[Benutzer_Diskussion:Y2kbug\|⚖]]</small> 00:37, 16. Mai 2024 (CEST)
			::::::::::::Bezüglich "zu wenig". Was für ein Quatsch! Da kann ich mir die Arbeit sparen und das werde ich auch. Also ein weiterer Artikel, der momentan schlecht oder sogar falsch ist. Dein Blödsinn im Win95 Artikel steht übrigens immer noch drin. Eines habe ich über die Wikipedia gelernt, es ist eine Artikelsammlung von Laien für Laien. Und das wird wegen den Laien hier auch so bleiben, deswegen wird sie auch nie eine höhere Qualitätsstufe erreichen. --[[Spezial:Beiträge/93.229.175.119\|93.229.175.119]] 02:53, 16. Mai 2024 (CEST)

Y2kbug: /* IBM wollte nur einen 8 Bit Computer bauen. Es war Microsofts Idee eine 16 Bit CPU zu verwenden */ p.s.

2024-05-15T22:37:48Z

IBM wollte nur einen 8 Bit Computer bauen. Es war Microsofts Idee eine 16 Bit CPU zu verwenden: p.s.

← Nächstältere Version		Version vom 16. Mai 2024, 00:37 Uhr
Zeile 166:		Zeile 166:
	:::::::::::Wenn du meinst, das gut belegen zu können: leg los! Was nicht gut belegt ist, und was den anderen Autoren nicht passt, wird sowieso wieder geändert, gelöscht, umgeschrieben, zurückgesetzt, aber im besten Fall wird es übernommen und verbessert. [[WP:Sei mutig]]!		:::::::::::Wenn du meinst, das gut belegen zu können: leg los! Was nicht gut belegt ist, und was den anderen Autoren nicht passt, wird sowieso wieder geändert, gelöscht, umgeschrieben, zurückgesetzt, aber im besten Fall wird es übernommen und verbessert. [[WP:Sei mutig]]!
	:::::::::::‣[[Benutzer:Y2kbug\|Andreas]]•<small>[[Benutzer_Diskussion:Y2kbug\|⚖]]</small> 00:35, 16. Mai 2024 (CEST)		:::::::::::‣[[Benutzer:Y2kbug\|Andreas]]•<small>[[Benutzer_Diskussion:Y2kbug\|⚖]]</small> 00:35, 16. Mai 2024 (CEST)
			:::::::::::P.S. Mir sind die beiden Quellen zu wenig, um das so in den Artikel zu schreiben. Das hat aber nichts mit Mut zu tun, sondern nur damit, dass ich mehr als diese beiden Artikel als Quelle brauche, um das anzufassen. Aber vielleicht sehen es ja andere nicht so. Im Streitfall kann man danach immer noch eine [[WP:3M]] bemühen, um das wieder aufzudröseln...
			:::::::::::‣[[Benutzer:Y2kbug\|Andreas]]•<small>[[Benutzer_Diskussion:Y2kbug\|⚖]]</small> 00:37, 16. Mai 2024 (CEST)

Y2kbug: /* IBM wollte nur einen 8 Bit Computer bauen. Es war Microsofts Idee eine 16 Bit CPU zu verwenden */ Naja, wenn es dazu gute Belege gibt, dann leg los...

2024-05-15T22:35:34Z

IBM wollte nur einen 8 Bit Computer bauen. Es war Microsofts Idee eine 16 Bit CPU zu verwenden: Naja, wenn es dazu gute Belege gibt, dann leg los...

← Nächstältere Version		Version vom 16. Mai 2024, 00:35 Uhr
Zeile 164:		Zeile 164:
	::::::::::Es müssen auf jeden Fall beide Positionen rein, wenn es unklar ist. Was am Ende rauskommt muss der Leser entscheiden, das kannst du nicht für den Leser entscheiden, wenn es zwei Positionen sind und du nicht belegt weißt, welche nun stimmt.		::::::::::Es müssen auf jeden Fall beide Positionen rein, wenn es unklar ist. Was am Ende rauskommt muss der Leser entscheiden, das kannst du nicht für den Leser entscheiden, wenn es zwei Positionen sind und du nicht belegt weißt, welche nun stimmt.
	::::::::::Da geht es um Zusatzchips. In Bills Aussage oben, auch PCMAG kannst du aber nachlesen, dass der 68K selber noch nicht fertig war, also noch gründlich getestet werden musste und somit zu spät kam. --[[Spezial:Beiträge/93.229.175.119\|93.229.175.119]] 22:03, 15. Mai 2024 (CEST)		::::::::::Da geht es um Zusatzchips. In Bills Aussage oben, auch PCMAG kannst du aber nachlesen, dass der 68K selber noch nicht fertig war, also noch gründlich getestet werden musste und somit zu spät kam. --[[Spezial:Beiträge/93.229.175.119\|93.229.175.119]] 22:03, 15. Mai 2024 (CEST)
			:::::::::::Wenn du meinst, das gut belegen zu können: leg los! Was nicht gut belegt ist, und was den anderen Autoren nicht passt, wird sowieso wieder geändert, gelöscht, umgeschrieben, zurückgesetzt, aber im besten Fall wird es übernommen und verbessert. [[WP:Sei mutig]]!
			:::::::::::‣[[Benutzer:Y2kbug\|Andreas]]•<small>[[Benutzer_Diskussion:Y2kbug\|⚖]]</small> 00:35, 16. Mai 2024 (CEST)

93.229.175.119: /* IBM wollte nur einen 8 Bit Computer bauen. Es war Microsofts Idee eine 16 Bit CPU zu verwenden */

2024-05-15T20:05:26Z

IBM wollte nur einen 8 Bit Computer bauen. Es war Microsofts Idee eine 16 Bit CPU zu verwenden

← Nächstältere Version		Version vom 15. Mai 2024, 22:05 Uhr
Zeile 161:		Zeile 161:
	:::::::::::IBM: ''Hallo Bill, hör mal, wir machen einen neuen Personal Computer für den kleinen Markt. Es soll eine 16 Bit CPU werden wir nehmen den 8088 und wir brauchen dafür einen BASIC Interpreter und ein OS.''		:::::::::::IBM: ''Hallo Bill, hör mal, wir machen einen neuen Personal Computer für den kleinen Markt. Es soll eine 16 Bit CPU werden wir nehmen den 8088 und wir brauchen dafür einen BASIC Interpreter und ein OS.''
	:::::::::::BILL: ''Alles klar, wegen dem OS rufe ich mal Gary Kildall an, den BASIC Interpreter machen wir. ''		:::::::::::BILL: ''Alles klar, wegen dem OS rufe ich mal Gary Kildall an, den BASIC Interpreter machen wir. ''
	::::::::::Die Geschichte von IBM halte ich daher für ~~Erfunden~~. Bedenke bitte auch, dass IBM und Microsoft sich später im OS/2 vs. Windows Krieg zerstritten hatten.		::::::::::Die Geschichte von IBM halte ich daher für erfunden. Bedenke bitte auch, dass IBM und Microsoft sich später im OS/2 vs. Windows Krieg zerstritten hatten.
	::::::::::Es müssen auf jeden Fall beide Positionen rein, wenn es unklar ist. Was am Ende rauskommt muss der Leser entscheiden, das kannst du nicht für den Leser entscheiden, wenn es zwei Positionen sind und du nicht belegt weißt, welche nun stimmt.		::::::::::Es müssen auf jeden Fall beide Positionen rein, wenn es unklar ist. Was am Ende rauskommt muss der Leser entscheiden, das kannst du nicht für den Leser entscheiden, wenn es zwei Positionen sind und du nicht belegt weißt, welche nun stimmt.
	::::::::::Da geht es um Zusatzchips. In Bills Aussage oben, auch PCMAG kannst du aber nachlesen, dass der 68K selber noch nicht fertig war, also noch gründlich getestet werden musste und somit zu spät kam. --[[Spezial:Beiträge/93.229.175.119\|93.229.175.119]] 22:03, 15. Mai 2024 (CEST)		::::::::::Da geht es um Zusatzchips. In Bills Aussage oben, auch PCMAG kannst du aber nachlesen, dass der 68K selber noch nicht fertig war, also noch gründlich getestet werden musste und somit zu spät kam. --[[Spezial:Beiträge/93.229.175.119\|93.229.175.119]] 22:03, 15. Mai 2024 (CEST)

93.229.175.119: /* IBM wollte nur einen 8 Bit Computer bauen. Es war Microsofts Idee eine 16 Bit CPU zu verwenden */ Antwort

2024-05-15T20:03:55Z

IBM wollte nur einen 8 Bit Computer bauen. Es war Microsofts Idee eine 16 Bit CPU zu verwenden: Antwort

← Nächstältere Version		Version vom 15. Mai 2024, 22:03 Uhr
Zeile 153:		Zeile 153:
	:::::::::Ich weiß schon, das passt dir nicht. Ich hätte auch gerne, dass Digital Research's CP/M und DR DOS als das bessere Betriebssystem durchgestartet wäre. Ist es aber nicht. Ich darf hier nichts erfinden. Das Problem mit der einen Quelle vom PCMAG ist, dass die andere Quelle vom PCMAG dieselbe Aussage relativiert.		:::::::::Ich weiß schon, das passt dir nicht. Ich hätte auch gerne, dass Digital Research's CP/M und DR DOS als das bessere Betriebssystem durchgestartet wäre. Ist es aber nicht. Ich darf hier nichts erfinden. Das Problem mit der einen Quelle vom PCMAG ist, dass die andere Quelle vom PCMAG dieselbe Aussage relativiert.
	:::::::::‣[[Benutzer:Y2kbug\|Andreas]]•<small>[[Benutzer_Diskussion:Y2kbug\|⚖]]</small> 21:16, 15. Mai 2024 (CEST)		:::::::::‣[[Benutzer:Y2kbug\|Andreas]]•<small>[[Benutzer_Diskussion:Y2kbug\|⚖]]</small> 21:16, 15. Mai 2024 (CEST)
			::::::::::Was IBM da sagt klingt eher nach Geschichtskittelung:
			::::::::::: ''Jack Sams, who headed software development, said that IBM had already decided to use a 16-bit chip before Gates was contacted but that they hadn't told him.''
			::::::::::Das ergibt nämlich überhaupt keinen Sinn. Stell dir mal folgende Szene vor, IBM ist bei Microsoft zu Besuch in Bills Büro um ein BASIC für ihren Rechner programmiert zu bekommen und fragt dann gleich noch, ob sie auch ein OS hätten. Die Diskussion hätte dann in etwa so aussehen müssen:
			:::::::::::Bill: ''"Wegen dem OS mach ich mal kurz einen Anruf zu Gary Kildall, die haben CP/M. Wegen dem BASIC Interpreter, für welche CPU Architektur braucht ihr denn den BASIC Interpreter?"''
			:::::::::::IBM: ''"Das sagen wir dir noch nicht."''
			::::::::::Und warum sollte sich dann hinterher, daraus die Geschichte ergeben, dass Micorsoft IBM überzeugen musste, eine 16 Bit CPU zu nehmen und die Leute von Microsoft dann dies in späteren Biographien behaupten?! Wenn die 16 Bit CPU schon vorher festgestanden hätte, dann wäre es erst gar nicht so weit gekommen. Sondern IBM hätte beim ersten Treffen gesagt:
			:::::::::::IBM: ''Hallo Bill, hör mal, wir machen einen neuen Personal Computer für den kleinen Markt. Es soll eine 16 Bit CPU werden wir nehmen den 8088 und wir brauchen dafür einen BASIC Interpreter und ein OS.''
			:::::::::::BILL: ''Alles klar, wegen dem OS rufe ich mal Gary Kildall an, den BASIC Interpreter machen wir. ''
			::::::::::Die Geschichte von IBM halte ich daher für Erfunden. Bedenke bitte auch, dass IBM und Microsoft sich später im OS/2 vs. Windows Krieg zerstritten hatten.
			::::::::::Es müssen auf jeden Fall beide Positionen rein, wenn es unklar ist. Was am Ende rauskommt muss der Leser entscheiden, das kannst du nicht für den Leser entscheiden, wenn es zwei Positionen sind und du nicht belegt weißt, welche nun stimmt.
			::::::::::Da geht es um Zusatzchips. In Bills Aussage oben, auch PCMAG kannst du aber nachlesen, dass der 68K selber noch nicht fertig war, also noch gründlich getestet werden musste und somit zu spät kam. --[[Spezial:Beiträge/93.229.175.119\|93.229.175.119]] 22:03, 15. Mai 2024 (CEST)