Diskussion:High-bandwidth Digital Content Protection - Versionsgeschichte

Winof: Neuer Abschnitt /* Aktualisierung notwendig */

2025-07-22T11:54:01Z

Neuer Abschnitt Aktualisierung notwendig

← Nächstältere Version		Version vom 22. Juli 2025, 13:54 Uhr
Zeile 211:		Zeile 211:

	Ich verstehe nicht, warum man nicht wenigstens abschreiben kann, wenn man schon nicht genug Sachkenntnis mitbringt. --[[Spezial:Beiträge/2A02:908:EB20:86C0:9CB4:90FE:24B0:892F\|2A02:908:EB20:86C0:9CB4:90FE:24B0:892F]] 03:05, 28. Apr. 2015 (CEST)		Ich verstehe nicht, warum man nicht wenigstens abschreiben kann, wenn man schon nicht genug Sachkenntnis mitbringt. --[[Spezial:Beiträge/2A02:908:EB20:86C0:9CB4:90FE:24B0:892F\|2A02:908:EB20:86C0:9CB4:90FE:24B0:892F]] 03:05, 28. Apr. 2015 (CEST)

			== Aktualisierung notwendig ==

			Es wäre schön, wenn jemand, der sich auskennt, den Artikel überarbeiten könnte. So, wie er jetzt aussieht, ist er leider völlig veraltet; er erweckt z. B. den Eindruck, HDCP sei „geknackt“ und somit wertlos – allerdings gilt dies nur für das inzwischen veraltete HDCP 1, soviel ich weiß. HDCP 2.x verwendet eine völlig andere Technik mit AES-128 und SHA-256. In der englischsprachigen Wikipedia stehen ein paar Dinge hierzu. --[[Benutzer:Winof\|Winof]] ([[Benutzer Diskussion:Winof\|Diskussion]]) 13:54, 22. Jul. 2025 (CEST)

Giftpflanze: /* Defekte Weblinks */ korr.

2015-11-29T20:00:12Z

Defekte Weblinks: korr.

← Nächstältere Version		Version vom 29. November 2015, 22:00 Uhr
Zeile 211:		Zeile 211:

	Ich verstehe nicht, warum man nicht wenigstens abschreiben kann, wenn man schon nicht genug Sachkenntnis mitbringt. --[[Spezial:Beiträge/2A02:908:EB20:86C0:9CB4:90FE:24B0:892F\|2A02:908:EB20:86C0:9CB4:90FE:24B0:892F]] 03:05, 28. Apr. 2015 (CEST)		Ich verstehe nicht, warum man nicht wenigstens abschreiben kann, wenn man schon nicht genug Sachkenntnis mitbringt. --[[Spezial:Beiträge/2A02:908:EB20:86C0:9CB4:90FE:24B0:892F\|2A02:908:EB20:86C0:9CB4:90FE:24B0:892F]] 03:05, 28. Apr. 2015 (CEST)

	== {{Anker\|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks ==
	{{nicht archivieren\|Zeigen=nein}}{{Defekter Weblink\|Bot=GiftBot\|Lauf=2015-10
	\|1=007 wba=20150425181905 cit=65ihPdboV http://www.digital-cp.com/
	\|2=007 wba=20141225142738 http://www.digital-cp.com/files/static_page_files/8006F925-129D-4C12-C87899B5A76EF5C3/HDCP_Specification%20Rev1_3.pdf
	}}
	– [[Benutzer:GiftBot\|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot\|Diskussion]]) 08:43, 28. Nov. 2015 (CET)

GiftBot: /* Defekte Weblinks / Wikipedia:Defekte Weblinks/Botmeldung (Problem?) – letzte Bearbeitung: 2A02:908:EB20:86C0:9CB4:90FE:24B0:892F, 28.04.2015 10:05:44 CEST, Neuer Abschnitt / HDCP 2.2 */

2015-11-28T07:43:32Z

Defekte Weblinks: Wikipedia:Defekte Weblinks/Botmeldung (Problem?) – letzte Bearbeitung: 2A02:908:EB20:86C0:9CB4:90FE:24B0:892F, 28.04.2015 10:05:44 CEST, Neuer Abschnitt HDCP 2.2

← Nächstältere Version		Version vom 28. November 2015, 09:43 Uhr
Zeile 211:		Zeile 211:

	Ich verstehe nicht, warum man nicht wenigstens abschreiben kann, wenn man schon nicht genug Sachkenntnis mitbringt. --[[Spezial:Beiträge/2A02:908:EB20:86C0:9CB4:90FE:24B0:892F\|2A02:908:EB20:86C0:9CB4:90FE:24B0:892F]] 03:05, 28. Apr. 2015 (CEST)		Ich verstehe nicht, warum man nicht wenigstens abschreiben kann, wenn man schon nicht genug Sachkenntnis mitbringt. --[[Spezial:Beiträge/2A02:908:EB20:86C0:9CB4:90FE:24B0:892F\|2A02:908:EB20:86C0:9CB4:90FE:24B0:892F]] 03:05, 28. Apr. 2015 (CEST)

			== {{Anker\|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks ==
			{{nicht archivieren\|Zeigen=nein}}{{Defekter Weblink\|Bot=GiftBot\|Lauf=2015-10
			\|1=007 wba=20150425181905 cit=65ihPdboV http://www.digital-cp.com/
			\|2=007 wba=20141225142738 http://www.digital-cp.com/files/static_page_files/8006F925-129D-4C12-C87899B5A76EF5C3/HDCP_Specification%20Rev1_3.pdf
			}}
			– [[Benutzer:GiftBot\|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot\|Diskussion]]) 08:43, 28. Nov. 2015 (CET)

2A02:908:EB20:86C0:9CB4:90FE:24B0:892F: Neuer Abschnitt /* HDCP 2.2 */

2015-04-28T01:05:44Z

Neuer Abschnitt HDCP 2.2

← Nächstältere Version		Version vom 28. April 2015, 03:05 Uhr
Zeile 205:		Zeile 205:
	Gruß		Gruß
	--[[Spezial:Beiträge/95.91.52.195\|95.91.52.195]] 19:33, 23. Jun. 2013 (CEST)		--[[Spezial:Beiträge/95.91.52.195\|95.91.52.195]] 19:33, 23. Jun. 2013 (CEST)

			== HDCP 2.2 ==

			Wir sind jetzt inzwischen bei HDCP 2.2, schaust mal hier: [http://en.wikipedia.org/wiki/High-bandwidth_Digital_Content_Protection#HDCP_v2.x].

			Ich verstehe nicht, warum man nicht wenigstens abschreiben kann, wenn man schon nicht genug Sachkenntnis mitbringt. --[[Spezial:Beiträge/2A02:908:EB20:86C0:9CB4:90FE:24B0:892F\|2A02:908:EB20:86C0:9CB4:90FE:24B0:892F]] 03:05, 28. Apr. 2015 (CEST)

CopperBot: Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von 2001:A60:1004:5101:C44C:53F9:113B:98CA: "/* Entpolemisierung */"

2014-05-22T14:17:27Z

Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von 2001:A60:1004:5101:C44C:53F9:113B:98CA: " Entpolemisierung: "

← Nächstältere Version		Version vom 22. Mai 2014, 16:17 Uhr
Zeile 151:		Zeile 151:
	::: nur als kleinen tipp. mach so weiter, und du wirst gebannt. wenn du mitarbeiten willst, worüber sich hier viele und auch ich, uns freuen würden, dann in einem gesitteten ton! und erkläre mal, wie die deinen player komplett abschalten woll! darauf freu ich mich dann, denn ich habe dann ein paar infos für dich. aber du fängst an! grüße, --[[Benutzer:Andreas -horn- Hornig\|Andreas -horn- Hornig]] 14:20, 14. Nov. 2008 (CET)		::: nur als kleinen tipp. mach so weiter, und du wirst gebannt. wenn du mitarbeiten willst, worüber sich hier viele und auch ich, uns freuen würden, dann in einem gesitteten ton! und erkläre mal, wie die deinen player komplett abschalten woll! darauf freu ich mich dann, denn ich habe dann ein paar infos für dich. aber du fängst an! grüße, --[[Benutzer:Andreas -horn- Hornig\|Andreas -horn- Hornig]] 14:20, 14. Nov. 2008 (CET)

	::Ich weiß nicht, wozu es eine "Entpolemisierung" braucht, die Kritik ist vielfach gerechtfertigt. Ich finde, dass im Moment der Artikel nicht deutlich genug macht, wie weit HDCP geht: Es kann vorkommen, dass jemand ein "theoretisch" HDCP fähiges Abspielgerät, Anzeigegerät und entsprechende Bluray hat und aufgrund irgendwelcher Inkompetenzen von einem dieser Teile einfach nicht das (schlimmstenfalls gar nichts) herausbekommt, wofür er gezahlt hat. Und ganz praktische Probleme hat hier auch noch niemand genannt: Wenn man z.B. zwei Anzeigegeräte an eine Grafikkarte hängt, genügt es schon, dass eines davon HDCP-unfähig ist, und man hat Pech gehabt. Das gleiche passiert, wenn ich ein HDCP-fähiges aber ausgeschaltetes Gerät anstecke - ja, es genügt sogar, ein blindes Kabel anzustecken und schon springt der Schutz an und glaubt, ein böses Raubkopiergerät zu erkennen. Natürlich mag man dann einwenden, dass man halt solche Geräte absteckt, Fazit des Ganzen aber ist, dass unter dem Unvermögen eines sinnvollen Kopierschutzes wieder der Verbraucher zu leiden hat.		::Ich weiß nicht, wozu es eine "Entpolemisierung" braucht, die Kritik ist vielfach gerechtfertigt. Ich finde, dass im Moment der Artikel nicht deutlich genug macht, wie weit HDCP geht: Es kann vorkommen, dass jemand ein "theoretisch" HDCP fähiges Abspielgerät, Anzeigegerät und entsprechende Bluray hat und aufgrund irgendwelcher Inkompetenzen von einem dieser Teile einfach nicht das (schlimmstenfalls gar nichts) herausbekommt, wofür er gezahlt hat. Und ganz praktische Probleme hat hier auch noch niemand genannt: Wenn man z.B. zwei Anzeigegeräte an eine Grafikkarte hängt, genügt es schon, dass eines davon HDCP-unfähig ist, und man hat Pech gehabt. Das gleiche passiert, wenn ich ein HDCP-fähiges aber ausgeschaltetes Gerät anstecke - ja, es genügt sogar, ein blindes Kabel anzustecken und schon springt der Schutz an und glaubt, ein böses Raubkopiergerät zu erkennen. Natürlich mag man dann einwenden, dass man halt solche Geräte absteckt, Fazit des Ganzen aber ist, dass unter dem Unvermögen eines sinnvollen Kopierschutzes wieder der Verbraucher zu leiden hat. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:2001:A60:1004:5101:C44C:53F9:113B:98CA\|2001:A60:1004:5101:C44C:53F9:113B:98CA]] ([[Benutzer Diskussion:2001:A60:1004:5101:C44C:53F9:113B:98CA\|Diskussion]] \| [[Spezial:Beiträge/2001:A60:1004:5101:C44C:53F9:113B:98CA\|Beiträge]])<nowiki/> 15:47, 22. Mai 2014 (CEST))</small>

	== Globale Erwärmung ==		== Globale Erwärmung ==

2001:A60:1004:5101:C44C:53F9:113B:98CA: /* Entpolemisierung */

2014-05-22T13:47:26Z

Entpolemisierung

← Nächstältere Version		Version vom 22. Mai 2014, 15:47 Uhr
Zeile 150:		Zeile 150:
	::soll das verarschung sein?! wenn dein bluray-player nix mehr abspielt, IST er stillgelegt! was willst du sonst noch damit machen? heizen? css kann keinen player lahmlegen. allein schon der glaube daran zeigt, dass du null ahnung hast. --[[Spezial:Beiträge/217.84.32.59\|217.84.32.59]] 13:55, 14. Nov. 2008 (CET)		::soll das verarschung sein?! wenn dein bluray-player nix mehr abspielt, IST er stillgelegt! was willst du sonst noch damit machen? heizen? css kann keinen player lahmlegen. allein schon der glaube daran zeigt, dass du null ahnung hast. --[[Spezial:Beiträge/217.84.32.59\|217.84.32.59]] 13:55, 14. Nov. 2008 (CET)
	::: nur als kleinen tipp. mach so weiter, und du wirst gebannt. wenn du mitarbeiten willst, worüber sich hier viele und auch ich, uns freuen würden, dann in einem gesitteten ton! und erkläre mal, wie die deinen player komplett abschalten woll! darauf freu ich mich dann, denn ich habe dann ein paar infos für dich. aber du fängst an! grüße, --[[Benutzer:Andreas -horn- Hornig\|Andreas -horn- Hornig]] 14:20, 14. Nov. 2008 (CET)		::: nur als kleinen tipp. mach so weiter, und du wirst gebannt. wenn du mitarbeiten willst, worüber sich hier viele und auch ich, uns freuen würden, dann in einem gesitteten ton! und erkläre mal, wie die deinen player komplett abschalten woll! darauf freu ich mich dann, denn ich habe dann ein paar infos für dich. aber du fängst an! grüße, --[[Benutzer:Andreas -horn- Hornig\|Andreas -horn- Hornig]] 14:20, 14. Nov. 2008 (CET)

			::Ich weiß nicht, wozu es eine "Entpolemisierung" braucht, die Kritik ist vielfach gerechtfertigt. Ich finde, dass im Moment der Artikel nicht deutlich genug macht, wie weit HDCP geht: Es kann vorkommen, dass jemand ein "theoretisch" HDCP fähiges Abspielgerät, Anzeigegerät und entsprechende Bluray hat und aufgrund irgendwelcher Inkompetenzen von einem dieser Teile einfach nicht das (schlimmstenfalls gar nichts) herausbekommt, wofür er gezahlt hat. Und ganz praktische Probleme hat hier auch noch niemand genannt: Wenn man z.B. zwei Anzeigegeräte an eine Grafikkarte hängt, genügt es schon, dass eines davon HDCP-unfähig ist, und man hat Pech gehabt. Das gleiche passiert, wenn ich ein HDCP-fähiges aber ausgeschaltetes Gerät anstecke - ja, es genügt sogar, ein blindes Kabel anzustecken und schon springt der Schutz an und glaubt, ein böses Raubkopiergerät zu erkennen. Natürlich mag man dann einwenden, dass man halt solche Geräte absteckt, Fazit des Ganzen aber ist, dass unter dem Unvermögen eines sinnvollen Kopierschutzes wieder der Verbraucher zu leiden hat.

	== Globale Erwärmung ==		== Globale Erwärmung ==

CopperBot: Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von 193.186.176.249: "/* Globale Erwärmung */"

2013-10-02T11:24:08Z

Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von 193.186.176.249: " Globale Erwärmung: "

← Nächstältere Version		Version vom 2. Oktober 2013, 13:24 Uhr
Zeile 157:		Zeile 157:

	HDCP ist übrigens auch am Holocaust schuld.		HDCP ist übrigens auch am Holocaust schuld.
			LG Antifa <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/193.186.176.249\|193.186.176.249]] ([[Benutzer Diskussion:193.186.176.249\|Diskussion]])<nowiki/> 12:54, 2. Okt. 2013 (CEST))</small>
	LG Antifa

	== Überarbeiten ==		== Überarbeiten ==

193.186.176.249: /* Globale Erwärmung */

2013-10-02T10:54:07Z

Globale Erwärmung

← Nächstältere Version		Version vom 2. Oktober 2013, 12:54 Uhr
Zeile 155:		Zeile 155:
	Dass die Technik zur Globalen erwärmung beitragen soll halte ich für eine überzogene und weit hergeholte theorie, die übereifrige umweltschützer und -fanatiker zum kampf gegen HDCP aufrufen soll. theoretisch stimmt das ja auch, aber letztenendes führt doch ujedes zusammenstürzende kartenhaus irgendwann zur Apokalypse.		Dass die Technik zur Globalen erwärmung beitragen soll halte ich für eine überzogene und weit hergeholte theorie, die übereifrige umweltschützer und -fanatiker zum kampf gegen HDCP aufrufen soll. theoretisch stimmt das ja auch, aber letztenendes führt doch ujedes zusammenstürzende kartenhaus irgendwann zur Apokalypse.
	--[[Benutzer:Somian\|Somian]] 12:00, 26. Sep. 2007 (CEST)		--[[Benutzer:Somian\|Somian]] 12:00, 26. Sep. 2007 (CEST)

			HDCP ist übrigens auch am Holocaust schuld.
			LG Antifa

	== Überarbeiten ==		== Überarbeiten ==

95.91.52.195: Neuer Abschnitt /* HDCP ist endgültig tot. */

2013-06-23T17:33:57Z

Neuer Abschnitt HDCP ist endgültig tot.

← Nächstältere Version		Version vom 23. Juni 2013, 19:33 Uhr
Zeile 190:		Zeile 190:

	:Steht nun im Artikel --[[Benutzer:Church of emacs\|Church of emacs]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Church_of_emacs\|D]] [[Benutzer:Church of emacs/Bewertung\|B]]</small> 14:21, 17. Sep. 2010 (CEST)		:Steht nun im Artikel --[[Benutzer:Church of emacs\|Church of emacs]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Church_of_emacs\|D]] [[Benutzer:Church of emacs/Bewertung\|B]]</small> 14:21, 17. Sep. 2010 (CEST)

			== HDCP ist endgültig tot. ==

			HDCP ist endgültig tot:
			http://adamsblog.aperturelabs.com/2013/02/hdcp-is-dead-long-live-hdcp-peek-into.html
			Leider kann ich kein englisch und somit nicht viel damit anfangen. Hier etwas in deutsch dazu:
			http://www.heise.de/newsticker/meldung/HDCP-Kopierschutz-ausgehebelt-1807866.html

			Gruß
			--[[Spezial:Beiträge/95.91.52.195\|95.91.52.195]] 19:33, 23. Jun. 2013 (CEST)

Church of emacs: /* Key gecrackt, HDCP besiegt */

2010-09-17T12:21:58Z

Key gecrackt, HDCP besiegt

← Nächstältere Version		Version vom 17. September 2010, 14:21 Uhr
Zeile 188:		Zeile 188:

	Intel hat bestätigt das der gecrackte Master-Key echt ist -> http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2369280,00.asp <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/212.202.129.158\|212.202.129.158]] ([[Benutzer Diskussion:212.202.129.158\|Diskussion]]) 10:31, 17. Sep. 2010 (CEST)) </small>		Intel hat bestätigt das der gecrackte Master-Key echt ist -> http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2369280,00.asp <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/212.202.129.158\|212.202.129.158]] ([[Benutzer Diskussion:212.202.129.158\|Diskussion]]) 10:31, 17. Sep. 2010 (CEST)) </small>

			:Steht nun im Artikel --[[Benutzer:Church of emacs\|Church of emacs]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Church_of_emacs\|D]] [[Benutzer:Church of emacs/Bewertung\|B]]</small> 14:21, 17. Sep. 2010 (CEST)