Diskussion:GUID Partition Table - Versionsgeschichte

Y2kbug: /* Partitionstyp (GUID) von AmigaOS */ Antwort

2024-12-27T19:55:25Z

Partitionstyp (GUID) von AmigaOS: Antwort

← Nächstältere Version		Version vom 27. Dezember 2024, 21:55 Uhr
Zeile 233:		Zeile 233:
	:Hi! Ich bin der Author und Entwickler von Emu68 sowie von dazugehörigen Treiber die bisher nur RDB eingebettet in MBR unterstützt haben (https://michalsc.github.io/Emu68/tutorials/SD_Preparation.html). Zur Zeit bin ich dabei die GTP Unterstützung hinzufügen und dafür habe ich den GUID generiert und gleich in Wiki eingetragen. Bald wird dieses auch in WinUAE (berühmte Amiga Emulator) implementiert.		:Hi! Ich bin der Author und Entwickler von Emu68 sowie von dazugehörigen Treiber die bisher nur RDB eingebettet in MBR unterstützt haben (https://michalsc.github.io/Emu68/tutorials/SD_Preparation.html). Zur Zeit bin ich dabei die GTP Unterstützung hinzufügen und dafür habe ich den GUID generiert und gleich in Wiki eingetragen. Bald wird dieses auch in WinUAE (berühmte Amiga Emulator) implementiert.
	:ich hoffe dass die Information ausreichend ist. --[[Benutzer:Michalsc\|Michalsc]] ([[Benutzer Diskussion:Michalsc\|Diskussion]]) 20:45, 27. Dez. 2024 (CET)		:ich hoffe dass die Information ausreichend ist. --[[Benutzer:Michalsc\|Michalsc]] ([[Benutzer Diskussion:Michalsc\|Diskussion]]) 20:45, 27. Dez. 2024 (CET)
			::Ja, danke. ‣[[Benutzer:Y2kbug\|Andreas]]•<small>[[Benutzer_Diskussion:Y2kbug\|⚖]]</small> 20:55, 27. Dez. 2024 (CET)

Michalsc: /* Partitionstyp (GUID) von AmigaOS */ Antwort

2024-12-27T19:45:12Z

Partitionstyp (GUID) von AmigaOS: Antwort

← Nächstältere Version		Version vom 27. Dezember 2024, 21:45 Uhr
Zeile 230:		Zeile 230:

	{{Ping\|Michalsc}} Deine zwei Änderungen [[Spezial:Diff/247353649/251625829]] und [[Spezial:Diff/251625829/251625886]] haben leider keinen Beleg (siehe [[WP:BLG]]), und ich kann dazu auch im Internet nichts finden. Ein Sichten ist mir damit nicht möglich. Kannst du bitte eine Quelle angeben, woher du diesen Partitions-GUID eines [[Rigid Disk Block]]s von Emu68/AmigaOS hast? ‣[[Benutzer:Y2kbug\|Andreas]]•<small>[[Benutzer_Diskussion:Y2kbug\|⚖]]</small> 17:08, 27. Dez. 2024 (CET)		{{Ping\|Michalsc}} Deine zwei Änderungen [[Spezial:Diff/247353649/251625829]] und [[Spezial:Diff/251625829/251625886]] haben leider keinen Beleg (siehe [[WP:BLG]]), und ich kann dazu auch im Internet nichts finden. Ein Sichten ist mir damit nicht möglich. Kannst du bitte eine Quelle angeben, woher du diesen Partitions-GUID eines [[Rigid Disk Block]]s von Emu68/AmigaOS hast? ‣[[Benutzer:Y2kbug\|Andreas]]•<small>[[Benutzer_Diskussion:Y2kbug\|⚖]]</small> 17:08, 27. Dez. 2024 (CET)

			:Hi! Ich bin der Author und Entwickler von Emu68 sowie von dazugehörigen Treiber die bisher nur RDB eingebettet in MBR unterstützt haben (https://michalsc.github.io/Emu68/tutorials/SD_Preparation.html). Zur Zeit bin ich dabei die GTP Unterstützung hinzufügen und dafür habe ich den GUID generiert und gleich in Wiki eingetragen. Bald wird dieses auch in WinUAE (berühmte Amiga Emulator) implementiert.
			:ich hoffe dass die Information ausreichend ist. --[[Benutzer:Michalsc\|Michalsc]] ([[Benutzer Diskussion:Michalsc\|Diskussion]]) 20:45, 27. Dez. 2024 (CET)

Y2kbug: Neuer Abschnitt /* Partitionstyp (GUID) von AmigaOS */

2024-12-27T16:08:21Z

Neuer Abschnitt Partitionstyp (GUID) von AmigaOS

← Nächstältere Version		Version vom 27. Dezember 2024, 18:08 Uhr
Zeile 226:		Zeile 226:
	:::Ich glaube nicht, dass es irgendwo definitiv festgelegt ist, was der Partitionstyp darstellen soll. Denn er kann ein Hinweis auf ein Dateisystem sein, das von vielen Systemen gleichermaßen nutzbar ist, aber er kann auch system-spezfisch exklusiv sein. Bei GPT könnte ein Anwender (oder Systemadministrator) sogar seinen eigenen Partitionstyp festlegen (nicht öffentlich), und mit diesen z.B. auf Wechselfestplatten (mit wechselnder Partitionierung) dafür sorgen, dass die Partitionen korrekt eingebunden und/oder verwendet werden. Ähnlich wie z.B. Linux-Swap-Partitionen den gewünschten Nutzungszweck per Partitionstyp festlegen und ein automatisches Verwenden ermöglichen.		:::Ich glaube nicht, dass es irgendwo definitiv festgelegt ist, was der Partitionstyp darstellen soll. Denn er kann ein Hinweis auf ein Dateisystem sein, das von vielen Systemen gleichermaßen nutzbar ist, aber er kann auch system-spezfisch exklusiv sein. Bei GPT könnte ein Anwender (oder Systemadministrator) sogar seinen eigenen Partitionstyp festlegen (nicht öffentlich), und mit diesen z.B. auf Wechselfestplatten (mit wechselnder Partitionierung) dafür sorgen, dass die Partitionen korrekt eingebunden und/oder verwendet werden. Ähnlich wie z.B. Linux-Swap-Partitionen den gewünschten Nutzungszweck per Partitionstyp festlegen und ein automatisches Verwenden ermöglichen.
	:::‣[[Benutzer:Y2kbug\|Andreas]]•<small>[[Benutzer_Diskussion:Y2kbug\|⚖]]</small> 19:17, 17. Mai 2021 (CEST)		:::‣[[Benutzer:Y2kbug\|Andreas]]•<small>[[Benutzer_Diskussion:Y2kbug\|⚖]]</small> 19:17, 17. Mai 2021 (CEST)

			== Partitionstyp (GUID) von AmigaOS ==

			{{Ping\|Michalsc}} Deine zwei Änderungen [[Spezial:Diff/247353649/251625829]] und [[Spezial:Diff/251625829/251625886]] haben leider keinen Beleg (siehe [[WP:BLG]]), und ich kann dazu auch im Internet nichts finden. Ein Sichten ist mir damit nicht möglich. Kannst du bitte eine Quelle angeben, woher du diesen Partitions-GUID eines [[Rigid Disk Block]]s von Emu68/AmigaOS hast? ‣[[Benutzer:Y2kbug\|Andreas]]•<small>[[Benutzer_Diskussion:Y2kbug\|⚖]]</small> 17:08, 27. Dez. 2024 (CET)

91.141.38.44: /* 1MB-Alignment */

2023-04-09T17:59:39Z

1MB-Alignment

91.141.38.44: /* Änderungen von FFrenzel */

2023-04-09T17:53:41Z

Änderungen von FFrenzel

← Nächstältere Version		Version vom 9. April 2023, 19:53 Uhr
Zeile 73:		Zeile 73:
	"GPT" steht ja für "GUID Partition Table", "GPT Partition Table" steht also für "GUID Partition Table Partition Table"?		"GPT" steht ja für "GUID Partition Table", "GPT Partition Table" steht also für "GUID Partition Table Partition Table"?
	Gleiches gilt für die Übersetzung.		Gleiches gilt für die Übersetzung.
	"GPT-Partition" wäre dann wieder ein sinnvolles Wort, ist aber nicht gleichbedeutend mit "GUID Partition Table" und gehört ~~desshalb~~ nicht an diese Stelle.		"GPT-Partition" wäre dann wieder ein sinnvolles Wort, ist aber nicht gleichbedeutend mit "GUID Partition Table" und gehört deshalb nicht an diese Stelle.

	Sehr interessant finde ich auch, dass "GPT-Partitions" (nur) mit Diskpart erstellt werden (können). Ich mache das meistens mit gdisk oder gparted, aber gut zu erfahren, dass ich das immer falsch gemacht habe...		Sehr interessant finde ich auch, dass "GPT-Partitions" (nur) mit Diskpart erstellt werden (können). Ich mache das meistens mit gdisk oder gparted, aber gut zu erfahren, dass ich das immer falsch gemacht habe...

91.141.38.44: /* Änderungen von FFrenzel */

2023-04-09T17:53:12Z

Änderungen von FFrenzel

← Nächstältere Version		Version vom 9. April 2023, 19:53 Uhr
Zeile 75:		Zeile 75:
	"GPT-Partition" wäre dann wieder ein sinnvolles Wort, ist aber nicht gleichbedeutend mit "GUID Partition Table" und gehört desshalb nicht an diese Stelle.		"GPT-Partition" wäre dann wieder ein sinnvolles Wort, ist aber nicht gleichbedeutend mit "GUID Partition Table" und gehört desshalb nicht an diese Stelle.

	Sehr ~~interressant~~ finde ich auch, dass "GPT-Partitions" (nur) mit Diskpart erstellt werden (können). Ich mache ~~dass~~ meistens mit gdisk oder gparted, aber gut zu erfahren, dass ich das immer falsch gemacht habe...		Sehr interessant finde ich auch, dass "GPT-Partitions" (nur) mit Diskpart erstellt werden (können). Ich mache das meistens mit gdisk oder gparted, aber gut zu erfahren, dass ich das immer falsch gemacht habe...

	Ich bin neu hier, und weiß noch nicht wie das so mit dem Zurücksetzen ist. Muss ich dazu jede Änderung nacheinander rückgängig machen oder gibt es auch die ~~möglichkeit~~ eine ältere Version einfach wiederherzustellen?		Ich bin neu hier und weiß noch nicht wie das so mit dem Zurücksetzen ist. Muss ich dazu jede Änderung nacheinander rückgängig machen oder gibt es auch die Möglichkeit eine ältere Version einfach wiederherzustellen?
	--[[Benutzer:SchrödingersZomb\|SchrödingersZomb]] ([[Benutzer Diskussion:SchrödingersZomb\|Diskussion]]) 01:23, 25. Jul. 2013 (CEST)		--[[Benutzer:SchrödingersZomb\|SchrödingersZomb]] ([[Benutzer Diskussion:SchrödingersZomb\|Diskussion]]) 01:23, 25. Jul. 2013 (CEST)
	:Ok, habe das gerade selber rausbekommen mit dem zurücksetzen... --[[Benutzer:SchrödingersZomb\|SchrödingersZomb]] ([[Benutzer Diskussion:SchrödingersZomb\|Diskussion]]) 01:25, 25. Jul. 2013 (CEST)		:Ok, habe das gerade selber rausbekommen mit dem zurücksetzen... --[[Benutzer:SchrödingersZomb\|SchrödingersZomb]] ([[Benutzer Diskussion:SchrödingersZomb\|Diskussion]]) 01:25, 25. Jul. 2013 (CEST)

91.141.38.44: /* wofür ist datt */

2023-04-09T17:51:26Z

wofür ist datt

← Nächstältere Version		Version vom 9. April 2023, 19:51 Uhr
Zeile 47:		Zeile 47:
	== wofür ist datt ==		== wofür ist datt ==

	Ich vermisse in dem Artikel Gründe weshalb man nicht beim (alten) MBR bleibt sondern jetzt was neues aus dem Hut zaubert. Ich habe leider nur lückenhaftes (gefährliches) Halbwissen - Ich meine es hängt mit den aktuellen Größen der Festplatten zusammen. Ich glaube mal gelesen zu haben dass mit dem MBR eine Grenze bei ~~2TiB~~ liegt ... wie gesagt gefährliches Halbwissen. <br/>		Ich vermisse in dem Artikel Gründe weshalb man nicht beim (alten) MBR bleibt sondern jetzt was neues aus dem Hut zaubert. Ich habe leider nur lückenhaftes (gefährliches) Halbwissen - Ich meine es hängt mit den aktuellen Größen der Festplatten zusammen. Ich glaube mal gelesen zu haben, dass mit dem MBR eine Grenze bei 2 TiB liegt ... wie gesagt gefährliches Halbwissen. <br/>
	--[[Benutzer:Zuul\|Zuul]] ([[Benutzer Diskussion:Zuul\|Diskussion]]) 11:22, 7. Mär. 2012 (CET)		--[[Benutzer:Zuul\|Zuul]] ([[Benutzer Diskussion:Zuul\|Diskussion]]) 11:22, 7. Mär. 2012 (CET)
	: Es werden Blöcke auf der Festplatte adressiert (LBA). Jeder LBA ist 512 Bytes ~~gross~~.		: Es werden Blöcke auf der Festplatte adressiert (LBA). Jeder LBA ist 512 Bytes groß.
	: MBR verwendet 32 Bit für die Adressierung von LBAs, damit gibt's 512 * 2^32 = 2199023255552 Bytes (2 TiB) adressierbaren Speicher; alles, was darüber liegt, kann vom MBR nicht angesprochen werden. ~~Ausserdem~~ können im MBR maximal 4 Partitionen erstellt werden.		: MBR verwendet 32 Bit für die Adressierung von LBAs, damit gibt's 512 * 2^32 = 2199023255552 Bytes (2 TiB) adressierbaren Speicher; alles, was darüber liegt, kann vom MBR nicht angesprochen werden. Außerdem können im MBR maximal 4 Partitionen erstellt werden.
	: GPT verwendet 64 Bit, damit können 512 * 2^64 = 9444732965739290427392 Bytes (8589934592 TiB = 8 ZiB) adressiert werden. Mit GPT können 128 Partitionen verwaltet werden.		: GPT verwendet 64 Bit, damit können 512 * 2^64 = 9444732965739290427392 Bytes (8589934592 TiB = 8 ZiB) adressiert werden. Mit GPT können 128 Partitionen verwaltet werden.
	: [[Benutzer:Gulliveig\|Gulliveig]] ([[Benutzer Diskussion:Gulliveig\|Diskussion]]) 04:21, 18. Mär. 2012 (CET)		: [[Benutzer:Gulliveig\|Gulliveig]] ([[Benutzer Diskussion:Gulliveig\|Diskussion]]) 04:21, 18. Mär. 2012 (CET)

	:: Anmerkungen: Mit der C/H/S Adressierung in der Partitionstabelle kann man nur ~~8GB~~ adressieren; die erste Erweiterung besteht darin, die C/H/S Adressen auf den Maximalwert zu setzen, um anzudeuten, ~~daß~~ die Partition mindestens so groß ist. Mit LBA und 64 Bit bei GPT kommt man dann auf "richtig große" Werte (siehe oben). Aus Kompatibilität, reserviert man mit dem alten MBR eine Pseudopartition, die maximal groß ist ("Protective MBR"), ~~so daß~~ alte Betriebssysteme keinen freien Platz finden können. Es können zwar im MBR nur vier Partitionen gespeichert werden, aber über "erweiterte Partitionen" kann man auch beliebig viele (theoretisch) Partitionen verwalten. Nicht richtig ist, ~~daß~~ man mit GPT (maximal) 128 Partitionen verwaltet werden können. Man kann mit dem Schema (nicht mit jeder beliebigen existierenden Partitionstabelle) beliebig viele Partitionen verwalten. Die empfohlene Mindestgröße ist ~~16kB~~ (UEFI Spezifikation 2.4, Seite 107: "A minimum of 16,384 bytes of space must be reserved for the GPT Partition Array.") -- [[Benutzer:Uhw\|Uhw]] ([[Benutzer Diskussion:Uhw\|Diskussion]]) 12:36, 2. Dez. 2014 (CET)		:: Anmerkungen: Mit der C/H/S Adressierung in der Partitionstabelle kann man nur 8 GB adressieren; die erste Erweiterung besteht darin, die C/H/S Adressen auf den Maximalwert zu setzen, um anzudeuten, dass die Partition mindestens so groß ist. Mit LBA und 64 Bit bei GPT kommt man dann auf "richtig große" Werte (siehe oben). Aus Kompatibilität reserviert man mit dem alten MBR eine Pseudopartition, die maximal groß ist ("Protective MBR"), sodass alte Betriebssysteme keinen freien Platz finden können. Es können zwar im MBR nur vier Partitionen gespeichert werden, aber über "erweiterte Partitionen" kann man auch beliebig viele (theoretisch) Partitionen verwalten. Nicht richtig ist, dass man mit GPT (maximal) 128 Partitionen verwaltet werden können. Man kann mit dem Schema (nicht mit jeder beliebigen existierenden Partitionstabelle) beliebig viele Partitionen verwalten. Die empfohlene Mindestgröße ist 16 KB (UEFI Spezifikation 2.4, Seite 107: "A minimum of 16,384 bytes of space must be reserved for the GPT Partition Array.") -- [[Benutzer:Uhw\|Uhw]] ([[Benutzer Diskussion:Uhw\|Diskussion]]) 12:36, 2. Dez. 2014 (CET)

	== Unterstützung in Betriebssystemen ==		== Unterstützung in Betriebssystemen ==

91.141.38.44: /* Deutsch oder Englisch? Entscheidet euch bitte! */

2023-04-09T17:49:12Z

Deutsch oder Englisch? Entscheidet euch bitte!

← Nächstältere Version		Version vom 9. April 2023, 19:49 Uhr
Zeile 43:		Zeile 43:
	Die Tabellen sind alle in einem merkwürdigen Denglish verfasst, mit Deppenleerzeichen zuhauf, deutscher Großschreibung, größtenteils englischen Wörtern und englischer Grammatik.		Die Tabellen sind alle in einem merkwürdigen Denglish verfasst, mit Deppenleerzeichen zuhauf, deutscher Großschreibung, größtenteils englischen Wörtern und englischer Grammatik.

	Entscheidet euch mal bitte. Wir (die ganze Welt) wissen dass ihr noch immer zwanghaft meint euch für eure Kultur und Sprache schämen zu müssen, weil sonst wieder ein Extremist von der anderen Seite „Da! Nazis!“ schreien würde. Aber so langsam is mal gut. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/88.77.134.93\|88.77.134.93]] ([[Benutzer Diskussion:88.77.134.93\|Diskussion]]) 09:45, 3. Jan. 2012 (CET)) </small>		Entscheidet euch mal bitte. Wir (die ganze Welt) wissen, dass ihr noch immer zwanghaft meint euch für eure Kultur und Sprache schämen zu müssen, weil sonst wieder ein Extremist von der anderen Seite „Da! Nazis!“ schreien würde. Aber so langsam ist mal gut. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/88.77.134.93\|88.77.134.93]] ([[Benutzer Diskussion:88.77.134.93\|Diskussion]]) 09:45, 3. Jan. 2012 (CET)) </small>

	== wofür ist datt ==		== wofür ist datt ==

91.141.38.44: /* GPT-Verwendung win32 */

2023-04-09T17:47:56Z

GPT-Verwendung win32

← Nächstältere Version		Version vom 9. April 2023, 19:47 Uhr
Zeile 33:		Zeile 33:
	:Ich dichte mir das mal zusammen: Es gibt auf der Platte den alten MBR, der jetzt '''kein''' „protectiv MBR“ mehr ist, sondern (maximal) 4 reale Eintrage (alles "primäre Partitionen") enthält. Diese stimmen auf die exakte Blocknummer mit (gleich vielen) 4 Partitionen überein, die auch in der (nachfolgenden) GPT angelegt sind. Und das Win32-System benutzt die GPT überhaupt nicht, sondern einfach den MBR.		:Ich dichte mir das mal zusammen: Es gibt auf der Platte den alten MBR, der jetzt '''kein''' „protectiv MBR“ mehr ist, sondern (maximal) 4 reale Eintrage (alles "primäre Partitionen") enthält. Diese stimmen auf die exakte Blocknummer mit (gleich vielen) 4 Partitionen überein, die auch in der (nachfolgenden) GPT angelegt sind. Und das Win32-System benutzt die GPT überhaupt nicht, sondern einfach den MBR.
	:Damit bleibt die GPT also gänzlich unbeachtet, und keiner ihrer Vorteile (z.B. >2TB Platten) kommt zum Tragen. (Bestenfalls die Wiederherstellbarkeit bei futschem MBR mittels Spezialsoftware, welche die GPT ''tatsächlich'' verwendet.)		:Damit bleibt die GPT also gänzlich unbeachtet, und keiner ihrer Vorteile (z.B. >2TB Platten) kommt zum Tragen. (Bestenfalls die Wiederherstellbarkeit bei futschem MBR mittels Spezialsoftware, welche die GPT ''tatsächlich'' verwendet.)
	:Die Partition für EFI-Firmware ist übrigens unnütz, GPT hat mit EFI grundsätzlich erst mal nichts zu tun (außer, dass es im EFI-Dokument ~~mit beschrieben~~ ist. (Siehe c't 4/2011 S.170: Linux kann GPT verwenden und davon booten, ganz ohne (U)EFI.))		:Die Partition für EFI-Firmware ist übrigens unnütz, GPT hat mit EFI grundsätzlich erst mal nichts zu tun (außer, dass es im EFI-Dokument mitbeschrieben ist. (Siehe c't 4/2011 S.170: Linux kann GPT verwenden und davon booten, ganz ohne (U)EFI.))
	: --[[Benutzer:Arilou\|arilou]] 15:43, 9. Feb. 2011 (CET)		: --[[Benutzer:Arilou\|arilou]] 15:43, 9. Feb. 2011 (CET)

	~~So weit~~ ich weiß ist es bei Apple-Notebooks so: Mac OS X verwendet nur EFI. Um Windows XP (32-Bit) installieren zu können wird mittels Bootcamp-Assistent die HFS-Partiton (von Mac OS X) im Betrieb verkleinert und danach eine FAT-Partition erstellt (diese kann dann unter Windows NTFS ~~formatierte~~ werden). Unter Windows XP sieht das dann so aus: Erst eine geschützte EFI-Partition (manche Tools erkennen verstecktes FAT ist aber EFI), ~~da nach~~ die HFS-MAC-Partition, danach eine notwendige Lücke und dann die Windows-Partition. Alles primäre Partitionen. Windows erkennt einen Standard-MBR mit drei primären Partitionen, Mac eine EFI-Platte mit drei identischen EFI-Partitionen. Aber versuch ~~bloss~~ nicht unter Windows die Partitionen im MBR zu verändern, beim nächsten Start wird wieder EFI ~~aus gelesen~~ und alles ist ~~durch einander~~!		Soweit ich weiß, ist es bei Apple-Notebooks so: Mac OS X verwendet nur EFI. Um Windows XP (32-Bit) installieren zu können wird mittels Bootcamp-Assistent die HFS-Partiton (von Mac OS X) im Betrieb verkleinert und danach eine FAT-Partition erstellt (diese kann dann unter Windows als NTFS formatiert werden). Unter Windows XP sieht das dann so aus: Erst eine geschützte EFI-Partition (manche Tools erkennen verstecktes FAT, ist aber EFI), danach die HFS-MAC-Partition, danach eine notwendige Lücke und dann die Windows-Partition. Alles primäre Partitionen. Windows erkennt einen Standard-MBR mit drei primären Partitionen, Mac eine EFI-Platte mit drei identischen EFI-Partitionen. Aber versuch bloß nicht unter Windows die Partitionen im MBR zu verändern, beim nächsten Start wird wieder EFI ausgelesen und alles ist durcheinander!
	Dann lieber ein Backup von Windows machen, dieses löschen, das ganze unter ~~laufenden~~ Mac OS ~~neupartitionieren~~ und Windows neu installieren. [[Benutzer:J-g-s\|J-g-s]] 13:44, 14. Dez. 2011 (CET)		Dann lieber ein Backup von Windows machen, dieses löschen, das ganze unter laufendem Mac OS neu partitionieren und Windows neu installieren. [[Benutzer:J-g-s\|J-g-s]] 13:44, 14. Dez. 2011 (CET)

	== Deutsch oder Englisch? Entscheidet euch bitte! ==		== Deutsch oder Englisch? Entscheidet euch bitte! ==

Y2kbug: /* Partitionstyp */ Korr. und Erweiterung.

2021-05-17T17:22:38Z

Partitionstyp: Korr. und Erweiterung.

← Nächstältere Version		Version vom 17. Mai 2021, 19:22 Uhr
Zeile 224:		Zeile 224:

	:::Das ist wie bei allen Datentypen: Eine Software muss nur das Konzept können, um interoperabel zu sein. Dabei liest die Software die Tabelle in standardisierter Form, kümmert sich dann aber nur um jene Einträge, mit denen es umgehen kann. Damit lässt sich eine Reihe von Problemen umgehen: so können neuere Betriebssysteme neue Partitionenstypen verwenden, ohne dass gleichzeitig die Gefahr bestünde, dass ältere Software diese Daten zerstört, denn die Software lässt von unbekannten Partitionstypen einfach die Finger. Auch Multi-Boot lässt sich damit viel leichter regeln. Und zu guter letzt kann man – was GPT ja nutzt/bietet – auch festlegen, welche Partition das genau ist (der Zweck, wie z.B. freedesktop.org /home). Damit lassen sich gewisse Automatismen und Interoperabilität herstellen.		:::Das ist wie bei allen Datentypen: Eine Software muss nur das Konzept können, um interoperabel zu sein. Dabei liest die Software die Tabelle in standardisierter Form, kümmert sich dann aber nur um jene Einträge, mit denen es umgehen kann. Damit lässt sich eine Reihe von Problemen umgehen: so können neuere Betriebssysteme neue Partitionenstypen verwenden, ohne dass gleichzeitig die Gefahr bestünde, dass ältere Software diese Daten zerstört, denn die Software lässt von unbekannten Partitionstypen einfach die Finger. Auch Multi-Boot lässt sich damit viel leichter regeln. Und zu guter letzt kann man – was GPT ja nutzt/bietet – auch festlegen, welche Partition das genau ist (der Zweck, wie z.B. freedesktop.org /home). Damit lassen sich gewisse Automatismen und Interoperabilität herstellen.
	:::Ich glaube nicht, dass es irgendwo definitiv festgelegt ist, was der Partitionstyp darstellen soll. Denn er kann ein Hinweis auf ein Dateisystem sein, das von vielen Systemen gleichermaßen nutzbar ist, aber er kann auch system-spezfisch exklusiv sein. Bei GPT könnte ein Anwender (oder Systemadministrator) sogar seinen eigenen Partitionstyp festlegen (nicht öffentlich), und diesen z.B. auf Wechselfestplatten (mit wechselnder Partitionierung) ~~mit~~ dafür sorgen, dass die Partitionen korrekt eingebunden und/oder verwendet werden.		:::Ich glaube nicht, dass es irgendwo definitiv festgelegt ist, was der Partitionstyp darstellen soll. Denn er kann ein Hinweis auf ein Dateisystem sein, das von vielen Systemen gleichermaßen nutzbar ist, aber er kann auch system-spezfisch exklusiv sein. Bei GPT könnte ein Anwender (oder Systemadministrator) sogar seinen eigenen Partitionstyp festlegen (nicht öffentlich), und mit diesen z.B. auf Wechselfestplatten (mit wechselnder Partitionierung) dafür sorgen, dass die Partitionen korrekt eingebunden und/oder verwendet werden. Ähnlich wie z.B. Linux-Swap-Partitionen den gewünschten Nutzungszweck per Partitionstyp festlegen und ein automatisches Verwenden ermöglichen.
	:::‣[[Benutzer:Y2kbug\|Andreas]]•<small>[[Benutzer_Diskussion:Y2kbug\|⚖]]</small> 19:17, 17. Mai 2021 (CEST)		:::‣[[Benutzer:Y2kbug\|Andreas]]•<small>[[Benutzer_Diskussion:Y2kbug\|⚖]]</small> 19:17, 17. Mai 2021 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 9. April 2023, 19:59 Uhr
Zeile 120:		Zeile 120:
	:‣[[Benutzer:Y2kbug\|Andreas]]•<small>[[Benutzer_Diskussion:Y2kbug\|⚖]]</small> 15:48, 12. Jun. 2015 (CEST)		:‣[[Benutzer:Y2kbug\|Andreas]]•<small>[[Benutzer_Diskussion:Y2kbug\|⚖]]</small> 15:48, 12. Jun. 2015 (CEST)

	== ~~1MB~~-Alignment ==		== 1 MB-Alignment ==

	Wird von der GPT Specifikation scheinbar verlangt ("GPT specifications that require 1_megabyte/2048_sector disk"[https://wiki.archlinux.org/index.php/GRUB#Install_grub-bios_boot_files] ). Umseitig steht noch nichts über Alignment. --[[File:Chess ndl45.svg\|15px\|kostenloses Arbeitspferd ... ]] [[Benutzer:Itu\|itu]] ([[Benutzer Diskussion:Itu\|Disk]]) 04:58, 12. Jun. 2015 (CEST)		Wird von der GPT Specifikation scheinbar verlangt ("GPT specifications that require 1_megabyte/2048_sector disk"[https://wiki.archlinux.org/index.php/GRUB#Install_grub-bios_boot_files] ). Umseitig steht noch nichts über Alignment. --[[File:Chess ndl45.svg\|15px\|kostenloses Arbeitspferd ... ]] [[Benutzer:Itu\|itu]] ([[Benutzer Diskussion:Itu\|Disk]]) 04:58, 12. Jun. 2015 (CEST)

	:~~Nach dem~~, was ich darüber gefunden habe, ist GPT nach LBA-Blöcken ausgerichtet. Siehe z.B. [http://ntfs.com/guid-part-table.htm Ntfs.com]. Jedes andere Alignment ist der physischen Blockgröße eines Speichermediums geschuldet (vermutlich, weil logische LBA-Blockgrößen nicht immer der physischen Größe folgen, etwa bei Advanced Format mit 512-Byte logischen aber 4096-Byte physischen Blöcken). Beispielsweise macht Apple unter OS X standardmäßig ein 4k-Alignment für Partitionen, siehe [https://developer.apple.com/library/mac/technotes/tn2166/_index.html TN2166], Abschnitt ''Partitioning Policy''. (Beachte: 4k ist 1 LBA-Block bei 4096-Blockgröße und 8 LBA-Blöcke bei 512-Blockgröße.)		:Nachdem, was ich darüber gefunden habe, ist GPT nach LBA-Blöcken ausgerichtet. Siehe z.B. [http://ntfs.com/guid-part-table.htm Ntfs.com]. Jedes andere Alignment ist der physischen Blockgröße eines Speichermediums geschuldet (vermutlich, weil logische LBA-Blockgrößen nicht immer der physischen Größe folgen, etwa bei Advanced Format mit 512-Byte logischen aber 4096-Byte physischen Blöcken). Beispielsweise macht Apple unter OS X standardmäßig ein 4 k-Alignment für Partitionen, siehe [https://developer.apple.com/library/mac/technotes/tn2166/_index.html TN2166], Abschnitt ''Partitioning Policy''. (Beachte: 4k ist 1 LBA-Block bei 4096-Blockgröße und 8 LBA-Blöcke bei 512-Blockgröße.)
	:In einer GPT-Spezifikation (oder, was sonst so verfügbar ist) habe ich kein zusätzliches Alignment finden können. Auf der [http://www.intel.com/content/www/us/en/architecture-and-technology/unified-extensible-firmware-interface/efi-homepage-general-technology.html Intel-UEFI]-Seite findet sich unter ''Tools and Utilities'' ein Download für ''UEFI Disk Utilities'', in dessen Quellcode sich ebenfalls ein Ausrichten nach LBA-Blöcken findet – die darin enthaltene Illustration (ASCII) zeigt 1:1 wie auf der Ntfs.com-Seite bereits illustriert ein Layout nach fortlaufenden LBA-Blocknummern.		:In einer GPT-Spezifikation (oder, was sonst so verfügbar ist) habe ich kein zusätzliches Alignment finden können. Auf der [http://www.intel.com/content/www/us/en/architecture-and-technology/unified-extensible-firmware-interface/efi-homepage-general-technology.html Intel-UEFI]-Seite findet sich unter ''Tools and Utilities'' ein Download für ''UEFI Disk Utilities'', in dessen Quellcode sich ebenfalls ein Ausrichten nach LBA-Blöcken findet – die darin enthaltene Illustration (ASCII) zeigt 1:1 wie auf der Ntfs.com-Seite bereits illustriert ein Layout nach fortlaufenden LBA-Blocknummern.
	:Auf Linux.com findet sich [https://www.linux.com/learn/tutorials/730440-using-the-new-guid-partition-table-in-linux-good-bye-ancient-mbr- Using the New GUID Partition Table in Linux (Goodbye Ancient MBR)] vom 25. Juni 2013:		:Auf Linux.com findet sich [https://www.linux.com/learn/tutorials/730440-using-the-new-guid-partition-table-in-linux-good-bye-ancient-mbr- Using the New GUID Partition Table in Linux (Goodbye Ancient MBR)] vom 25. Juni 2013:
Zeile 133:		Zeile 133:


	:::Niemand hat behauptet dass kleinräumiges und schlechtes Alignment nicht funktioniert. --[[File:Chess ndl45.svg\|15px\|kostenloses Arbeitspferd ... ]] [[Benutzer:Itu\|itu]] ([[Benutzer Diskussion:Itu\|Disk]]) 11:57, 12. Jun. 2015 (CEST)		:::Niemand hat behauptet, dass kleinräumiges und schlechtes Alignment nicht funktioniert. --[[File:Chess ndl45.svg\|15px\|kostenloses Arbeitspferd ... ]] [[Benutzer:Itu\|itu]] ([[Benutzer Diskussion:Itu\|Disk]]) 11:57, 12. Jun. 2015 (CEST)


Zeile 148:		Zeile 148:
	::‣[[Benutzer:Y2kbug\|Andreas]]•<small>[[Benutzer_Diskussion:Y2kbug\|⚖]]</small> 15:00, 12. Jun. 2015 (CEST)		::‣[[Benutzer:Y2kbug\|Andreas]]•<small>[[Benutzer_Diskussion:Y2kbug\|⚖]]</small> 15:00, 12. Jun. 2015 (CEST)

	::::Danke, F. Saerdna. Das wirft bei mir leider wieder die Frage auf wie sich may übersetzt: soll oder mehr als sollen? --[[File:Chess ndl45.svg\|15px\|kostenloses Arbeitspferd ... ]] [[Benutzer:Itu\|itu]] ([[Benutzer Diskussion:Itu\|Disk]]) 22:17, 12. Jun. 2015 (CEST)		::::Danke, F. Saerdna. Das wirft bei mir leider wieder die Frage auf, wie sich may übersetzt: soll oder mehr als sollen? --[[File:Chess ndl45.svg\|15px\|kostenloses Arbeitspferd ... ]] [[Benutzer:Itu\|itu]] ([[Benutzer Diskussion:Itu\|Disk]]) 22:17, 12. Jun. 2015 (CEST)

	:::::Kein ''sollen''. ''May'' heißt ''es <u>kann</u> so sein (düfen, können, mögen)'', muss aber nicht. Und genau das passiert ja auch: jedes Betriebssystem setzt seine eigenen Alignment-Größen fest – hat also unterschiedliche Strategien, mit den verschiedenen Blockgrößen umzugehen. GPT selbst legt das aber nicht fest. Außerdem steht das in der UEFI-Spezifikation, die ja viel mehr als nur den GPT regelt. ‣[[Benutzer:Y2kbug\|Andreas]]•<small>[[Benutzer_Diskussion:Y2kbug\|⚖]]</small> 23:06, 12. Jun. 2015 (CEST)		:::::Kein ''sollen''. ''May'' heißt ''es <u>kann</u> so sein (düfen, können, mögen)'', muss aber nicht. Und genau das passiert ja auch: jedes Betriebssystem setzt seine eigenen Alignment-Größen fest – hat also unterschiedliche Strategien, mit den verschiedenen Blockgrößen umzugehen. GPT selbst legt das aber nicht fest. Außerdem steht das in der UEFI-Spezifikation, die ja viel mehr als nur den GPT regelt. ‣[[Benutzer:Y2kbug\|Andreas]]•<small>[[Benutzer_Diskussion:Y2kbug\|⚖]]</small> 23:06, 12. Jun. 2015 (CEST)
	:::::::<small>Hmm, ich bilde mir ein dass mir vor einiger Zeit jemand mal bedeutet hat dass ''may'' in ~juristischen Texten mehr als ~~Soll~~ ~~heisst~~. Weniger als soll würde allerdings wohl kaum Sinn ~~machen~~. --[[File:Chess ndl45.svg\|15px\|kostenloses Arbeitspferd ... ]] [[Benutzer:Itu\|itu]] ([[Benutzer Diskussion:Itu\|Disk]]) 06:05, 13. Jun. 2015 (CEST)</small>		:::::::<small>Hmm, ich bilde mir ein, dass mir vor einiger Zeit jemand mal bedeutet hat, dass ''may'' in ~juristischen Texten mehr als "soll" heißt. Weniger als "soll" würde allerdings wohl kaum Sinn ergeben. --[[File:Chess ndl45.svg\|15px\|kostenloses Arbeitspferd ... ]] [[Benutzer:Itu\|itu]] ([[Benutzer Diskussion:Itu\|Disk]]) 06:05, 13. Jun. 2015 (CEST)</small>

	::::::::Möglich. Allerdings ist die UEFI-Spezifikation kein juristischer sondern ein technischer Text.		::::::::Möglich. Allerdings ist die UEFI-Spezifikation kein juristischer, sondern ein technischer Text.
	::::::::Abgesehen davon steht dort ja nicht ''Software may align at a 1 MiB boundary'', sondern es steht ''for example a 1 MiB boundary''.		::::::::Abgesehen davon steht dort ja nicht ''Software may align at a 1 MiB boundary'', sondern es steht ''for example a 1 MiB boundary''.
	::::::::Ab Windows Vista ist die voreingestellte Ausrichtung auf 1 MiB gesetzt. Siehe [https://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd758814.aspx Disk Partition Alignment Best Practices for SQL Server], Unterpunkt Partition Alignment in Windows Operating Systems: <small>''In Windows Vista as well as Windows Server 2008, partition alignment is usually performed by default. The default for disks larger than 4 GB is 1 MB;''</small>		::::::::Ab Windows Vista ist die voreingestellte Ausrichtung auf 1 MiB gesetzt. Siehe [https://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd758814.aspx Disk Partition Alignment Best Practices for SQL Server], Unterpunkt Partition Alignment in Windows Operating Systems: <small>''In Windows Vista as well as Windows Server 2008, partition alignment is usually performed by default. The default for disks larger than 4 GB is 1 MB;''</small>
	::::::::Mac OS X macht eine 4k-Ausrichtung und lässt zwischen den Partitionen immer ein wenig Platz.		::::::::Mac OS X macht eine 4 k-Ausrichtung und lässt zwischen den Partitionen immer ein wenig Platz.
	::::::::Unter Linux gibt es alles mögliche – je nach Distribution und verwendetem Partitionierungsprogramm.		::::::::Unter Linux gibt es alles mögliche – je nach Distribution und verwendetem Partitionierungsprogramm.
	::::::::Und viele anderen Betriebssysteme, ältere Betriebssysteme, machen keine Korrektur. Mit Glück partitionieren sie nach LBA-Blocknummern. Allerdings kann man ja immer auch manuell partitionieren, denn man weiß ja hoffentlich, welches Speichermedium welche physische Blockgröße hat.		::::::::Und viele anderen Betriebssysteme, ältere Betriebssysteme, machen keine Korrektur. Mit Glück partitionieren sie nach LBA-Blocknummern. Allerdings kann man ja immer auch manuell partitionieren, denn man weiß ja hoffentlich, welches Speichermedium welche physische Blockgröße hat.