Diskussion:Digital Data Storage - Versionsgeschichte

Siehe-auch-Löscher: /* WP:Dritte Meinung */

2017-10-19T06:32:07Z

WP:Dritte Meinung

← Nächstältere Version		Version vom 19. Oktober 2017, 08:32 Uhr
Zeile 54:		Zeile 54:
	:::::::::::::Ähem – bei der Höhe der Kassette gibt es allerdings das bereits oben erwähnte Problem, dass die 10,5 mm nicht ernsthaft in glatte Zoll umgerechnet werden können. Es sei denn, du nennst 13/32″ glatt. Die angeführten 7/16″ passen nicht. --[[Benutzer:Zac67\|Zac67]] ([[Benutzer Diskussion:Zac67\|Diskussion]]) 19:01, 17. Okt. 2017 (CEST)		:::::::::::::Ähem – bei der Höhe der Kassette gibt es allerdings das bereits oben erwähnte Problem, dass die 10,5 mm nicht ernsthaft in glatte Zoll umgerechnet werden können. Es sei denn, du nennst 13/32″ glatt. Die angeführten 7/16″ passen nicht. --[[Benutzer:Zac67\|Zac67]] ([[Benutzer Diskussion:Zac67\|Diskussion]]) 19:01, 17. Okt. 2017 (CEST)
	::::::::::::::OK, dieses Problem besteht; es wäre zu klären, ob die 7/16" möglicherweise das Maß der Öffnung darstellen. Auf die andere Seite gehen die 13/32" durchaus im Zollmaß auch auf – auch wenn nicht so rund ... Die unpassende Zahl kam daher, daß in der Infobox die Zahl "11mm" steht. Fazit: die Kassettengehäusehöhe kann durchaus eines der Maße sein, die nicht ganz so gut passen, im Gegensatz zu den anderen beiden, die genau aufgehen. Die Hauptaussage warjedoch nicht "alle Maße lassen sich auf Zollmaße zurückfüren", sondern viele resp. markante; und auch das ist der Erwähnung wert. --[[Benutzer:ProloSozz\|ProloSozz]] ([[Benutzer Diskussion:ProloSozz\|Diskussion]]) 21:57, 17. Okt. 2017 (CEST)		::::::::::::::OK, dieses Problem besteht; es wäre zu klären, ob die 7/16" möglicherweise das Maß der Öffnung darstellen. Auf die andere Seite gehen die 13/32" durchaus im Zollmaß auch auf – auch wenn nicht so rund ... Die unpassende Zahl kam daher, daß in der Infobox die Zahl "11mm" steht. Fazit: die Kassettengehäusehöhe kann durchaus eines der Maße sein, die nicht ganz so gut passen, im Gegensatz zu den anderen beiden, die genau aufgehen. Die Hauptaussage warjedoch nicht "alle Maße lassen sich auf Zollmaße zurückfüren", sondern viele resp. markante; und auch das ist der Erwähnung wert. --[[Benutzer:ProloSozz\|ProloSozz]] ([[Benutzer Diskussion:ProloSozz\|Diskussion]]) 21:57, 17. Okt. 2017 (CEST)

			Dann gehört doch genau das da rein: ''Die Abmessungen entsprechen dem DAT-Format ... '' Ob das nun ursprünglich Zoll oder metrisch war, kann man dann dort weiterrecherchieren. --[[Benutzer:Siehe-auch-Löscher\|Siehe-auch-Löscher]] ([[Benutzer Diskussion:Siehe-auch-Löscher\|Diskussion]]) 08:32, 19. Okt. 2017 (CEST)

	'''3m''': In den unter [[:en:Digital Data Storage#Official standards]] angegebenen Quellen werden metrische Angaben gemacht. Die sollten m.E. verwendet werden. Bekanntlich werden bis heute in der IT-Technik bis heute viele Angaben in Zoll gemacht. Die Vermutung liegt nahe, das hier auch einige Maße auf Zoll zurück gehen. Ich halte es für einen guten Kompromiss, zölliche Werte ohne weitere Angaben hintern den metrischen in Klammern anzugeben. Wenn der Leser dann entdeckt, das an der ein oder anderen Stelle die zöllischen Angaben runder sind als die metrischen darf er sich freuen ... aber wir sollten nicht spekulieren. -- [[User:Summer ... hier!\|Summer]] • [[User talk:Summer ... hier!\|Streicheln]] • [[Benutzer:Summer ... hier!/Bewertung\|<s>Note</s>]] 11:58, 16. Okt. 2017 (CEST)		'''3m''': In den unter [[:en:Digital Data Storage#Official standards]] angegebenen Quellen werden metrische Angaben gemacht. Die sollten m.E. verwendet werden. Bekanntlich werden bis heute in der IT-Technik bis heute viele Angaben in Zoll gemacht. Die Vermutung liegt nahe, das hier auch einige Maße auf Zoll zurück gehen. Ich halte es für einen guten Kompromiss, zölliche Werte ohne weitere Angaben hintern den metrischen in Klammern anzugeben. Wenn der Leser dann entdeckt, das an der ein oder anderen Stelle die zöllischen Angaben runder sind als die metrischen darf er sich freuen ... aber wir sollten nicht spekulieren. -- [[User:Summer ... hier!\|Summer]] • [[User talk:Summer ... hier!\|Streicheln]] • [[Benutzer:Summer ... hier!/Bewertung\|<s>Note</s>]] 11:58, 16. Okt. 2017 (CEST)

ProloSozz: /* WP:Dritte Meinung */ Hauptaussage ...

2017-10-17T19:58:15Z

WP:Dritte Meinung: Hauptaussage ...

← Nächstältere Version		Version vom 17. Oktober 2017, 21:58 Uhr
Zeile 52:		Zeile 52:
	::::::::::: In diesem Fall ging es wohl nicht um das Zollmaß, sondern um ein Maß das schon produziert wird. Das gilt für die Bandbreite, beim Gehäuse weiß man es nicht, weil es nicht auf vorhandenes zurückgreift. --20:52, 16. Okt. 2017 (CEST)		::::::::::: In diesem Fall ging es wohl nicht um das Zollmaß, sondern um ein Maß das schon produziert wird. Das gilt für die Bandbreite, beim Gehäuse weiß man es nicht, weil es nicht auf vorhandenes zurückgreift. --20:52, 16. Okt. 2017 (CEST)
	::::::::::::Band ist klar; beim Gehhäuse wird sehr wohl auf vorhandenes zurückgegriffen: a) auf DAT (ist ja gleiches Gehäuse – ich hab' aber nicht nachgeschaut, ob in der dortigen Norm (auch) Zoll erwähnt sind); des weiteren ist es eine Art "Verkleinerung" von größeren Kassetten, die ihrerseites auf dem Zollmaß basieren (können). Daß es genau auf 2-1/8 resp. 2-7/8 aufgeht, kann nicht "Zufall" in dem Sinne sein, daß es nicht auf das Zollmaß zurückgeführt werden kann, das als Vorlage gedient haben muß. Der Zusammenhang ist also schon gegeben. --[[Benutzer:ProloSozz\|ProloSozz]] ([[Benutzer Diskussion:ProloSozz\|Diskussion]]) 17:40, 17. Okt. 2017 (CEST)		::::::::::::Band ist klar; beim Gehhäuse wird sehr wohl auf vorhandenes zurückgegriffen: a) auf DAT (ist ja gleiches Gehäuse – ich hab' aber nicht nachgeschaut, ob in der dortigen Norm (auch) Zoll erwähnt sind); des weiteren ist es eine Art "Verkleinerung" von größeren Kassetten, die ihrerseites auf dem Zollmaß basieren (können). Daß es genau auf 2-1/8 resp. 2-7/8 aufgeht, kann nicht "Zufall" in dem Sinne sein, daß es nicht auf das Zollmaß zurückgeführt werden kann, das als Vorlage gedient haben muß. Der Zusammenhang ist also schon gegeben. --[[Benutzer:ProloSozz\|ProloSozz]] ([[Benutzer Diskussion:ProloSozz\|Diskussion]]) 17:40, 17. Okt. 2017 (CEST)
	::::::::::::: Ähem – bei der Höhe der Kassette gibt es allerdings das bereits oben erwähnte Problem, dass die 10,5 mm nicht ernsthaft in glatte Zoll umgerechnet werden können. Es sei denn, du nennst 13/32″ glatt. Die angeführten 7/16″ passen nicht. --[[Benutzer:Zac67\|Zac67]] ([[Benutzer Diskussion:Zac67\|Diskussion]]) 19:01, 17. Okt. 2017 (CEST)		:::::::::::::Ähem – bei der Höhe der Kassette gibt es allerdings das bereits oben erwähnte Problem, dass die 10,5 mm nicht ernsthaft in glatte Zoll umgerechnet werden können. Es sei denn, du nennst 13/32″ glatt. Die angeführten 7/16″ passen nicht. --[[Benutzer:Zac67\|Zac67]] ([[Benutzer Diskussion:Zac67\|Diskussion]]) 19:01, 17. Okt. 2017 (CEST)
			::::::::::::::OK, dieses Problem besteht; es wäre zu klären, ob die 7/16" möglicherweise das Maß der Öffnung darstellen. Auf die andere Seite gehen die 13/32" durchaus im Zollmaß auch auf – auch wenn nicht so rund ... Die unpassende Zahl kam daher, daß in der Infobox die Zahl "11mm" steht. Fazit: die Kassettengehäusehöhe kann durchaus eines der Maße sein, die nicht ganz so gut passen, im Gegensatz zu den anderen beiden, die genau aufgehen. Die Hauptaussage warjedoch nicht "alle Maße lassen sich auf Zollmaße zurückfüren", sondern viele resp. markante; und auch das ist der Erwähnung wert. --[[Benutzer:ProloSozz\|ProloSozz]] ([[Benutzer Diskussion:ProloSozz\|Diskussion]]) 21:57, 17. Okt. 2017 (CEST)

	'''3m''': In den unter [[:en:Digital Data Storage#Official standards]] angegebenen Quellen werden metrische Angaben gemacht. Die sollten m.E. verwendet werden. Bekanntlich werden bis heute in der IT-Technik bis heute viele Angaben in Zoll gemacht. Die Vermutung liegt nahe, das hier auch einige Maße auf Zoll zurück gehen. Ich halte es für einen guten Kompromiss, zölliche Werte ohne weitere Angaben hintern den metrischen in Klammern anzugeben. Wenn der Leser dann entdeckt, das an der ein oder anderen Stelle die zöllischen Angaben runder sind als die metrischen darf er sich freuen ... aber wir sollten nicht spekulieren. -- [[User:Summer ... hier!\|Summer]] • [[User talk:Summer ... hier!\|Streicheln]] • [[Benutzer:Summer ... hier!/Bewertung\|<s>Note</s>]] 11:58, 16. Okt. 2017 (CEST)		'''3m''': In den unter [[:en:Digital Data Storage#Official standards]] angegebenen Quellen werden metrische Angaben gemacht. Die sollten m.E. verwendet werden. Bekanntlich werden bis heute in der IT-Technik bis heute viele Angaben in Zoll gemacht. Die Vermutung liegt nahe, das hier auch einige Maße auf Zoll zurück gehen. Ich halte es für einen guten Kompromiss, zölliche Werte ohne weitere Angaben hintern den metrischen in Klammern anzugeben. Wenn der Leser dann entdeckt, das an der ein oder anderen Stelle die zöllischen Angaben runder sind als die metrischen darf er sich freuen ... aber wir sollten nicht spekulieren. -- [[User:Summer ... hier!\|Summer]] • [[User talk:Summer ... hier!\|Streicheln]] • [[Benutzer:Summer ... hier!/Bewertung\|<s>Note</s>]] 11:58, 16. Okt. 2017 (CEST)

Zac67: /* WP:Dritte Meinung */

2017-10-17T17:01:54Z

WP:Dritte Meinung

← Nächstältere Version		Version vom 17. Oktober 2017, 19:01 Uhr
Zeile 52:		Zeile 52:
	::::::::::: In diesem Fall ging es wohl nicht um das Zollmaß, sondern um ein Maß das schon produziert wird. Das gilt für die Bandbreite, beim Gehäuse weiß man es nicht, weil es nicht auf vorhandenes zurückgreift. --20:52, 16. Okt. 2017 (CEST)		::::::::::: In diesem Fall ging es wohl nicht um das Zollmaß, sondern um ein Maß das schon produziert wird. Das gilt für die Bandbreite, beim Gehäuse weiß man es nicht, weil es nicht auf vorhandenes zurückgreift. --20:52, 16. Okt. 2017 (CEST)
	::::::::::::Band ist klar; beim Gehhäuse wird sehr wohl auf vorhandenes zurückgegriffen: a) auf DAT (ist ja gleiches Gehäuse – ich hab' aber nicht nachgeschaut, ob in der dortigen Norm (auch) Zoll erwähnt sind); des weiteren ist es eine Art "Verkleinerung" von größeren Kassetten, die ihrerseites auf dem Zollmaß basieren (können). Daß es genau auf 2-1/8 resp. 2-7/8 aufgeht, kann nicht "Zufall" in dem Sinne sein, daß es nicht auf das Zollmaß zurückgeführt werden kann, das als Vorlage gedient haben muß. Der Zusammenhang ist also schon gegeben. --[[Benutzer:ProloSozz\|ProloSozz]] ([[Benutzer Diskussion:ProloSozz\|Diskussion]]) 17:40, 17. Okt. 2017 (CEST)		::::::::::::Band ist klar; beim Gehhäuse wird sehr wohl auf vorhandenes zurückgegriffen: a) auf DAT (ist ja gleiches Gehäuse – ich hab' aber nicht nachgeschaut, ob in der dortigen Norm (auch) Zoll erwähnt sind); des weiteren ist es eine Art "Verkleinerung" von größeren Kassetten, die ihrerseites auf dem Zollmaß basieren (können). Daß es genau auf 2-1/8 resp. 2-7/8 aufgeht, kann nicht "Zufall" in dem Sinne sein, daß es nicht auf das Zollmaß zurückgeführt werden kann, das als Vorlage gedient haben muß. Der Zusammenhang ist also schon gegeben. --[[Benutzer:ProloSozz\|ProloSozz]] ([[Benutzer Diskussion:ProloSozz\|Diskussion]]) 17:40, 17. Okt. 2017 (CEST)
			::::::::::::: Ähem – bei der Höhe der Kassette gibt es allerdings das bereits oben erwähnte Problem, dass die 10,5 mm nicht ernsthaft in glatte Zoll umgerechnet werden können. Es sei denn, du nennst 13/32″ glatt. Die angeführten 7/16″ passen nicht. --[[Benutzer:Zac67\|Zac67]] ([[Benutzer Diskussion:Zac67\|Diskussion]]) 19:01, 17. Okt. 2017 (CEST)

	'''3m''': In den unter [[:en:Digital Data Storage#Official standards]] angegebenen Quellen werden metrische Angaben gemacht. Die sollten m.E. verwendet werden. Bekanntlich werden bis heute in der IT-Technik bis heute viele Angaben in Zoll gemacht. Die Vermutung liegt nahe, das hier auch einige Maße auf Zoll zurück gehen. Ich halte es für einen guten Kompromiss, zölliche Werte ohne weitere Angaben hintern den metrischen in Klammern anzugeben. Wenn der Leser dann entdeckt, das an der ein oder anderen Stelle die zöllischen Angaben runder sind als die metrischen darf er sich freuen ... aber wir sollten nicht spekulieren. -- [[User:Summer ... hier!\|Summer]] • [[User talk:Summer ... hier!\|Streicheln]] • [[Benutzer:Summer ... hier!/Bewertung\|<s>Note</s>]] 11:58, 16. Okt. 2017 (CEST)		'''3m''': In den unter [[:en:Digital Data Storage#Official standards]] angegebenen Quellen werden metrische Angaben gemacht. Die sollten m.E. verwendet werden. Bekanntlich werden bis heute in der IT-Technik bis heute viele Angaben in Zoll gemacht. Die Vermutung liegt nahe, das hier auch einige Maße auf Zoll zurück gehen. Ich halte es für einen guten Kompromiss, zölliche Werte ohne weitere Angaben hintern den metrischen in Klammern anzugeben. Wenn der Leser dann entdeckt, das an der ein oder anderen Stelle die zöllischen Angaben runder sind als die metrischen darf er sich freuen ... aber wir sollten nicht spekulieren. -- [[User:Summer ... hier!\|Summer]] • [[User talk:Summer ... hier!\|Streicheln]] • [[Benutzer:Summer ... hier!/Bewertung\|<s>Note</s>]] 11:58, 16. Okt. 2017 (CEST)
	:Genau so geht Wissen verloren: zuerst wird die Herkunft nur noch von Kennern erkannt, und irgendwann hat keiner eine Ahnung mehr. Wenn bekannt ist, daß vielen Maßen Zollwerte zugrundeliegen, soll diese Historie nicht unerwähnt bleiben. --[[Benutzer:ProloSozz\|ProloSozz]] ([[Benutzer Diskussion:ProloSozz\|Diskussion]]) 19:27, 16. Okt. 2017 (CEST)		:Genau so geht Wissen verloren: zuerst wird die Herkunft nur noch von Kennern erkannt, und irgendwann hat keiner eine Ahnung mehr. Wenn bekannt ist, daß vielen Maßen Zollwerte zugrundeliegen, soll diese Historie nicht unerwähnt bleiben. --[[Benutzer:ProloSozz\|ProloSozz]] ([[Benutzer Diskussion:ProloSozz\|Diskussion]]) 19:27, 16. Okt. 2017 (CEST)

Zac67: Tapebreite kommt von der Kompaktkassette

2017-10-17T16:57:49Z

Tapebreite kommt von der Kompaktkassette

← Nächstältere Version		Version vom 17. Oktober 2017, 18:57 Uhr
Zeile 47:		Zeile 47:
	:::::::: <small>@Siehe-auch-Löscher: das es beim Bandformat wenige Breiten gibt ist eher normal denn Überraschend. Die Entwickler neuer Kassetten etc. konnten auf verfügbares Material zurückgreifen und die Herstellen brauchten weniger an ihrem Maschinen rumfummeln. Klassisches analoges Bsp. ist aus meiner Sicht der [[35-mm-Film]] der auf Spulen für bewegte Bilder und in Patronen für Fotografien genutzt wurde. -- [[User:Summer ... hier!\|Summer]] • [[User talk:Summer ... hier!\|Streicheln]] • [[Benutzer:Summer ... hier!/Bewertung\|<s>Note</s>]] 15:22, 16. Okt. 2017 (CEST)</small>		:::::::: <small>@Siehe-auch-Löscher: das es beim Bandformat wenige Breiten gibt ist eher normal denn Überraschend. Die Entwickler neuer Kassetten etc. konnten auf verfügbares Material zurückgreifen und die Herstellen brauchten weniger an ihrem Maschinen rumfummeln. Klassisches analoges Bsp. ist aus meiner Sicht der [[35-mm-Film]] der auf Spulen für bewegte Bilder und in Patronen für Fotografien genutzt wurde. -- [[User:Summer ... hier!\|Summer]] • [[User talk:Summer ... hier!\|Streicheln]] • [[Benutzer:Summer ... hier!/Bewertung\|<s>Note</s>]] 15:22, 16. Okt. 2017 (CEST)</small>
	::::::::: Deshalb sollte man auch erwähnen, dass das Bandformat nicht auf der grünen Wiese entstanden ist. Im Moment steht nur ''wird ein 3.81 mm (0.15″) breites Magnetband benutzt'' und beantwortet nicht die Frage: Warum genau diese Breite? --[[Benutzer:Siehe-auch-Löscher\|Siehe-auch-Löscher]] ([[Benutzer Diskussion:Siehe-auch-Löscher\|Diskussion]]) 17:18, 16. Okt. 2017 (CEST)		::::::::: Deshalb sollte man auch erwähnen, dass das Bandformat nicht auf der grünen Wiese entstanden ist. Im Moment steht nur ''wird ein 3.81 mm (0.15″) breites Magnetband benutzt'' und beantwortet nicht die Frage: Warum genau diese Breite? --[[Benutzer:Siehe-auch-Löscher\|Siehe-auch-Löscher]] ([[Benutzer Diskussion:Siehe-auch-Löscher\|Diskussion]]) 17:18, 16. Okt. 2017 (CEST)
			:::::::::: DDS war anfangs nur die Datenversion von [[Digital Audio Tape]]. DAT wiederum hat die Breite tatsächlich von der Kompaktkassette geerbt. --[[Benutzer:Zac67\|Zac67]] ([[Benutzer Diskussion:Zac67\|Diskussion]]) 18:55, 17. Okt. 2017 (CEST)

	::::::::::Genau darum geht es doch: die Gepflogenheiten der gewählten Maße richten sich eben sehr oft am Zollmaß aus, ''auch wenn das Normengremium das dann in mm fesgelegt hat'' ... das ist doch die Krux und das eigentliche Problem hier! Und genau sowas gehört erwähnt, wenn dem so ist, da nur Kenner der Zollmaße das auf Anhieb erkennen. --[[Benutzer:ProloSozz\|ProloSozz]] ([[Benutzer Diskussion:ProloSozz\|Diskussion]]) 19:27, 16. Okt. 2017 (CEST)		::::::::::Genau darum geht es doch: die Gepflogenheiten der gewählten Maße richten sich eben sehr oft am Zollmaß aus, ''auch wenn das Normengremium das dann in mm fesgelegt hat'' ... das ist doch die Krux und das eigentliche Problem hier! Und genau sowas gehört erwähnt, wenn dem so ist, da nur Kenner der Zollmaße das auf Anhieb erkennen. --[[Benutzer:ProloSozz\|ProloSozz]] ([[Benutzer Diskussion:ProloSozz\|Diskussion]]) 19:27, 16. Okt. 2017 (CEST)

ProloSozz: /* WP:Dritte Meinung */ Zoll-Herkunft ist auf jeden Fall sichtbar

2017-10-17T15:40:41Z

WP:Dritte Meinung: Zoll-Herkunft ist auf jeden Fall sichtbar

← Nächstältere Version		Version vom 17. Oktober 2017, 17:40 Uhr
Zeile 50:		Zeile 50:
	::::::::::Genau darum geht es doch: die Gepflogenheiten der gewählten Maße richten sich eben sehr oft am Zollmaß aus, ''auch wenn das Normengremium das dann in mm fesgelegt hat'' ... das ist doch die Krux und das eigentliche Problem hier! Und genau sowas gehört erwähnt, wenn dem so ist, da nur Kenner der Zollmaße das auf Anhieb erkennen. --[[Benutzer:ProloSozz\|ProloSozz]] ([[Benutzer Diskussion:ProloSozz\|Diskussion]]) 19:27, 16. Okt. 2017 (CEST)		::::::::::Genau darum geht es doch: die Gepflogenheiten der gewählten Maße richten sich eben sehr oft am Zollmaß aus, ''auch wenn das Normengremium das dann in mm fesgelegt hat'' ... das ist doch die Krux und das eigentliche Problem hier! Und genau sowas gehört erwähnt, wenn dem so ist, da nur Kenner der Zollmaße das auf Anhieb erkennen. --[[Benutzer:ProloSozz\|ProloSozz]] ([[Benutzer Diskussion:ProloSozz\|Diskussion]]) 19:27, 16. Okt. 2017 (CEST)
	::::::::::: In diesem Fall ging es wohl nicht um das Zollmaß, sondern um ein Maß das schon produziert wird. Das gilt für die Bandbreite, beim Gehäuse weiß man es nicht, weil es nicht auf vorhandenes zurückgreift. --20:52, 16. Okt. 2017 (CEST)		::::::::::: In diesem Fall ging es wohl nicht um das Zollmaß, sondern um ein Maß das schon produziert wird. Das gilt für die Bandbreite, beim Gehäuse weiß man es nicht, weil es nicht auf vorhandenes zurückgreift. --20:52, 16. Okt. 2017 (CEST)
			::::::::::::Band ist klar; beim Gehhäuse wird sehr wohl auf vorhandenes zurückgegriffen: a) auf DAT (ist ja gleiches Gehäuse – ich hab' aber nicht nachgeschaut, ob in der dortigen Norm (auch) Zoll erwähnt sind); des weiteren ist es eine Art "Verkleinerung" von größeren Kassetten, die ihrerseites auf dem Zollmaß basieren (können). Daß es genau auf 2-1/8 resp. 2-7/8 aufgeht, kann nicht "Zufall" in dem Sinne sein, daß es nicht auf das Zollmaß zurückgeführt werden kann, das als Vorlage gedient haben muß. Der Zusammenhang ist also schon gegeben. --[[Benutzer:ProloSozz\|ProloSozz]] ([[Benutzer Diskussion:ProloSozz\|Diskussion]]) 17:40, 17. Okt. 2017 (CEST)

	'''3m''': In den unter [[:en:Digital Data Storage#Official standards]] angegebenen Quellen werden metrische Angaben gemacht. Die sollten m.E. verwendet werden. Bekanntlich werden bis heute in der IT-Technik bis heute viele Angaben in Zoll gemacht. Die Vermutung liegt nahe, das hier auch einige Maße auf Zoll zurück gehen. Ich halte es für einen guten Kompromiss, zölliche Werte ohne weitere Angaben hintern den metrischen in Klammern anzugeben. Wenn der Leser dann entdeckt, das an der ein oder anderen Stelle die zöllischen Angaben runder sind als die metrischen darf er sich freuen ... aber wir sollten nicht spekulieren. -- [[User:Summer ... hier!\|Summer]] • [[User talk:Summer ... hier!\|Streicheln]] • [[Benutzer:Summer ... hier!/Bewertung\|<s>Note</s>]] 11:58, 16. Okt. 2017 (CEST)		'''3m''': In den unter [[:en:Digital Data Storage#Official standards]] angegebenen Quellen werden metrische Angaben gemacht. Die sollten m.E. verwendet werden. Bekanntlich werden bis heute in der IT-Technik bis heute viele Angaben in Zoll gemacht. Die Vermutung liegt nahe, das hier auch einige Maße auf Zoll zurück gehen. Ich halte es für einen guten Kompromiss, zölliche Werte ohne weitere Angaben hintern den metrischen in Klammern anzugeben. Wenn der Leser dann entdeckt, das an der ein oder anderen Stelle die zöllischen Angaben runder sind als die metrischen darf er sich freuen ... aber wir sollten nicht spekulieren. -- [[User:Summer ... hier!\|Summer]] • [[User talk:Summer ... hier!\|Streicheln]] • [[Benutzer:Summer ... hier!/Bewertung\|<s>Note</s>]] 11:58, 16. Okt. 2017 (CEST)
	:Genau so geht Wissen verloren: zuerst wird die Herkunft nur noch von Kennern erkannt, und irgendwann hat keiner eine Ahnung mehr. Wenn bekannt ist, daß vielen Maßen Zollwerte zugrundeliegen, soll diese Historie nicht unerwähnt bleiben. --[[Benutzer:ProloSozz\|ProloSozz]] ([[Benutzer Diskussion:ProloSozz\|Diskussion]]) 19:27, 16. Okt. 2017 (CEST)		:Genau so geht Wissen verloren: zuerst wird die Herkunft nur noch von Kennern erkannt, und irgendwann hat keiner eine Ahnung mehr. Wenn bekannt ist, daß vielen Maßen Zollwerte zugrundeliegen, soll diese Historie nicht unerwähnt bleiben. --[[Benutzer:ProloSozz\|ProloSozz]] ([[Benutzer Diskussion:ProloSozz\|Diskussion]]) 19:27, 16. Okt. 2017 (CEST)

Siehe-auch-Löscher: /* WP:Dritte Meinung */

2017-10-16T18:52:58Z

WP:Dritte Meinung

← Nächstältere Version		Version vom 16. Oktober 2017, 20:52 Uhr
Zeile 49:		Zeile 49:

	::::::::::Genau darum geht es doch: die Gepflogenheiten der gewählten Maße richten sich eben sehr oft am Zollmaß aus, ''auch wenn das Normengremium das dann in mm fesgelegt hat'' ... das ist doch die Krux und das eigentliche Problem hier! Und genau sowas gehört erwähnt, wenn dem so ist, da nur Kenner der Zollmaße das auf Anhieb erkennen. --[[Benutzer:ProloSozz\|ProloSozz]] ([[Benutzer Diskussion:ProloSozz\|Diskussion]]) 19:27, 16. Okt. 2017 (CEST)		::::::::::Genau darum geht es doch: die Gepflogenheiten der gewählten Maße richten sich eben sehr oft am Zollmaß aus, ''auch wenn das Normengremium das dann in mm fesgelegt hat'' ... das ist doch die Krux und das eigentliche Problem hier! Und genau sowas gehört erwähnt, wenn dem so ist, da nur Kenner der Zollmaße das auf Anhieb erkennen. --[[Benutzer:ProloSozz\|ProloSozz]] ([[Benutzer Diskussion:ProloSozz\|Diskussion]]) 19:27, 16. Okt. 2017 (CEST)
			::::::::::: In diesem Fall ging es wohl nicht um das Zollmaß, sondern um ein Maß das schon produziert wird. Das gilt für die Bandbreite, beim Gehäuse weiß man es nicht, weil es nicht auf vorhandenes zurückgreift. --20:52, 16. Okt. 2017 (CEST)

	'''3m''': In den unter [[:en:Digital Data Storage#Official standards]] angegebenen Quellen werden metrische Angaben gemacht. Die sollten m.E. verwendet werden. Bekanntlich werden bis heute in der IT-Technik bis heute viele Angaben in Zoll gemacht. Die Vermutung liegt nahe, das hier auch einige Maße auf Zoll zurück gehen. Ich halte es für einen guten Kompromiss, zölliche Werte ohne weitere Angaben hintern den metrischen in Klammern anzugeben. Wenn der Leser dann entdeckt, das an der ein oder anderen Stelle die zöllischen Angaben runder sind als die metrischen darf er sich freuen ... aber wir sollten nicht spekulieren. -- [[User:Summer ... hier!\|Summer]] • [[User talk:Summer ... hier!\|Streicheln]] • [[Benutzer:Summer ... hier!/Bewertung\|<s>Note</s>]] 11:58, 16. Okt. 2017 (CEST)		'''3m''': In den unter [[:en:Digital Data Storage#Official standards]] angegebenen Quellen werden metrische Angaben gemacht. Die sollten m.E. verwendet werden. Bekanntlich werden bis heute in der IT-Technik bis heute viele Angaben in Zoll gemacht. Die Vermutung liegt nahe, das hier auch einige Maße auf Zoll zurück gehen. Ich halte es für einen guten Kompromiss, zölliche Werte ohne weitere Angaben hintern den metrischen in Klammern anzugeben. Wenn der Leser dann entdeckt, das an der ein oder anderen Stelle die zöllischen Angaben runder sind als die metrischen darf er sich freuen ... aber wir sollten nicht spekulieren. -- [[User:Summer ... hier!\|Summer]] • [[User talk:Summer ... hier!\|Streicheln]] • [[Benutzer:Summer ... hier!/Bewertung\|<s>Note</s>]] 11:58, 16. Okt. 2017 (CEST)

ProloSozz: /* WP:Dritte Meinung */ Aktive oder nur Passive Wissenszerstörung?

2017-10-16T17:27:26Z

WP:Dritte Meinung: Aktive oder nur Passive Wissenszerstörung?

← Nächstältere Version		Version vom 16. Oktober 2017, 19:27 Uhr
Zeile 47:		Zeile 47:
	:::::::: <small>@Siehe-auch-Löscher: das es beim Bandformat wenige Breiten gibt ist eher normal denn Überraschend. Die Entwickler neuer Kassetten etc. konnten auf verfügbares Material zurückgreifen und die Herstellen brauchten weniger an ihrem Maschinen rumfummeln. Klassisches analoges Bsp. ist aus meiner Sicht der [[35-mm-Film]] der auf Spulen für bewegte Bilder und in Patronen für Fotografien genutzt wurde. -- [[User:Summer ... hier!\|Summer]] • [[User talk:Summer ... hier!\|Streicheln]] • [[Benutzer:Summer ... hier!/Bewertung\|<s>Note</s>]] 15:22, 16. Okt. 2017 (CEST)</small>		:::::::: <small>@Siehe-auch-Löscher: das es beim Bandformat wenige Breiten gibt ist eher normal denn Überraschend. Die Entwickler neuer Kassetten etc. konnten auf verfügbares Material zurückgreifen und die Herstellen brauchten weniger an ihrem Maschinen rumfummeln. Klassisches analoges Bsp. ist aus meiner Sicht der [[35-mm-Film]] der auf Spulen für bewegte Bilder und in Patronen für Fotografien genutzt wurde. -- [[User:Summer ... hier!\|Summer]] • [[User talk:Summer ... hier!\|Streicheln]] • [[Benutzer:Summer ... hier!/Bewertung\|<s>Note</s>]] 15:22, 16. Okt. 2017 (CEST)</small>
	::::::::: Deshalb sollte man auch erwähnen, dass das Bandformat nicht auf der grünen Wiese entstanden ist. Im Moment steht nur ''wird ein 3.81 mm (0.15″) breites Magnetband benutzt'' und beantwortet nicht die Frage: Warum genau diese Breite? --[[Benutzer:Siehe-auch-Löscher\|Siehe-auch-Löscher]] ([[Benutzer Diskussion:Siehe-auch-Löscher\|Diskussion]]) 17:18, 16. Okt. 2017 (CEST)		::::::::: Deshalb sollte man auch erwähnen, dass das Bandformat nicht auf der grünen Wiese entstanden ist. Im Moment steht nur ''wird ein 3.81 mm (0.15″) breites Magnetband benutzt'' und beantwortet nicht die Frage: Warum genau diese Breite? --[[Benutzer:Siehe-auch-Löscher\|Siehe-auch-Löscher]] ([[Benutzer Diskussion:Siehe-auch-Löscher\|Diskussion]]) 17:18, 16. Okt. 2017 (CEST)

			::::::::::Genau darum geht es doch: die Gepflogenheiten der gewählten Maße richten sich eben sehr oft am Zollmaß aus, ''auch wenn das Normengremium das dann in mm fesgelegt hat'' ... das ist doch die Krux und das eigentliche Problem hier! Und genau sowas gehört erwähnt, wenn dem so ist, da nur Kenner der Zollmaße das auf Anhieb erkennen. --[[Benutzer:ProloSozz\|ProloSozz]] ([[Benutzer Diskussion:ProloSozz\|Diskussion]]) 19:27, 16. Okt. 2017 (CEST)

	'''3m''': In den unter [[:en:Digital Data Storage#Official standards]] angegebenen Quellen werden metrische Angaben gemacht. Die sollten m.E. verwendet werden. Bekanntlich werden bis heute in der IT-Technik bis heute viele Angaben in Zoll gemacht. Die Vermutung liegt nahe, das hier auch einige Maße auf Zoll zurück gehen. Ich halte es für einen guten Kompromiss, zölliche Werte ohne weitere Angaben hintern den metrischen in Klammern anzugeben. Wenn der Leser dann entdeckt, das an der ein oder anderen Stelle die zöllischen Angaben runder sind als die metrischen darf er sich freuen ... aber wir sollten nicht spekulieren. -- [[User:Summer ... hier!\|Summer]] • [[User talk:Summer ... hier!\|Streicheln]] • [[Benutzer:Summer ... hier!/Bewertung\|<s>Note</s>]] 11:58, 16. Okt. 2017 (CEST)		'''3m''': In den unter [[:en:Digital Data Storage#Official standards]] angegebenen Quellen werden metrische Angaben gemacht. Die sollten m.E. verwendet werden. Bekanntlich werden bis heute in der IT-Technik bis heute viele Angaben in Zoll gemacht. Die Vermutung liegt nahe, das hier auch einige Maße auf Zoll zurück gehen. Ich halte es für einen guten Kompromiss, zölliche Werte ohne weitere Angaben hintern den metrischen in Klammern anzugeben. Wenn der Leser dann entdeckt, das an der ein oder anderen Stelle die zöllischen Angaben runder sind als die metrischen darf er sich freuen ... aber wir sollten nicht spekulieren. -- [[User:Summer ... hier!\|Summer]] • [[User talk:Summer ... hier!\|Streicheln]] • [[Benutzer:Summer ... hier!/Bewertung\|<s>Note</s>]] 11:58, 16. Okt. 2017 (CEST)
			:Genau so geht Wissen verloren: zuerst wird die Herkunft nur noch von Kennern erkannt, und irgendwann hat keiner eine Ahnung mehr. Wenn bekannt ist, daß vielen Maßen Zollwerte zugrundeliegen, soll diese Historie nicht unerwähnt bleiben. --[[Benutzer:ProloSozz\|ProloSozz]] ([[Benutzer Diskussion:ProloSozz\|Diskussion]]) 19:27, 16. Okt. 2017 (CEST)

Siehe-auch-Löscher: /* WP:Dritte Meinung */

2017-10-16T15:18:28Z

WP:Dritte Meinung

← Nächstältere Version		Version vom 16. Oktober 2017, 17:18 Uhr
Zeile 46:		Zeile 46:
	::::::: Ergänzung: Die 8mm-Breite gab es auch schon bei [[Video 8]]. Es wäre tatsächlich interessant, welche Magnetbandbreiten in den letzten 80 Jahren hergestellt wurden und wo sie verwendet wurden. Sysyphos-Arbeit unter [[:Kategorie:Digitales Magnetband]], [[:Kategorie:Elektromagnetischer Tonträger]], [[:Kategorie:Videobandformat]] und [[Tonband]]. --[[Benutzer:Siehe-auch-Löscher\|Siehe-auch-Löscher]] ([[Benutzer Diskussion:Siehe-auch-Löscher\|Diskussion]]) 14:13, 16. Okt. 2017 (CEST)		::::::: Ergänzung: Die 8mm-Breite gab es auch schon bei [[Video 8]]. Es wäre tatsächlich interessant, welche Magnetbandbreiten in den letzten 80 Jahren hergestellt wurden und wo sie verwendet wurden. Sysyphos-Arbeit unter [[:Kategorie:Digitales Magnetband]], [[:Kategorie:Elektromagnetischer Tonträger]], [[:Kategorie:Videobandformat]] und [[Tonband]]. --[[Benutzer:Siehe-auch-Löscher\|Siehe-auch-Löscher]] ([[Benutzer Diskussion:Siehe-auch-Löscher\|Diskussion]]) 14:13, 16. Okt. 2017 (CEST)
	:::::::: <small>@Siehe-auch-Löscher: das es beim Bandformat wenige Breiten gibt ist eher normal denn Überraschend. Die Entwickler neuer Kassetten etc. konnten auf verfügbares Material zurückgreifen und die Herstellen brauchten weniger an ihrem Maschinen rumfummeln. Klassisches analoges Bsp. ist aus meiner Sicht der [[35-mm-Film]] der auf Spulen für bewegte Bilder und in Patronen für Fotografien genutzt wurde. -- [[User:Summer ... hier!\|Summer]] • [[User talk:Summer ... hier!\|Streicheln]] • [[Benutzer:Summer ... hier!/Bewertung\|<s>Note</s>]] 15:22, 16. Okt. 2017 (CEST)</small>		:::::::: <small>@Siehe-auch-Löscher: das es beim Bandformat wenige Breiten gibt ist eher normal denn Überraschend. Die Entwickler neuer Kassetten etc. konnten auf verfügbares Material zurückgreifen und die Herstellen brauchten weniger an ihrem Maschinen rumfummeln. Klassisches analoges Bsp. ist aus meiner Sicht der [[35-mm-Film]] der auf Spulen für bewegte Bilder und in Patronen für Fotografien genutzt wurde. -- [[User:Summer ... hier!\|Summer]] • [[User talk:Summer ... hier!\|Streicheln]] • [[Benutzer:Summer ... hier!/Bewertung\|<s>Note</s>]] 15:22, 16. Okt. 2017 (CEST)</small>
			::::::::: Deshalb sollte man auch erwähnen, dass das Bandformat nicht auf der grünen Wiese entstanden ist. Im Moment steht nur ''wird ein 3.81 mm (0.15″) breites Magnetband benutzt'' und beantwortet nicht die Frage: Warum genau diese Breite? --[[Benutzer:Siehe-auch-Löscher\|Siehe-auch-Löscher]] ([[Benutzer Diskussion:Siehe-auch-Löscher\|Diskussion]]) 17:18, 16. Okt. 2017 (CEST)

	'''3m''': In den unter [[:en:Digital Data Storage#Official standards]] angegebenen Quellen werden metrische Angaben gemacht. Die sollten m.E. verwendet werden. Bekanntlich werden bis heute in der IT-Technik bis heute viele Angaben in Zoll gemacht. Die Vermutung liegt nahe, das hier auch einige Maße auf Zoll zurück gehen. Ich halte es für einen guten Kompromiss, zölliche Werte ohne weitere Angaben hintern den metrischen in Klammern anzugeben. Wenn der Leser dann entdeckt, das an der ein oder anderen Stelle die zöllischen Angaben runder sind als die metrischen darf er sich freuen ... aber wir sollten nicht spekulieren. -- [[User:Summer ... hier!\|Summer]] • [[User talk:Summer ... hier!\|Streicheln]] • [[Benutzer:Summer ... hier!/Bewertung\|<s>Note</s>]] 11:58, 16. Okt. 2017 (CEST)		'''3m''': In den unter [[:en:Digital Data Storage#Official standards]] angegebenen Quellen werden metrische Angaben gemacht. Die sollten m.E. verwendet werden. Bekanntlich werden bis heute in der IT-Technik bis heute viele Angaben in Zoll gemacht. Die Vermutung liegt nahe, das hier auch einige Maße auf Zoll zurück gehen. Ich halte es für einen guten Kompromiss, zölliche Werte ohne weitere Angaben hintern den metrischen in Klammern anzugeben. Wenn der Leser dann entdeckt, das an der ein oder anderen Stelle die zöllischen Angaben runder sind als die metrischen darf er sich freuen ... aber wir sollten nicht spekulieren. -- [[User:Summer ... hier!\|Summer]] • [[User talk:Summer ... hier!\|Streicheln]] • [[Benutzer:Summer ... hier!/Bewertung\|<s>Note</s>]] 11:58, 16. Okt. 2017 (CEST)

Summer ... hier!: /* WP:Dritte Meinung */

2017-10-16T13:22:20Z

WP:Dritte Meinung

← Nächstältere Version		Version vom 16. Oktober 2017, 15:22 Uhr
Zeile 45:		Zeile 45:
	::::::: Ich sehe gerade, dass die Breite des Magnetbandes ja identisch ist mit der [[Kompaktkassette]]. Unter einer Vorgängernorm [https://www.ecma-international.org/publications/files/ECMA-ST-WITHDRAWN/ECMA-34,%202nd%20Edition,%20July%201973.pdf] steht auch: ''It appeared to be a fact that the 3.81 mm tape cassette was already used and will be more used in computer applications.'' Offensichtlich wurden Magnetbänder nur in wenigen gängigen Breiten hergestellt und die Kassetten- und Lesegeräthersteller haben sich halt dann eine passende von diesen gewählt. Unter [[Zoll (Einheit)#Elektronische Geräte]] wird das Format auch erwähnt. Man könnte also zumindest bei der Bandbreite schreiben: ''Bei DDS-1 bis DDS-5 wird die, seit den 1960ern gängige, Magnetbandbreite von 3.81 mm (0.15″) verwendet''. Inwieweit die Gehäusemaße an Zoll oder mm orientiert sind weiß ich nicht. --[[Benutzer:Siehe-auch-Löscher\|Siehe-auch-Löscher]] ([[Benutzer Diskussion:Siehe-auch-Löscher\|Diskussion]]) 13:57, 16. Okt. 2017 (CEST)		::::::: Ich sehe gerade, dass die Breite des Magnetbandes ja identisch ist mit der [[Kompaktkassette]]. Unter einer Vorgängernorm [https://www.ecma-international.org/publications/files/ECMA-ST-WITHDRAWN/ECMA-34,%202nd%20Edition,%20July%201973.pdf] steht auch: ''It appeared to be a fact that the 3.81 mm tape cassette was already used and will be more used in computer applications.'' Offensichtlich wurden Magnetbänder nur in wenigen gängigen Breiten hergestellt und die Kassetten- und Lesegeräthersteller haben sich halt dann eine passende von diesen gewählt. Unter [[Zoll (Einheit)#Elektronische Geräte]] wird das Format auch erwähnt. Man könnte also zumindest bei der Bandbreite schreiben: ''Bei DDS-1 bis DDS-5 wird die, seit den 1960ern gängige, Magnetbandbreite von 3.81 mm (0.15″) verwendet''. Inwieweit die Gehäusemaße an Zoll oder mm orientiert sind weiß ich nicht. --[[Benutzer:Siehe-auch-Löscher\|Siehe-auch-Löscher]] ([[Benutzer Diskussion:Siehe-auch-Löscher\|Diskussion]]) 13:57, 16. Okt. 2017 (CEST)
	::::::: Ergänzung: Die 8mm-Breite gab es auch schon bei [[Video 8]]. Es wäre tatsächlich interessant, welche Magnetbandbreiten in den letzten 80 Jahren hergestellt wurden und wo sie verwendet wurden. Sysyphos-Arbeit unter [[:Kategorie:Digitales Magnetband]], [[:Kategorie:Elektromagnetischer Tonträger]], [[:Kategorie:Videobandformat]] und [[Tonband]]. --[[Benutzer:Siehe-auch-Löscher\|Siehe-auch-Löscher]] ([[Benutzer Diskussion:Siehe-auch-Löscher\|Diskussion]]) 14:13, 16. Okt. 2017 (CEST)		::::::: Ergänzung: Die 8mm-Breite gab es auch schon bei [[Video 8]]. Es wäre tatsächlich interessant, welche Magnetbandbreiten in den letzten 80 Jahren hergestellt wurden und wo sie verwendet wurden. Sysyphos-Arbeit unter [[:Kategorie:Digitales Magnetband]], [[:Kategorie:Elektromagnetischer Tonträger]], [[:Kategorie:Videobandformat]] und [[Tonband]]. --[[Benutzer:Siehe-auch-Löscher\|Siehe-auch-Löscher]] ([[Benutzer Diskussion:Siehe-auch-Löscher\|Diskussion]]) 14:13, 16. Okt. 2017 (CEST)
			:::::::: <small>@Siehe-auch-Löscher: das es beim Bandformat wenige Breiten gibt ist eher normal denn Überraschend. Die Entwickler neuer Kassetten etc. konnten auf verfügbares Material zurückgreifen und die Herstellen brauchten weniger an ihrem Maschinen rumfummeln. Klassisches analoges Bsp. ist aus meiner Sicht der [[35-mm-Film]] der auf Spulen für bewegte Bilder und in Patronen für Fotografien genutzt wurde. -- [[User:Summer ... hier!\|Summer]] • [[User talk:Summer ... hier!\|Streicheln]] • [[Benutzer:Summer ... hier!/Bewertung\|<s>Note</s>]] 15:22, 16. Okt. 2017 (CEST)</small>


	'''3m''': In den unter [[:en:Digital Data Storage#Official standards]] angegebenen Quellen werden metrische Angaben gemacht. Die sollten m.E. verwendet werden. Bekanntlich werden bis heute in der IT-Technik bis heute viele Angaben in Zoll gemacht. Die Vermutung liegt nahe, das hier auch einige Maße auf Zoll zurück gehen. Ich halte es für einen guten Kompromiss, zölliche Werte ohne weitere Angaben hintern den metrischen in Klammern anzugeben. Wenn der Leser dann entdeckt, das an der ein oder anderen Stelle die zöllischen Angaben runder sind als die metrischen darf er sich freuen ... aber wir sollten nicht spekulieren. -- [[User:Summer ... hier!\|Summer]] • [[User talk:Summer ... hier!\|Streicheln]] • [[Benutzer:Summer ... hier!/Bewertung\|<s>Note</s>]] 11:58, 16. Okt. 2017 (CEST)		'''3m''': In den unter [[:en:Digital Data Storage#Official standards]] angegebenen Quellen werden metrische Angaben gemacht. Die sollten m.E. verwendet werden. Bekanntlich werden bis heute in der IT-Technik bis heute viele Angaben in Zoll gemacht. Die Vermutung liegt nahe, das hier auch einige Maße auf Zoll zurück gehen. Ich halte es für einen guten Kompromiss, zölliche Werte ohne weitere Angaben hintern den metrischen in Klammern anzugeben. Wenn der Leser dann entdeckt, das an der ein oder anderen Stelle die zöllischen Angaben runder sind als die metrischen darf er sich freuen ... aber wir sollten nicht spekulieren. -- [[User:Summer ... hier!\|Summer]] • [[User talk:Summer ... hier!\|Streicheln]] • [[Benutzer:Summer ... hier!/Bewertung\|<s>Note</s>]] 11:58, 16. Okt. 2017 (CEST)

Siehe-auch-Löscher: /* WP:Dritte Meinung */

2017-10-16T12:13:01Z

WP:Dritte Meinung

← Nächstältere Version		Version vom 16. Oktober 2017, 14:13 Uhr
Zeile 44:		Zeile 44:

	::::::: Ich sehe gerade, dass die Breite des Magnetbandes ja identisch ist mit der [[Kompaktkassette]]. Unter einer Vorgängernorm [https://www.ecma-international.org/publications/files/ECMA-ST-WITHDRAWN/ECMA-34,%202nd%20Edition,%20July%201973.pdf] steht auch: ''It appeared to be a fact that the 3.81 mm tape cassette was already used and will be more used in computer applications.'' Offensichtlich wurden Magnetbänder nur in wenigen gängigen Breiten hergestellt und die Kassetten- und Lesegeräthersteller haben sich halt dann eine passende von diesen gewählt. Unter [[Zoll (Einheit)#Elektronische Geräte]] wird das Format auch erwähnt. Man könnte also zumindest bei der Bandbreite schreiben: ''Bei DDS-1 bis DDS-5 wird die, seit den 1960ern gängige, Magnetbandbreite von 3.81 mm (0.15″) verwendet''. Inwieweit die Gehäusemaße an Zoll oder mm orientiert sind weiß ich nicht. --[[Benutzer:Siehe-auch-Löscher\|Siehe-auch-Löscher]] ([[Benutzer Diskussion:Siehe-auch-Löscher\|Diskussion]]) 13:57, 16. Okt. 2017 (CEST)		::::::: Ich sehe gerade, dass die Breite des Magnetbandes ja identisch ist mit der [[Kompaktkassette]]. Unter einer Vorgängernorm [https://www.ecma-international.org/publications/files/ECMA-ST-WITHDRAWN/ECMA-34,%202nd%20Edition,%20July%201973.pdf] steht auch: ''It appeared to be a fact that the 3.81 mm tape cassette was already used and will be more used in computer applications.'' Offensichtlich wurden Magnetbänder nur in wenigen gängigen Breiten hergestellt und die Kassetten- und Lesegeräthersteller haben sich halt dann eine passende von diesen gewählt. Unter [[Zoll (Einheit)#Elektronische Geräte]] wird das Format auch erwähnt. Man könnte also zumindest bei der Bandbreite schreiben: ''Bei DDS-1 bis DDS-5 wird die, seit den 1960ern gängige, Magnetbandbreite von 3.81 mm (0.15″) verwendet''. Inwieweit die Gehäusemaße an Zoll oder mm orientiert sind weiß ich nicht. --[[Benutzer:Siehe-auch-Löscher\|Siehe-auch-Löscher]] ([[Benutzer Diskussion:Siehe-auch-Löscher\|Diskussion]]) 13:57, 16. Okt. 2017 (CEST)
			::::::: Ergänzung: Die 8mm-Breite gab es auch schon bei [[Video 8]]. Es wäre tatsächlich interessant, welche Magnetbandbreiten in den letzten 80 Jahren hergestellt wurden und wo sie verwendet wurden. Sysyphos-Arbeit unter [[:Kategorie:Digitales Magnetband]], [[:Kategorie:Elektromagnetischer Tonträger]], [[:Kategorie:Videobandformat]] und [[Tonband]]. --[[Benutzer:Siehe-auch-Löscher\|Siehe-auch-Löscher]] ([[Benutzer Diskussion:Siehe-auch-Löscher\|Diskussion]]) 14:13, 16. Okt. 2017 (CEST)


	'''3m''': In den unter [[:en:Digital Data Storage#Official standards]] angegebenen Quellen werden metrische Angaben gemacht. Die sollten m.E. verwendet werden. Bekanntlich werden bis heute in der IT-Technik bis heute viele Angaben in Zoll gemacht. Die Vermutung liegt nahe, das hier auch einige Maße auf Zoll zurück gehen. Ich halte es für einen guten Kompromiss, zölliche Werte ohne weitere Angaben hintern den metrischen in Klammern anzugeben. Wenn der Leser dann entdeckt, das an der ein oder anderen Stelle die zöllischen Angaben runder sind als die metrischen darf er sich freuen ... aber wir sollten nicht spekulieren. -- [[User:Summer ... hier!\|Summer]] • [[User talk:Summer ... hier!\|Streicheln]] • [[Benutzer:Summer ... hier!/Bewertung\|<s>Note</s>]] 11:58, 16. Okt. 2017 (CEST)		'''3m''': In den unter [[:en:Digital Data Storage#Official standards]] angegebenen Quellen werden metrische Angaben gemacht. Die sollten m.E. verwendet werden. Bekanntlich werden bis heute in der IT-Technik bis heute viele Angaben in Zoll gemacht. Die Vermutung liegt nahe, das hier auch einige Maße auf Zoll zurück gehen. Ich halte es für einen guten Kompromiss, zölliche Werte ohne weitere Angaben hintern den metrischen in Klammern anzugeben. Wenn der Leser dann entdeckt, das an der ein oder anderen Stelle die zöllischen Angaben runder sind als die metrischen darf er sich freuen ... aber wir sollten nicht spekulieren. -- [[User:Summer ... hier!\|Summer]] • [[User talk:Summer ... hier!\|Streicheln]] • [[Benutzer:Summer ... hier!/Bewertung\|<s>Note</s>]] 11:58, 16. Okt. 2017 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 19. Oktober 2017, 08:32 Uhr
Zeile 54:		Zeile 54:
	:::::::::::::Ähem – bei der Höhe der Kassette gibt es allerdings das bereits oben erwähnte Problem, dass die 10,5 mm nicht ernsthaft in glatte Zoll umgerechnet werden können. Es sei denn, du nennst 13/32″ glatt. Die angeführten 7/16″ passen nicht. --[[Benutzer:Zac67\|Zac67]] ([[Benutzer Diskussion:Zac67\|Diskussion]]) 19:01, 17. Okt. 2017 (CEST)		:::::::::::::Ähem – bei der Höhe der Kassette gibt es allerdings das bereits oben erwähnte Problem, dass die 10,5 mm nicht ernsthaft in glatte Zoll umgerechnet werden können. Es sei denn, du nennst 13/32″ glatt. Die angeführten 7/16″ passen nicht. --[[Benutzer:Zac67\|Zac67]] ([[Benutzer Diskussion:Zac67\|Diskussion]]) 19:01, 17. Okt. 2017 (CEST)
	::::::::::::::OK, dieses Problem besteht; es wäre zu klären, ob die 7/16" möglicherweise das Maß der Öffnung darstellen. Auf die andere Seite gehen die 13/32" durchaus im Zollmaß auch auf – auch wenn nicht so rund ... Die unpassende Zahl kam daher, daß in der Infobox die Zahl "11mm" steht. Fazit: die Kassettengehäusehöhe kann durchaus eines der Maße sein, die nicht ganz so gut passen, im Gegensatz zu den anderen beiden, die genau aufgehen. Die Hauptaussage warjedoch nicht "alle Maße lassen sich auf Zollmaße zurückfüren", sondern viele resp. markante; und auch das ist der Erwähnung wert. --[[Benutzer:ProloSozz\|ProloSozz]] ([[Benutzer Diskussion:ProloSozz\|Diskussion]]) 21:57, 17. Okt. 2017 (CEST)		::::::::::::::OK, dieses Problem besteht; es wäre zu klären, ob die 7/16" möglicherweise das Maß der Öffnung darstellen. Auf die andere Seite gehen die 13/32" durchaus im Zollmaß auch auf – auch wenn nicht so rund ... Die unpassende Zahl kam daher, daß in der Infobox die Zahl "11mm" steht. Fazit: die Kassettengehäusehöhe kann durchaus eines der Maße sein, die nicht ganz so gut passen, im Gegensatz zu den anderen beiden, die genau aufgehen. Die Hauptaussage warjedoch nicht "alle Maße lassen sich auf Zollmaße zurückfüren", sondern viele resp. markante; und auch das ist der Erwähnung wert. --[[Benutzer:ProloSozz\|ProloSozz]] ([[Benutzer Diskussion:ProloSozz\|Diskussion]]) 21:57, 17. Okt. 2017 (CEST)

			Dann gehört doch genau das da rein: ''Die Abmessungen entsprechen dem DAT-Format ... '' Ob das nun ursprünglich Zoll oder metrisch war, kann man dann dort weiterrecherchieren. --[[Benutzer:Siehe-auch-Löscher\|Siehe-auch-Löscher]] ([[Benutzer Diskussion:Siehe-auch-Löscher\|Diskussion]]) 08:32, 19. Okt. 2017 (CEST)

	'''3m''': In den unter [[:en:Digital Data Storage#Official standards]] angegebenen Quellen werden metrische Angaben gemacht. Die sollten m.E. verwendet werden. Bekanntlich werden bis heute in der IT-Technik bis heute viele Angaben in Zoll gemacht. Die Vermutung liegt nahe, das hier auch einige Maße auf Zoll zurück gehen. Ich halte es für einen guten Kompromiss, zölliche Werte ohne weitere Angaben hintern den metrischen in Klammern anzugeben. Wenn der Leser dann entdeckt, das an der ein oder anderen Stelle die zöllischen Angaben runder sind als die metrischen darf er sich freuen ... aber wir sollten nicht spekulieren. -- [[User:Summer ... hier!\|Summer]] • [[User talk:Summer ... hier!\|Streicheln]] • [[Benutzer:Summer ... hier!/Bewertung\|<s>Note</s>]] 11:58, 16. Okt. 2017 (CEST)		'''3m''': In den unter [[:en:Digital Data Storage#Official standards]] angegebenen Quellen werden metrische Angaben gemacht. Die sollten m.E. verwendet werden. Bekanntlich werden bis heute in der IT-Technik bis heute viele Angaben in Zoll gemacht. Die Vermutung liegt nahe, das hier auch einige Maße auf Zoll zurück gehen. Ich halte es für einen guten Kompromiss, zölliche Werte ohne weitere Angaben hintern den metrischen in Klammern anzugeben. Wenn der Leser dann entdeckt, das an der ein oder anderen Stelle die zöllischen Angaben runder sind als die metrischen darf er sich freuen ... aber wir sollten nicht spekulieren. -- [[User:Summer ... hier!\|Summer]] • [[User talk:Summer ... hier!\|Streicheln]] • [[Benutzer:Summer ... hier!/Bewertung\|<s>Note</s>]] 11:58, 16. Okt. 2017 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 17. Oktober 2017, 21:58 Uhr
Zeile 52:		Zeile 52:
	::::::::::: In diesem Fall ging es wohl nicht um das Zollmaß, sondern um ein Maß das schon produziert wird. Das gilt für die Bandbreite, beim Gehäuse weiß man es nicht, weil es nicht auf vorhandenes zurückgreift. --20:52, 16. Okt. 2017 (CEST)		::::::::::: In diesem Fall ging es wohl nicht um das Zollmaß, sondern um ein Maß das schon produziert wird. Das gilt für die Bandbreite, beim Gehäuse weiß man es nicht, weil es nicht auf vorhandenes zurückgreift. --20:52, 16. Okt. 2017 (CEST)
	::::::::::::Band ist klar; beim Gehhäuse wird sehr wohl auf vorhandenes zurückgegriffen: a) auf DAT (ist ja gleiches Gehäuse – ich hab' aber nicht nachgeschaut, ob in der dortigen Norm (auch) Zoll erwähnt sind); des weiteren ist es eine Art "Verkleinerung" von größeren Kassetten, die ihrerseites auf dem Zollmaß basieren (können). Daß es genau auf 2-1/8 resp. 2-7/8 aufgeht, kann nicht "Zufall" in dem Sinne sein, daß es nicht auf das Zollmaß zurückgeführt werden kann, das als Vorlage gedient haben muß. Der Zusammenhang ist also schon gegeben. --[[Benutzer:ProloSozz\|ProloSozz]] ([[Benutzer Diskussion:ProloSozz\|Diskussion]]) 17:40, 17. Okt. 2017 (CEST)		::::::::::::Band ist klar; beim Gehhäuse wird sehr wohl auf vorhandenes zurückgegriffen: a) auf DAT (ist ja gleiches Gehäuse – ich hab' aber nicht nachgeschaut, ob in der dortigen Norm (auch) Zoll erwähnt sind); des weiteren ist es eine Art "Verkleinerung" von größeren Kassetten, die ihrerseites auf dem Zollmaß basieren (können). Daß es genau auf 2-1/8 resp. 2-7/8 aufgeht, kann nicht "Zufall" in dem Sinne sein, daß es nicht auf das Zollmaß zurückgeführt werden kann, das als Vorlage gedient haben muß. Der Zusammenhang ist also schon gegeben. --[[Benutzer:ProloSozz\|ProloSozz]] ([[Benutzer Diskussion:ProloSozz\|Diskussion]]) 17:40, 17. Okt. 2017 (CEST)
	::::::::::::: Ähem – bei der Höhe der Kassette gibt es allerdings das bereits oben erwähnte Problem, dass die 10,5 mm nicht ernsthaft in glatte Zoll umgerechnet werden können. Es sei denn, du nennst 13/32″ glatt. Die angeführten 7/16″ passen nicht. --[[Benutzer:Zac67\|Zac67]] ([[Benutzer Diskussion:Zac67\|Diskussion]]) 19:01, 17. Okt. 2017 (CEST)		:::::::::::::Ähem – bei der Höhe der Kassette gibt es allerdings das bereits oben erwähnte Problem, dass die 10,5 mm nicht ernsthaft in glatte Zoll umgerechnet werden können. Es sei denn, du nennst 13/32″ glatt. Die angeführten 7/16″ passen nicht. --[[Benutzer:Zac67\|Zac67]] ([[Benutzer Diskussion:Zac67\|Diskussion]]) 19:01, 17. Okt. 2017 (CEST)
			::::::::::::::OK, dieses Problem besteht; es wäre zu klären, ob die 7/16" möglicherweise das Maß der Öffnung darstellen. Auf die andere Seite gehen die 13/32" durchaus im Zollmaß auch auf – auch wenn nicht so rund ... Die unpassende Zahl kam daher, daß in der Infobox die Zahl "11mm" steht. Fazit: die Kassettengehäusehöhe kann durchaus eines der Maße sein, die nicht ganz so gut passen, im Gegensatz zu den anderen beiden, die genau aufgehen. Die Hauptaussage warjedoch nicht "alle Maße lassen sich auf Zollmaße zurückfüren", sondern viele resp. markante; und auch das ist der Erwähnung wert. --[[Benutzer:ProloSozz\|ProloSozz]] ([[Benutzer Diskussion:ProloSozz\|Diskussion]]) 21:57, 17. Okt. 2017 (CEST)

	'''3m''': In den unter [[:en:Digital Data Storage#Official standards]] angegebenen Quellen werden metrische Angaben gemacht. Die sollten m.E. verwendet werden. Bekanntlich werden bis heute in der IT-Technik bis heute viele Angaben in Zoll gemacht. Die Vermutung liegt nahe, das hier auch einige Maße auf Zoll zurück gehen. Ich halte es für einen guten Kompromiss, zölliche Werte ohne weitere Angaben hintern den metrischen in Klammern anzugeben. Wenn der Leser dann entdeckt, das an der ein oder anderen Stelle die zöllischen Angaben runder sind als die metrischen darf er sich freuen ... aber wir sollten nicht spekulieren. -- [[User:Summer ... hier!\|Summer]] • [[User talk:Summer ... hier!\|Streicheln]] • [[Benutzer:Summer ... hier!/Bewertung\|<s>Note</s>]] 11:58, 16. Okt. 2017 (CEST)		'''3m''': In den unter [[:en:Digital Data Storage#Official standards]] angegebenen Quellen werden metrische Angaben gemacht. Die sollten m.E. verwendet werden. Bekanntlich werden bis heute in der IT-Technik bis heute viele Angaben in Zoll gemacht. Die Vermutung liegt nahe, das hier auch einige Maße auf Zoll zurück gehen. Ich halte es für einen guten Kompromiss, zölliche Werte ohne weitere Angaben hintern den metrischen in Klammern anzugeben. Wenn der Leser dann entdeckt, das an der ein oder anderen Stelle die zöllischen Angaben runder sind als die metrischen darf er sich freuen ... aber wir sollten nicht spekulieren. -- [[User:Summer ... hier!\|Summer]] • [[User talk:Summer ... hier!\|Streicheln]] • [[Benutzer:Summer ... hier!/Bewertung\|<s>Note</s>]] 11:58, 16. Okt. 2017 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 17. Oktober 2017, 19:01 Uhr
Zeile 52:		Zeile 52:
	::::::::::: In diesem Fall ging es wohl nicht um das Zollmaß, sondern um ein Maß das schon produziert wird. Das gilt für die Bandbreite, beim Gehäuse weiß man es nicht, weil es nicht auf vorhandenes zurückgreift. --20:52, 16. Okt. 2017 (CEST)		::::::::::: In diesem Fall ging es wohl nicht um das Zollmaß, sondern um ein Maß das schon produziert wird. Das gilt für die Bandbreite, beim Gehäuse weiß man es nicht, weil es nicht auf vorhandenes zurückgreift. --20:52, 16. Okt. 2017 (CEST)
	::::::::::::Band ist klar; beim Gehhäuse wird sehr wohl auf vorhandenes zurückgegriffen: a) auf DAT (ist ja gleiches Gehäuse – ich hab' aber nicht nachgeschaut, ob in der dortigen Norm (auch) Zoll erwähnt sind); des weiteren ist es eine Art "Verkleinerung" von größeren Kassetten, die ihrerseites auf dem Zollmaß basieren (können). Daß es genau auf 2-1/8 resp. 2-7/8 aufgeht, kann nicht "Zufall" in dem Sinne sein, daß es nicht auf das Zollmaß zurückgeführt werden kann, das als Vorlage gedient haben muß. Der Zusammenhang ist also schon gegeben. --[[Benutzer:ProloSozz\|ProloSozz]] ([[Benutzer Diskussion:ProloSozz\|Diskussion]]) 17:40, 17. Okt. 2017 (CEST)		::::::::::::Band ist klar; beim Gehhäuse wird sehr wohl auf vorhandenes zurückgegriffen: a) auf DAT (ist ja gleiches Gehäuse – ich hab' aber nicht nachgeschaut, ob in der dortigen Norm (auch) Zoll erwähnt sind); des weiteren ist es eine Art "Verkleinerung" von größeren Kassetten, die ihrerseites auf dem Zollmaß basieren (können). Daß es genau auf 2-1/8 resp. 2-7/8 aufgeht, kann nicht "Zufall" in dem Sinne sein, daß es nicht auf das Zollmaß zurückgeführt werden kann, das als Vorlage gedient haben muß. Der Zusammenhang ist also schon gegeben. --[[Benutzer:ProloSozz\|ProloSozz]] ([[Benutzer Diskussion:ProloSozz\|Diskussion]]) 17:40, 17. Okt. 2017 (CEST)
			::::::::::::: Ähem – bei der Höhe der Kassette gibt es allerdings das bereits oben erwähnte Problem, dass die 10,5 mm nicht ernsthaft in glatte Zoll umgerechnet werden können. Es sei denn, du nennst 13/32″ glatt. Die angeführten 7/16″ passen nicht. --[[Benutzer:Zac67\|Zac67]] ([[Benutzer Diskussion:Zac67\|Diskussion]]) 19:01, 17. Okt. 2017 (CEST)

	'''3m''': In den unter [[:en:Digital Data Storage#Official standards]] angegebenen Quellen werden metrische Angaben gemacht. Die sollten m.E. verwendet werden. Bekanntlich werden bis heute in der IT-Technik bis heute viele Angaben in Zoll gemacht. Die Vermutung liegt nahe, das hier auch einige Maße auf Zoll zurück gehen. Ich halte es für einen guten Kompromiss, zölliche Werte ohne weitere Angaben hintern den metrischen in Klammern anzugeben. Wenn der Leser dann entdeckt, das an der ein oder anderen Stelle die zöllischen Angaben runder sind als die metrischen darf er sich freuen ... aber wir sollten nicht spekulieren. -- [[User:Summer ... hier!\|Summer]] • [[User talk:Summer ... hier!\|Streicheln]] • [[Benutzer:Summer ... hier!/Bewertung\|<s>Note</s>]] 11:58, 16. Okt. 2017 (CEST)		'''3m''': In den unter [[:en:Digital Data Storage#Official standards]] angegebenen Quellen werden metrische Angaben gemacht. Die sollten m.E. verwendet werden. Bekanntlich werden bis heute in der IT-Technik bis heute viele Angaben in Zoll gemacht. Die Vermutung liegt nahe, das hier auch einige Maße auf Zoll zurück gehen. Ich halte es für einen guten Kompromiss, zölliche Werte ohne weitere Angaben hintern den metrischen in Klammern anzugeben. Wenn der Leser dann entdeckt, das an der ein oder anderen Stelle die zöllischen Angaben runder sind als die metrischen darf er sich freuen ... aber wir sollten nicht spekulieren. -- [[User:Summer ... hier!\|Summer]] • [[User talk:Summer ... hier!\|Streicheln]] • [[Benutzer:Summer ... hier!/Bewertung\|<s>Note</s>]] 11:58, 16. Okt. 2017 (CEST)
	:Genau so geht Wissen verloren: zuerst wird die Herkunft nur noch von Kennern erkannt, und irgendwann hat keiner eine Ahnung mehr. Wenn bekannt ist, daß vielen Maßen Zollwerte zugrundeliegen, soll diese Historie nicht unerwähnt bleiben. --[[Benutzer:ProloSozz\|ProloSozz]] ([[Benutzer Diskussion:ProloSozz\|Diskussion]]) 19:27, 16. Okt. 2017 (CEST)		:Genau so geht Wissen verloren: zuerst wird die Herkunft nur noch von Kennern erkannt, und irgendwann hat keiner eine Ahnung mehr. Wenn bekannt ist, daß vielen Maßen Zollwerte zugrundeliegen, soll diese Historie nicht unerwähnt bleiben. --[[Benutzer:ProloSozz\|ProloSozz]] ([[Benutzer Diskussion:ProloSozz\|Diskussion]]) 19:27, 16. Okt. 2017 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 17. Oktober 2017, 18:57 Uhr
Zeile 47:		Zeile 47:
	:::::::: <small>@Siehe-auch-Löscher: das es beim Bandformat wenige Breiten gibt ist eher normal denn Überraschend. Die Entwickler neuer Kassetten etc. konnten auf verfügbares Material zurückgreifen und die Herstellen brauchten weniger an ihrem Maschinen rumfummeln. Klassisches analoges Bsp. ist aus meiner Sicht der [[35-mm-Film]] der auf Spulen für bewegte Bilder und in Patronen für Fotografien genutzt wurde. -- [[User:Summer ... hier!\|Summer]] • [[User talk:Summer ... hier!\|Streicheln]] • [[Benutzer:Summer ... hier!/Bewertung\|<s>Note</s>]] 15:22, 16. Okt. 2017 (CEST)</small>		:::::::: <small>@Siehe-auch-Löscher: das es beim Bandformat wenige Breiten gibt ist eher normal denn Überraschend. Die Entwickler neuer Kassetten etc. konnten auf verfügbares Material zurückgreifen und die Herstellen brauchten weniger an ihrem Maschinen rumfummeln. Klassisches analoges Bsp. ist aus meiner Sicht der [[35-mm-Film]] der auf Spulen für bewegte Bilder und in Patronen für Fotografien genutzt wurde. -- [[User:Summer ... hier!\|Summer]] • [[User talk:Summer ... hier!\|Streicheln]] • [[Benutzer:Summer ... hier!/Bewertung\|<s>Note</s>]] 15:22, 16. Okt. 2017 (CEST)</small>
	::::::::: Deshalb sollte man auch erwähnen, dass das Bandformat nicht auf der grünen Wiese entstanden ist. Im Moment steht nur ''wird ein 3.81 mm (0.15″) breites Magnetband benutzt'' und beantwortet nicht die Frage: Warum genau diese Breite? --[[Benutzer:Siehe-auch-Löscher\|Siehe-auch-Löscher]] ([[Benutzer Diskussion:Siehe-auch-Löscher\|Diskussion]]) 17:18, 16. Okt. 2017 (CEST)		::::::::: Deshalb sollte man auch erwähnen, dass das Bandformat nicht auf der grünen Wiese entstanden ist. Im Moment steht nur ''wird ein 3.81 mm (0.15″) breites Magnetband benutzt'' und beantwortet nicht die Frage: Warum genau diese Breite? --[[Benutzer:Siehe-auch-Löscher\|Siehe-auch-Löscher]] ([[Benutzer Diskussion:Siehe-auch-Löscher\|Diskussion]]) 17:18, 16. Okt. 2017 (CEST)
			:::::::::: DDS war anfangs nur die Datenversion von [[Digital Audio Tape]]. DAT wiederum hat die Breite tatsächlich von der Kompaktkassette geerbt. --[[Benutzer:Zac67\|Zac67]] ([[Benutzer Diskussion:Zac67\|Diskussion]]) 18:55, 17. Okt. 2017 (CEST)

	::::::::::Genau darum geht es doch: die Gepflogenheiten der gewählten Maße richten sich eben sehr oft am Zollmaß aus, ''auch wenn das Normengremium das dann in mm fesgelegt hat'' ... das ist doch die Krux und das eigentliche Problem hier! Und genau sowas gehört erwähnt, wenn dem so ist, da nur Kenner der Zollmaße das auf Anhieb erkennen. --[[Benutzer:ProloSozz\|ProloSozz]] ([[Benutzer Diskussion:ProloSozz\|Diskussion]]) 19:27, 16. Okt. 2017 (CEST)		::::::::::Genau darum geht es doch: die Gepflogenheiten der gewählten Maße richten sich eben sehr oft am Zollmaß aus, ''auch wenn das Normengremium das dann in mm fesgelegt hat'' ... das ist doch die Krux und das eigentliche Problem hier! Und genau sowas gehört erwähnt, wenn dem so ist, da nur Kenner der Zollmaße das auf Anhieb erkennen. --[[Benutzer:ProloSozz\|ProloSozz]] ([[Benutzer Diskussion:ProloSozz\|Diskussion]]) 19:27, 16. Okt. 2017 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 17. Oktober 2017, 17:40 Uhr
Zeile 50:		Zeile 50:
	::::::::::Genau darum geht es doch: die Gepflogenheiten der gewählten Maße richten sich eben sehr oft am Zollmaß aus, ''auch wenn das Normengremium das dann in mm fesgelegt hat'' ... das ist doch die Krux und das eigentliche Problem hier! Und genau sowas gehört erwähnt, wenn dem so ist, da nur Kenner der Zollmaße das auf Anhieb erkennen. --[[Benutzer:ProloSozz\|ProloSozz]] ([[Benutzer Diskussion:ProloSozz\|Diskussion]]) 19:27, 16. Okt. 2017 (CEST)		::::::::::Genau darum geht es doch: die Gepflogenheiten der gewählten Maße richten sich eben sehr oft am Zollmaß aus, ''auch wenn das Normengremium das dann in mm fesgelegt hat'' ... das ist doch die Krux und das eigentliche Problem hier! Und genau sowas gehört erwähnt, wenn dem so ist, da nur Kenner der Zollmaße das auf Anhieb erkennen. --[[Benutzer:ProloSozz\|ProloSozz]] ([[Benutzer Diskussion:ProloSozz\|Diskussion]]) 19:27, 16. Okt. 2017 (CEST)
	::::::::::: In diesem Fall ging es wohl nicht um das Zollmaß, sondern um ein Maß das schon produziert wird. Das gilt für die Bandbreite, beim Gehäuse weiß man es nicht, weil es nicht auf vorhandenes zurückgreift. --20:52, 16. Okt. 2017 (CEST)		::::::::::: In diesem Fall ging es wohl nicht um das Zollmaß, sondern um ein Maß das schon produziert wird. Das gilt für die Bandbreite, beim Gehäuse weiß man es nicht, weil es nicht auf vorhandenes zurückgreift. --20:52, 16. Okt. 2017 (CEST)
			::::::::::::Band ist klar; beim Gehhäuse wird sehr wohl auf vorhandenes zurückgegriffen: a) auf DAT (ist ja gleiches Gehäuse – ich hab' aber nicht nachgeschaut, ob in der dortigen Norm (auch) Zoll erwähnt sind); des weiteren ist es eine Art "Verkleinerung" von größeren Kassetten, die ihrerseites auf dem Zollmaß basieren (können). Daß es genau auf 2-1/8 resp. 2-7/8 aufgeht, kann nicht "Zufall" in dem Sinne sein, daß es nicht auf das Zollmaß zurückgeführt werden kann, das als Vorlage gedient haben muß. Der Zusammenhang ist also schon gegeben. --[[Benutzer:ProloSozz\|ProloSozz]] ([[Benutzer Diskussion:ProloSozz\|Diskussion]]) 17:40, 17. Okt. 2017 (CEST)

	'''3m''': In den unter [[:en:Digital Data Storage#Official standards]] angegebenen Quellen werden metrische Angaben gemacht. Die sollten m.E. verwendet werden. Bekanntlich werden bis heute in der IT-Technik bis heute viele Angaben in Zoll gemacht. Die Vermutung liegt nahe, das hier auch einige Maße auf Zoll zurück gehen. Ich halte es für einen guten Kompromiss, zölliche Werte ohne weitere Angaben hintern den metrischen in Klammern anzugeben. Wenn der Leser dann entdeckt, das an der ein oder anderen Stelle die zöllischen Angaben runder sind als die metrischen darf er sich freuen ... aber wir sollten nicht spekulieren. -- [[User:Summer ... hier!\|Summer]] • [[User talk:Summer ... hier!\|Streicheln]] • [[Benutzer:Summer ... hier!/Bewertung\|<s>Note</s>]] 11:58, 16. Okt. 2017 (CEST)		'''3m''': In den unter [[:en:Digital Data Storage#Official standards]] angegebenen Quellen werden metrische Angaben gemacht. Die sollten m.E. verwendet werden. Bekanntlich werden bis heute in der IT-Technik bis heute viele Angaben in Zoll gemacht. Die Vermutung liegt nahe, das hier auch einige Maße auf Zoll zurück gehen. Ich halte es für einen guten Kompromiss, zölliche Werte ohne weitere Angaben hintern den metrischen in Klammern anzugeben. Wenn der Leser dann entdeckt, das an der ein oder anderen Stelle die zöllischen Angaben runder sind als die metrischen darf er sich freuen ... aber wir sollten nicht spekulieren. -- [[User:Summer ... hier!\|Summer]] • [[User talk:Summer ... hier!\|Streicheln]] • [[Benutzer:Summer ... hier!/Bewertung\|<s>Note</s>]] 11:58, 16. Okt. 2017 (CEST)
	:Genau so geht Wissen verloren: zuerst wird die Herkunft nur noch von Kennern erkannt, und irgendwann hat keiner eine Ahnung mehr. Wenn bekannt ist, daß vielen Maßen Zollwerte zugrundeliegen, soll diese Historie nicht unerwähnt bleiben. --[[Benutzer:ProloSozz\|ProloSozz]] ([[Benutzer Diskussion:ProloSozz\|Diskussion]]) 19:27, 16. Okt. 2017 (CEST)		:Genau so geht Wissen verloren: zuerst wird die Herkunft nur noch von Kennern erkannt, und irgendwann hat keiner eine Ahnung mehr. Wenn bekannt ist, daß vielen Maßen Zollwerte zugrundeliegen, soll diese Historie nicht unerwähnt bleiben. --[[Benutzer:ProloSozz\|ProloSozz]] ([[Benutzer Diskussion:ProloSozz\|Diskussion]]) 19:27, 16. Okt. 2017 (CEST)