Diskussion:Component Object Model - Versionsgeschichte

84.58.70.28: /* COM-Schnittstelle */ Antwort

2025-03-09T12:15:21Z

COM-Schnittstelle: Antwort

← Nächstältere Version		Version vom 9. März 2025, 14:15 Uhr
Zeile 79:		Zeile 79:
	"... so dass bei Programmiersprachen, die Zeiger beherrschen, beide Zugriffsmöglichkeiten zur Verfügung stehen".		"... so dass bei Programmiersprachen, die Zeiger beherrschen, beide Zugriffsmöglichkeiten zur Verfügung stehen".
	Das kann nicht richtig sein, da die Sprache "Visual Basic" (gemeint ist nicht die moderne .NET-Version) beide Möglichkeiten nutzen kann, jedoch keine Zeiger unterstützt. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/80.157.182.27\|80.157.182.27]] ([[Benutzer Diskussion:80.157.182.27\|Diskussion]])<nowiki/> 13:06, 26. Mär. 2015 (CET))</small>		Das kann nicht richtig sein, da die Sprache "Visual Basic" (gemeint ist nicht die moderne .NET-Version) beide Möglichkeiten nutzen kann, jedoch keine Zeiger unterstützt. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/80.157.182.27\|80.157.182.27]] ([[Benutzer Diskussion:80.157.182.27\|Diskussion]])<nowiki/> 13:06, 26. Mär. 2015 (CET))</small>

			:Es ist zwar mittlerweile wohl nur noch von historischer Bedeutung, aber der Einwand ist korrekt. Classic VB - und ich meine auch Java - kann ohne Zeiger beide Schnittstellen verwenden, weil sie die Typbibliotheken nutzen können.
			:Habe den Text entsprechend ergänzt. --[[Spezial:Beiträge/84.58.70.28\|84.58.70.28]] 13:15, 9. Mär. 2025 (CET)

	== Sicherheit ==		== Sicherheit ==

85.2.10.191: Neuer Abschnitt /* Sicherheit */

2018-08-04T09:24:31Z

Neuer Abschnitt Sicherheit

← Nächstältere Version		Version vom 4. August 2018, 11:24 Uhr
Zeile 79:		Zeile 79:
	"... so dass bei Programmiersprachen, die Zeiger beherrschen, beide Zugriffsmöglichkeiten zur Verfügung stehen".		"... so dass bei Programmiersprachen, die Zeiger beherrschen, beide Zugriffsmöglichkeiten zur Verfügung stehen".
	Das kann nicht richtig sein, da die Sprache "Visual Basic" (gemeint ist nicht die moderne .NET-Version) beide Möglichkeiten nutzen kann, jedoch keine Zeiger unterstützt. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/80.157.182.27\|80.157.182.27]] ([[Benutzer Diskussion:80.157.182.27\|Diskussion]])<nowiki/> 13:06, 26. Mär. 2015 (CET))</small>		Das kann nicht richtig sein, da die Sprache "Visual Basic" (gemeint ist nicht die moderne .NET-Version) beide Möglichkeiten nutzen kann, jedoch keine Zeiger unterstützt. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/80.157.182.27\|80.157.182.27]] ([[Benutzer Diskussion:80.157.182.27\|Diskussion]])<nowiki/> 13:06, 26. Mär. 2015 (CET))</small>

			== Sicherheit ==

			Ich habe den Artikel nur flüchtig überflogen, aber keine relevanten Informationen betreffend Sicherheit gefunden. Soweit ich verstanden habe ist DCOM eine extern steuerbare Anwendung und nicht deaktivierbar ausser im bios mit selben Eigenschaften wie remote nur unter anderen voraussetzungen.

			Wäre ja ein irre Risiko ausser ich hab so manches total falsch verstanden. Also bitte fals möglich sicherheits relevante schwächen anfügen.

			Danke

			Jo

CopperBot: Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von 80.157.182.27: ""

2015-03-26T12:36:57Z

Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von 80.157.182.27: ""

← Nächstältere Version		Version vom 26. März 2015, 14:36 Uhr
Zeile 78:		Zeile 78:
	Im Abschnitt "COM-Schnittstelle" heißt es über die beiden Zugriffsmöglichkeiten "IUnknown" und "IDispatch":		Im Abschnitt "COM-Schnittstelle" heißt es über die beiden Zugriffsmöglichkeiten "IUnknown" und "IDispatch":
	"... so dass bei Programmiersprachen, die Zeiger beherrschen, beide Zugriffsmöglichkeiten zur Verfügung stehen".		"... so dass bei Programmiersprachen, die Zeiger beherrschen, beide Zugriffsmöglichkeiten zur Verfügung stehen".
	Das kann nicht richtig sein, da die Sprache "Visual Basic" (gemeint ist nicht die moderne .NET-Version) beide Möglichkeiten nutzen kann, jedoch keine Zeiger unterstützt.		Das kann nicht richtig sein, da die Sprache "Visual Basic" (gemeint ist nicht die moderne .NET-Version) beide Möglichkeiten nutzen kann, jedoch keine Zeiger unterstützt. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/80.157.182.27\|80.157.182.27]] ([[Benutzer Diskussion:80.157.182.27\|Diskussion]])<nowiki/> 13:06, 26. Mär. 2015 (CET))</small>

80.157.182.27 am 26. März 2015 um 12:06 Uhr

2015-03-26T12:06:57Z

← Nächstältere Version		Version vom 26. März 2015, 14:06 Uhr
Zeile 73:		Zeile 73:
	Der Abschnitt "Lebensdauer" in "COM-Komponente" enthielt eine meiner Meinung nach ungenaue Formulierung: AddRef() und Release() werden nicht nur bei Instanziierung und Freigabe einer Instanz benutzt, sondern immer dann, wenn die Instanz irgendwo verwendet wird. Release() zerstört nicht automatisch das Object, und AddRef() erzeugt es nicht. Die Zerstörung hängt, wie der Abschnitt richtig sagt, von einem Referenzzähler ab. Hoffe, so passt es besser.		Der Abschnitt "Lebensdauer" in "COM-Komponente" enthielt eine meiner Meinung nach ungenaue Formulierung: AddRef() und Release() werden nicht nur bei Instanziierung und Freigabe einer Instanz benutzt, sondern immer dann, wenn die Instanz irgendwo verwendet wird. Release() zerstört nicht automatisch das Object, und AddRef() erzeugt es nicht. Die Zerstörung hängt, wie der Abschnitt richtig sagt, von einem Referenzzähler ab. Hoffe, so passt es besser.
	--[[Benutzer:IUnknown68\|IUnknown68]] ([[Benutzer Diskussion:IUnknown68\|Diskussion]]) 19:14, 30. Okt. 2012 (CET)		--[[Benutzer:IUnknown68\|IUnknown68]] ([[Benutzer Diskussion:IUnknown68\|Diskussion]]) 19:14, 30. Okt. 2012 (CET)

			== COM-Schnittstelle ==

			Im Abschnitt "COM-Schnittstelle" heißt es über die beiden Zugriffsmöglichkeiten "IUnknown" und "IDispatch":
			"... so dass bei Programmiersprachen, die Zeiger beherrschen, beide Zugriffsmöglichkeiten zur Verfügung stehen".
			Das kann nicht richtig sein, da die Sprache "Visual Basic" (gemeint ist nicht die moderne .NET-Version) beide Möglichkeiten nutzen kann, jedoch keine Zeiger unterstützt.

CopperBot: Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von 188.103.236.55: ""

2013-02-02T09:48:09Z

Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von 188.103.236.55: ""

← Nächstältere Version		Version vom 2. Februar 2013, 11:48 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Der Link in den Quellen zum T-online Artikel hat quasi NULL Relevanz. Billiges Linkbuilding...		Der Link in den Quellen zum T-online Artikel hat quasi NULL Relevanz. Billiges Linkbuilding... <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/188.103.236.55\|188.103.236.55]] ([[Benutzer Diskussion:188.103.236.55\|Diskussion]])<nowiki/> 10:18, 2. Feb. 2013 (CET))</small>
	----		----
	Der Begriff Apartments wird häufiger benutzt aber nie erklärt oder verlinkt. Was ist denn so ein COM-Apartment? [[Spezial:Beiträge/193.99.160.10\|193.99.160.10]]		Der Begriff Apartments wird häufiger benutzt aber nie erklärt oder verlinkt. Was ist denn so ein COM-Apartment? [[Spezial:Beiträge/193.99.160.10\|193.99.160.10]]

188.103.236.55 am 2. Februar 2013 um 09:18 Uhr

2013-02-02T09:18:08Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. Februar 2013, 11:18 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
			Der Link in den Quellen zum T-online Artikel hat quasi NULL Relevanz. Billiges Linkbuilding...
			----
	Der Begriff Apartments wird häufiger benutzt aber nie erklärt oder verlinkt. Was ist denn so ein COM-Apartment? [[Spezial:Beiträge/193.99.160.10\|193.99.160.10]]		Der Begriff Apartments wird häufiger benutzt aber nie erklärt oder verlinkt. Was ist denn so ein COM-Apartment? [[Spezial:Beiträge/193.99.160.10\|193.99.160.10]]
	<br>		<br>

IUnknown68: /* Lebensdauer */

2012-10-30T18:15:33Z

Lebensdauer

← Nächstältere Version		Version vom 30. Oktober 2012, 20:15 Uhr
Zeile 69:		Zeile 69:
	== Lebensdauer ==		== Lebensdauer ==

	Der Abschnitt "Lebensdauer" in "COM-Komponente" enthielt eine meiner Meinung nach ungenaue Formulierung: AddRef() und Release() werden nicht nur bei Instanziierung und Freigabe einer Instanz benutzt, sondern immer dann, wenn die Instanz irgendwo verwendet wird. Release() zerstört nicht automatisch das Object, und AddRef() erzeugt es nicht, ~~das~~ hängt, wie der Abschnitt richtig sagt, von einem Referenzzähler ab. Hoffe, so passt es besser.		Der Abschnitt "Lebensdauer" in "COM-Komponente" enthielt eine meiner Meinung nach ungenaue Formulierung: AddRef() und Release() werden nicht nur bei Instanziierung und Freigabe einer Instanz benutzt, sondern immer dann, wenn die Instanz irgendwo verwendet wird. Release() zerstört nicht automatisch das Object, und AddRef() erzeugt es nicht. Die Zerstörung hängt, wie der Abschnitt richtig sagt, von einem Referenzzähler ab. Hoffe, so passt es besser.
	--[[Benutzer:IUnknown68\|IUnknown68]] ([[Benutzer Diskussion:IUnknown68\|Diskussion]]) 19:14, 30. Okt. 2012 (CET)		--[[Benutzer:IUnknown68\|IUnknown68]] ([[Benutzer Diskussion:IUnknown68\|Diskussion]]) 19:14, 30. Okt. 2012 (CET)

IUnknown68: Neuer Abschnitt /* Lebensdauer */

2012-10-30T18:14:49Z

Neuer Abschnitt Lebensdauer

← Nächstältere Version		Version vom 30. Oktober 2012, 20:14 Uhr
Zeile 66:		Zeile 66:

	:: Die Formulierung (der Absatz) ist von mir. Die jetzige Formulierung ist in Ordnung, damit bin ich einverstanden. -- [[Spezial:Beiträge/85.70.197.210\|85.70.197.210]] 09:24, 13. Okt. 2010 (CEST)		:: Die Formulierung (der Absatz) ist von mir. Die jetzige Formulierung ist in Ordnung, damit bin ich einverstanden. -- [[Spezial:Beiträge/85.70.197.210\|85.70.197.210]] 09:24, 13. Okt. 2010 (CEST)

			== Lebensdauer ==

			Der Abschnitt "Lebensdauer" in "COM-Komponente" enthielt eine meiner Meinung nach ungenaue Formulierung: AddRef() und Release() werden nicht nur bei Instanziierung und Freigabe einer Instanz benutzt, sondern immer dann, wenn die Instanz irgendwo verwendet wird. Release() zerstört nicht automatisch das Object, und AddRef() erzeugt es nicht, das hängt, wie der Abschnitt richtig sagt, von einem Referenzzähler ab. Hoffe, so passt es besser.
			--[[Benutzer:IUnknown68\|IUnknown68]] ([[Benutzer Diskussion:IUnknown68\|Diskussion]]) 19:14, 30. Okt. 2012 (CET)

85.70.197.210: /* Interfaces: struct oder class? */

2010-10-13T07:24:07Z

Interfaces: struct oder class?

← Nächstältere Version		Version vom 13. Oktober 2010, 09:24 Uhr
Zeile 64:		Zeile 64:

	: Die Formulierung "in seiner C++-Repräsentation" ist vielleicht missverständlich, und auch nicht von mir, aber es geht in diesem Abschnitt eben nicht um MIDL-Code. --[[Benutzer:Ben g\|ben g]] 03:26, 13. Okt. 2010 (CEST)		: Die Formulierung "in seiner C++-Repräsentation" ist vielleicht missverständlich, und auch nicht von mir, aber es geht in diesem Abschnitt eben nicht um MIDL-Code. --[[Benutzer:Ben g\|ben g]] 03:26, 13. Okt. 2010 (CEST)

			:: Die Formulierung (der Absatz) ist von mir. Die jetzige Formulierung ist in Ordnung, damit bin ich einverstanden. -- [[Spezial:Beiträge/85.70.197.210\|85.70.197.210]] 09:24, 13. Okt. 2010 (CEST)

Ben g: /* Interfaces: struct oder class? */

2010-10-13T01:26:24Z

Interfaces: struct oder class?

← Nächstältere Version		Version vom 13. Oktober 2010, 03:26 Uhr
Zeile 62:		Zeile 62:

	-- [[Spezial:Beiträge/85.70.197.210\|85.70.197.210]] 20:09, 12. Okt. 2010 (CEST)		-- [[Spezial:Beiträge/85.70.197.210\|85.70.197.210]] 20:09, 12. Okt. 2010 (CEST)

			: Die Formulierung "in seiner C++-Repräsentation" ist vielleicht missverständlich, und auch nicht von mir, aber es geht in diesem Abschnitt eben nicht um MIDL-Code. --[[Benutzer:Ben g\|ben g]] 03:26, 13. Okt. 2010 (CEST)