Diskussion:Advanced Access Content System - Versionsgeschichte

Bwbuz: fix WLW erl

2014-04-05T08:18:43Z

fix WLW erl

← Nächstältere Version		Version vom 5. April 2014, 10:18 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:

	== Gerät kann jederzeit unbrauchbar werden ==		== Gerät kann jederzeit unbrauchbar werden ==

	Zu dem Abschnitt "Gerät kann jederzeit unbrauchbar werden" folgende Quelle für weitere Informationen:		Zu dem Abschnitt "Gerät kann jederzeit unbrauchbar werden" folgende Quelle für weitere Informationen:
	http://www.netzwelt.de/news/73385_2-unknackbar-kopierschutz-bei-hddvd.html		http://www.netzwelt.de/news/73385_2-unknackbar-kopierschutz-bei-hddvd.html


	== Bezieht sich die AACS Verschlüsselng bei Daten Discs ==		== Bezieht sich die AACS Verschlüsselng bei Daten Discs ==

	Heißt das eigentlich, dass auch normale Medien, die nur Persönliche Daten enthalten (Dokumente, Bilder Programme etc.) Verschlüsselt werden?		Heißt das eigentlich, dass auch normale Medien, die nur Persönliche Daten enthalten (Dokumente, Bilder Programme etc.) Verschlüsselt werden?
	--[[Benutzer:217.245.1.70]] 08:38, 06.12.2006 (CEST)		--[[Benutzer:217.245.1.70]] 08:38, 06.12.2006 (CEST)
Zeile 52:		Zeile 49:

	== Forumseinträge als Quelle ==		== Forumseinträge als Quelle ==

	Forumseinträge sind keine gültige Quelle. Weder implizieren sie eine Korrektheit, noch -- und das ist m.E. der entscheidende Punbkt -- Relevanz des durch sie bezeugten Vorfalls. --[[Benutzer:Pjacobi\|Pjacobi]] 20:48, 2. Mai 2007 (CEST)		Forumseinträge sind keine gültige Quelle. Weder implizieren sie eine Korrektheit, noch -- und das ist m.E. der entscheidende Punbkt -- Relevanz des durch sie bezeugten Vorfalls. --[[Benutzer:Pjacobi\|Pjacobi]] 20:48, 2. Mai 2007 (CEST)

	== Kategorie ==		== Kategorie ==

	Wenn man sich die Kritik so durchliest, müsste doch eigentlich noch die [[:Kategorie:Malware]] hinzugefügt werden, oder? Hört sich ja nach einem Trojaner an. --Gruß, [[Benutzer:Conspiration\|Con]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Conspiration\|structor]]</sup> 21:10, 2. Mai 2007 (CEST)		Wenn man sich die Kritik so durchliest, müsste doch eigentlich noch die [[:Kategorie:Malware]] hinzugefügt werden, oder? Hört sich ja nach einem Trojaner an. --Gruß, [[Benutzer:Conspiration\|Con]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Conspiration\|structor]]</sup> 21:10, 2. Mai 2007 (CEST)

Zeile 63:		Zeile 58:

	== Neutralität ==		== Neutralität ==

	Ich habe die Neutralitätswarnung wieder vom Abschnitt der "Kritik" weggenommen. Der Abschnitt nennt sich eindeutig "Kritik", so dass darunter eine kritische Betrachtung der Eigenschaften von AACS zu finden sein sollte. Wem positive Aspekte zu AACS einfallen, darf diese gerne auch hinzufügen.		Ich habe die Neutralitätswarnung wieder vom Abschnitt der "Kritik" weggenommen. Der Abschnitt nennt sich eindeutig "Kritik", so dass darunter eine kritische Betrachtung der Eigenschaften von AACS zu finden sein sollte. Wem positive Aspekte zu AACS einfallen, darf diese gerne auch hinzufügen.

Zeile 128:		Zeile 122:

	== Neutralitätsdiskussion von der stillgelegten [[Wikipedia:Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen\|Wartungsseite]] ==		== Neutralitätsdiskussion von der stillgelegten [[Wikipedia:Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen\|Wartungsseite]] ==

	Der gesamte Artikel enthält Geschwurbel. Die Standpunkt im "Kritik" Abschnitt sind nicht durch Quellen belegt. Neutralitätsbaustein wird ohne Änderung des Artikels wieder herausgenommen. [[Benutzer:A2r4e1\|Gruß Azrael.]] 21:58, 24. Mai 2007 (CEST)		Der gesamte Artikel enthält Geschwurbel. Die Standpunkt im "Kritik" Abschnitt sind nicht durch Quellen belegt. Neutralitätsbaustein wird ohne Änderung des Artikels wieder herausgenommen. [[Benutzer:A2r4e1\|Gruß Azrael.]] 21:58, 24. Mai 2007 (CEST)

	Der Artikel basiert zum größten Teil auf Dokumenten der AACS LA (dem Lizenzierungsgremium für AACS), zu einem Geringeren Teil auf Zeitschriften wie c't und den Webseiten des heise-Verlags [[www.heise.de]]. Die Quellen sind unzureichend oder gar nicht dokumentiert, das ist korrekt. Der Artikel enthält auch einen großen Abschnitt, der als "Kritik" definiert ist und von einem neutralen Standpunkt versucht, die Problematik, die bei der Entwickltung, dem Einsatz und der Implementierung von AACS auftritt zu erläutern. Die Wortwahl dort verletzt möglicherweise die Regeln für die Wahl des neutralen Standpunkts, daher wäre für den Bereich "Kritkik" die Neutralitätswarnung angebracht, nicht aber für den gesamten Artikel. Das Ursprüngliche Setzen der Neutralitätswarnung war weder hier noch auf der Diskussionsseite des Artikels erwähn worden. --[[Benutzer:axelfarr\|Axel Farr]] 25.5.2007		Der Artikel basiert zum größten Teil auf Dokumenten der AACS LA (dem Lizenzierungsgremium für AACS), zu einem Geringeren Teil auf Zeitschriften wie c't und den Webseiten des heise-Verlags [[www.heise.de]]. Die Quellen sind unzureichend oder gar nicht dokumentiert, das ist korrekt. Der Artikel enthält auch einen großen Abschnitt, der als "Kritik" definiert ist und von einem neutralen Standpunkt versucht, die Problematik, die bei der Entwickltung, dem Einsatz und der Implementierung von AACS auftritt zu erläutern. Die Wortwahl dort verletzt möglicherweise die Regeln für die Wahl des neutralen Standpunkts, daher wäre für den Bereich "Kritkik" die Neutralitätswarnung angebracht, nicht aber für den gesamten Artikel. Das Ursprüngliche Setzen der Neutralitätswarnung war weder hier noch auf der Diskussionsseite des Artikels erwähn worden. --[[Benutzer:axelfarr\|Axel Farr]] 25.5.2007

	== Toter Weblink ==

	Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

	* http://de.theinquirer.net/2006/12/28/aacs_entschluesselt.html
	** In [[Advanced Access Content System]] on 2007-10-24 07:44:04, 404 Not Found
	** In [[Advanced Access Content System]] on 2007-10-29 15:06:23, 404 Not Found
	** In [[Advanced Access Content System]] on 2007-11-05 19:04:52, 404 Not Found

	--[[Benutzer:KuhloBot\|KuhloBot]] 20:04, 5. Nov. 2007 (CET)

	: Korrigiert. --[[Benutzer:Uncle Pain\|Uncle Pain]] 14:32, 7. Nov. 2007 (CET)

	== Neutralitätsdiskussion nochmal ==		== Neutralitätsdiskussion nochmal ==
Zeile 152:		Zeile 132:

	:: Ich nehme den Baustein jetzt [[Wikipedia:Sei mutig\|einfach mal]] raus. Offensichtlich ist die Neutralität ja nicht mehr "umstritten", wie der Baustein behauptet. --[[Benutzer:PIGSgrame\|<span style="color:teal">PIGSgrame</span>]] ([[Benutzer Diskussion:PIGSgrame\|Diskussion]] \| [[Spezial:Contributions/PIGSgrame\|Beiträge]]) 08:52, 9. Okt. 2009 (CEST)		:: Ich nehme den Baustein jetzt [[Wikipedia:Sei mutig\|einfach mal]] raus. Offensichtlich ist die Neutralität ja nicht mehr "umstritten", wie der Baustein behauptet. --[[Benutzer:PIGSgrame\|<span style="color:teal">PIGSgrame</span>]] ([[Benutzer Diskussion:PIGSgrame\|Diskussion]] \| [[Spezial:Contributions/PIGSgrame\|Beiträge]]) 08:52, 9. Okt. 2009 (CEST)

	== Defekter Weblink ==

	{{Defekter Weblink Bot\|GiftBot}}
	* http://video.google.com/videoplay?docid=-7067132808335328802
	– [[Benutzer:GiftBot\|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot\|Diskussion]]) 02:43, 7. Aug. 2012 (CEST)

	== Defekter Weblink ==

	{{Defekter Weblink Bot\|GiftBot}}
	* http://www.theinquirer.de/2006/12/28/aacs_entschlusselt.html
	* möglicherweise ist hier eine Version aus dem Internet Archive geeignet: http://wayback.archive.org/web/*/http://www.theinquirer.de/2006/12/28/aacs_entschlusselt.html
	– [[Benutzer:GiftBot\|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot\|Diskussion]]) 02:43, 7. Aug. 2012 (CEST)

GiftBot: Neuer Abschnitt /* Defekter Weblink */

2012-08-07T00:44:00Z

Neuer Abschnitt Defekter Weblink

← Nächstältere Version		Version vom 7. August 2012, 02:44 Uhr
Zeile 157:		Zeile 157:
	{{Defekter Weblink Bot\|GiftBot}}		{{Defekter Weblink Bot\|GiftBot}}
	* http://video.google.com/videoplay?docid=-7067132808335328802		* http://video.google.com/videoplay?docid=-7067132808335328802
			– [[Benutzer:GiftBot\|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot\|Diskussion]]) 02:43, 7. Aug. 2012 (CEST)

			== Defekter Weblink ==

			{{Defekter Weblink Bot\|GiftBot}}
			* http://www.theinquirer.de/2006/12/28/aacs_entschlusselt.html
			* möglicherweise ist hier eine Version aus dem Internet Archive geeignet: http://wayback.archive.org/web/*/http://www.theinquirer.de/2006/12/28/aacs_entschlusselt.html
	– [[Benutzer:GiftBot\|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot\|Diskussion]]) 02:43, 7. Aug. 2012 (CEST)		– [[Benutzer:GiftBot\|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot\|Diskussion]]) 02:43, 7. Aug. 2012 (CEST)

GiftBot: Neuer Abschnitt /* Defekter Weblink */

2012-08-07T00:43:43Z

Neuer Abschnitt Defekter Weblink

← Nächstältere Version		Version vom 7. August 2012, 02:43 Uhr
Zeile 152:		Zeile 152:

	:: Ich nehme den Baustein jetzt [[Wikipedia:Sei mutig\|einfach mal]] raus. Offensichtlich ist die Neutralität ja nicht mehr "umstritten", wie der Baustein behauptet. --[[Benutzer:PIGSgrame\|<span style="color:teal">PIGSgrame</span>]] ([[Benutzer Diskussion:PIGSgrame\|Diskussion]] \| [[Spezial:Contributions/PIGSgrame\|Beiträge]]) 08:52, 9. Okt. 2009 (CEST)		:: Ich nehme den Baustein jetzt [[Wikipedia:Sei mutig\|einfach mal]] raus. Offensichtlich ist die Neutralität ja nicht mehr "umstritten", wie der Baustein behauptet. --[[Benutzer:PIGSgrame\|<span style="color:teal">PIGSgrame</span>]] ([[Benutzer Diskussion:PIGSgrame\|Diskussion]] \| [[Spezial:Contributions/PIGSgrame\|Beiträge]]) 08:52, 9. Okt. 2009 (CEST)

			== Defekter Weblink ==

			{{Defekter Weblink Bot\|GiftBot}}
			* http://video.google.com/videoplay?docid=-7067132808335328802
			– [[Benutzer:GiftBot\|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot\|Diskussion]]) 02:43, 7. Aug. 2012 (CEST)

PIGSgrame: /* Neutralitätsdiskussion nochmal */

2009-10-09T06:52:58Z

Neutralitätsdiskussion nochmal

← Nächstältere Version		Version vom 9. Oktober 2009, 08:52 Uhr
Zeile 150:		Zeile 150:

	: Also nach meinem Verständnis ist der Artikel neutral gehalten. Der Kritik-Abschnitt ist zwar ausführlich, dementsprechend groß war ja aber auch stets die Kritik. Ich bin auch für die Entfernung der Warnung. --[[Benutzer:Uncle Pain\|Uncle Pain]] 14:45, 15. Jun. 2009 (CEST)		: Also nach meinem Verständnis ist der Artikel neutral gehalten. Der Kritik-Abschnitt ist zwar ausführlich, dementsprechend groß war ja aber auch stets die Kritik. Ich bin auch für die Entfernung der Warnung. --[[Benutzer:Uncle Pain\|Uncle Pain]] 14:45, 15. Jun. 2009 (CEST)

			:: Ich nehme den Baustein jetzt [[Wikipedia:Sei mutig\|einfach mal]] raus. Offensichtlich ist die Neutralität ja nicht mehr "umstritten", wie der Baustein behauptet. --[[Benutzer:PIGSgrame\|<span style="color:teal">PIGSgrame</span>]] ([[Benutzer Diskussion:PIGSgrame\|Diskussion]] \| [[Spezial:Contributions/PIGSgrame\|Beiträge]]) 08:52, 9. Okt. 2009 (CEST)

Uncle Pain: /* Neutralitätsdiskussion nochmal */

2009-06-15T12:45:19Z

Neutralitätsdiskussion nochmal

← Nächstältere Version		Version vom 15. Juni 2009, 14:45 Uhr
Zeile 147:		Zeile 147:

	== Neutralitätsdiskussion nochmal ==		== Neutralitätsdiskussion nochmal ==
	Die Neutralitätswarnung hängt jetzt seit über einem Jahr auf dieser Seite. Ich habe die Seite jetzt überarbeitet, um die neuesten Änderungen einfließen zu lassen (AACS ist jetzt in der Version 1.0 verabschiedet worden(!!)), so daß ich die Neutralitätswarnung gerne entfernen lassen würde. Falls es dennoch jemanden stören sollte, daß dieser Artikel nicht "neutral" genug formuliert ist, dann bitte ich denjenigen, am besten selbst Formulierungen herauszunehmen, die zu suggestiv klingen mögen - ich habe einfach nicht die Zeit dafür. Ich bin kein fanatischer Gegner eines funktionierenden Kopierschutzes, aber ich bin der Meinung, daß AACS derzeit ein Haupthindernis für die Verbreitung von HDTV ist - einfach weil er Geräteherstellern und Kunden zu hohe Hürden auferlegt, weil er eben ein "perfekter" Kopierschutz sein möchte. [[Benutzer:axelfarr\|Axel Farr] 23:22, 12 Juni 2009]		Die Neutralitätswarnung hängt jetzt seit über einem Jahr auf dieser Seite. Ich habe die Seite jetzt überarbeitet, um die neuesten Änderungen einfließen zu lassen (AACS ist jetzt in der Version 1.0 verabschiedet worden(!!)), so daß ich die Neutralitätswarnung gerne entfernen lassen würde. Falls es dennoch jemanden stören sollte, daß dieser Artikel nicht "neutral" genug formuliert ist, dann bitte ich denjenigen, am besten selbst Formulierungen herauszunehmen, die zu suggestiv klingen mögen - ich habe einfach nicht die Zeit dafür. Ich bin kein fanatischer Gegner eines funktionierenden Kopierschutzes, aber ich bin der Meinung, daß AACS derzeit ein Haupthindernis für die Verbreitung von HDTV ist - einfach weil er Geräteherstellern und Kunden zu hohe Hürden auferlegt, weil er eben ein "perfekter" Kopierschutz sein möchte. [[Benutzer:axelfarr\|Axel Farr]] 23:22, 12 Juni 2009

			: Also nach meinem Verständnis ist der Artikel neutral gehalten. Der Kritik-Abschnitt ist zwar ausführlich, dementsprechend groß war ja aber auch stets die Kritik. Ich bin auch für die Entfernung der Warnung. --[[Benutzer:Uncle Pain\|Uncle Pain]] 14:45, 15. Jun. 2009 (CEST)

Axelfarr: /* Neutralitätsdiskussion nochmal */

2009-06-12T21:56:43Z

Neutralitätsdiskussion nochmal

← Nächstältere Version		Version vom 12. Juni 2009, 23:56 Uhr
Zeile 147:		Zeile 147:

	== Neutralitätsdiskussion nochmal ==		== Neutralitätsdiskussion nochmal ==
	Die Neutralitätswarnung hängt jetzt seit über einem Jahr auf dieser Seite. Ich habe die Seite jetzt überarbeitet, um die neuesten Änderungen einfließen zu lassen (AACS ist jetzt in der Version 1.0 verabschiedet worden(!!)~~, sie ist aber immer noch nicht up to date~~), so daß ich die Neutralitätswarnung ~~wieder~~ ~~wegnehmen~~ ~~werde~~. Falls es dennoch jemanden stören sollte, daß dieser Artikel nicht "neutral" genug formuliert ist, dann bitte ich denjenigen, am besten selbst Formulierungen herauszunehmen, die zu suggestiv klingen mögen - ich habe einfach nicht die Zeit dafür. Ich bin kein fanatischer Gegner eines funktionierenden Kopierschutzes, aber ich bin der Meinung, daß AACS derzeit ein Haupthindernis für die Verbreitung von HDTV ist - einfach weil er Geräteherstellern und Kunden zu hohe Hürden auferlegt, weil er eben ein "perfekter" Kopierschutz sein möchte. [[Benutzer:axelfarr\|Axel Farr] 23:22, 12 Juni 2009]		Die Neutralitätswarnung hängt jetzt seit über einem Jahr auf dieser Seite. Ich habe die Seite jetzt überarbeitet, um die neuesten Änderungen einfließen zu lassen (AACS ist jetzt in der Version 1.0 verabschiedet worden(!!)), so daß ich die Neutralitätswarnung gerne entfernen lassen würde. Falls es dennoch jemanden stören sollte, daß dieser Artikel nicht "neutral" genug formuliert ist, dann bitte ich denjenigen, am besten selbst Formulierungen herauszunehmen, die zu suggestiv klingen mögen - ich habe einfach nicht die Zeit dafür. Ich bin kein fanatischer Gegner eines funktionierenden Kopierschutzes, aber ich bin der Meinung, daß AACS derzeit ein Haupthindernis für die Verbreitung von HDTV ist - einfach weil er Geräteherstellern und Kunden zu hohe Hürden auferlegt, weil er eben ein "perfekter" Kopierschutz sein möchte. [[Benutzer:axelfarr\|Axel Farr] 23:22, 12 Juni 2009]

Axelfarr am 12. Juni 2009 um 21:23 Uhr

2009-06-12T21:23:55Z

← Nächstältere Version		Version vom 12. Juni 2009, 23:23 Uhr
Zeile 145:		Zeile 145:

	: Korrigiert. --[[Benutzer:Uncle Pain\|Uncle Pain]] 14:32, 7. Nov. 2007 (CET)		: Korrigiert. --[[Benutzer:Uncle Pain\|Uncle Pain]] 14:32, 7. Nov. 2007 (CET)

			== Neutralitätsdiskussion nochmal ==
			Die Neutralitätswarnung hängt jetzt seit über einem Jahr auf dieser Seite. Ich habe die Seite jetzt überarbeitet, um die neuesten Änderungen einfließen zu lassen (AACS ist jetzt in der Version 1.0 verabschiedet worden(!!), sie ist aber immer noch nicht up to date), so daß ich die Neutralitätswarnung wieder wegnehmen werde. Falls es dennoch jemanden stören sollte, daß dieser Artikel nicht "neutral" genug formuliert ist, dann bitte ich denjenigen, am besten selbst Formulierungen herauszunehmen, die zu suggestiv klingen mögen - ich habe einfach nicht die Zeit dafür. Ich bin kein fanatischer Gegner eines funktionierenden Kopierschutzes, aber ich bin der Meinung, daß AACS derzeit ein Haupthindernis für die Verbreitung von HDTV ist - einfach weil er Geräteherstellern und Kunden zu hohe Hürden auferlegt, weil er eben ein "perfekter" Kopierschutz sein möchte. [[Benutzer:axelfarr\|Axel Farr] 23:22, 12 Juni 2009]

Uncle Pain: /* Toter Weblink */

2007-11-07T13:32:51Z

Toter Weblink

← Nächstältere Version		Version vom 7. November 2007, 15:32 Uhr
Zeile 143:		Zeile 143:

	--[[Benutzer:KuhloBot\|KuhloBot]] 20:04, 5. Nov. 2007 (CET)		--[[Benutzer:KuhloBot\|KuhloBot]] 20:04, 5. Nov. 2007 (CET)

			: Korrigiert. --[[Benutzer:Uncle Pain\|Uncle Pain]] 14:32, 7. Nov. 2007 (CET)

KuhloBot: Bot: Berichte nicht verfügbaren Weblink

2007-11-05T19:04:40Z

Bot: Berichte nicht verfügbaren Weblink

← Nächstältere Version		Version vom 5. November 2007, 21:04 Uhr
Zeile 132:		Zeile 132:

	Der Artikel basiert zum größten Teil auf Dokumenten der AACS LA (dem Lizenzierungsgremium für AACS), zu einem Geringeren Teil auf Zeitschriften wie c't und den Webseiten des heise-Verlags [[www.heise.de]]. Die Quellen sind unzureichend oder gar nicht dokumentiert, das ist korrekt. Der Artikel enthält auch einen großen Abschnitt, der als "Kritik" definiert ist und von einem neutralen Standpunkt versucht, die Problematik, die bei der Entwickltung, dem Einsatz und der Implementierung von AACS auftritt zu erläutern. Die Wortwahl dort verletzt möglicherweise die Regeln für die Wahl des neutralen Standpunkts, daher wäre für den Bereich "Kritkik" die Neutralitätswarnung angebracht, nicht aber für den gesamten Artikel. Das Ursprüngliche Setzen der Neutralitätswarnung war weder hier noch auf der Diskussionsseite des Artikels erwähn worden. --[[Benutzer:axelfarr\|Axel Farr]] 25.5.2007		Der Artikel basiert zum größten Teil auf Dokumenten der AACS LA (dem Lizenzierungsgremium für AACS), zu einem Geringeren Teil auf Zeitschriften wie c't und den Webseiten des heise-Verlags [[www.heise.de]]. Die Quellen sind unzureichend oder gar nicht dokumentiert, das ist korrekt. Der Artikel enthält auch einen großen Abschnitt, der als "Kritik" definiert ist und von einem neutralen Standpunkt versucht, die Problematik, die bei der Entwickltung, dem Einsatz und der Implementierung von AACS auftritt zu erläutern. Die Wortwahl dort verletzt möglicherweise die Regeln für die Wahl des neutralen Standpunkts, daher wäre für den Bereich "Kritkik" die Neutralitätswarnung angebracht, nicht aber für den gesamten Artikel. Das Ursprüngliche Setzen der Neutralitätswarnung war weder hier noch auf der Diskussionsseite des Artikels erwähn worden. --[[Benutzer:axelfarr\|Axel Farr]] 25.5.2007

			== Toter Weblink ==

			Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

			* http://de.theinquirer.net/2006/12/28/aacs_entschluesselt.html
			** In [[Advanced Access Content System]] on 2007-10-24 07:44:04, 404 Not Found
			** In [[Advanced Access Content System]] on 2007-10-29 15:06:23, 404 Not Found
			** In [[Advanced Access Content System]] on 2007-11-05 19:04:52, 404 Not Found

			--[[Benutzer:KuhloBot\|KuhloBot]] 20:04, 5. Nov. 2007 (CET)

Nina: Neuer Abschnitt /* Neutralitätsdiskussion von der stillgelegten Wartungsseite */

2007-10-17T12:21:40Z

Neuer Abschnitt Neutralitätsdiskussion von der stillgelegten Wartungsseite

← Nächstältere Version		Version vom 17. Oktober 2007, 14:21 Uhr
Zeile 126:		Zeile 126:

	--[[Benutzer:axelfarr\|Axel Farr]]		--[[Benutzer:axelfarr\|Axel Farr]]

			== Neutralitätsdiskussion von der stillgelegten [[Wikipedia:Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen\|Wartungsseite]] ==

			Der gesamte Artikel enthält Geschwurbel. Die Standpunkt im "Kritik" Abschnitt sind nicht durch Quellen belegt. Neutralitätsbaustein wird ohne Änderung des Artikels wieder herausgenommen. [[Benutzer:A2r4e1\|Gruß Azrael.]] 21:58, 24. Mai 2007 (CEST)

			Der Artikel basiert zum größten Teil auf Dokumenten der AACS LA (dem Lizenzierungsgremium für AACS), zu einem Geringeren Teil auf Zeitschriften wie c't und den Webseiten des heise-Verlags [[www.heise.de]]. Die Quellen sind unzureichend oder gar nicht dokumentiert, das ist korrekt. Der Artikel enthält auch einen großen Abschnitt, der als "Kritik" definiert ist und von einem neutralen Standpunkt versucht, die Problematik, die bei der Entwickltung, dem Einsatz und der Implementierung von AACS auftritt zu erläutern. Die Wortwahl dort verletzt möglicherweise die Regeln für die Wahl des neutralen Standpunkts, daher wäre für den Bereich "Kritkik" die Neutralitätswarnung angebracht, nicht aber für den gesamten Artikel. Das Ursprüngliche Setzen der Neutralitätswarnung war weder hier noch auf der Diskussionsseite des Artikels erwähn worden. --[[Benutzer:axelfarr\|Axel Farr]] 25.5.2007

← Nächstältere Version		Version vom 17. Oktober 2007, 14:21 Uhr
Zeile 126:		Zeile 126:

	--[[Benutzer:axelfarr\|Axel Farr]]		--[[Benutzer:axelfarr\|Axel Farr]]

			== Neutralitätsdiskussion von der stillgelegten [[Wikipedia:Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen\|Wartungsseite]] ==

			Der gesamte Artikel enthält Geschwurbel. Die Standpunkt im "Kritik" Abschnitt sind nicht durch Quellen belegt. Neutralitätsbaustein wird ohne Änderung des Artikels wieder herausgenommen. [[Benutzer:A2r4e1\|Gruß Azrael.]] 21:58, 24. Mai 2007 (CEST)

			Der Artikel basiert zum größten Teil auf Dokumenten der AACS LA (dem Lizenzierungsgremium für AACS), zu einem Geringeren Teil auf Zeitschriften wie c't und den Webseiten des heise-Verlags [[www.heise.de]]. Die Quellen sind unzureichend oder gar nicht dokumentiert, das ist korrekt. Der Artikel enthält auch einen großen Abschnitt, der als "Kritik" definiert ist und von einem neutralen Standpunkt versucht, die Problematik, die bei der Entwickltung, dem Einsatz und der Implementierung von AACS auftritt zu erläutern. Die Wortwahl dort verletzt möglicherweise die Regeln für die Wahl des neutralen Standpunkts, daher wäre für den Bereich "Kritkik" die Neutralitätswarnung angebracht, nicht aber für den gesamten Artikel. Das Ursprüngliche Setzen der Neutralitätswarnung war weder hier noch auf der Diskussionsseite des Artikels erwähn worden. --[[Benutzer:axelfarr\|Axel Farr]] 25.5.2007