TIOBE-Index - Versionsgeschichte

Intruder: /* Top 10 */ Aktualisierung

2024-08-26T12:51:14Z

Top 10: Aktualisierung

← Nächstältere Version		Version vom 26. August 2024, 14:51 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:
	== Top 10 ==		== Top 10 ==

	Die ersten zehn Plätze des TIOBE Programming Community Index sind (Stand ~~Oktober~~ ~~2023~~):		Die ersten zehn Plätze des TIOBE Programming Community Index sind (Stand August 2024):

	# [[Python (Programmiersprache)\|Python]]		# [[Python (Programmiersprache)\|Python]]
⚫	# [[C (Programmiersprache)\|C]]
	# [[C++]]		# [[C++]]
		⚫	# [[C (Programmiersprache)\|C]]
	# [[Java (Programmiersprache)\|Java]]		# [[Java (Programmiersprache)\|Java]]
	# [[C-Sharp\|C#]]		# [[C-Sharp\|C#]]
	# [[JavaScript]]		# [[JavaScript]]
	# [[Visual Basic .NET]]
⚫	# [[~~PHP~~]]
	# [[SQL]]		# [[SQL]]
	# [[~~Assemblersprache~~]]		# [[Visual Basic .NET]]
			# [[Go (Programmiersprache)\|Go]]
		⚫	# [[Fortran]]

	== Weblinks ==		== Weblinks ==

Hgzh: Änderungen von 91.10.69.164 (Diskussion) auf die letzte Version von DynaMoToR zurückgesetzt

2024-08-22T06:13:21Z

Änderungen von 91.10.69.164 (Diskussion) auf die letzte Version von DynaMoToR zurückgesetzt

← Nächstältere Version		Version vom 22. August 2024, 08:13 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:
	# [[C++]]		# [[C++]]
	# [[Java (Programmiersprache)\|Java]]		# [[Java (Programmiersprache)\|Java]]
	# ~~ABAP OO~~[[C-Sharp\|#]]		# [[C-Sharp\|C#]]
	# [[JavaScript]]		# [[JavaScript]]
	# [[Visual Basic .NET]]		# [[Visual Basic .NET]]

91.10.69.164: /* Top 10 */

2024-08-22T06:11:06Z

Top 10

← Nächstältere Version		Version vom 22. August 2024, 08:11 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:
	# [[C++]]		# [[C++]]
	# [[Java (Programmiersprache)\|Java]]		# [[Java (Programmiersprache)\|Java]]
	# [[C-Sharp\|C#]]		# ABAP OO[[C-Sharp\|#]]
	# [[JavaScript]]		# [[JavaScript]]
	# [[Visual Basic .NET]]		# [[Visual Basic .NET]]

DynaMoToR: /* Einzelnachweise */

2024-04-15T04:33:56Z

Einzelnachweise

← Nächstältere Version		Version vom 15. April 2024, 06:33 Uhr
Zeile 32:		Zeile 32:
	<references />		<references />

	{{SORTIERUNG:~~TIOBE Index~~}}		{{SORTIERUNG:Tiobeindex}}
	[[Kategorie:~~Programmiersprache als Thema~~]]		[[Kategorie:Programmiersprachen]]
	[[Kategorie:EDV-Benchmark]]		[[Kategorie:EDV-Benchmark]]

BernwardAurelian: gr

2024-01-16T14:36:43Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. Januar 2024, 16:36 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	Der Listenplatz jeder Sprache ergibt sich aus der Häufigkeit von Treffern bei einer Suche nach dem Namen der Programmiersprache in den, gemäß [[Alexa Internet]], wichtigsten Internetseiten mit Suchfunktion.<ref>[http://www.tiobe.com/index.php/content/paperinfo/tpci/tpci_definition.htm TIOBE Programming Community Index Definition] (Abgerufen am 8. Mai 2014)</ref>		Der Listenplatz jeder Sprache ergibt sich aus der Häufigkeit von Treffern bei einer Suche nach dem Namen der Programmiersprache in den, gemäß [[Alexa Internet]], wichtigsten Internetseiten mit Suchfunktion.<ref>[http://www.tiobe.com/index.php/content/paperinfo/tpci/tpci_definition.htm TIOBE Programming Community Index Definition] (Abgerufen am 8. Mai 2014)</ref>

	Das Ranking publiziert das niederländische Unternehmen ''TIOBE Software BV'', ~~die~~ im Oktober 2000 mit finanzieller Unterstützung des Schweizer Unternehmens ''SynSpace AG'' und einiger privater Investoren gegründet wurde.<ref>{{Internetquelle \|url = http://www.computerworld.ch/news/software/artikel/java-bleibt-beliebteste-programmiersprache-55440/ \|titel = Java bleibt beliebteste Programmiersprache \|autor = Michael Kurzidim \|datum = 2011-01-11 \|zugriff = 2012-10-14 \|hrsg=computerworld.ch \|kommentar = Anmerkung im letzten Abschnitt }}</ref>		Das Ranking publiziert das niederländische Unternehmen ''TIOBE Software BV'', das im Oktober 2000 mit finanzieller Unterstützung des Schweizer Unternehmens ''SynSpace AG'' und einiger privater Investoren gegründet wurde.<ref>{{Internetquelle \|url = http://www.computerworld.ch/news/software/artikel/java-bleibt-beliebteste-programmiersprache-55440/ \|titel = Java bleibt beliebteste Programmiersprache \|autor = Michael Kurzidim \|datum = 2011-01-11 \|zugriff = 2012-10-14 \|hrsg=computerworld.ch \|kommentar = Anmerkung im letzten Abschnitt }}</ref>

	== Kritik ==		== Kritik ==

TabellenBot: 1x externen Link aus Vorlage:Internetquelle entfernt (hrsg= [http://www.computerworld.ch/ computerworld.ch] ).

2023-12-07T15:39:13Z

1x externen Link aus Vorlage:Internetquelle entfernt (hrsg= [http://www.computerworld.ch/ computerworld.ch] ).

← Nächstältere Version		Version vom 7. Dezember 2023, 17:39 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	Der Listenplatz jeder Sprache ergibt sich aus der Häufigkeit von Treffern bei einer Suche nach dem Namen der Programmiersprache in den, gemäß [[Alexa Internet]], wichtigsten Internetseiten mit Suchfunktion.<ref>[http://www.tiobe.com/index.php/content/paperinfo/tpci/tpci_definition.htm TIOBE Programming Community Index Definition] (Abgerufen am 8. Mai 2014)</ref>		Der Listenplatz jeder Sprache ergibt sich aus der Häufigkeit von Treffern bei einer Suche nach dem Namen der Programmiersprache in den, gemäß [[Alexa Internet]], wichtigsten Internetseiten mit Suchfunktion.<ref>[http://www.tiobe.com/index.php/content/paperinfo/tpci/tpci_definition.htm TIOBE Programming Community Index Definition] (Abgerufen am 8. Mai 2014)</ref>

	Das Ranking publiziert das niederländische Unternehmen ''TIOBE Software BV'', die im Oktober 2000 mit finanzieller Unterstützung des Schweizer Unternehmens ''SynSpace AG'' und einiger privater Investoren gegründet wurde.<ref>{{Internetquelle \|url = http://www.computerworld.ch/news/software/artikel/java-bleibt-beliebteste-programmiersprache-55440/ \|titel = Java bleibt beliebteste Programmiersprache \|autor = Michael Kurzidim \|datum = 2011-01-11 \|zugriff = 2012-10-14 \|hrsg = ~~[http://www.computerworld.ch/~~ computerworld.ch] \|kommentar = Anmerkung im letzten Abschnitt }}</ref>		Das Ranking publiziert das niederländische Unternehmen ''TIOBE Software BV'', die im Oktober 2000 mit finanzieller Unterstützung des Schweizer Unternehmens ''SynSpace AG'' und einiger privater Investoren gegründet wurde.<ref>{{Internetquelle \|url = http://www.computerworld.ch/news/software/artikel/java-bleibt-beliebteste-programmiersprache-55440/ \|titel = Java bleibt beliebteste Programmiersprache \|autor = Michael Kurzidim \|datum = 2011-01-11 \|zugriff = 2012-10-14 \|hrsg=computerworld.ch \|kommentar = Anmerkung im letzten Abschnitt }}</ref>

	== Kritik ==		== Kritik ==

87.78.131.86: /* Top 10 */ Verweis auf Assemblersprache korrigiert

2023-10-27T08:12:56Z

Top 10: Verweis auf Assemblersprache korrigiert

← Nächstältere Version		Version vom 27. Oktober 2023, 10:12 Uhr
Zeile 24:		Zeile 24:
	# [[PHP]]		# [[PHP]]
	# [[SQL]]		# [[SQL]]
			# [[Assemblersprache]]
	# [[Assembly Language (Programmiersprache)\|Assembly Language]]

	== Weblinks ==		== Weblinks ==

Natelij: /* Top 10 */ aktualisiert auf Stand: Oktober 2023

2023-10-19T11:39:19Z

Top 10: aktualisiert auf Stand: Oktober 2023

← Nächstältere Version		Version vom 19. Oktober 2023, 13:39 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:
	== Top 10 ==		== Top 10 ==

	Die ersten zehn Plätze des TIOBE Programming Community Index sind (Stand ~~März~~ 2023):		Die ersten zehn Plätze des TIOBE Programming Community Index sind (Stand Oktober 2023):

	# [[Python (Programmiersprache)\|Python]]		# [[Python (Programmiersprache)\|Python]]
	# [[C (Programmiersprache)\|C]]		# [[C (Programmiersprache)\|C]]
⚫	# [[Java (Programmiersprache)\|Java]]
	# [[C++]]		# [[C++]]
		⚫	# [[Java (Programmiersprache)\|Java]]
	# [[C-Sharp\|C#]]		# [[C-Sharp\|C#]]
	# [[Visual Basic .NET]]
	# [[JavaScript]]		# [[JavaScript]]
	# [[~~SQL~~]]		# [[Visual Basic .NET]]
	# [[PHP]]		# [[PHP]]
			# [[SQL]]
	# [[Go (Programmiersprache)\|Go]]		# [[Assembly Language (Programmiersprache)\|Assembly Language]]

	== Weblinks ==		== Weblinks ==

Jackinthebox9: /* Top 10 */

2023-07-20T10:17:52Z

Top 10

← Nächstältere Version		Version vom 20. Juli 2023, 12:17 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	Der Index sowie seine Bildungsmethode sind umstritten. So ließe sich das Ranking bereits mit der Wahl geringfügig anderer Suchbegriffe um Größenordnungen verschieben und es wird bei den Suchtreffern auch nicht nach Dokumententyp (z. B. einzelne Forumsfrage eines Anfängers oder komplexes Kompendium, das viele Fragen beantwortet) unterschieden, zudem würden nur die ersten 100 Treffer auf Plausibilität geprüft und daraus ein Korrekturfaktor für das gesamte Suchergebnis errechnet.<ref>{{Internetquelle \| url=https://www.heise.de/developer/artikel/Traue-keiner-Statistik-993137.html \| titel=Traue keiner Statistik … \| zugriff=2012-10-14 \| autor=Michael Wiedeking \| datum=2010-05-05 \| hrsg=[[heise online]] }}</ref> Tiobe Software räumt ein, dass etwa der massive Einbruch von [[Java (Programmiersprache)\|Java]] im Jahr 2004 wohl auf eine Säuberung des Google-Suchindex um Spam-Einträge zurückzuführen war<ref>[http://www.tiobe.com/index.php/content/paperinfo/tpci/index.html TIOBE Index FAQ]: ''What happened to Java in April 2004? Did you change your methodology?''</ref> und dass die Methode „nicht wissenschaftlich“ sei.<ref>Paul Krill: [http://news.techworld.com/applications/3357175/c-is-still-leading-over-java-but-tiobe-indexs-accuracy-is-questioned/ C is still leading over Java, but Tiobe index's accuracy is questioned], InfoWorld, 11. Mai 2012</ref> Andererseits wird aber anerkannt, dass dieses Ranking systembedingt schwierig ist.<ref>{{Internetquelle \|url = https://www.heise.de/developer/meldung/Programmiersprachen-Rankings-Wenig-Uebereinstimmung-bei-TIOBE-und-RedMonk-1708216.html \|titel = Programmiersprachen-Rankings: Wenig Übereinstimmung bei TIOBE und RedMonk \|autor = Harald M. Genauck \|datum = 2012-09-14 \|zugriff = 2012-10-14 \|hrsg = [[heise online]] }}</ref>		Der Index sowie seine Bildungsmethode sind umstritten. So ließe sich das Ranking bereits mit der Wahl geringfügig anderer Suchbegriffe um Größenordnungen verschieben und es wird bei den Suchtreffern auch nicht nach Dokumententyp (z. B. einzelne Forumsfrage eines Anfängers oder komplexes Kompendium, das viele Fragen beantwortet) unterschieden, zudem würden nur die ersten 100 Treffer auf Plausibilität geprüft und daraus ein Korrekturfaktor für das gesamte Suchergebnis errechnet.<ref>{{Internetquelle \| url=https://www.heise.de/developer/artikel/Traue-keiner-Statistik-993137.html \| titel=Traue keiner Statistik … \| zugriff=2012-10-14 \| autor=Michael Wiedeking \| datum=2010-05-05 \| hrsg=[[heise online]] }}</ref> Tiobe Software räumt ein, dass etwa der massive Einbruch von [[Java (Programmiersprache)\|Java]] im Jahr 2004 wohl auf eine Säuberung des Google-Suchindex um Spam-Einträge zurückzuführen war<ref>[http://www.tiobe.com/index.php/content/paperinfo/tpci/index.html TIOBE Index FAQ]: ''What happened to Java in April 2004? Did you change your methodology?''</ref> und dass die Methode „nicht wissenschaftlich“ sei.<ref>Paul Krill: [http://news.techworld.com/applications/3357175/c-is-still-leading-over-java-but-tiobe-indexs-accuracy-is-questioned/ C is still leading over Java, but Tiobe index's accuracy is questioned], InfoWorld, 11. Mai 2012</ref> Andererseits wird aber anerkannt, dass dieses Ranking systembedingt schwierig ist.<ref>{{Internetquelle \|url = https://www.heise.de/developer/meldung/Programmiersprachen-Rankings-Wenig-Uebereinstimmung-bei-TIOBE-und-RedMonk-1708216.html \|titel = Programmiersprachen-Rankings: Wenig Übereinstimmung bei TIOBE und RedMonk \|autor = Harald M. Genauck \|datum = 2012-09-14 \|zugriff = 2012-10-14 \|hrsg = [[heise online]] }}</ref>

	Die Ergebnisse ähnlicher Indices, etwa des RedMonk-Programmiersprachen-Index oder des PopularitY of Programming Language Index, unterscheiden sich von den Ergebnissen des TIOBE-Index teils beträchtlich.<ref>{{Internetquelle \|autor=Stephen O'Grady \|url=https://redmonk.com/sogrady/2013/07/25/language-rankings-6-13/ \|titel=The RedMonk Programming Language Rankings: June 2013 \|datum=2013-07-25 \|sprache=en-US \|abruf=2023-07-20}}</ref><ref>~~[http~~://pypl.github.io/PYPL.html?country=DE PopularitY of Programming Language ~~Index]~~</ref>		Die Ergebnisse ähnlicher Indices, etwa des RedMonk-Programmiersprachen-Index oder des PopularitY of Programming Language Index, unterscheiden sich von den Ergebnissen des TIOBE-Index teils beträchtlich.<ref>{{Internetquelle \|autor=Stephen O'Grady \|url=https://redmonk.com/sogrady/2013/07/25/language-rankings-6-13/ \|titel=The RedMonk Programming Language Rankings: June 2013 \|datum=2013-07-25 \|sprache=en-US \|abruf=2023-07-20}}</ref><ref>{{Internetquelle \|url=https://pypl.github.io/PYPL.html?country=DE \|titel=PYPL PopularitY of Programming Language index \|sprache=en \|abruf=2023-07-20}}</ref>

	== Top 10 ==		== Top 10 ==

Jackinthebox9: /* Kritik */

2023-07-20T10:17:25Z

Kritik

← Nächstältere Version		Version vom 20. Juli 2023, 12:17 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	Der Index sowie seine Bildungsmethode sind umstritten. So ließe sich das Ranking bereits mit der Wahl geringfügig anderer Suchbegriffe um Größenordnungen verschieben und es wird bei den Suchtreffern auch nicht nach Dokumententyp (z. B. einzelne Forumsfrage eines Anfängers oder komplexes Kompendium, das viele Fragen beantwortet) unterschieden, zudem würden nur die ersten 100 Treffer auf Plausibilität geprüft und daraus ein Korrekturfaktor für das gesamte Suchergebnis errechnet.<ref>{{Internetquelle \| url=https://www.heise.de/developer/artikel/Traue-keiner-Statistik-993137.html \| titel=Traue keiner Statistik … \| zugriff=2012-10-14 \| autor=Michael Wiedeking \| datum=2010-05-05 \| hrsg=[[heise online]] }}</ref> Tiobe Software räumt ein, dass etwa der massive Einbruch von [[Java (Programmiersprache)\|Java]] im Jahr 2004 wohl auf eine Säuberung des Google-Suchindex um Spam-Einträge zurückzuführen war<ref>[http://www.tiobe.com/index.php/content/paperinfo/tpci/index.html TIOBE Index FAQ]: ''What happened to Java in April 2004? Did you change your methodology?''</ref> und dass die Methode „nicht wissenschaftlich“ sei.<ref>Paul Krill: [http://news.techworld.com/applications/3357175/c-is-still-leading-over-java-but-tiobe-indexs-accuracy-is-questioned/ C is still leading over Java, but Tiobe index's accuracy is questioned], InfoWorld, 11. Mai 2012</ref> Andererseits wird aber anerkannt, dass dieses Ranking systembedingt schwierig ist.<ref>{{Internetquelle \|url = https://www.heise.de/developer/meldung/Programmiersprachen-Rankings-Wenig-Uebereinstimmung-bei-TIOBE-und-RedMonk-1708216.html \|titel = Programmiersprachen-Rankings: Wenig Übereinstimmung bei TIOBE und RedMonk \|autor = Harald M. Genauck \|datum = 2012-09-14 \|zugriff = 2012-10-14 \|hrsg = [[heise online]] }}</ref>		Der Index sowie seine Bildungsmethode sind umstritten. So ließe sich das Ranking bereits mit der Wahl geringfügig anderer Suchbegriffe um Größenordnungen verschieben und es wird bei den Suchtreffern auch nicht nach Dokumententyp (z. B. einzelne Forumsfrage eines Anfängers oder komplexes Kompendium, das viele Fragen beantwortet) unterschieden, zudem würden nur die ersten 100 Treffer auf Plausibilität geprüft und daraus ein Korrekturfaktor für das gesamte Suchergebnis errechnet.<ref>{{Internetquelle \| url=https://www.heise.de/developer/artikel/Traue-keiner-Statistik-993137.html \| titel=Traue keiner Statistik … \| zugriff=2012-10-14 \| autor=Michael Wiedeking \| datum=2010-05-05 \| hrsg=[[heise online]] }}</ref> Tiobe Software räumt ein, dass etwa der massive Einbruch von [[Java (Programmiersprache)\|Java]] im Jahr 2004 wohl auf eine Säuberung des Google-Suchindex um Spam-Einträge zurückzuführen war<ref>[http://www.tiobe.com/index.php/content/paperinfo/tpci/index.html TIOBE Index FAQ]: ''What happened to Java in April 2004? Did you change your methodology?''</ref> und dass die Methode „nicht wissenschaftlich“ sei.<ref>Paul Krill: [http://news.techworld.com/applications/3357175/c-is-still-leading-over-java-but-tiobe-indexs-accuracy-is-questioned/ C is still leading over Java, but Tiobe index's accuracy is questioned], InfoWorld, 11. Mai 2012</ref> Andererseits wird aber anerkannt, dass dieses Ranking systembedingt schwierig ist.<ref>{{Internetquelle \|url = https://www.heise.de/developer/meldung/Programmiersprachen-Rankings-Wenig-Uebereinstimmung-bei-TIOBE-und-RedMonk-1708216.html \|titel = Programmiersprachen-Rankings: Wenig Übereinstimmung bei TIOBE und RedMonk \|autor = Harald M. Genauck \|datum = 2012-09-14 \|zugriff = 2012-10-14 \|hrsg = [[heise online]] }}</ref>

	Die Ergebnisse ähnlicher Indices, etwa des RedMonk-Programmiersprachen-Index oder des PopularitY of Programming Language Index, unterscheiden sich von den Ergebnissen des TIOBE-Index teils beträchtlich.<ref>~~[http~~://redmonk.com/sogrady/2013/07/25/language-rankings-6-13/ RedMonk ~~Index]~~</ref><ref>[http://pypl.github.io/PYPL.html?country=DE PopularitY of Programming Language Index]</ref>		Die Ergebnisse ähnlicher Indices, etwa des RedMonk-Programmiersprachen-Index oder des PopularitY of Programming Language Index, unterscheiden sich von den Ergebnissen des TIOBE-Index teils beträchtlich.<ref>{{Internetquelle \|autor=Stephen O'Grady \|url=https://redmonk.com/sogrady/2013/07/25/language-rankings-6-13/ \|titel=The RedMonk Programming Language Rankings: June 2013 \|datum=2013-07-25 \|sprache=en-US \|abruf=2023-07-20}}</ref><ref>[http://pypl.github.io/PYPL.html?country=DE PopularitY of Programming Language Index]</ref>

	== Top 10 ==		== Top 10 ==