Open Source Definition - Versionsgeschichte

Trac3R: Umwandlung in Redirect zur OSI

2012-01-07T21:56:10Z

Umwandlung in Redirect zur OSI

← Nächstältere Version		Version vom 7. Januar 2012, 23:56 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
			#REDIRECT [[Open Source Initiative#Definition von Open Source]]
	{{Redundanztext\|[[Benutzer:Trac3R\|Trac3R]] 08:15, 27. Feb. 2010 (CET)\|Februar 2010\|Open Source\|Open Source Definition\|Open Source Initiative}}
	Die '''Open Source Definition''' (Abk.: ''OSD'') ist eine Richtlinie zur Bewertung von Software-Lizenzen.

	== Geschichte und Entwicklung ==
	Die ''Open Source Definition'' stammt von [[Bruce Perens]], dem ehemaligen Projektleiter der [[Linux-Distribution]] [[Debian]]. Debian sah sich angesichts der Nachbarlizenzen herausgefordert, genauer zu definieren, was die [[Freiheit]] sei, die das Projekt meint. Diese Positionen formulierte Perens nach Diskussion mit anderen Debian-Entwicklern [[1997]] im ''Debian Social Contract'' ([http://www.debian.org/social_contract.html]). Dieser formuliert die Verpflichtung, dass Debian vollständig Freie Software bleibt, das Projekt alle Neuerungen an die Community zurückgeben und keine Fehler verstecken wird. Das wird weiterhin in den [[Debian Free Software Guidelines]] (DFSG) ausgeführt.

	Aus dem Geist und Inhalt dieser beiden Texte entstand die OSD: Die debian-spezifischen Referenzen wurden entfernt, „Free Software“ gegen „Open Source Software“ ausgetauscht und der Name geändert. Schließlich registrierte man für SPI, die Schirmorganisation von Debian, ein [[Certification Mark]] (CT)<ref>http://opensource.linux-mirror.org/docs/certification_mark.php</ref> auf den Begriff „Open Source“. Ein CT ist eine Form von [[Warenzeichen]] oder auch [[Gütesiegel]], das den Produkten von Dritten verliehen werden kann:

	: ''„Da die Community ein verlässliches Verfahren benötigt, um zu wissen, ob ein Stück Software wirklich ‚open-source‘ ist, nimmt die OSI für diesen Zweck Anmeldungen von Zertifizierungszeichen entgegen: ‚OSI-zertifiziert‘ […] Wenn Sie das ‚OSI-zertifiziert‘-Zeichen für ihre Software verwenden möchten, können Sie dies tun, indem Sie ihre Software unter einer anerkannten Lizenz aus der Liste verbreiten und die Software entsprechend kennzeichnen.“<ref>[http://www.opensource.org/docs/certification_mark.php The OSI Certification Mark and Program]</ref>

	Nach der Gründung der [[Open Source Initiative]] (OSI) wurden die Rechte an dem CT von SPI auf die OSI übertragen. Gut fünf Dutzend Lizenzen hat die OSI seit dem geprüft und zertifiziert, womit diese offiziell den geschützten Titel „Open Source“ tragen dürfen<ref>vgl. OSI, [http://www.opensource.org/licenses/ ''The Approved Licenses'']</ref>. Um die Ausuferung der Anzahl der Lizenzen zu reduzieren hat die OSI im Jahr 2007 eine Liste von 9 anerkannten Lizenzen
	herausgegeben die entweder besonders gut geeignet sind oder eine hohe Bedeutung im bestehenden OSS-Umfeld haben.

	== Definition ==
	In der ''Open Source Definition'' der Open Source Initiative wird folgendes verlangt:
	* ''Freie Weitergabe'' − Die Lizenz darf niemanden darin hindern, die Software zu verkaufen oder sie mit anderer Software zusammen in einer [[Distribution (Software)\|Software-Distribution]] weiterzugeben. Die Lizenz darf keine Lizenzgebühr verlangen.
	* ''Verfügbarer Quellcode'' − Die Software muss im Quellcode für alle Nutzer verfügbar sein.
	* ''Abgeleitete Arbeiten'' − Die Lizenz muss von der Basissoftware abgeleitete Arbeiten und deren Distribution unter derselben Lizenz wie die Basissoftware erlauben.
	* ''Integrität des Autoren-Quellcodes'' − Die Lizenz muss explizit das Verteilen von Software erlauben, die auf einer modifizierten Version des Originalquellcodes beruhen. Die Lizenz kann verlangen, dass solche Änderungen zu einem neuen Namen oder eine neuer Versionsnummer der Software führen und solche Änderungen dokumentiert werden. Die Lizenz darf verlangen daß nur Patches zum Originalcode verteilt werden dürfen, wenn diese mit dem Quellcode verteilt werden dürfen.
	* ''Keine Diskriminierungen von Personen oder Gruppen'' − Die Lizenz darf nicht einzelnen Personen oder Gruppen die Nutzung der Software verweigern.
	* ''Keine Nutzungseinschränkung'' − Die Lizenz darf den Verwendungszweck der Software nicht einschränken, z. B. kein Ausschluss militärischer oder kommerzieller Nutzung o. ä.
	* ''Lizenzerteilung'' − Die Lizenz muss für alle zutreffen, welche die Software erhalten, ohne z. B. eine Registrierung oder eine andere Lizenz erwerben zu müssen.
	* ''Produktneutralität'' − Die Lizenz muss produktneutral gestaltet sein und darf sich z. B. nicht auf eine bestimmte Distribution beziehen.
	* ''Die Lizenz darf andere Software nicht einschränken'' − Sie darf zum Beispiel nicht verlangen, dass sie nur mit Open Source Software verbreitet werden darf.
	* ''Die Lizenz muss Technologie-neutral sein'' − Sie darf z. B. nicht verlangen, dass die Distribution nur via [[World Wide Web\|Web]]/[[CD-ROM\|CD]]/[[DVD]] verteilt werden darf.

	[[Gemeinfreiheit\|Gemeinfreie]] (''Public Domain'') Software erfüllt diese Bedingungen, soweit der gesamte Sourcecode verfügbar gemacht wird.

	== Aussagen und Implikationen ==
	Die OSD ist somit keine Lizenz, sondern ein Standard, an dem Lizenzen gemessen werden.

	Während die meisten open source Lizenzen die Nutzung der Software oder Medieninhalte ohne Einschränkung an jedermann freistellen, gibt es einige, die explizite Ausnahmen vorsehen. Dazu gehören etwa Lizenzen, womit Autoren aus politischen oder weltanschaulichen Gründen den Einsatz ihrer Software in der Wirtschaft, der Genforschung oder einer Abtreibungsklinik untersagen wollten. Aus Sicht der OSD gehören diese Anliegen jedoch nicht in eine Lizenz.

	Deshalb schreibt die OSD für Open-Source-Lizenzen vor, dass sie nicht gegen Personen oder Gruppen (Ziff. 5) und gegen Einsatzgebiete (Ziff. 6) diskriminieren dürfen. Bei der Weitergabe an Dritte soll die Lizenz wirksam sein, ohne dass Rechteinhaber (der Copyright-Halter) und Lizenznehmer einen Vertrag unterzeichnen (Ziff. 7).

	Die Gültigkeit von unterschriftslosen Lizenzverträgen wird derzeit auch für den Bereich kommerzieller oder vertraglicher Lizenzen diskutiert (s. u.), insofern ist die Erläuterung zur Ziff. 7 der OSD, Ver. 1.0, (ebd., S. 179) ein Wunsch, der in der Praxis selten erfüllbar ist. In der Erläuterung zur Ver. 1.761 heißt es, dass damit eine Schließung durch zusätzliche Anforderungen wie ein [[Non-Disclosure_Agreement\|NDA]] ausgeschlossen werden soll.

	Die OSD-Ziff. 8 besagt, dass die gewährten Rechte nicht davon abhängig gemacht werden dürfen, dass das Programm Teil einer bestimmten Distribution ist. Es muss frei bleiben, auch wenn es von dieser Distribution getrennt wird.

	== Möglichkeit der Mehrfachlizenzierung ==
	Die [[Mozilla Public License\|MPL]] ist die einzige Lizenz, die die Möglichkeit der [[Mehrfachlizenzierung]] ausdrücklich erwähnt. Ziff. 13 erlaubt es dem ursprünglichen Entwickler, nämlich Netscape, nicht aber den Kontributoren, ihren Code unter die MPL und zugleich eine alternative Lizenz zu stellen, unter denen Nutzer ihre Wahl treffen können. Darin ist die Handschrift von Perens zu erkennen, der denjenigen, die ihre Software frei belassen und sie zugleich verkaufen möchten, eine beliebige kommerzielle Lizenz plus der GPL als freie Lizenz empfiehlt.<ref>vgl. Perens, 1999, Seite 185)</ref>

	Eine eigenartige Konstruktion ist die CVW-Lizenz des [[MITRE]]. Sie ist nur eine Art Rahmenlizenz, in der die Warenzeichen von MITRE von der Werbung für abgeleitete Werke ausgeschlossen werden. Darüber hinaus stellt sie dem Empfänger der Software frei, ob er sie unter der GPL oder der MPL nutzen möchte, die beide in der ''CVW-Lizenz'' enthalten sind.

	==Einzelnachweise==
	<references/>

	== Weblinks ==
	* [http://www.opensource.org/docs/osd Englische Originalversion der Open Source Definition]
	* [http://www.opensource.org/osd.html Bruce Perens: Rationale for the Open Source Definition]
	* [http://debiananwenderhandbuch.de/freiesoftware.html#osid Deutsche Übersetzung der Open Source Definition]


	[[Kategorie:Urheberrecht]]
	[[Kategorie:FLOSS-Kultur]]

	[[bn:মুক্ত সোর্স সংজ্ঞা]]
	[[en:Open Source Definition]]
	[[es:Definición de Open Source]]
	[[fr:Open Source Definition]]
	[[hu:Nyílt forráskódú licenc]]
	[[it:Open Source Definition]]
	[[ja:オープンソースの定義]]
	[[nl:Open Source Definition]]
	[[pl:Definicja Otwartego Źródła]]
	[[ru:Определение Open Source]]
	[[sl:Open Source Definition]]

Exec second: exchange position.

2011-08-08T20:29:40Z

exchange position.

← Nächstältere Version		Version vom 8. August 2011, 22:29 Uhr
Zeile 64:		Zeile 64:
	[[nl:Open Source Definition]]		[[nl:Open Source Definition]]
	[[pl:Definicja Otwartego Źródła]]		[[pl:Definicja Otwartego Źródła]]
⚫	[[sl:Open Source Definition]]
	[[ru:Определение Open Source]]		[[ru:Определение Open Source]]
		⚫	[[sl:Open Source Definition]]

Exec second: added inter-wiki link +2.

2011-08-08T20:17:54Z

added inter-wiki link +2.

← Nächstältere Version		Version vom 8. August 2011, 22:17 Uhr
Zeile 55:		Zeile 55:
	[[Kategorie:FLOSS-Kultur]]		[[Kategorie:FLOSS-Kultur]]

			[[bn:মুক্ত সোর্স সংজ্ঞা]]
	[[en:Open Source Definition]]		[[en:Open Source Definition]]
	[[es:Definición de Open Source]]		[[es:Definición de Open Source]]
Zeile 64:		Zeile 65:
	[[pl:Definicja Otwartego Źródła]]		[[pl:Definicja Otwartego Źródła]]
	[[sl:Open Source Definition]]		[[sl:Open Source Definition]]
			[[ru:Определение Open Source]]

Exec second: added inter-wiki link [ja].

2011-08-08T19:54:17Z

added inter-wiki link [ja].

← Nächstältere Version		Version vom 8. August 2011, 21:54 Uhr
Zeile 60:		Zeile 60:
	[[hu:Nyílt forráskódú licenc]]		[[hu:Nyílt forráskódú licenc]]
	[[it:Open Source Definition]]		[[it:Open Source Definition]]
			[[ja:オープンソースの定義]]
	[[nl:Open Source Definition]]		[[nl:Open Source Definition]]
	[[pl:Definicja Otwartego Źródła]]		[[pl:Definicja Otwartego Źródła]]

Schily: /* Weblinks */ neue URL

2011-05-01T20:15:00Z

Weblinks: neue URL

← Nächstältere Version		Version vom 1. Mai 2011, 22:15 Uhr
Zeile 48:		Zeile 48:
	== Weblinks ==		== Weblinks ==
	* [http://www.opensource.org/docs/osd Englische Originalversion der Open Source Definition]		* [http://www.opensource.org/docs/osd Englische Originalversion der Open Source Definition]
	* [http://www.opensource.org/osd~~-rationale~~.html Bruce Perens: Rationale for the Open Source Definition]		* [http://www.opensource.org/osd.html Bruce Perens: Rationale for the Open Source Definition]
	* [http://debiananwenderhandbuch.de/freiesoftware.html#osid Deutsche Übersetzung der Open Source Definition]		* [http://debiananwenderhandbuch.de/freiesoftware.html#osid Deutsche Übersetzung der Open Source Definition]

Schily: /* Definition */ Falscher Text entfernt, er gehört auch nicht zu der OSS Definition und auch nicht zur OSS Rationale

2011-05-01T12:17:37Z

Definition: Falscher Text entfernt, er gehört auch nicht zu der OSS Definition und auch nicht zur OSS Rationale

← Nächstältere Version		Version vom 1. Mai 2011, 14:17 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:
	* ''Freie Weitergabe'' − Die Lizenz darf niemanden darin hindern, die Software zu verkaufen oder sie mit anderer Software zusammen in einer [[Distribution (Software)\|Software-Distribution]] weiterzugeben. Die Lizenz darf keine Lizenzgebühr verlangen.		* ''Freie Weitergabe'' − Die Lizenz darf niemanden darin hindern, die Software zu verkaufen oder sie mit anderer Software zusammen in einer [[Distribution (Software)\|Software-Distribution]] weiterzugeben. Die Lizenz darf keine Lizenzgebühr verlangen.
	* ''Verfügbarer Quellcode'' − Die Software muss im Quellcode für alle Nutzer verfügbar sein.		* ''Verfügbarer Quellcode'' − Die Software muss im Quellcode für alle Nutzer verfügbar sein.
	* ''Abgeleitete Arbeiten'' − Die Lizenz muss von der Basissoftware abgeleitete Arbeiten und deren Distribution unter derselben Lizenz wie die Basissoftware erlauben~~. Ist der Vertrieb unter derselben Lizenz ''zwingend'' vorgesehen, spricht man vom sog. Copyleft-Prinzip~~.		* ''Abgeleitete Arbeiten'' − Die Lizenz muss von der Basissoftware abgeleitete Arbeiten und deren Distribution unter derselben Lizenz wie die Basissoftware erlauben.
	* ''Integrität des Autoren-Quellcodes'' − Die Lizenz muss explizit das Verteilen von Software erlauben, die auf einer modifizierten Version des Originalquellcodes beruhen. Die Lizenz kann verlangen, dass solche Änderungen zu einem neuen Namen oder eine neuer Versionsnummer der Software führen und solche Änderungen dokumentiert werden.		* ''Integrität des Autoren-Quellcodes'' − Die Lizenz muss explizit das Verteilen von Software erlauben, die auf einer modifizierten Version des Originalquellcodes beruhen. Die Lizenz kann verlangen, dass solche Änderungen zu einem neuen Namen oder eine neuer Versionsnummer der Software führen und solche Änderungen dokumentiert werden. Die Lizenz darf verlangen daß nur Patches zum Originalcode verteilt werden dürfen, wenn diese mit dem Quellcode verteilt werden dürfen.
	* ''Keine Diskriminierungen von Personen oder Gruppen'' − Die Lizenz darf nicht einzelnen Personen oder Gruppen die Nutzung der Software verweigern.		* ''Keine Diskriminierungen von Personen oder Gruppen'' − Die Lizenz darf nicht einzelnen Personen oder Gruppen die Nutzung der Software verweigern.
	* ''Keine Nutzungseinschränkung'' − Die Lizenz darf den Verwendungszweck der Software nicht einschränken, z. B. kein Ausschluss militärischer oder kommerzieller Nutzung o. ä.		* ''Keine Nutzungseinschränkung'' − Die Lizenz darf den Verwendungszweck der Software nicht einschränken, z. B. kein Ausschluss militärischer oder kommerzieller Nutzung o. ä.

85.181.158.148: /* Definition */

2011-04-30T12:06:44Z

Definition

← Nächstältere Version		Version vom 30. April 2011, 14:06 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:
	* ''Freie Weitergabe'' − Die Lizenz darf niemanden darin hindern, die Software zu verkaufen oder sie mit anderer Software zusammen in einer [[Distribution (Software)\|Software-Distribution]] weiterzugeben. Die Lizenz darf keine Lizenzgebühr verlangen.		* ''Freie Weitergabe'' − Die Lizenz darf niemanden darin hindern, die Software zu verkaufen oder sie mit anderer Software zusammen in einer [[Distribution (Software)\|Software-Distribution]] weiterzugeben. Die Lizenz darf keine Lizenzgebühr verlangen.
	* ''Verfügbarer Quellcode'' − Die Software muss im Quellcode für alle Nutzer verfügbar sein.		* ''Verfügbarer Quellcode'' − Die Software muss im Quellcode für alle Nutzer verfügbar sein.
	* ''Abgeleitete Arbeiten'' − Die Lizenz muss von der Basissoftware abgeleitete Arbeiten und deren Distribution unter derselben Lizenz wie die Basissoftware erlauben. Ist der Vertrieb unter ~~deselben~~ Lizenz ''zwingend'' vorgesehen, spricht man vom sog. Copyleft-Prinzip.		* ''Abgeleitete Arbeiten'' − Die Lizenz muss von der Basissoftware abgeleitete Arbeiten und deren Distribution unter derselben Lizenz wie die Basissoftware erlauben. Ist der Vertrieb unter derselben Lizenz ''zwingend'' vorgesehen, spricht man vom sog. Copyleft-Prinzip.
	* ''Integrität des Autoren-Quellcodes'' − Die Lizenz muss explizit das Verteilen von Software erlauben, die auf einer modifizierten Version des Originalquellcodes beruhen. Die Lizenz kann verlangen, dass solche Änderungen zu einem neuen Namen oder eine neuer Versionsnummer der Software führen und solche Änderungen dokumentiert werden.		* ''Integrität des Autoren-Quellcodes'' − Die Lizenz muss explizit das Verteilen von Software erlauben, die auf einer modifizierten Version des Originalquellcodes beruhen. Die Lizenz kann verlangen, dass solche Änderungen zu einem neuen Namen oder eine neuer Versionsnummer der Software führen und solche Änderungen dokumentiert werden.
	* ''Keine Diskriminierungen von Personen oder Gruppen'' − Die Lizenz darf nicht einzelnen Personen oder Gruppen die Nutzung der Software verweigern.		* ''Keine Diskriminierungen von Personen oder Gruppen'' − Die Lizenz darf nicht einzelnen Personen oder Gruppen die Nutzung der Software verweigern.

85.181.158.148: /* Definition */

2011-04-30T12:06:29Z

Definition

← Nächstältere Version		Version vom 30. April 2011, 14:06 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:
	* ''Freie Weitergabe'' − Die Lizenz darf niemanden darin hindern, die Software zu verkaufen oder sie mit anderer Software zusammen in einer [[Distribution (Software)\|Software-Distribution]] weiterzugeben. Die Lizenz darf keine Lizenzgebühr verlangen.		* ''Freie Weitergabe'' − Die Lizenz darf niemanden darin hindern, die Software zu verkaufen oder sie mit anderer Software zusammen in einer [[Distribution (Software)\|Software-Distribution]] weiterzugeben. Die Lizenz darf keine Lizenzgebühr verlangen.
	* ''Verfügbarer Quellcode'' − Die Software muss im Quellcode für alle Nutzer verfügbar sein.		* ''Verfügbarer Quellcode'' − Die Software muss im Quellcode für alle Nutzer verfügbar sein.
	* ''Abgeleitete Arbeiten'' − Die Lizenz muss von der Basissoftware abgeleitete Arbeiten und deren Distribution unter derselben Lizenz wie die Basissoftware erlauben.		* ''Abgeleitete Arbeiten'' − Die Lizenz muss von der Basissoftware abgeleitete Arbeiten und deren Distribution unter derselben Lizenz wie die Basissoftware erlauben. Ist der Vertrieb unter deselben Lizenz ''zwingend'' vorgesehen, spricht man vom sog. Copyleft-Prinzip.
	* ''Integrität des Autoren-Quellcodes'' − Die Lizenz muss explizit das Verteilen von Software erlauben, die auf einer modifizierten Version des Originalquellcodes beruhen. Die Lizenz kann verlangen, dass solche Änderungen zu einem neuen Namen oder eine neuer Versionsnummer der Software führen und solche Änderungen dokumentiert werden.		* ''Integrität des Autoren-Quellcodes'' − Die Lizenz muss explizit das Verteilen von Software erlauben, die auf einer modifizierten Version des Originalquellcodes beruhen. Die Lizenz kann verlangen, dass solche Änderungen zu einem neuen Namen oder eine neuer Versionsnummer der Software führen und solche Änderungen dokumentiert werden.
	* ''Keine Diskriminierungen von Personen oder Gruppen'' − Die Lizenz darf nicht einzelnen Personen oder Gruppen die Nutzung der Software verweigern.		* ''Keine Diskriminierungen von Personen oder Gruppen'' − Die Lizenz darf nicht einzelnen Personen oder Gruppen die Nutzung der Software verweigern.

85.181.158.148: /* Definition */

2011-04-30T12:02:51Z

Definition

← Nächstältere Version		Version vom 30. April 2011, 14:02 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:
	* ''Freie Weitergabe'' − Die Lizenz darf niemanden darin hindern, die Software zu verkaufen oder sie mit anderer Software zusammen in einer [[Distribution (Software)\|Software-Distribution]] weiterzugeben. Die Lizenz darf keine Lizenzgebühr verlangen.		* ''Freie Weitergabe'' − Die Lizenz darf niemanden darin hindern, die Software zu verkaufen oder sie mit anderer Software zusammen in einer [[Distribution (Software)\|Software-Distribution]] weiterzugeben. Die Lizenz darf keine Lizenzgebühr verlangen.
	* ''Verfügbarer Quellcode'' − Die Software muss im Quellcode für alle Nutzer verfügbar sein.		* ''Verfügbarer Quellcode'' − Die Software muss im Quellcode für alle Nutzer verfügbar sein.
	* ''Abgeleitete Arbeiten'' − Die Lizenz muss von der Basissoftware abgeleitete Arbeiten und deren Distribution unter derselben Lizenz wie die Basissoftware erlauben~~, sogenanntes [[Copyleft]]-Prinzip~~.		* ''Abgeleitete Arbeiten'' − Die Lizenz muss von der Basissoftware abgeleitete Arbeiten und deren Distribution unter derselben Lizenz wie die Basissoftware erlauben.
	* ''Integrität des Autoren-Quellcodes'' − Die Lizenz muss explizit das Verteilen von Software erlauben, die auf einer modifizierten Version des Originalquellcodes beruhen. Die Lizenz kann verlangen, dass solche Änderungen zu einem neuen Namen oder eine neuer Versionsnummer der Software führen und solche Änderungen dokumentiert werden.		* ''Integrität des Autoren-Quellcodes'' − Die Lizenz muss explizit das Verteilen von Software erlauben, die auf einer modifizierten Version des Originalquellcodes beruhen. Die Lizenz kann verlangen, dass solche Änderungen zu einem neuen Namen oder eine neuer Versionsnummer der Software führen und solche Änderungen dokumentiert werden.
	* ''Keine Diskriminierungen von Personen oder Gruppen'' − Die Lizenz darf nicht einzelnen Personen oder Gruppen die Nutzung der Software verweigern.		* ''Keine Diskriminierungen von Personen oder Gruppen'' − Die Lizenz darf nicht einzelnen Personen oder Gruppen die Nutzung der Software verweigern.

Schily: /* Geschichte und Entwicklung */ License proliefration report 2007

2011-03-17T14:49:36Z

Geschichte und Entwicklung: License proliefration report 2007

← Nächstältere Version		Version vom 17. März 2011, 16:49 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	: ''„Da die Community ein verlässliches Verfahren benötigt, um zu wissen, ob ein Stück Software wirklich ‚open-source‘ ist, nimmt die OSI für diesen Zweck Anmeldungen von Zertifizierungszeichen entgegen: ‚OSI-zertifiziert‘ […] Wenn Sie das ‚OSI-zertifiziert‘-Zeichen für ihre Software verwenden möchten, können Sie dies tun, indem Sie ihre Software unter einer anerkannten Lizenz aus der Liste verbreiten und die Software entsprechend kennzeichnen.“<ref>[http://www.opensource.org/docs/certification_mark.php The OSI Certification Mark and Program]</ref>		: ''„Da die Community ein verlässliches Verfahren benötigt, um zu wissen, ob ein Stück Software wirklich ‚open-source‘ ist, nimmt die OSI für diesen Zweck Anmeldungen von Zertifizierungszeichen entgegen: ‚OSI-zertifiziert‘ […] Wenn Sie das ‚OSI-zertifiziert‘-Zeichen für ihre Software verwenden möchten, können Sie dies tun, indem Sie ihre Software unter einer anerkannten Lizenz aus der Liste verbreiten und die Software entsprechend kennzeichnen.“<ref>[http://www.opensource.org/docs/certification_mark.php The OSI Certification Mark and Program]</ref>

	Nach der Gründung der [[Open Source Initiative]] (OSI) wurden die Rechte an dem CT von SPI auf die OSI übertragen. Gut fünf Dutzend Lizenzen hat die OSI seit dem geprüft und zertifiziert, womit diese offiziell den geschützten Titel „Open Source“ tragen dürfen<ref>vgl. OSI, [http://www.opensource.org/licenses/ ''The Approved Licenses'']</ref>.		Nach der Gründung der [[Open Source Initiative]] (OSI) wurden die Rechte an dem CT von SPI auf die OSI übertragen. Gut fünf Dutzend Lizenzen hat die OSI seit dem geprüft und zertifiziert, womit diese offiziell den geschützten Titel „Open Source“ tragen dürfen<ref>vgl. OSI, [http://www.opensource.org/licenses/ ''The Approved Licenses'']</ref>. Um die Ausuferung der Anzahl der Lizenzen zu reduzieren hat die OSI im Jahr 2007 eine Liste von 9 anerkannten Lizenzen
			herausgegeben die entweder besonders gut geeignet sind oder eine hohe Bedeutung im bestehenden OSS-Umfeld haben.

	== Definition ==		== Definition ==