Open Source - Versionsgeschichte

Rian Baumont: /* growthexperiments-addlink-summary-summary:2|0|0 */

2025-04-28T13:28:52Z

Linkvorschlag-Funktion: 2 Links hinzugefügt.

← Nächstältere Version		Version vom 28. April 2025, 15:28 Uhr
Zeile 47:		Zeile 47:
	Ein weiteres Beispiel ist die [[Open-Source Saatgut Lizenz]], die das Prinzip auf die Pflanzenzüchtung zu übertragen versucht. Gemeinnützige Züchter können neue Sorten mit der viralen Lizenz ([[Copyleft]]) ausstatten, damit sich das genetische Material nicht mehr in ein Privatgut überführen lässt.<ref>{{Internetquelle \|autor=Silke Helfrich \|url=https://commons.blog/2017/04/14/bio-linux-oder-saatgut-als-commons/ \|titel=Bio-Linux oder: Saatgut als Commons \|werk=CommonsBlog \|datum=2017-04-14 \|abruf=2017-07-03}}</ref><ref>{{Internetquelle \|url=http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/open-source-saatgut-warum-die-tomate-sunviva-abgs-hat-a-1145093.html \|titel=Neue Tomatensorte: Angriff der Saat-Piraten \|werk=[[Spiegel Online]] – Wissenschaft \|abruf=2017-07-03}}</ref>		Ein weiteres Beispiel ist die [[Open-Source Saatgut Lizenz]], die das Prinzip auf die Pflanzenzüchtung zu übertragen versucht. Gemeinnützige Züchter können neue Sorten mit der viralen Lizenz ([[Copyleft]]) ausstatten, damit sich das genetische Material nicht mehr in ein Privatgut überführen lässt.<ref>{{Internetquelle \|autor=Silke Helfrich \|url=https://commons.blog/2017/04/14/bio-linux-oder-saatgut-als-commons/ \|titel=Bio-Linux oder: Saatgut als Commons \|werk=CommonsBlog \|datum=2017-04-14 \|abruf=2017-07-03}}</ref><ref>{{Internetquelle \|url=http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/open-source-saatgut-warum-die-tomate-sunviva-abgs-hat-a-1145093.html \|titel=Neue Tomatensorte: Angriff der Saat-Piraten \|werk=[[Spiegel Online]] – Wissenschaft \|abruf=2017-07-03}}</ref>

	[[Open Access]] (englisch für offener Zugang) versucht, den freien Zugang zu [[Wissenschaftliche Publikation\|wissenschaftlicher Literatur]] und anderen Materialien im Internet zu ermöglichen und [[Paywall]]s abzubauen. Ähnlich versucht [[Open Government]], den Zugang zu Regierungsressourcen für Bürger zu erleichtern.		[[Open Access]] (englisch für offener Zugang) versucht, den freien Zugang zu [[Wissenschaftliche Publikation\|wissenschaftlicher Literatur]] und anderen Materialien im [[Internet]] zu ermöglichen und [[Paywall]]s abzubauen. Ähnlich versucht [[Open Government]], den Zugang zu Regierungsressourcen für Bürger zu erleichtern.

	=== Definitionskonflikt mit „Freier Software“ ===		=== Definitionskonflikt mit „Freier Software“ ===
Zeile 73:		Zeile 73:
	[[Open-Source-Software in öffentlichen Einrichtungen\|Quelloffene Software im Öffentlichen Bereich]] gibt es auf tausenden Rechnern oft schon seit Jahrzehnten.		[[Open-Source-Software in öffentlichen Einrichtungen\|Quelloffene Software im Öffentlichen Bereich]] gibt es auf tausenden Rechnern oft schon seit Jahrzehnten.

	Nachdem sich Open-Source-Software zunächst in den Bereichen Serverbetriebssysteme, Web- und Mailserver, Datenbanken und [[Middleware]] etabliert hatte, konnte Open-Source-Software allgemein in kommerzieller Software eine wichtige Rolle erringen.<ref>{{cite book \|title=Best Practices for commercial use of open source software \|date=2015 \|language=en \|publisher=Karl Michael Popp \|isbn=978-3-7386-1909-6}}</ref> Eine Studie im Auftrag der [[Europäische Kommission\|Europäischen Kommission]] hat im Jahr 2006 die wirtschaftliche Bedeutung von Open Source für Europa untersucht.<ref>[http://ec.europa.eu/enterprise/sectors/ict/files/2006-11-20-flossimpact_en.pdf Study on the: Economic impact of open source software on innovation and the competitiveness of the Information and Communication Technologies (ICT) sector in the EU] (PDF; 1,8 MB) – englischsprachige Studie zur wirtschaftlichen Bedeutung</ref> Demnach ist der Marktanteil in den vergangenen Jahren stetig gestiegen. Den Gesamtwert beziffert die Untersuchung auf rund zwölf Milliarden Euro. In den vier Haupt-Einsatzgebieten (Web-Server, Programmiersprachen, Datenbanken und Server-Betriebssysteme) setzen 2015 70 % der Schweizer Nutzer Open-Source-Software ein, das ist ein Wachstum von 20 % gegenüber 2012.<ref name="swissict.ch" /> Für das Jahr 2010 prognostizierte die Studie bei den IT-Dienstleistungen einen Open-Source-Anteil von 32 Prozent und befürwortet eine stärkere Förderung von freier Software, damit Europa das wirtschaftliche Potenzial von Open Source besser nutzen kann. So findet das Thema zunehmend in der [[Wirtschaftsförderung]] Beachtung. Ein Beispiel ist die Wirtschaftsförderung [[Region Stuttgart]], die eine Initiative für einen Open-Source-[[Rechnerverbund\|Cluster]] gestartet hat.<ref>[http://kompetenzzentren.region-stuttgart.de/ Initiative für einen Open-Source-Cluster]</ref>		Nachdem sich Open-Source-Software zunächst in den Bereichen Serverbetriebssysteme, Web- und [[Mailserver]], Datenbanken und [[Middleware]] etabliert hatte, konnte Open-Source-Software allgemein in kommerzieller Software eine wichtige Rolle erringen.<ref>{{cite book \|title=Best Practices for commercial use of open source software \|date=2015 \|language=en \|publisher=Karl Michael Popp \|isbn=978-3-7386-1909-6}}</ref> Eine Studie im Auftrag der [[Europäische Kommission\|Europäischen Kommission]] hat im Jahr 2006 die wirtschaftliche Bedeutung von Open Source für Europa untersucht.<ref>[http://ec.europa.eu/enterprise/sectors/ict/files/2006-11-20-flossimpact_en.pdf Study on the: Economic impact of open source software on innovation and the competitiveness of the Information and Communication Technologies (ICT) sector in the EU] (PDF; 1,8 MB) – englischsprachige Studie zur wirtschaftlichen Bedeutung</ref> Demnach ist der Marktanteil in den vergangenen Jahren stetig gestiegen. Den Gesamtwert beziffert die Untersuchung auf rund zwölf Milliarden Euro. In den vier Haupt-Einsatzgebieten (Web-Server, Programmiersprachen, Datenbanken und Server-Betriebssysteme) setzen 2015 70 % der Schweizer Nutzer Open-Source-Software ein, das ist ein Wachstum von 20 % gegenüber 2012.<ref name="swissict.ch" /> Für das Jahr 2010 prognostizierte die Studie bei den IT-Dienstleistungen einen Open-Source-Anteil von 32 Prozent und befürwortet eine stärkere Förderung von freier Software, damit Europa das wirtschaftliche Potenzial von Open Source besser nutzen kann. So findet das Thema zunehmend in der [[Wirtschaftsförderung]] Beachtung. Ein Beispiel ist die Wirtschaftsförderung [[Region Stuttgart]], die eine Initiative für einen Open-Source-[[Rechnerverbund\|Cluster]] gestartet hat.<ref>[http://kompetenzzentren.region-stuttgart.de/ Initiative für einen Open-Source-Cluster]</ref>

	Open-Source-Software wurde dabei in Unternehmen deutlich häufiger eingesetzt als in Behörden.<ref name="swissict.ch" />		Open-Source-Software wurde dabei in Unternehmen deutlich häufiger eingesetzt als in Behörden.<ref name="swissict.ch" />

PaulAsimov: /* Literatur */ Nuss 2012

2025-04-02T08:29:13Z

Literatur: Nuss 2012

← Nächstältere Version		Version vom 2. April 2025, 10:29 Uhr
Zeile 189:		Zeile 189:
	* Nadia Eghbal: ''Working in Public: The Making and Maintenance of Open Source Software.'' Stripe Press, 2020, ISBN 978-0-5786-75862		* Nadia Eghbal: ''Working in Public: The Making and Maintenance of Open Source Software.'' Stripe Press, 2020, ISBN 978-0-5786-75862
	* Dominik König: ''Das einfache, unentgeltliche Nutzungsrecht für jedermann''. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2016, ISBN 978-3-8471-0610-4.		* Dominik König: ''Das einfache, unentgeltliche Nutzungsrecht für jedermann''. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2016, ISBN 978-3-8471-0610-4.
			* {{Literatur \|Autor=[[Sabine Nuss]] \|Titel=Open Source \|Hrsg=[[Ulrich Brand (Politikwissenschaftler)\|Ulrich Brand]] \|Sammelwerk=ABC der Alternativen 2.0 \|Verlag=[[VSA: Verlag]] \|Ort=Berlin / Hamburg \|Datum=2012 \|ISBN=978-3-89965-500-1 \|Seiten=194/195 \|Online=https://www.vsa-verlag.de/uploads/media/VSA_ABC-der-Alternativen-20.pdf \|Format=PDF}}
	* Siehe auch ''[[Portal:Freie Software/Literatur\|Literatur über Freie und Open-Source-Software]]''.		* Siehe auch ''[[Portal:Freie Software/Literatur\|Literatur über Freie und Open-Source-Software]]''.

Pflichtfeld20: /* growthexperiments-addlink-summary-summary:2|0|0 */

2025-04-01T20:02:01Z

Linkvorschlag-Funktion: 2 Links hinzugefügt.

← Nächstältere Version		Version vom 1. April 2025, 22:02 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	Als '''Open Source''' (aus [[Englische Sprache\|englisch]] ''{{lang\|en\|open source}}'', wörtlich ''offene Quelle'') wird [[Software]] bezeichnet, deren [[Quelltext]] öffentlich ist und von Dritten eingesehen, geändert und genutzt werden kann. Open-Source-Software kann unter Einhaltung der Lizenzbedingungen [[Kostenfreies Programm\|kostenfrei]] genutzt und verteilt werden.		Als '''Open Source''' (aus [[Englische Sprache\|englisch]] ''{{lang\|en\|open source}}'', wörtlich ''offene Quelle'') wird [[Software]] bezeichnet, deren [[Quelltext]] öffentlich ist und von Dritten eingesehen, geändert und genutzt werden kann. Open-Source-Software kann unter Einhaltung der Lizenzbedingungen [[Kostenfreies Programm\|kostenfrei]] genutzt und verteilt werden.

	Software kann sowohl von Einzelpersonen aus [[altruistisch]]en Motiven zu Open-Source-Software gemacht werden als auch von Organisationen oder Unternehmen, um [[Entwicklungskosten]] zu teilen oder [[Marktanteil]]e zu gewinnen.<ref>{{Internetquelle \|autor=John Koenig \|url=http://riseforth.com/pdf/seven_open_source_business_strategies.pdf \|titel=Seven Open SourceBusiness Strategies for Competitive Advantage \|werk=riseforth.com \|format=PDF \|sprache=en \|offline=1 \|archiv-url=https://web.archive.org/web/20170112232640/http://riseforth.com/pdf/seven_open_source_business_strategies.pdf \|archiv-datum=2017-01-12 \|abruf=2017-04-29}}</ref><ref>{{Literatur \|Autor=Nadia Eghbal \|Titel=Working in Public: The Making and Maintenance of Open Source Software \|Verlag=Stripe Press \|Datum=2020 \|ISBN=9780578675862}}</ref> Befähigte Endbenutzer können die Software nach eigenen Bedürfnissen anpassen und eventuell als [[Abspaltung (Softwareentwicklung)\|Abspaltung]] veröffentlichen, als auch mit „[[Pull Request]]s“ Verbesserungen beitragen.		Software kann sowohl von Einzelpersonen aus [[altruistisch]]en Motiven zu Open-Source-Software gemacht werden als auch von Organisationen oder Unternehmen, um [[Entwicklungskosten]] zu teilen oder [[Marktanteil]]e zu gewinnen.<ref>{{Internetquelle \|autor=John Koenig \|url=http://riseforth.com/pdf/seven_open_source_business_strategies.pdf \|titel=Seven Open SourceBusiness Strategies for Competitive Advantage \|werk=riseforth.com \|format=PDF \|sprache=en \|offline=1 \|archiv-url=https://web.archive.org/web/20170112232640/http://riseforth.com/pdf/seven_open_source_business_strategies.pdf \|archiv-datum=2017-01-12 \|abruf=2017-04-29}}</ref><ref>{{Literatur \|Autor=Nadia Eghbal \|Titel=Working in Public: The Making and Maintenance of Open Source Software \|Verlag=Stripe Press \|Datum=2020 \|ISBN=9780578675862}}</ref> Befähigte [[Endbenutzer]] können die Software nach eigenen Bedürfnissen anpassen und eventuell als [[Abspaltung (Softwareentwicklung)\|Abspaltung]] veröffentlichen, als auch mit „[[Pull Request]]s“ Verbesserungen beitragen.

	== Geschichte ==		== Geschichte ==
Zeile 163:		Zeile 163:
	Zudem ist die Zusammenarbeit mit kommerziellen Anbietern wichtig für die Nachhaltigkeit von Open-Source-Projekten. Entwickler, die nicht unentgeltlich an dem Projekt tätig sind, sondern für die Arbeit bezahlt werden, können dem Projekt langfristig mehr Zeit widmen. Beispielsweise sind an der Entwicklung von [[LibreOffice]] zahlreiche kleinere Firmen engagiert (etwa [[Collabora]]), die zertifizierte Versionen des Programms verkaufen. Gleichzeitig sind die Entwickler bei den Firmen angestellt und entwickeln das Programm hauptberuflich weiter.<ref name="swissict.ch" />		Zudem ist die Zusammenarbeit mit kommerziellen Anbietern wichtig für die Nachhaltigkeit von Open-Source-Projekten. Entwickler, die nicht unentgeltlich an dem Projekt tätig sind, sondern für die Arbeit bezahlt werden, können dem Projekt langfristig mehr Zeit widmen. Beispielsweise sind an der Entwicklung von [[LibreOffice]] zahlreiche kleinere Firmen engagiert (etwa [[Collabora]]), die zertifizierte Versionen des Programms verkaufen. Gleichzeitig sind die Entwickler bei den Firmen angestellt und entwickeln das Programm hauptberuflich weiter.<ref name="swissict.ch" />

	Schließlich ist auch noch die Existenz einer Non-Profit-Organisation wichtig, die die Entwicklung koordiniert und Marketing durchführt. Koordination ist wichtig bei der Entwicklung einer Software. Bei proprietärer Software wird diese Aufgabe von dem Eigentümer der Software übernommen. In größeren Open-Source-Projekten (etwa dem Linux-Kernel, LibreOffice oder dem Content-Management-System [[TYPO3]]) verbindet eine Non-Profit-Organisation die Entwicklerfirmen und die Softwarenutzer untereinander. Die Non-Profit-Organisation kann die Form einer [[Stiftung]] oder eines [[Verein]]s haben. Besonders dem Marketing kommt eine wichtige Funktion zu, da in der Softwareindustrie (etwa bei Adobe, Oracle oder Microsoft) doppelt so viel Geld für Verkauf und Werbung ausgegeben wird wie für die eigentliche Softwareentwicklung.<ref name="swissict.ch" />		Schließlich ist auch noch die Existenz einer [[Non-Profit-Organisation]] wichtig, die die Entwicklung koordiniert und Marketing durchführt. Koordination ist wichtig bei der Entwicklung einer Software. Bei proprietärer Software wird diese Aufgabe von dem Eigentümer der Software übernommen. In größeren Open-Source-Projekten (etwa dem Linux-Kernel, LibreOffice oder dem Content-Management-System [[TYPO3]]) verbindet eine Non-Profit-Organisation die Entwicklerfirmen und die Softwarenutzer untereinander. Die Non-Profit-Organisation kann die Form einer [[Stiftung]] oder eines [[Verein]]s haben. Besonders dem Marketing kommt eine wichtige Funktion zu, da in der Softwareindustrie (etwa bei Adobe, Oracle oder Microsoft) doppelt so viel Geld für Verkauf und Werbung ausgegeben wird wie für die eigentliche Softwareentwicklung.<ref name="swissict.ch" />

	[[Eric S. Raymond]] bezeichnet in seinem Buch ''[[Die Kathedrale und der Basar]]'' eine Entwicklungsmethode, in der Open-Source-Projekte selbstständig ohne eine zentrale [[Steuern (Systemtheorie)\|Steuerung]] von der Gemeinschaft verwaltet werden können, als [[Basar]]. Ob diese Entwicklungsmethode tatsächlich so Anwendung findet oder überhaupt praktisch umgesetzt werden kann, ist aber umstritten.<ref>Chuck Connell: [http://www.chc-3.com/pub/manage_themselves.htm ''Open Source Projects Manage Themselves? Dream on''.] (englisch) Stand: Juni 2008</ref> Beispielsweise folgt der [[Linux-Kernel]], eines der großen OSS-Erfolgsprojekte, mit [[Linus Torvalds]] an der Spitze eher einem zentralisierten Entwicklungsmodell mit einem [[Benevolent Dictator for Life]] ''(wohlwollender Diktator auf Lebenszeit)'' und entspricht der ''Kathedrale'' in Raymond’scher Terminologie. Ähnliche Führungsstrukturen sind mit [[Richard Stallman]] an der Spitze der [[Free Software Foundation\|FSF]]/[[GNU-Projekt]] und auch bei der [[Mozilla Foundation]]<ref>[https://www.mozilla.org/en-US/about/governance/roles/ Roles] auf Mozilla.org “The ultimate decision-maker(s) are trusted members of the community who have the final say in the case of disputes. This is a model followed by many successful open source projects, although most of those communities only have one person in this role, and they are sometimes called the ‘benevolent dictator’. Mozilla has evolved to have two people in this role – Brendan Eich has the final say in any technical dispute and Mitchell Baker has the final say in any non-technical dispute.” (englisch)</ref> zu finden. Als Gegenbeispiele werden die Community getriebenen Projekte [[Apache Hadoop]] und [[OpenStack]] angeführt.<ref>{{cite web \|url=http://readwrite.com/2014/05/02/open-source-magento-roy-rubin-bdfl \|title=Open Source’s Cult Of Personality Is Dying—Thankfully \|first=Matt \|last=Asay \|date=2014-05-02 \|accessdate=2015-06-18 \|publisher=readwrite.com \|language=en}}</ref>		[[Eric S. Raymond]] bezeichnet in seinem Buch ''[[Die Kathedrale und der Basar]]'' eine Entwicklungsmethode, in der Open-Source-Projekte selbstständig ohne eine zentrale [[Steuern (Systemtheorie)\|Steuerung]] von der Gemeinschaft verwaltet werden können, als [[Basar]]. Ob diese Entwicklungsmethode tatsächlich so Anwendung findet oder überhaupt praktisch umgesetzt werden kann, ist aber umstritten.<ref>Chuck Connell: [http://www.chc-3.com/pub/manage_themselves.htm ''Open Source Projects Manage Themselves? Dream on''.] (englisch) Stand: Juni 2008</ref> Beispielsweise folgt der [[Linux-Kernel]], eines der großen OSS-Erfolgsprojekte, mit [[Linus Torvalds]] an der Spitze eher einem zentralisierten Entwicklungsmodell mit einem [[Benevolent Dictator for Life]] ''(wohlwollender Diktator auf Lebenszeit)'' und entspricht der ''Kathedrale'' in Raymond’scher Terminologie. Ähnliche Führungsstrukturen sind mit [[Richard Stallman]] an der Spitze der [[Free Software Foundation\|FSF]]/[[GNU-Projekt]] und auch bei der [[Mozilla Foundation]]<ref>[https://www.mozilla.org/en-US/about/governance/roles/ Roles] auf Mozilla.org “The ultimate decision-maker(s) are trusted members of the community who have the final say in the case of disputes. This is a model followed by many successful open source projects, although most of those communities only have one person in this role, and they are sometimes called the ‘benevolent dictator’. Mozilla has evolved to have two people in this role – Brendan Eich has the final say in any technical dispute and Mitchell Baker has the final say in any non-technical dispute.” (englisch)</ref> zu finden. Als Gegenbeispiele werden die Community getriebenen Projekte [[Apache Hadoop]] und [[OpenStack]] angeführt.<ref>{{cite web \|url=http://readwrite.com/2014/05/02/open-source-magento-roy-rubin-bdfl \|title=Open Source’s Cult Of Personality Is Dying—Thankfully \|first=Matt \|last=Asay \|date=2014-05-02 \|accessdate=2015-06-18 \|publisher=readwrite.com \|language=en}}</ref>

Geist, der stets verneint: Änderungen von 80.147.150.168 (Diskussion) auf die letzte Version von Geist, der stets verneint zurückgesetzt

2025-01-23T13:29:21Z

Änderungen von 80.147.150.168 (Diskussion) auf die letzte Version von Geist, der stets verneint zurückgesetzt

← Nächstältere Version		Version vom 23. Januar 2025, 15:29 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	Open Source hat viele Ursprünge und Vorläufer, beispielsweise die [[Do it yourself\|Do-it-yourself]]-Bewegung, die [[Hacker]]-Bewegung der 1960/1970er und die [[Freie-Software-Bewegung]] der 1980er Jahre, die der unmittelbare Vorläufer wurde.		Open Source hat viele Ursprünge und Vorläufer, beispielsweise die [[Do it yourself\|Do-it-yourself]]-Bewegung, die [[Hacker]]-Bewegung der 1960/1970er und die [[Freie-Software-Bewegung]] der 1980er Jahre, die der unmittelbare Vorläufer wurde.

	Beeinflusst durch den 1997 ~~v. chr.~~ publizierten [[Essay]] ''[[Die Kathedrale und der Basar]]'' von [[Eric S. Raymond]], entschied [[Netscape Communications\|Netscape]] im Jahr 1998, angesichts der wachsenden Dominanz von [[Microsoft]] am [[Webbrowser\|Browser]]-Markt, den Quelltext des wirtschaftlich nicht mehr verwertbaren [[Netscape Navigator]]s freizugeben (aus dieser Freigabe entstand später das [[Mozilla]]-Projekt).<ref>{{cite web \|url=http://www.prnewswire.com/news-releases/netscape-celebrates-first-anniversary-of-open-source-software-release-to-mozillaorg-73806207.html \|title=Netscape celebrates first anniversary of open source software release to mozilla.org \|date=1999-03-31 \|accessdate=2020-03-06 \|publisher=[[Netscape Communications]] \|language=en \|quote=[…] The organization that manages open source developers working on the next generation of Netscape’s browser and communication software. This event marked a historical milestone for the Internet as Netscape became the first major commercial software company to open its source code, a trend that has since been followed by several other corporations. Since the code was first published on the Internet, thousands of individuals and organizations have downloaded it and made hundreds of contributions to the software. Mozilla.org is now celebrating this one year anniversary with a party Thursday night in San Francisco. \|archiveurl=https://web.archive.org/web/20130606022055/http://www.prnewswire.com/news-releases/netscape-celebrates-first-anniversary-of-open-source-software-release-to-mozillaorg-73806207.html \|archivedate=2013-06-06 \|url-status=dead}}</ref>		Beeinflusst durch den 1997 publizierten [[Essay]] ''[[Die Kathedrale und der Basar]]'' von [[Eric S. Raymond]], entschied [[Netscape Communications\|Netscape]] im Jahr 1998, angesichts der wachsenden Dominanz von [[Microsoft]] am [[Webbrowser\|Browser]]-Markt, den Quelltext des wirtschaftlich nicht mehr verwertbaren [[Netscape Navigator]]s freizugeben (aus dieser Freigabe entstand später das [[Mozilla]]-Projekt).<ref>{{cite web \|url=http://www.prnewswire.com/news-releases/netscape-celebrates-first-anniversary-of-open-source-software-release-to-mozillaorg-73806207.html \|title=Netscape celebrates first anniversary of open source software release to mozilla.org \|date=1999-03-31 \|accessdate=2020-03-06 \|publisher=[[Netscape Communications]] \|language=en \|quote=[…] The organization that manages open source developers working on the next generation of Netscape’s browser and communication software. This event marked a historical milestone for the Internet as Netscape became the first major commercial software company to open its source code, a trend that has since been followed by several other corporations. Since the code was first published on the Internet, thousands of individuals and organizations have downloaded it and made hundreds of contributions to the software. Mozilla.org is now celebrating this one year anniversary with a party Thursday night in San Francisco. \|archiveurl=https://web.archive.org/web/20130606022055/http://www.prnewswire.com/news-releases/netscape-celebrates-first-anniversary-of-open-source-software-release-to-mozillaorg-73806207.html \|archivedate=2013-06-06 \|url-status=dead}}</ref>

	Kurz darauf befanden Raymond,<ref>{{cite web \|url=http://www.catb.org/~esr/open-source.html \|title=Goodbye, “free software”; hello, “open source” \|first=Eric S. \|last=Raymond \|authorlink=Eric S. Raymond \|date=1998-02-08 \|accessdate=2008-08-13 \|language=en \|quote=After the Netscape announcement broke in January I did a lot of thinking about the next phase – the serious push to get ‘free software’ accepted in the mainstream corporate world. And I realized we have a serious problem with ‘free software’ itself. Specifically, we have a problem with the term ‘free software’, itself, not the concept. I’ve become convinced that the term has to go.}}</ref> der Informatiker [[Bruce Perens]] und [[Tim O’Reilly]], Gründer und Vorstand des [[O’Reilly Verlag]]s, dass die Freie-Software-Gemeinschaft ein besseres [[Marketing]] benötige.<ref>{{cite web\|url=http://opensource.org/history \|title=History of OSI \|quote=conferees decided it was time to dump the moralizing and confrontational attitude that had been associated with ‘free software’ in the past and sell the idea strictly on the same pragmatic, business-case grounds \|publisher=opensource.org \|accessdate=2016-02-11 \|language=en}}</ref><ref>{{cite web \|url=http://www.thebaffler.com/past/the_meme_hustler \|title=The Meme Hustler – Tim O’Reilly’s crazy talk \|first=Evgeny \|last=Morozov \|publisher=thebaffler.com \|language=en \|date=2013-04-04 \|accessdate=2013-07-14 \|quote=In those early days, the messaging around open source occasionally bordered on propaganda. As Raymond himself put it in 1999, ‘what we needed to mount was in effect a marketing campaign’, one that ‘would require marketing techniques (spin, image-building, and re-branding) to make it work’.}}</ref> Um diese freie Software als frei von ethischen Werten<ref>{{Internetquelle \|url=https://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.de.html \|titel=gnu.org \|werk=gnu.org \|abruf=2016-11-10}}</ref> und geschäftsfreundlich darstellen zu können, wurde beschlossen, einen neuen Marketing-Begriff für ''[[Freie Software]]'' einzuführen – der Begriff ''Open Source'' wurde von da an flächendeckend im Marketing genutzt und war auch der Namensgeber für die von Raymond, Perens und O’Reilly gegründete ''Open Source Initiative'' (OSI).		Kurz darauf befanden Raymond,<ref>{{cite web \|url=http://www.catb.org/~esr/open-source.html \|title=Goodbye, “free software”; hello, “open source” \|first=Eric S. \|last=Raymond \|authorlink=Eric S. Raymond \|date=1998-02-08 \|accessdate=2008-08-13 \|language=en \|quote=After the Netscape announcement broke in January I did a lot of thinking about the next phase – the serious push to get ‘free software’ accepted in the mainstream corporate world. And I realized we have a serious problem with ‘free software’ itself. Specifically, we have a problem with the term ‘free software’, itself, not the concept. I’ve become convinced that the term has to go.}}</ref> der Informatiker [[Bruce Perens]] und [[Tim O’Reilly]], Gründer und Vorstand des [[O’Reilly Verlag]]s, dass die Freie-Software-Gemeinschaft ein besseres [[Marketing]] benötige.<ref>{{cite web\|url=http://opensource.org/history \|title=History of OSI \|quote=conferees decided it was time to dump the moralizing and confrontational attitude that had been associated with ‘free software’ in the past and sell the idea strictly on the same pragmatic, business-case grounds \|publisher=opensource.org \|accessdate=2016-02-11 \|language=en}}</ref><ref>{{cite web \|url=http://www.thebaffler.com/past/the_meme_hustler \|title=The Meme Hustler – Tim O’Reilly’s crazy talk \|first=Evgeny \|last=Morozov \|publisher=thebaffler.com \|language=en \|date=2013-04-04 \|accessdate=2013-07-14 \|quote=In those early days, the messaging around open source occasionally bordered on propaganda. As Raymond himself put it in 1999, ‘what we needed to mount was in effect a marketing campaign’, one that ‘would require marketing techniques (spin, image-building, and re-branding) to make it work’.}}</ref> Um diese freie Software als frei von ethischen Werten<ref>{{Internetquelle \|url=https://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.de.html \|titel=gnu.org \|werk=gnu.org \|abruf=2016-11-10}}</ref> und geschäftsfreundlich darstellen zu können, wurde beschlossen, einen neuen Marketing-Begriff für ''[[Freie Software]]'' einzuführen – der Begriff ''Open Source'' wurde von da an flächendeckend im Marketing genutzt und war auch der Namensgeber für die von Raymond, Perens und O’Reilly gegründete ''Open Source Initiative'' (OSI).

80.147.150.168: /* Geschichte */

2025-01-23T13:29:09Z

Geschichte

← Nächstältere Version		Version vom 23. Januar 2025, 15:29 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	Open Source hat viele Ursprünge und Vorläufer, beispielsweise die [[Do it yourself\|Do-it-yourself]]-Bewegung, die [[Hacker]]-Bewegung der 1960/1970er und die [[Freie-Software-Bewegung]] der 1980er Jahre, die der unmittelbare Vorläufer wurde.		Open Source hat viele Ursprünge und Vorläufer, beispielsweise die [[Do it yourself\|Do-it-yourself]]-Bewegung, die [[Hacker]]-Bewegung der 1960/1970er und die [[Freie-Software-Bewegung]] der 1980er Jahre, die der unmittelbare Vorläufer wurde.

	Beeinflusst durch den 1997 publizierten [[Essay]] ''[[Die Kathedrale und der Basar]]'' von [[Eric S. Raymond]], entschied [[Netscape Communications\|Netscape]] im Jahr 1998, angesichts der wachsenden Dominanz von [[Microsoft]] am [[Webbrowser\|Browser]]-Markt, den Quelltext des wirtschaftlich nicht mehr verwertbaren [[Netscape Navigator]]s freizugeben (aus dieser Freigabe entstand später das [[Mozilla]]-Projekt).<ref>{{cite web \|url=http://www.prnewswire.com/news-releases/netscape-celebrates-first-anniversary-of-open-source-software-release-to-mozillaorg-73806207.html \|title=Netscape celebrates first anniversary of open source software release to mozilla.org \|date=1999-03-31 \|accessdate=2020-03-06 \|publisher=[[Netscape Communications]] \|language=en \|quote=[…] The organization that manages open source developers working on the next generation of Netscape’s browser and communication software. This event marked a historical milestone for the Internet as Netscape became the first major commercial software company to open its source code, a trend that has since been followed by several other corporations. Since the code was first published on the Internet, thousands of individuals and organizations have downloaded it and made hundreds of contributions to the software. Mozilla.org is now celebrating this one year anniversary with a party Thursday night in San Francisco. \|archiveurl=https://web.archive.org/web/20130606022055/http://www.prnewswire.com/news-releases/netscape-celebrates-first-anniversary-of-open-source-software-release-to-mozillaorg-73806207.html \|archivedate=2013-06-06 \|url-status=dead}}</ref>		Beeinflusst durch den 1997 v. chr. publizierten [[Essay]] ''[[Die Kathedrale und der Basar]]'' von [[Eric S. Raymond]], entschied [[Netscape Communications\|Netscape]] im Jahr 1998, angesichts der wachsenden Dominanz von [[Microsoft]] am [[Webbrowser\|Browser]]-Markt, den Quelltext des wirtschaftlich nicht mehr verwertbaren [[Netscape Navigator]]s freizugeben (aus dieser Freigabe entstand später das [[Mozilla]]-Projekt).<ref>{{cite web \|url=http://www.prnewswire.com/news-releases/netscape-celebrates-first-anniversary-of-open-source-software-release-to-mozillaorg-73806207.html \|title=Netscape celebrates first anniversary of open source software release to mozilla.org \|date=1999-03-31 \|accessdate=2020-03-06 \|publisher=[[Netscape Communications]] \|language=en \|quote=[…] The organization that manages open source developers working on the next generation of Netscape’s browser and communication software. This event marked a historical milestone for the Internet as Netscape became the first major commercial software company to open its source code, a trend that has since been followed by several other corporations. Since the code was first published on the Internet, thousands of individuals and organizations have downloaded it and made hundreds of contributions to the software. Mozilla.org is now celebrating this one year anniversary with a party Thursday night in San Francisco. \|archiveurl=https://web.archive.org/web/20130606022055/http://www.prnewswire.com/news-releases/netscape-celebrates-first-anniversary-of-open-source-software-release-to-mozillaorg-73806207.html \|archivedate=2013-06-06 \|url-status=dead}}</ref>

	Kurz darauf befanden Raymond,<ref>{{cite web \|url=http://www.catb.org/~esr/open-source.html \|title=Goodbye, “free software”; hello, “open source” \|first=Eric S. \|last=Raymond \|authorlink=Eric S. Raymond \|date=1998-02-08 \|accessdate=2008-08-13 \|language=en \|quote=After the Netscape announcement broke in January I did a lot of thinking about the next phase – the serious push to get ‘free software’ accepted in the mainstream corporate world. And I realized we have a serious problem with ‘free software’ itself. Specifically, we have a problem with the term ‘free software’, itself, not the concept. I’ve become convinced that the term has to go.}}</ref> der Informatiker [[Bruce Perens]] und [[Tim O’Reilly]], Gründer und Vorstand des [[O’Reilly Verlag]]s, dass die Freie-Software-Gemeinschaft ein besseres [[Marketing]] benötige.<ref>{{cite web\|url=http://opensource.org/history \|title=History of OSI \|quote=conferees decided it was time to dump the moralizing and confrontational attitude that had been associated with ‘free software’ in the past and sell the idea strictly on the same pragmatic, business-case grounds \|publisher=opensource.org \|accessdate=2016-02-11 \|language=en}}</ref><ref>{{cite web \|url=http://www.thebaffler.com/past/the_meme_hustler \|title=The Meme Hustler – Tim O’Reilly’s crazy talk \|first=Evgeny \|last=Morozov \|publisher=thebaffler.com \|language=en \|date=2013-04-04 \|accessdate=2013-07-14 \|quote=In those early days, the messaging around open source occasionally bordered on propaganda. As Raymond himself put it in 1999, ‘what we needed to mount was in effect a marketing campaign’, one that ‘would require marketing techniques (spin, image-building, and re-branding) to make it work’.}}</ref> Um diese freie Software als frei von ethischen Werten<ref>{{Internetquelle \|url=https://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.de.html \|titel=gnu.org \|werk=gnu.org \|abruf=2016-11-10}}</ref> und geschäftsfreundlich darstellen zu können, wurde beschlossen, einen neuen Marketing-Begriff für ''[[Freie Software]]'' einzuführen – der Begriff ''Open Source'' wurde von da an flächendeckend im Marketing genutzt und war auch der Namensgeber für die von Raymond, Perens und O’Reilly gegründete ''Open Source Initiative'' (OSI).		Kurz darauf befanden Raymond,<ref>{{cite web \|url=http://www.catb.org/~esr/open-source.html \|title=Goodbye, “free software”; hello, “open source” \|first=Eric S. \|last=Raymond \|authorlink=Eric S. Raymond \|date=1998-02-08 \|accessdate=2008-08-13 \|language=en \|quote=After the Netscape announcement broke in January I did a lot of thinking about the next phase – the serious push to get ‘free software’ accepted in the mainstream corporate world. And I realized we have a serious problem with ‘free software’ itself. Specifically, we have a problem with the term ‘free software’, itself, not the concept. I’ve become convinced that the term has to go.}}</ref> der Informatiker [[Bruce Perens]] und [[Tim O’Reilly]], Gründer und Vorstand des [[O’Reilly Verlag]]s, dass die Freie-Software-Gemeinschaft ein besseres [[Marketing]] benötige.<ref>{{cite web\|url=http://opensource.org/history \|title=History of OSI \|quote=conferees decided it was time to dump the moralizing and confrontational attitude that had been associated with ‘free software’ in the past and sell the idea strictly on the same pragmatic, business-case grounds \|publisher=opensource.org \|accessdate=2016-02-11 \|language=en}}</ref><ref>{{cite web \|url=http://www.thebaffler.com/past/the_meme_hustler \|title=The Meme Hustler – Tim O’Reilly’s crazy talk \|first=Evgeny \|last=Morozov \|publisher=thebaffler.com \|language=en \|date=2013-04-04 \|accessdate=2013-07-14 \|quote=In those early days, the messaging around open source occasionally bordered on propaganda. As Raymond himself put it in 1999, ‘what we needed to mount was in effect a marketing campaign’, one that ‘would require marketing techniques (spin, image-building, and re-branding) to make it work’.}}</ref> Um diese freie Software als frei von ethischen Werten<ref>{{Internetquelle \|url=https://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.de.html \|titel=gnu.org \|werk=gnu.org \|abruf=2016-11-10}}</ref> und geschäftsfreundlich darstellen zu können, wurde beschlossen, einen neuen Marketing-Begriff für ''[[Freie Software]]'' einzuführen – der Begriff ''Open Source'' wurde von da an flächendeckend im Marketing genutzt und war auch der Namensgeber für die von Raymond, Perens und O’Reilly gegründete ''Open Source Initiative'' (OSI).

Geist, der stets verneint: Änderungen von 80.147.150.168 (Diskussion) auf die letzte Version von Berimuc zurückgesetzt

2025-01-23T13:28:49Z

Änderungen von 80.147.150.168 (Diskussion) auf die letzte Version von Berimuc zurückgesetzt

← Nächstältere Version		Version vom 23. Januar 2025, 15:28 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	Open Source hat viele Ursprünge und Vorläufer, beispielsweise die [[Do it yourself\|Do-it-yourself]]-Bewegung, die [[Hacker]]-Bewegung der 1960/1970er und die [[Freie-Software-Bewegung]] der 1980er Jahre, die der unmittelbare Vorläufer wurde.		Open Source hat viele Ursprünge und Vorläufer, beispielsweise die [[Do it yourself\|Do-it-yourself]]-Bewegung, die [[Hacker]]-Bewegung der 1960/1970er und die [[Freie-Software-Bewegung]] der 1980er Jahre, die der unmittelbare Vorläufer wurde.

	Beeinflusst durch den 1997 publizierten [[Essay]] ''[[Die Kathedrale und der Basar]]'' von [[Eric S. Raymond]], entschied [[Netscape Communications\|Netscape]] im Jahr 1998, angesichts der wachsenden Dominanz von [[Microsoft]] am [[Webbrowser\|Browser]]-Markt, den Quelltext des wirtschaftlich nicht mehr verwertbaren [[Netscape Navigator]]s freizugeben (aus dieser Freigabe entstand später das [[Mozilla]]-Projekt).<ref>{{cite web \|url=http://www.prnewswire.com/news-releases/netscape-celebrates-first-anniversary-of-open-source-software-release-to-mozillaorg-73806207.html \|title=Netscape celebrates first anniversary of open source software release to mozilla.org \|date=1999-03-31 \|accessdate=2020-03-06 \|publisher=[[Netscape Communications]] \|language=en \|quote=[…] The organization that manages open source developers working on the next generation of Netscape’s browser and communication software. This event marked a historical milestone for the Internet as Netscape became the first major commercial software company to open its source code, a trend that has since been followed by several other corporations. Since the code was first published on the Internet, thousands of individuals and organizations have downloaded it and made hundreds of contributions to the software. Mozilla.org is now celebrating this one year anniversary with a party Thursday night in San Francisco. \|archiveurl=https://web.archive.org/web/20130606022055/http://www.prnewswire.com/news-releases/netscape-celebrates-first-anniversary-of-open-source-software-release-to-mozillaorg-73806207.html \|archivedate=2013-06-06 \|url-status=dead}}</ref> ~~Gurke~~		Beeinflusst durch den 1997 publizierten [[Essay]] ''[[Die Kathedrale und der Basar]]'' von [[Eric S. Raymond]], entschied [[Netscape Communications\|Netscape]] im Jahr 1998, angesichts der wachsenden Dominanz von [[Microsoft]] am [[Webbrowser\|Browser]]-Markt, den Quelltext des wirtschaftlich nicht mehr verwertbaren [[Netscape Navigator]]s freizugeben (aus dieser Freigabe entstand später das [[Mozilla]]-Projekt).<ref>{{cite web \|url=http://www.prnewswire.com/news-releases/netscape-celebrates-first-anniversary-of-open-source-software-release-to-mozillaorg-73806207.html \|title=Netscape celebrates first anniversary of open source software release to mozilla.org \|date=1999-03-31 \|accessdate=2020-03-06 \|publisher=[[Netscape Communications]] \|language=en \|quote=[…] The organization that manages open source developers working on the next generation of Netscape’s browser and communication software. This event marked a historical milestone for the Internet as Netscape became the first major commercial software company to open its source code, a trend that has since been followed by several other corporations. Since the code was first published on the Internet, thousands of individuals and organizations have downloaded it and made hundreds of contributions to the software. Mozilla.org is now celebrating this one year anniversary with a party Thursday night in San Francisco. \|archiveurl=https://web.archive.org/web/20130606022055/http://www.prnewswire.com/news-releases/netscape-celebrates-first-anniversary-of-open-source-software-release-to-mozillaorg-73806207.html \|archivedate=2013-06-06 \|url-status=dead}}</ref>

	Kurz darauf befanden Raymond,<ref>{{cite web \|url=http://www.catb.org/~esr/open-source.html \|title=Goodbye, “free software”; hello, “open source” \|first=Eric S. \|last=Raymond \|authorlink=Eric S. Raymond \|date=1998-02-08 \|accessdate=2008-08-13 \|language=en \|quote=After the Netscape announcement broke in January I did a lot of thinking about the next phase – the serious push to get ‘free software’ accepted in the mainstream corporate world. And I realized we have a serious problem with ‘free software’ itself. Specifically, we have a problem with the term ‘free software’, itself, not the concept. I’ve become convinced that the term has to go.}}</ref> der Informatiker [[Bruce Perens]] und [[Tim O’Reilly]], Gründer und Vorstand des [[O’Reilly Verlag]]s, dass die Freie-Software-Gemeinschaft ein besseres [[Marketing]] benötige.<ref>{{cite web\|url=http://opensource.org/history \|title=History of OSI \|quote=conferees decided it was time to dump the moralizing and confrontational attitude that had been associated with ‘free software’ in the past and sell the idea strictly on the same pragmatic, business-case grounds \|publisher=opensource.org \|accessdate=2016-02-11 \|language=en}}</ref><ref>{{cite web \|url=http://www.thebaffler.com/past/the_meme_hustler \|title=The Meme Hustler – Tim O’Reilly’s crazy talk \|first=Evgeny \|last=Morozov \|publisher=thebaffler.com \|language=en \|date=2013-04-04 \|accessdate=2013-07-14 \|quote=In those early days, the messaging around open source occasionally bordered on propaganda. As Raymond himself put it in 1999, ‘what we needed to mount was in effect a marketing campaign’, one that ‘would require marketing techniques (spin, image-building, and re-branding) to make it work’.}}</ref> Um diese freie Software als frei von ethischen Werten<ref>{{Internetquelle \|url=https://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.de.html \|titel=gnu.org \|werk=gnu.org \|abruf=2016-11-10}}</ref> und geschäftsfreundlich darstellen zu können, wurde beschlossen, einen neuen Marketing-Begriff für ''[[Freie Software]]'' einzuführen – der Begriff ''Open Source'' wurde von da an flächendeckend im Marketing genutzt und war auch der Namensgeber für die von Raymond, Perens und O’Reilly gegründete ''Open Source Initiative'' (OSI).		Kurz darauf befanden Raymond,<ref>{{cite web \|url=http://www.catb.org/~esr/open-source.html \|title=Goodbye, “free software”; hello, “open source” \|first=Eric S. \|last=Raymond \|authorlink=Eric S. Raymond \|date=1998-02-08 \|accessdate=2008-08-13 \|language=en \|quote=After the Netscape announcement broke in January I did a lot of thinking about the next phase – the serious push to get ‘free software’ accepted in the mainstream corporate world. And I realized we have a serious problem with ‘free software’ itself. Specifically, we have a problem with the term ‘free software’, itself, not the concept. I’ve become convinced that the term has to go.}}</ref> der Informatiker [[Bruce Perens]] und [[Tim O’Reilly]], Gründer und Vorstand des [[O’Reilly Verlag]]s, dass die Freie-Software-Gemeinschaft ein besseres [[Marketing]] benötige.<ref>{{cite web\|url=http://opensource.org/history \|title=History of OSI \|quote=conferees decided it was time to dump the moralizing and confrontational attitude that had been associated with ‘free software’ in the past and sell the idea strictly on the same pragmatic, business-case grounds \|publisher=opensource.org \|accessdate=2016-02-11 \|language=en}}</ref><ref>{{cite web \|url=http://www.thebaffler.com/past/the_meme_hustler \|title=The Meme Hustler – Tim O’Reilly’s crazy talk \|first=Evgeny \|last=Morozov \|publisher=thebaffler.com \|language=en \|date=2013-04-04 \|accessdate=2013-07-14 \|quote=In those early days, the messaging around open source occasionally bordered on propaganda. As Raymond himself put it in 1999, ‘what we needed to mount was in effect a marketing campaign’, one that ‘would require marketing techniques (spin, image-building, and re-branding) to make it work’.}}</ref> Um diese freie Software als frei von ethischen Werten<ref>{{Internetquelle \|url=https://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.de.html \|titel=gnu.org \|werk=gnu.org \|abruf=2016-11-10}}</ref> und geschäftsfreundlich darstellen zu können, wurde beschlossen, einen neuen Marketing-Begriff für ''[[Freie Software]]'' einzuführen – der Begriff ''Open Source'' wurde von da an flächendeckend im Marketing genutzt und war auch der Namensgeber für die von Raymond, Perens und O’Reilly gegründete ''Open Source Initiative'' (OSI).
Zeile 62:		Zeile 62:
	Um den Konflikt zwischen ''Freier Software'' und ''Open-Source-Software'' zu umgehen und die Gemeinsamkeiten der [[Freie-Software-Bewegung\|Open-Source- und Freie-Software-Bewegung]] zu betonen,<ref>[http://www.gnu.org/philosophy/floss-and-foss.en.html FLOSS and FOSS] on gnu.org (englisch)</ref> wurden die Begriffe [[Free/Libre Open Source Software\|FOSS und FLOSS]] (Free/Libre and Open Source Software) vorgeschlagen, die auch eine relevante Verbreitung erlangten.		Um den Konflikt zwischen ''Freier Software'' und ''Open-Source-Software'' zu umgehen und die Gemeinsamkeiten der [[Freie-Software-Bewegung\|Open-Source- und Freie-Software-Bewegung]] zu betonen,<ref>[http://www.gnu.org/philosophy/floss-and-foss.en.html FLOSS and FOSS] on gnu.org (englisch)</ref> wurden die Begriffe [[Free/Libre Open Source Software\|FOSS und FLOSS]] (Free/Libre and Open Source Software) vorgeschlagen, die auch eine relevante Verbreitung erlangten.

	== ~~keine~~ Wirtschaftliche Bedeutung ==		== Wirtschaftliche Bedeutung ==
	{{Hauptartikel\|Geschäftsmodelle für Open-Source-Software}}		{{Hauptartikel\|Geschäftsmodelle für Open-Source-Software}}
	[[Datei:Anwendungsgebiete Open Source.svg\|mini\|Anwendungsgebiete von Open-Source-Software<ref name="swissict.ch" /> in der Schweiz im Jahr 2015]]		[[Datei:Anwendungsgebiete Open Source.svg\|mini\|Anwendungsgebiete von Open-Source-Software<ref name="swissict.ch" /> in der Schweiz im Jahr 2015]]

80.147.150.168 am 23. Januar 2025 um 13:28 Uhr

2025-01-23T13:28:04Z

← Nächstältere Version		Version vom 23. Januar 2025, 15:28 Uhr
Zeile 62:		Zeile 62:
	Um den Konflikt zwischen ''Freier Software'' und ''Open-Source-Software'' zu umgehen und die Gemeinsamkeiten der [[Freie-Software-Bewegung\|Open-Source- und Freie-Software-Bewegung]] zu betonen,<ref>[http://www.gnu.org/philosophy/floss-and-foss.en.html FLOSS and FOSS] on gnu.org (englisch)</ref> wurden die Begriffe [[Free/Libre Open Source Software\|FOSS und FLOSS]] (Free/Libre and Open Source Software) vorgeschlagen, die auch eine relevante Verbreitung erlangten.		Um den Konflikt zwischen ''Freier Software'' und ''Open-Source-Software'' zu umgehen und die Gemeinsamkeiten der [[Freie-Software-Bewegung\|Open-Source- und Freie-Software-Bewegung]] zu betonen,<ref>[http://www.gnu.org/philosophy/floss-and-foss.en.html FLOSS and FOSS] on gnu.org (englisch)</ref> wurden die Begriffe [[Free/Libre Open Source Software\|FOSS und FLOSS]] (Free/Libre and Open Source Software) vorgeschlagen, die auch eine relevante Verbreitung erlangten.

	== Wirtschaftliche Bedeutung ==		== keine Wirtschaftliche Bedeutung ==
	{{Hauptartikel\|Geschäftsmodelle für Open-Source-Software}}		{{Hauptartikel\|Geschäftsmodelle für Open-Source-Software}}
	[[Datei:Anwendungsgebiete Open Source.svg\|mini\|Anwendungsgebiete von Open-Source-Software<ref name="swissict.ch" /> in der Schweiz im Jahr 2015]]		[[Datei:Anwendungsgebiete Open Source.svg\|mini\|Anwendungsgebiete von Open-Source-Software<ref name="swissict.ch" /> in der Schweiz im Jahr 2015]]

80.147.150.168: /* Geschichte */

2025-01-23T13:26:31Z

Geschichte

← Nächstältere Version		Version vom 23. Januar 2025, 15:26 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	Open Source hat viele Ursprünge und Vorläufer, beispielsweise die [[Do it yourself\|Do-it-yourself]]-Bewegung, die [[Hacker]]-Bewegung der 1960/1970er und die [[Freie-Software-Bewegung]] der 1980er Jahre, die der unmittelbare Vorläufer wurde.		Open Source hat viele Ursprünge und Vorläufer, beispielsweise die [[Do it yourself\|Do-it-yourself]]-Bewegung, die [[Hacker]]-Bewegung der 1960/1970er und die [[Freie-Software-Bewegung]] der 1980er Jahre, die der unmittelbare Vorläufer wurde.

	Beeinflusst durch den 1997 publizierten [[Essay]] ''[[Die Kathedrale und der Basar]]'' von [[Eric S. Raymond]], entschied [[Netscape Communications\|Netscape]] im Jahr 1998, angesichts der wachsenden Dominanz von [[Microsoft]] am [[Webbrowser\|Browser]]-Markt, den Quelltext des wirtschaftlich nicht mehr verwertbaren [[Netscape Navigator]]s freizugeben (aus dieser Freigabe entstand später das [[Mozilla]]-Projekt).<ref>{{cite web \|url=http://www.prnewswire.com/news-releases/netscape-celebrates-first-anniversary-of-open-source-software-release-to-mozillaorg-73806207.html \|title=Netscape celebrates first anniversary of open source software release to mozilla.org \|date=1999-03-31 \|accessdate=2020-03-06 \|publisher=[[Netscape Communications]] \|language=en \|quote=[…] The organization that manages open source developers working on the next generation of Netscape’s browser and communication software. This event marked a historical milestone for the Internet as Netscape became the first major commercial software company to open its source code, a trend that has since been followed by several other corporations. Since the code was first published on the Internet, thousands of individuals and organizations have downloaded it and made hundreds of contributions to the software. Mozilla.org is now celebrating this one year anniversary with a party Thursday night in San Francisco. \|archiveurl=https://web.archive.org/web/20130606022055/http://www.prnewswire.com/news-releases/netscape-celebrates-first-anniversary-of-open-source-software-release-to-mozillaorg-73806207.html \|archivedate=2013-06-06 \|url-status=dead}}</ref>		Beeinflusst durch den 1997 publizierten [[Essay]] ''[[Die Kathedrale und der Basar]]'' von [[Eric S. Raymond]], entschied [[Netscape Communications\|Netscape]] im Jahr 1998, angesichts der wachsenden Dominanz von [[Microsoft]] am [[Webbrowser\|Browser]]-Markt, den Quelltext des wirtschaftlich nicht mehr verwertbaren [[Netscape Navigator]]s freizugeben (aus dieser Freigabe entstand später das [[Mozilla]]-Projekt).<ref>{{cite web \|url=http://www.prnewswire.com/news-releases/netscape-celebrates-first-anniversary-of-open-source-software-release-to-mozillaorg-73806207.html \|title=Netscape celebrates first anniversary of open source software release to mozilla.org \|date=1999-03-31 \|accessdate=2020-03-06 \|publisher=[[Netscape Communications]] \|language=en \|quote=[…] The organization that manages open source developers working on the next generation of Netscape’s browser and communication software. This event marked a historical milestone for the Internet as Netscape became the first major commercial software company to open its source code, a trend that has since been followed by several other corporations. Since the code was first published on the Internet, thousands of individuals and organizations have downloaded it and made hundreds of contributions to the software. Mozilla.org is now celebrating this one year anniversary with a party Thursday night in San Francisco. \|archiveurl=https://web.archive.org/web/20130606022055/http://www.prnewswire.com/news-releases/netscape-celebrates-first-anniversary-of-open-source-software-release-to-mozillaorg-73806207.html \|archivedate=2013-06-06 \|url-status=dead}}</ref> Gurke

	Kurz darauf befanden Raymond,<ref>{{cite web \|url=http://www.catb.org/~esr/open-source.html \|title=Goodbye, “free software”; hello, “open source” \|first=Eric S. \|last=Raymond \|authorlink=Eric S. Raymond \|date=1998-02-08 \|accessdate=2008-08-13 \|language=en \|quote=After the Netscape announcement broke in January I did a lot of thinking about the next phase – the serious push to get ‘free software’ accepted in the mainstream corporate world. And I realized we have a serious problem with ‘free software’ itself. Specifically, we have a problem with the term ‘free software’, itself, not the concept. I’ve become convinced that the term has to go.}}</ref> der Informatiker [[Bruce Perens]] und [[Tim O’Reilly]], Gründer und Vorstand des [[O’Reilly Verlag]]s, dass die Freie-Software-Gemeinschaft ein besseres [[Marketing]] benötige.<ref>{{cite web\|url=http://opensource.org/history \|title=History of OSI \|quote=conferees decided it was time to dump the moralizing and confrontational attitude that had been associated with ‘free software’ in the past and sell the idea strictly on the same pragmatic, business-case grounds \|publisher=opensource.org \|accessdate=2016-02-11 \|language=en}}</ref><ref>{{cite web \|url=http://www.thebaffler.com/past/the_meme_hustler \|title=The Meme Hustler – Tim O’Reilly’s crazy talk \|first=Evgeny \|last=Morozov \|publisher=thebaffler.com \|language=en \|date=2013-04-04 \|accessdate=2013-07-14 \|quote=In those early days, the messaging around open source occasionally bordered on propaganda. As Raymond himself put it in 1999, ‘what we needed to mount was in effect a marketing campaign’, one that ‘would require marketing techniques (spin, image-building, and re-branding) to make it work’.}}</ref> Um diese freie Software als frei von ethischen Werten<ref>{{Internetquelle \|url=https://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.de.html \|titel=gnu.org \|werk=gnu.org \|abruf=2016-11-10}}</ref> und geschäftsfreundlich darstellen zu können, wurde beschlossen, einen neuen Marketing-Begriff für ''[[Freie Software]]'' einzuführen – der Begriff ''Open Source'' wurde von da an flächendeckend im Marketing genutzt und war auch der Namensgeber für die von Raymond, Perens und O’Reilly gegründete ''Open Source Initiative'' (OSI).		Kurz darauf befanden Raymond,<ref>{{cite web \|url=http://www.catb.org/~esr/open-source.html \|title=Goodbye, “free software”; hello, “open source” \|first=Eric S. \|last=Raymond \|authorlink=Eric S. Raymond \|date=1998-02-08 \|accessdate=2008-08-13 \|language=en \|quote=After the Netscape announcement broke in January I did a lot of thinking about the next phase – the serious push to get ‘free software’ accepted in the mainstream corporate world. And I realized we have a serious problem with ‘free software’ itself. Specifically, we have a problem with the term ‘free software’, itself, not the concept. I’ve become convinced that the term has to go.}}</ref> der Informatiker [[Bruce Perens]] und [[Tim O’Reilly]], Gründer und Vorstand des [[O’Reilly Verlag]]s, dass die Freie-Software-Gemeinschaft ein besseres [[Marketing]] benötige.<ref>{{cite web\|url=http://opensource.org/history \|title=History of OSI \|quote=conferees decided it was time to dump the moralizing and confrontational attitude that had been associated with ‘free software’ in the past and sell the idea strictly on the same pragmatic, business-case grounds \|publisher=opensource.org \|accessdate=2016-02-11 \|language=en}}</ref><ref>{{cite web \|url=http://www.thebaffler.com/past/the_meme_hustler \|title=The Meme Hustler – Tim O’Reilly’s crazy talk \|first=Evgeny \|last=Morozov \|publisher=thebaffler.com \|language=en \|date=2013-04-04 \|accessdate=2013-07-14 \|quote=In those early days, the messaging around open source occasionally bordered on propaganda. As Raymond himself put it in 1999, ‘what we needed to mount was in effect a marketing campaign’, one that ‘would require marketing techniques (spin, image-building, and re-branding) to make it work’.}}</ref> Um diese freie Software als frei von ethischen Werten<ref>{{Internetquelle \|url=https://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.de.html \|titel=gnu.org \|werk=gnu.org \|abruf=2016-11-10}}</ref> und geschäftsfreundlich darstellen zu können, wurde beschlossen, einen neuen Marketing-Begriff für ''[[Freie Software]]'' einzuführen – der Begriff ''Open Source'' wurde von da an flächendeckend im Marketing genutzt und war auch der Namensgeber für die von Raymond, Perens und O’Reilly gegründete ''Open Source Initiative'' (OSI).

Berimuc: /* growthexperiments-addlink-summary-summary:3|0|0 */

2025-01-11T11:36:58Z

Linkvorschlag-Funktion: 3 Links hinzugefügt.

← Nächstältere Version		Version vom 11. Januar 2025, 13:36 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:
	Es wurden angepasste Open-Source-Lizenzen geschaffen, die den Bedürfnissen des Open-Source-Umfelds genügen und auch für Wirtschaftsunternehmen attraktiv sein sollten ([[Permissive license]]s). Eine der bekanntesten Lizenzen, die aus diesen Bestrebungen hervorging, ist die ''[[Mozilla Public License]]''.		Es wurden angepasste Open-Source-Lizenzen geschaffen, die den Bedürfnissen des Open-Source-Umfelds genügen und auch für Wirtschaftsunternehmen attraktiv sein sollten ([[Permissive license]]s). Eine der bekanntesten Lizenzen, die aus diesen Bestrebungen hervorging, ist die ''[[Mozilla Public License]]''.

	Am 4. Dezember 2024 fand im Deutschen Bundestag eine öffentliche Anhörung des Digitalausschusses zum Thema „Open Source“ statt<ref>{{Internetquelle \|autor=LBR \|url=https://www.bundestag.de/presse/hib/kurzmeldungen-1033170 \|titel=Experten betonen Chancen von Open Source in der Verwaltung \|titelerg=Digitales — Anhörung — hib 848/2024 \|werk=[[Bundestag (Website)\|bundestag.de]] \|hrsg=[[Deutscher Bundestag]] \|datum=2024-12-05 \|sprache=de \|abruf=2024-12-09}}</ref>. Experten vom [[Liste der Fraunhofer-Institute und -Einrichtungen\|Fraunhofer-Institut]], der Apache Software Foundation, der Open Source Business Alliance, der [[Sovereign Tech Agency]], des [[Bundesverband IT-Mittelstand\|Bundesverbands IT-Mittelstand]], des [[Innovationsverbund öffentliche Gesundheit]], der TU-München und der [[Free Software Foundation Europe]] gaben im Vorfeld Stellungnahmen ab.<ref>{{Internetquelle \|url=https://www.bundestag.de/ausschuesse/a23_digitales/Anhoerungen/1024966-1024966 \|titel=Deutscher Bundestag – Anhörung zum Thema 'Open Source' \|werk=[[Bundestag (Website)\|bundestag.de]] \|hrsg=[[Deutscher Bundestag]] \|sprache=de \|abruf=2024-12-09}}</ref><ref>{{Internetquelle \|autor=Esther Menhard \|url=https://netzpolitik.org/2024/open-source-ohne-laeuft-nichts/ \|titel=Open Source: „Ohne läuft nichts“ \|werk=[[netzpolitik.org]] \|datum=2024-12-04 \|sprache=de \|abruf=2024-12-19}}</ref><ref>{{Internetquelle \|autor=Marie-Claire Koch \|url=https://www.heise.de/news/Open-Source-Software-Deutschland-muss-raus-aus-der-Abhaengigkeit-10188035.html \|titel=Open-Source-Software: Deutschland muss raus aus der Abhängigkeit \|werk=[[heise online]] \|datum=2024-12-05 \|sprache=de \|abruf=2024-12-19}}</ref> Der Mehrheit der Experten zufolge ist das Engagement der aktuellen Bundesregierung hinter den Erwartungen zurückgeblieben.		Am 4. Dezember 2024 fand im Deutschen Bundestag eine öffentliche Anhörung des Digitalausschusses zum Thema „Open Source“ statt<ref>{{Internetquelle \|autor=LBR \|url=https://www.bundestag.de/presse/hib/kurzmeldungen-1033170 \|titel=Experten betonen Chancen von Open Source in der Verwaltung \|titelerg=Digitales — Anhörung — hib 848/2024 \|werk=[[Bundestag (Website)\|bundestag.de]] \|hrsg=[[Deutscher Bundestag]] \|datum=2024-12-05 \|sprache=de \|abruf=2024-12-09}}</ref>. Experten vom [[Liste der Fraunhofer-Institute und -Einrichtungen\|Fraunhofer-Institut]], der [[Apache Software Foundation]], der Open Source Business Alliance, der [[Sovereign Tech Agency]], des [[Bundesverband IT-Mittelstand\|Bundesverbands IT-Mittelstand]], des [[Innovationsverbund öffentliche Gesundheit]], der TU-München und der [[Free Software Foundation Europe]] gaben im Vorfeld Stellungnahmen ab.<ref>{{Internetquelle \|url=https://www.bundestag.de/ausschuesse/a23_digitales/Anhoerungen/1024966-1024966 \|titel=Deutscher Bundestag – Anhörung zum Thema 'Open Source' \|werk=[[Bundestag (Website)\|bundestag.de]] \|hrsg=[[Deutscher Bundestag]] \|sprache=de \|abruf=2024-12-09}}</ref><ref>{{Internetquelle \|autor=Esther Menhard \|url=https://netzpolitik.org/2024/open-source-ohne-laeuft-nichts/ \|titel=Open Source: „Ohne läuft nichts“ \|werk=[[netzpolitik.org]] \|datum=2024-12-04 \|sprache=de \|abruf=2024-12-19}}</ref><ref>{{Internetquelle \|autor=Marie-Claire Koch \|url=https://www.heise.de/news/Open-Source-Software-Deutschland-muss-raus-aus-der-Abhaengigkeit-10188035.html \|titel=Open-Source-Software: Deutschland muss raus aus der Abhängigkeit \|werk=[[heise online]] \|datum=2024-12-05 \|sprache=de \|abruf=2024-12-19}}</ref> Der Mehrheit der Experten zufolge ist das Engagement der aktuellen Bundesregierung hinter den Erwartungen zurückgeblieben.

	== Definition ==		== Definition ==
Zeile 73:		Zeile 73:
	[[Open-Source-Software in öffentlichen Einrichtungen\|Quelloffene Software im Öffentlichen Bereich]] gibt es auf tausenden Rechnern oft schon seit Jahrzehnten.		[[Open-Source-Software in öffentlichen Einrichtungen\|Quelloffene Software im Öffentlichen Bereich]] gibt es auf tausenden Rechnern oft schon seit Jahrzehnten.

	Nachdem sich Open-Source-Software zunächst in den Bereichen Serverbetriebssysteme, Web- und Mailserver, Datenbanken und Middleware etabliert hatte, konnte Open-Source-Software allgemein in kommerzieller Software eine wichtige Rolle erringen.<ref>{{cite book \|title=Best Practices for commercial use of open source software \|date=2015 \|language=en \|publisher=Karl Michael Popp \|isbn=978-3-7386-1909-6}}</ref> Eine Studie im Auftrag der [[Europäische Kommission\|Europäischen Kommission]] hat im Jahr 2006 die wirtschaftliche Bedeutung von Open Source für Europa untersucht.<ref>[http://ec.europa.eu/enterprise/sectors/ict/files/2006-11-20-flossimpact_en.pdf Study on the: Economic impact of open source software on innovation and the competitiveness of the Information and Communication Technologies (ICT) sector in the EU] (PDF; 1,8 MB) – englischsprachige Studie zur wirtschaftlichen Bedeutung</ref> Demnach ist der Marktanteil in den vergangenen Jahren stetig gestiegen. Den Gesamtwert beziffert die Untersuchung auf rund zwölf Milliarden Euro. In den vier Haupt-Einsatzgebieten (Web-Server, Programmiersprachen, Datenbanken und Server-Betriebssysteme) setzen 2015 70 % der Schweizer Nutzer Open-Source-Software ein, das ist ein Wachstum von 20 % gegenüber 2012.<ref name="swissict.ch" /> Für das Jahr 2010 prognostizierte die Studie bei den IT-Dienstleistungen einen Open-Source-Anteil von 32 Prozent und befürwortet eine stärkere Förderung von freier Software, damit Europa das wirtschaftliche Potenzial von Open Source besser nutzen kann. So findet das Thema zunehmend in der [[Wirtschaftsförderung]] Beachtung. Ein Beispiel ist die Wirtschaftsförderung [[Region Stuttgart]], die eine Initiative für einen Open-Source-[[Rechnerverbund\|Cluster]] gestartet hat.<ref>[http://kompetenzzentren.region-stuttgart.de/ Initiative für einen Open-Source-Cluster]</ref>		Nachdem sich Open-Source-Software zunächst in den Bereichen Serverbetriebssysteme, Web- und Mailserver, Datenbanken und [[Middleware]] etabliert hatte, konnte Open-Source-Software allgemein in kommerzieller Software eine wichtige Rolle erringen.<ref>{{cite book \|title=Best Practices for commercial use of open source software \|date=2015 \|language=en \|publisher=Karl Michael Popp \|isbn=978-3-7386-1909-6}}</ref> Eine Studie im Auftrag der [[Europäische Kommission\|Europäischen Kommission]] hat im Jahr 2006 die wirtschaftliche Bedeutung von Open Source für Europa untersucht.<ref>[http://ec.europa.eu/enterprise/sectors/ict/files/2006-11-20-flossimpact_en.pdf Study on the: Economic impact of open source software on innovation and the competitiveness of the Information and Communication Technologies (ICT) sector in the EU] (PDF; 1,8 MB) – englischsprachige Studie zur wirtschaftlichen Bedeutung</ref> Demnach ist der Marktanteil in den vergangenen Jahren stetig gestiegen. Den Gesamtwert beziffert die Untersuchung auf rund zwölf Milliarden Euro. In den vier Haupt-Einsatzgebieten (Web-Server, Programmiersprachen, Datenbanken und Server-Betriebssysteme) setzen 2015 70 % der Schweizer Nutzer Open-Source-Software ein, das ist ein Wachstum von 20 % gegenüber 2012.<ref name="swissict.ch" /> Für das Jahr 2010 prognostizierte die Studie bei den IT-Dienstleistungen einen Open-Source-Anteil von 32 Prozent und befürwortet eine stärkere Förderung von freier Software, damit Europa das wirtschaftliche Potenzial von Open Source besser nutzen kann. So findet das Thema zunehmend in der [[Wirtschaftsförderung]] Beachtung. Ein Beispiel ist die Wirtschaftsförderung [[Region Stuttgart]], die eine Initiative für einen Open-Source-[[Rechnerverbund\|Cluster]] gestartet hat.<ref>[http://kompetenzzentren.region-stuttgart.de/ Initiative für einen Open-Source-Cluster]</ref>

	Open-Source-Software wurde dabei in Unternehmen deutlich häufiger eingesetzt als in Behörden.<ref name="swissict.ch" />		Open-Source-Software wurde dabei in Unternehmen deutlich häufiger eingesetzt als in Behörden.<ref name="swissict.ch" />
Zeile 159:		Zeile 159:
	Damit die fortwährende Unterstützung von Open-Source-Projekten gewährleistet ist, sind einige Bedingungen notwendig:<ref name="swissict.ch">{{Internetquelle \|url=https://oss-studie.ch/assets/pdfs/OSS-Studie2015.pdf \|titel=Open Source Studie Schweiz 2015 \|werk=oss-studie.ch \|hrsg=swissICT und Swiss Open Systems User Group /ch/open \|datum=2015-06-03\|format=PDF \|sprache=de-CH \|abruf=2020-03-06}}</ref>		Damit die fortwährende Unterstützung von Open-Source-Projekten gewährleistet ist, sind einige Bedingungen notwendig:<ref name="swissict.ch">{{Internetquelle \|url=https://oss-studie.ch/assets/pdfs/OSS-Studie2015.pdf \|titel=Open Source Studie Schweiz 2015 \|werk=oss-studie.ch \|hrsg=swissICT und Swiss Open Systems User Group /ch/open \|datum=2015-06-03\|format=PDF \|sprache=de-CH \|abruf=2020-03-06}}</ref>

	Zunächst sollte es eine aktive Community geben, damit das Wissen auf zahlreiche Personen verteilt ist. Ein Beispiel hierfür ist der [[Linux (Kernel)\|Linux-Kernel]]. Gemäß einer Kernel-Development-Studie der Linux Foundation aus dem Jahr 2015 beträgt der Anteil der [[Intel]]-Entwickler, die am meisten zum Linux-Kernel beitragen, nur 10,5 %. Selbst wenn sich Intel aus der Linux-Entwicklung zurückziehen sollte, wäre die Weiterentwicklung dennoch sichergestellt. Anders wäre es hingegen, wenn die Entwicklung maßgeblich von einer Einzelperson oder Firma vorangetrieben wird. In diesem Fall wäre zwar der Quellcode der Allgemeinheit zugänglich, doch würde gleichzeitig wichtiges Wissen verloren gehen.<ref name="swissict.ch" />		Zunächst sollte es eine aktive Community geben, damit das Wissen auf zahlreiche Personen verteilt ist. Ein Beispiel hierfür ist der [[Linux (Kernel)\|Linux-Kernel]]. Gemäß einer Kernel-Development-Studie der [[Linux Foundation]] aus dem Jahr 2015 beträgt der Anteil der [[Intel]]-Entwickler, die am meisten zum Linux-Kernel beitragen, nur 10,5 %. Selbst wenn sich Intel aus der Linux-Entwicklung zurückziehen sollte, wäre die Weiterentwicklung dennoch sichergestellt. Anders wäre es hingegen, wenn die Entwicklung maßgeblich von einer Einzelperson oder Firma vorangetrieben wird. In diesem Fall wäre zwar der Quellcode der Allgemeinheit zugänglich, doch würde gleichzeitig wichtiges Wissen verloren gehen.<ref name="swissict.ch" />

	Zudem ist die Zusammenarbeit mit kommerziellen Anbietern wichtig für die Nachhaltigkeit von Open-Source-Projekten. Entwickler, die nicht unentgeltlich an dem Projekt tätig sind, sondern für die Arbeit bezahlt werden, können dem Projekt langfristig mehr Zeit widmen. Beispielsweise sind an der Entwicklung von [[LibreOffice]] zahlreiche kleinere Firmen engagiert (etwa [[Collabora]]), die zertifizierte Versionen des Programms verkaufen. Gleichzeitig sind die Entwickler bei den Firmen angestellt und entwickeln das Programm hauptberuflich weiter.<ref name="swissict.ch" />		Zudem ist die Zusammenarbeit mit kommerziellen Anbietern wichtig für die Nachhaltigkeit von Open-Source-Projekten. Entwickler, die nicht unentgeltlich an dem Projekt tätig sind, sondern für die Arbeit bezahlt werden, können dem Projekt langfristig mehr Zeit widmen. Beispielsweise sind an der Entwicklung von [[LibreOffice]] zahlreiche kleinere Firmen engagiert (etwa [[Collabora]]), die zertifizierte Versionen des Programms verkaufen. Gleichzeitig sind die Entwickler bei den Firmen angestellt und entwickeln das Programm hauptberuflich weiter.<ref name="swissict.ch" />

Perrak: gelöschter Artikel entlinkt

2025-01-05T19:54:14Z

gelöschter Artikel entlinkt

← Nächstältere Version		Version vom 5. Januar 2025, 21:54 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:
	Es wurden angepasste Open-Source-Lizenzen geschaffen, die den Bedürfnissen des Open-Source-Umfelds genügen und auch für Wirtschaftsunternehmen attraktiv sein sollten ([[Permissive license]]s). Eine der bekanntesten Lizenzen, die aus diesen Bestrebungen hervorging, ist die ''[[Mozilla Public License]]''.		Es wurden angepasste Open-Source-Lizenzen geschaffen, die den Bedürfnissen des Open-Source-Umfelds genügen und auch für Wirtschaftsunternehmen attraktiv sein sollten ([[Permissive license]]s). Eine der bekanntesten Lizenzen, die aus diesen Bestrebungen hervorging, ist die ''[[Mozilla Public License]]''.

	Am 4. Dezember 2024 fand im Deutschen Bundestag eine öffentliche Anhörung des Digitalausschusses zum Thema „Open Source“ statt<ref>{{Internetquelle \|autor=LBR \|url=https://www.bundestag.de/presse/hib/kurzmeldungen-1033170 \|titel=Experten betonen Chancen von Open Source in der Verwaltung \|titelerg=Digitales — Anhörung — hib 848/2024 \|werk=[[Bundestag (Website)\|bundestag.de]] \|hrsg=[[Deutscher Bundestag]] \|datum=2024-12-05 \|sprache=de \|abruf=2024-12-09}}</ref>. Experten vom [[Liste der Fraunhofer-Institute und -Einrichtungen\|Fraunhofer-Institut]], der Apache Software Foundation, der [[Open Source Business Alliance]], der [[Sovereign Tech Agency]], des [[Bundesverband IT-Mittelstand\|Bundesverbands IT-Mittelstand]], des [[Innovationsverbund öffentliche Gesundheit]], der TU-München und der [[Free Software Foundation Europe]] gaben im Vorfeld Stellungnahmen ab.<ref>{{Internetquelle \|url=https://www.bundestag.de/ausschuesse/a23_digitales/Anhoerungen/1024966-1024966 \|titel=Deutscher Bundestag – Anhörung zum Thema 'Open Source' \|werk=[[Bundestag (Website)\|bundestag.de]] \|hrsg=[[Deutscher Bundestag]] \|sprache=de \|abruf=2024-12-09}}</ref><ref>{{Internetquelle \|autor=Esther Menhard \|url=https://netzpolitik.org/2024/open-source-ohne-laeuft-nichts/ \|titel=Open Source: „Ohne läuft nichts“ \|werk=[[netzpolitik.org]] \|datum=2024-12-04 \|sprache=de \|abruf=2024-12-19}}</ref><ref>{{Internetquelle \|autor=Marie-Claire Koch \|url=https://www.heise.de/news/Open-Source-Software-Deutschland-muss-raus-aus-der-Abhaengigkeit-10188035.html \|titel=Open-Source-Software: Deutschland muss raus aus der Abhängigkeit \|werk=[[heise online]] \|datum=2024-12-05 \|sprache=de \|abruf=2024-12-19}}</ref> Der Mehrheit der Experten zufolge ist das Engagement der aktuellen Bundesregierung hinter den Erwartungen zurückgeblieben.		Am 4. Dezember 2024 fand im Deutschen Bundestag eine öffentliche Anhörung des Digitalausschusses zum Thema „Open Source“ statt<ref>{{Internetquelle \|autor=LBR \|url=https://www.bundestag.de/presse/hib/kurzmeldungen-1033170 \|titel=Experten betonen Chancen von Open Source in der Verwaltung \|titelerg=Digitales — Anhörung — hib 848/2024 \|werk=[[Bundestag (Website)\|bundestag.de]] \|hrsg=[[Deutscher Bundestag]] \|datum=2024-12-05 \|sprache=de \|abruf=2024-12-09}}</ref>. Experten vom [[Liste der Fraunhofer-Institute und -Einrichtungen\|Fraunhofer-Institut]], der Apache Software Foundation, der Open Source Business Alliance, der [[Sovereign Tech Agency]], des [[Bundesverband IT-Mittelstand\|Bundesverbands IT-Mittelstand]], des [[Innovationsverbund öffentliche Gesundheit]], der TU-München und der [[Free Software Foundation Europe]] gaben im Vorfeld Stellungnahmen ab.<ref>{{Internetquelle \|url=https://www.bundestag.de/ausschuesse/a23_digitales/Anhoerungen/1024966-1024966 \|titel=Deutscher Bundestag – Anhörung zum Thema 'Open Source' \|werk=[[Bundestag (Website)\|bundestag.de]] \|hrsg=[[Deutscher Bundestag]] \|sprache=de \|abruf=2024-12-09}}</ref><ref>{{Internetquelle \|autor=Esther Menhard \|url=https://netzpolitik.org/2024/open-source-ohne-laeuft-nichts/ \|titel=Open Source: „Ohne läuft nichts“ \|werk=[[netzpolitik.org]] \|datum=2024-12-04 \|sprache=de \|abruf=2024-12-19}}</ref><ref>{{Internetquelle \|autor=Marie-Claire Koch \|url=https://www.heise.de/news/Open-Source-Software-Deutschland-muss-raus-aus-der-Abhaengigkeit-10188035.html \|titel=Open-Source-Software: Deutschland muss raus aus der Abhängigkeit \|werk=[[heise online]] \|datum=2024-12-05 \|sprache=de \|abruf=2024-12-19}}</ref> Der Mehrheit der Experten zufolge ist das Engagement der aktuellen Bundesregierung hinter den Erwartungen zurückgeblieben.

	== Definition ==		== Definition ==

← Nächstältere Version		Version vom 23. Januar 2025, 15:29 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	Open Source hat viele Ursprünge und Vorläufer, beispielsweise die [[Do it yourself\|Do-it-yourself]]-Bewegung, die [[Hacker]]-Bewegung der 1960/1970er und die [[Freie-Software-Bewegung]] der 1980er Jahre, die der unmittelbare Vorläufer wurde.		Open Source hat viele Ursprünge und Vorläufer, beispielsweise die [[Do it yourself\|Do-it-yourself]]-Bewegung, die [[Hacker]]-Bewegung der 1960/1970er und die [[Freie-Software-Bewegung]] der 1980er Jahre, die der unmittelbare Vorläufer wurde.

	Beeinflusst durch den 1997 ~~v. chr.~~ publizierten [[Essay]] ''[[Die Kathedrale und der Basar]]'' von [[Eric S. Raymond]], entschied [[Netscape Communications\|Netscape]] im Jahr 1998, angesichts der wachsenden Dominanz von [[Microsoft]] am [[Webbrowser\|Browser]]-Markt, den Quelltext des wirtschaftlich nicht mehr verwertbaren [[Netscape Navigator]]s freizugeben (aus dieser Freigabe entstand später das [[Mozilla]]-Projekt).<ref>{{cite web \|url=http://www.prnewswire.com/news-releases/netscape-celebrates-first-anniversary-of-open-source-software-release-to-mozillaorg-73806207.html \|title=Netscape celebrates first anniversary of open source software release to mozilla.org \|date=1999-03-31 \|accessdate=2020-03-06 \|publisher=[[Netscape Communications]] \|language=en \|quote=[…] The organization that manages open source developers working on the next generation of Netscape’s browser and communication software. This event marked a historical milestone for the Internet as Netscape became the first major commercial software company to open its source code, a trend that has since been followed by several other corporations. Since the code was first published on the Internet, thousands of individuals and organizations have downloaded it and made hundreds of contributions to the software. Mozilla.org is now celebrating this one year anniversary with a party Thursday night in San Francisco. \|archiveurl=https://web.archive.org/web/20130606022055/http://www.prnewswire.com/news-releases/netscape-celebrates-first-anniversary-of-open-source-software-release-to-mozillaorg-73806207.html \|archivedate=2013-06-06 \|url-status=dead}}</ref>		Beeinflusst durch den 1997 publizierten [[Essay]] ''[[Die Kathedrale und der Basar]]'' von [[Eric S. Raymond]], entschied [[Netscape Communications\|Netscape]] im Jahr 1998, angesichts der wachsenden Dominanz von [[Microsoft]] am [[Webbrowser\|Browser]]-Markt, den Quelltext des wirtschaftlich nicht mehr verwertbaren [[Netscape Navigator]]s freizugeben (aus dieser Freigabe entstand später das [[Mozilla]]-Projekt).<ref>{{cite web \|url=http://www.prnewswire.com/news-releases/netscape-celebrates-first-anniversary-of-open-source-software-release-to-mozillaorg-73806207.html \|title=Netscape celebrates first anniversary of open source software release to mozilla.org \|date=1999-03-31 \|accessdate=2020-03-06 \|publisher=[[Netscape Communications]] \|language=en \|quote=[…] The organization that manages open source developers working on the next generation of Netscape’s browser and communication software. This event marked a historical milestone for the Internet as Netscape became the first major commercial software company to open its source code, a trend that has since been followed by several other corporations. Since the code was first published on the Internet, thousands of individuals and organizations have downloaded it and made hundreds of contributions to the software. Mozilla.org is now celebrating this one year anniversary with a party Thursday night in San Francisco. \|archiveurl=https://web.archive.org/web/20130606022055/http://www.prnewswire.com/news-releases/netscape-celebrates-first-anniversary-of-open-source-software-release-to-mozillaorg-73806207.html \|archivedate=2013-06-06 \|url-status=dead}}</ref>

	Kurz darauf befanden Raymond,<ref>{{cite web \|url=http://www.catb.org/~esr/open-source.html \|title=Goodbye, “free software”; hello, “open source” \|first=Eric S. \|last=Raymond \|authorlink=Eric S. Raymond \|date=1998-02-08 \|accessdate=2008-08-13 \|language=en \|quote=After the Netscape announcement broke in January I did a lot of thinking about the next phase – the serious push to get ‘free software’ accepted in the mainstream corporate world. And I realized we have a serious problem with ‘free software’ itself. Specifically, we have a problem with the term ‘free software’, itself, not the concept. I’ve become convinced that the term has to go.}}</ref> der Informatiker [[Bruce Perens]] und [[Tim O’Reilly]], Gründer und Vorstand des [[O’Reilly Verlag]]s, dass die Freie-Software-Gemeinschaft ein besseres [[Marketing]] benötige.<ref>{{cite web\|url=http://opensource.org/history \|title=History of OSI \|quote=conferees decided it was time to dump the moralizing and confrontational attitude that had been associated with ‘free software’ in the past and sell the idea strictly on the same pragmatic, business-case grounds \|publisher=opensource.org \|accessdate=2016-02-11 \|language=en}}</ref><ref>{{cite web \|url=http://www.thebaffler.com/past/the_meme_hustler \|title=The Meme Hustler – Tim O’Reilly’s crazy talk \|first=Evgeny \|last=Morozov \|publisher=thebaffler.com \|language=en \|date=2013-04-04 \|accessdate=2013-07-14 \|quote=In those early days, the messaging around open source occasionally bordered on propaganda. As Raymond himself put it in 1999, ‘what we needed to mount was in effect a marketing campaign’, one that ‘would require marketing techniques (spin, image-building, and re-branding) to make it work’.}}</ref> Um diese freie Software als frei von ethischen Werten<ref>{{Internetquelle \|url=https://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.de.html \|titel=gnu.org \|werk=gnu.org \|abruf=2016-11-10}}</ref> und geschäftsfreundlich darstellen zu können, wurde beschlossen, einen neuen Marketing-Begriff für ''[[Freie Software]]'' einzuführen – der Begriff ''Open Source'' wurde von da an flächendeckend im Marketing genutzt und war auch der Namensgeber für die von Raymond, Perens und O’Reilly gegründete ''Open Source Initiative'' (OSI).		Kurz darauf befanden Raymond,<ref>{{cite web \|url=http://www.catb.org/~esr/open-source.html \|title=Goodbye, “free software”; hello, “open source” \|first=Eric S. \|last=Raymond \|authorlink=Eric S. Raymond \|date=1998-02-08 \|accessdate=2008-08-13 \|language=en \|quote=After the Netscape announcement broke in January I did a lot of thinking about the next phase – the serious push to get ‘free software’ accepted in the mainstream corporate world. And I realized we have a serious problem with ‘free software’ itself. Specifically, we have a problem with the term ‘free software’, itself, not the concept. I’ve become convinced that the term has to go.}}</ref> der Informatiker [[Bruce Perens]] und [[Tim O’Reilly]], Gründer und Vorstand des [[O’Reilly Verlag]]s, dass die Freie-Software-Gemeinschaft ein besseres [[Marketing]] benötige.<ref>{{cite web\|url=http://opensource.org/history \|title=History of OSI \|quote=conferees decided it was time to dump the moralizing and confrontational attitude that had been associated with ‘free software’ in the past and sell the idea strictly on the same pragmatic, business-case grounds \|publisher=opensource.org \|accessdate=2016-02-11 \|language=en}}</ref><ref>{{cite web \|url=http://www.thebaffler.com/past/the_meme_hustler \|title=The Meme Hustler – Tim O’Reilly’s crazy talk \|first=Evgeny \|last=Morozov \|publisher=thebaffler.com \|language=en \|date=2013-04-04 \|accessdate=2013-07-14 \|quote=In those early days, the messaging around open source occasionally bordered on propaganda. As Raymond himself put it in 1999, ‘what we needed to mount was in effect a marketing campaign’, one that ‘would require marketing techniques (spin, image-building, and re-branding) to make it work’.}}</ref> Um diese freie Software als frei von ethischen Werten<ref>{{Internetquelle \|url=https://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.de.html \|titel=gnu.org \|werk=gnu.org \|abruf=2016-11-10}}</ref> und geschäftsfreundlich darstellen zu können, wurde beschlossen, einen neuen Marketing-Begriff für ''[[Freie Software]]'' einzuführen – der Begriff ''Open Source'' wurde von da an flächendeckend im Marketing genutzt und war auch der Namensgeber für die von Raymond, Perens und O’Reilly gegründete ''Open Source Initiative'' (OSI).

← Nächstältere Version		Version vom 23. Januar 2025, 15:29 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	Open Source hat viele Ursprünge und Vorläufer, beispielsweise die [[Do it yourself\|Do-it-yourself]]-Bewegung, die [[Hacker]]-Bewegung der 1960/1970er und die [[Freie-Software-Bewegung]] der 1980er Jahre, die der unmittelbare Vorläufer wurde.		Open Source hat viele Ursprünge und Vorläufer, beispielsweise die [[Do it yourself\|Do-it-yourself]]-Bewegung, die [[Hacker]]-Bewegung der 1960/1970er und die [[Freie-Software-Bewegung]] der 1980er Jahre, die der unmittelbare Vorläufer wurde.

	Beeinflusst durch den 1997 publizierten [[Essay]] ''[[Die Kathedrale und der Basar]]'' von [[Eric S. Raymond]], entschied [[Netscape Communications\|Netscape]] im Jahr 1998, angesichts der wachsenden Dominanz von [[Microsoft]] am [[Webbrowser\|Browser]]-Markt, den Quelltext des wirtschaftlich nicht mehr verwertbaren [[Netscape Navigator]]s freizugeben (aus dieser Freigabe entstand später das [[Mozilla]]-Projekt).<ref>{{cite web \|url=http://www.prnewswire.com/news-releases/netscape-celebrates-first-anniversary-of-open-source-software-release-to-mozillaorg-73806207.html \|title=Netscape celebrates first anniversary of open source software release to mozilla.org \|date=1999-03-31 \|accessdate=2020-03-06 \|publisher=[[Netscape Communications]] \|language=en \|quote=[…] The organization that manages open source developers working on the next generation of Netscape’s browser and communication software. This event marked a historical milestone for the Internet as Netscape became the first major commercial software company to open its source code, a trend that has since been followed by several other corporations. Since the code was first published on the Internet, thousands of individuals and organizations have downloaded it and made hundreds of contributions to the software. Mozilla.org is now celebrating this one year anniversary with a party Thursday night in San Francisco. \|archiveurl=https://web.archive.org/web/20130606022055/http://www.prnewswire.com/news-releases/netscape-celebrates-first-anniversary-of-open-source-software-release-to-mozillaorg-73806207.html \|archivedate=2013-06-06 \|url-status=dead}}</ref>		Beeinflusst durch den 1997 v. chr. publizierten [[Essay]] ''[[Die Kathedrale und der Basar]]'' von [[Eric S. Raymond]], entschied [[Netscape Communications\|Netscape]] im Jahr 1998, angesichts der wachsenden Dominanz von [[Microsoft]] am [[Webbrowser\|Browser]]-Markt, den Quelltext des wirtschaftlich nicht mehr verwertbaren [[Netscape Navigator]]s freizugeben (aus dieser Freigabe entstand später das [[Mozilla]]-Projekt).<ref>{{cite web \|url=http://www.prnewswire.com/news-releases/netscape-celebrates-first-anniversary-of-open-source-software-release-to-mozillaorg-73806207.html \|title=Netscape celebrates first anniversary of open source software release to mozilla.org \|date=1999-03-31 \|accessdate=2020-03-06 \|publisher=[[Netscape Communications]] \|language=en \|quote=[…] The organization that manages open source developers working on the next generation of Netscape’s browser and communication software. This event marked a historical milestone for the Internet as Netscape became the first major commercial software company to open its source code, a trend that has since been followed by several other corporations. Since the code was first published on the Internet, thousands of individuals and organizations have downloaded it and made hundreds of contributions to the software. Mozilla.org is now celebrating this one year anniversary with a party Thursday night in San Francisco. \|archiveurl=https://web.archive.org/web/20130606022055/http://www.prnewswire.com/news-releases/netscape-celebrates-first-anniversary-of-open-source-software-release-to-mozillaorg-73806207.html \|archivedate=2013-06-06 \|url-status=dead}}</ref>

	Kurz darauf befanden Raymond,<ref>{{cite web \|url=http://www.catb.org/~esr/open-source.html \|title=Goodbye, “free software”; hello, “open source” \|first=Eric S. \|last=Raymond \|authorlink=Eric S. Raymond \|date=1998-02-08 \|accessdate=2008-08-13 \|language=en \|quote=After the Netscape announcement broke in January I did a lot of thinking about the next phase – the serious push to get ‘free software’ accepted in the mainstream corporate world. And I realized we have a serious problem with ‘free software’ itself. Specifically, we have a problem with the term ‘free software’, itself, not the concept. I’ve become convinced that the term has to go.}}</ref> der Informatiker [[Bruce Perens]] und [[Tim O’Reilly]], Gründer und Vorstand des [[O’Reilly Verlag]]s, dass die Freie-Software-Gemeinschaft ein besseres [[Marketing]] benötige.<ref>{{cite web\|url=http://opensource.org/history \|title=History of OSI \|quote=conferees decided it was time to dump the moralizing and confrontational attitude that had been associated with ‘free software’ in the past and sell the idea strictly on the same pragmatic, business-case grounds \|publisher=opensource.org \|accessdate=2016-02-11 \|language=en}}</ref><ref>{{cite web \|url=http://www.thebaffler.com/past/the_meme_hustler \|title=The Meme Hustler – Tim O’Reilly’s crazy talk \|first=Evgeny \|last=Morozov \|publisher=thebaffler.com \|language=en \|date=2013-04-04 \|accessdate=2013-07-14 \|quote=In those early days, the messaging around open source occasionally bordered on propaganda. As Raymond himself put it in 1999, ‘what we needed to mount was in effect a marketing campaign’, one that ‘would require marketing techniques (spin, image-building, and re-branding) to make it work’.}}</ref> Um diese freie Software als frei von ethischen Werten<ref>{{Internetquelle \|url=https://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.de.html \|titel=gnu.org \|werk=gnu.org \|abruf=2016-11-10}}</ref> und geschäftsfreundlich darstellen zu können, wurde beschlossen, einen neuen Marketing-Begriff für ''[[Freie Software]]'' einzuführen – der Begriff ''Open Source'' wurde von da an flächendeckend im Marketing genutzt und war auch der Namensgeber für die von Raymond, Perens und O’Reilly gegründete ''Open Source Initiative'' (OSI).		Kurz darauf befanden Raymond,<ref>{{cite web \|url=http://www.catb.org/~esr/open-source.html \|title=Goodbye, “free software”; hello, “open source” \|first=Eric S. \|last=Raymond \|authorlink=Eric S. Raymond \|date=1998-02-08 \|accessdate=2008-08-13 \|language=en \|quote=After the Netscape announcement broke in January I did a lot of thinking about the next phase – the serious push to get ‘free software’ accepted in the mainstream corporate world. And I realized we have a serious problem with ‘free software’ itself. Specifically, we have a problem with the term ‘free software’, itself, not the concept. I’ve become convinced that the term has to go.}}</ref> der Informatiker [[Bruce Perens]] und [[Tim O’Reilly]], Gründer und Vorstand des [[O’Reilly Verlag]]s, dass die Freie-Software-Gemeinschaft ein besseres [[Marketing]] benötige.<ref>{{cite web\|url=http://opensource.org/history \|title=History of OSI \|quote=conferees decided it was time to dump the moralizing and confrontational attitude that had been associated with ‘free software’ in the past and sell the idea strictly on the same pragmatic, business-case grounds \|publisher=opensource.org \|accessdate=2016-02-11 \|language=en}}</ref><ref>{{cite web \|url=http://www.thebaffler.com/past/the_meme_hustler \|title=The Meme Hustler – Tim O’Reilly’s crazy talk \|first=Evgeny \|last=Morozov \|publisher=thebaffler.com \|language=en \|date=2013-04-04 \|accessdate=2013-07-14 \|quote=In those early days, the messaging around open source occasionally bordered on propaganda. As Raymond himself put it in 1999, ‘what we needed to mount was in effect a marketing campaign’, one that ‘would require marketing techniques (spin, image-building, and re-branding) to make it work’.}}</ref> Um diese freie Software als frei von ethischen Werten<ref>{{Internetquelle \|url=https://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.de.html \|titel=gnu.org \|werk=gnu.org \|abruf=2016-11-10}}</ref> und geschäftsfreundlich darstellen zu können, wurde beschlossen, einen neuen Marketing-Begriff für ''[[Freie Software]]'' einzuführen – der Begriff ''Open Source'' wurde von da an flächendeckend im Marketing genutzt und war auch der Namensgeber für die von Raymond, Perens und O’Reilly gegründete ''Open Source Initiative'' (OSI).

← Nächstältere Version		Version vom 23. Januar 2025, 15:28 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	Open Source hat viele Ursprünge und Vorläufer, beispielsweise die [[Do it yourself\|Do-it-yourself]]-Bewegung, die [[Hacker]]-Bewegung der 1960/1970er und die [[Freie-Software-Bewegung]] der 1980er Jahre, die der unmittelbare Vorläufer wurde.		Open Source hat viele Ursprünge und Vorläufer, beispielsweise die [[Do it yourself\|Do-it-yourself]]-Bewegung, die [[Hacker]]-Bewegung der 1960/1970er und die [[Freie-Software-Bewegung]] der 1980er Jahre, die der unmittelbare Vorläufer wurde.

	Beeinflusst durch den 1997 publizierten [[Essay]] ''[[Die Kathedrale und der Basar]]'' von [[Eric S. Raymond]], entschied [[Netscape Communications\|Netscape]] im Jahr 1998, angesichts der wachsenden Dominanz von [[Microsoft]] am [[Webbrowser\|Browser]]-Markt, den Quelltext des wirtschaftlich nicht mehr verwertbaren [[Netscape Navigator]]s freizugeben (aus dieser Freigabe entstand später das [[Mozilla]]-Projekt).<ref>{{cite web \|url=http://www.prnewswire.com/news-releases/netscape-celebrates-first-anniversary-of-open-source-software-release-to-mozillaorg-73806207.html \|title=Netscape celebrates first anniversary of open source software release to mozilla.org \|date=1999-03-31 \|accessdate=2020-03-06 \|publisher=[[Netscape Communications]] \|language=en \|quote=[…] The organization that manages open source developers working on the next generation of Netscape’s browser and communication software. This event marked a historical milestone for the Internet as Netscape became the first major commercial software company to open its source code, a trend that has since been followed by several other corporations. Since the code was first published on the Internet, thousands of individuals and organizations have downloaded it and made hundreds of contributions to the software. Mozilla.org is now celebrating this one year anniversary with a party Thursday night in San Francisco. \|archiveurl=https://web.archive.org/web/20130606022055/http://www.prnewswire.com/news-releases/netscape-celebrates-first-anniversary-of-open-source-software-release-to-mozillaorg-73806207.html \|archivedate=2013-06-06 \|url-status=dead}}</ref> ~~Gurke~~		Beeinflusst durch den 1997 publizierten [[Essay]] ''[[Die Kathedrale und der Basar]]'' von [[Eric S. Raymond]], entschied [[Netscape Communications\|Netscape]] im Jahr 1998, angesichts der wachsenden Dominanz von [[Microsoft]] am [[Webbrowser\|Browser]]-Markt, den Quelltext des wirtschaftlich nicht mehr verwertbaren [[Netscape Navigator]]s freizugeben (aus dieser Freigabe entstand später das [[Mozilla]]-Projekt).<ref>{{cite web \|url=http://www.prnewswire.com/news-releases/netscape-celebrates-first-anniversary-of-open-source-software-release-to-mozillaorg-73806207.html \|title=Netscape celebrates first anniversary of open source software release to mozilla.org \|date=1999-03-31 \|accessdate=2020-03-06 \|publisher=[[Netscape Communications]] \|language=en \|quote=[…] The organization that manages open source developers working on the next generation of Netscape’s browser and communication software. This event marked a historical milestone for the Internet as Netscape became the first major commercial software company to open its source code, a trend that has since been followed by several other corporations. Since the code was first published on the Internet, thousands of individuals and organizations have downloaded it and made hundreds of contributions to the software. Mozilla.org is now celebrating this one year anniversary with a party Thursday night in San Francisco. \|archiveurl=https://web.archive.org/web/20130606022055/http://www.prnewswire.com/news-releases/netscape-celebrates-first-anniversary-of-open-source-software-release-to-mozillaorg-73806207.html \|archivedate=2013-06-06 \|url-status=dead}}</ref>

	Kurz darauf befanden Raymond,<ref>{{cite web \|url=http://www.catb.org/~esr/open-source.html \|title=Goodbye, “free software”; hello, “open source” \|first=Eric S. \|last=Raymond \|authorlink=Eric S. Raymond \|date=1998-02-08 \|accessdate=2008-08-13 \|language=en \|quote=After the Netscape announcement broke in January I did a lot of thinking about the next phase – the serious push to get ‘free software’ accepted in the mainstream corporate world. And I realized we have a serious problem with ‘free software’ itself. Specifically, we have a problem with the term ‘free software’, itself, not the concept. I’ve become convinced that the term has to go.}}</ref> der Informatiker [[Bruce Perens]] und [[Tim O’Reilly]], Gründer und Vorstand des [[O’Reilly Verlag]]s, dass die Freie-Software-Gemeinschaft ein besseres [[Marketing]] benötige.<ref>{{cite web\|url=http://opensource.org/history \|title=History of OSI \|quote=conferees decided it was time to dump the moralizing and confrontational attitude that had been associated with ‘free software’ in the past and sell the idea strictly on the same pragmatic, business-case grounds \|publisher=opensource.org \|accessdate=2016-02-11 \|language=en}}</ref><ref>{{cite web \|url=http://www.thebaffler.com/past/the_meme_hustler \|title=The Meme Hustler – Tim O’Reilly’s crazy talk \|first=Evgeny \|last=Morozov \|publisher=thebaffler.com \|language=en \|date=2013-04-04 \|accessdate=2013-07-14 \|quote=In those early days, the messaging around open source occasionally bordered on propaganda. As Raymond himself put it in 1999, ‘what we needed to mount was in effect a marketing campaign’, one that ‘would require marketing techniques (spin, image-building, and re-branding) to make it work’.}}</ref> Um diese freie Software als frei von ethischen Werten<ref>{{Internetquelle \|url=https://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.de.html \|titel=gnu.org \|werk=gnu.org \|abruf=2016-11-10}}</ref> und geschäftsfreundlich darstellen zu können, wurde beschlossen, einen neuen Marketing-Begriff für ''[[Freie Software]]'' einzuführen – der Begriff ''Open Source'' wurde von da an flächendeckend im Marketing genutzt und war auch der Namensgeber für die von Raymond, Perens und O’Reilly gegründete ''Open Source Initiative'' (OSI).		Kurz darauf befanden Raymond,<ref>{{cite web \|url=http://www.catb.org/~esr/open-source.html \|title=Goodbye, “free software”; hello, “open source” \|first=Eric S. \|last=Raymond \|authorlink=Eric S. Raymond \|date=1998-02-08 \|accessdate=2008-08-13 \|language=en \|quote=After the Netscape announcement broke in January I did a lot of thinking about the next phase – the serious push to get ‘free software’ accepted in the mainstream corporate world. And I realized we have a serious problem with ‘free software’ itself. Specifically, we have a problem with the term ‘free software’, itself, not the concept. I’ve become convinced that the term has to go.}}</ref> der Informatiker [[Bruce Perens]] und [[Tim O’Reilly]], Gründer und Vorstand des [[O’Reilly Verlag]]s, dass die Freie-Software-Gemeinschaft ein besseres [[Marketing]] benötige.<ref>{{cite web\|url=http://opensource.org/history \|title=History of OSI \|quote=conferees decided it was time to dump the moralizing and confrontational attitude that had been associated with ‘free software’ in the past and sell the idea strictly on the same pragmatic, business-case grounds \|publisher=opensource.org \|accessdate=2016-02-11 \|language=en}}</ref><ref>{{cite web \|url=http://www.thebaffler.com/past/the_meme_hustler \|title=The Meme Hustler – Tim O’Reilly’s crazy talk \|first=Evgeny \|last=Morozov \|publisher=thebaffler.com \|language=en \|date=2013-04-04 \|accessdate=2013-07-14 \|quote=In those early days, the messaging around open source occasionally bordered on propaganda. As Raymond himself put it in 1999, ‘what we needed to mount was in effect a marketing campaign’, one that ‘would require marketing techniques (spin, image-building, and re-branding) to make it work’.}}</ref> Um diese freie Software als frei von ethischen Werten<ref>{{Internetquelle \|url=https://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.de.html \|titel=gnu.org \|werk=gnu.org \|abruf=2016-11-10}}</ref> und geschäftsfreundlich darstellen zu können, wurde beschlossen, einen neuen Marketing-Begriff für ''[[Freie Software]]'' einzuführen – der Begriff ''Open Source'' wurde von da an flächendeckend im Marketing genutzt und war auch der Namensgeber für die von Raymond, Perens und O’Reilly gegründete ''Open Source Initiative'' (OSI).
Zeile 62:		Zeile 62:
	Um den Konflikt zwischen ''Freier Software'' und ''Open-Source-Software'' zu umgehen und die Gemeinsamkeiten der [[Freie-Software-Bewegung\|Open-Source- und Freie-Software-Bewegung]] zu betonen,<ref>[http://www.gnu.org/philosophy/floss-and-foss.en.html FLOSS and FOSS] on gnu.org (englisch)</ref> wurden die Begriffe [[Free/Libre Open Source Software\|FOSS und FLOSS]] (Free/Libre and Open Source Software) vorgeschlagen, die auch eine relevante Verbreitung erlangten.		Um den Konflikt zwischen ''Freier Software'' und ''Open-Source-Software'' zu umgehen und die Gemeinsamkeiten der [[Freie-Software-Bewegung\|Open-Source- und Freie-Software-Bewegung]] zu betonen,<ref>[http://www.gnu.org/philosophy/floss-and-foss.en.html FLOSS and FOSS] on gnu.org (englisch)</ref> wurden die Begriffe [[Free/Libre Open Source Software\|FOSS und FLOSS]] (Free/Libre and Open Source Software) vorgeschlagen, die auch eine relevante Verbreitung erlangten.

	== ~~keine~~ Wirtschaftliche Bedeutung ==		== Wirtschaftliche Bedeutung ==
	{{Hauptartikel\|Geschäftsmodelle für Open-Source-Software}}		{{Hauptartikel\|Geschäftsmodelle für Open-Source-Software}}
	[[Datei:Anwendungsgebiete Open Source.svg\|mini\|Anwendungsgebiete von Open-Source-Software<ref name="swissict.ch" /> in der Schweiz im Jahr 2015]]		[[Datei:Anwendungsgebiete Open Source.svg\|mini\|Anwendungsgebiete von Open-Source-Software<ref name="swissict.ch" /> in der Schweiz im Jahr 2015]]

← Nächstältere Version		Version vom 23. Januar 2025, 15:26 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	Open Source hat viele Ursprünge und Vorläufer, beispielsweise die [[Do it yourself\|Do-it-yourself]]-Bewegung, die [[Hacker]]-Bewegung der 1960/1970er und die [[Freie-Software-Bewegung]] der 1980er Jahre, die der unmittelbare Vorläufer wurde.		Open Source hat viele Ursprünge und Vorläufer, beispielsweise die [[Do it yourself\|Do-it-yourself]]-Bewegung, die [[Hacker]]-Bewegung der 1960/1970er und die [[Freie-Software-Bewegung]] der 1980er Jahre, die der unmittelbare Vorläufer wurde.

	Beeinflusst durch den 1997 publizierten [[Essay]] ''[[Die Kathedrale und der Basar]]'' von [[Eric S. Raymond]], entschied [[Netscape Communications\|Netscape]] im Jahr 1998, angesichts der wachsenden Dominanz von [[Microsoft]] am [[Webbrowser\|Browser]]-Markt, den Quelltext des wirtschaftlich nicht mehr verwertbaren [[Netscape Navigator]]s freizugeben (aus dieser Freigabe entstand später das [[Mozilla]]-Projekt).<ref>{{cite web \|url=http://www.prnewswire.com/news-releases/netscape-celebrates-first-anniversary-of-open-source-software-release-to-mozillaorg-73806207.html \|title=Netscape celebrates first anniversary of open source software release to mozilla.org \|date=1999-03-31 \|accessdate=2020-03-06 \|publisher=[[Netscape Communications]] \|language=en \|quote=[…] The organization that manages open source developers working on the next generation of Netscape’s browser and communication software. This event marked a historical milestone for the Internet as Netscape became the first major commercial software company to open its source code, a trend that has since been followed by several other corporations. Since the code was first published on the Internet, thousands of individuals and organizations have downloaded it and made hundreds of contributions to the software. Mozilla.org is now celebrating this one year anniversary with a party Thursday night in San Francisco. \|archiveurl=https://web.archive.org/web/20130606022055/http://www.prnewswire.com/news-releases/netscape-celebrates-first-anniversary-of-open-source-software-release-to-mozillaorg-73806207.html \|archivedate=2013-06-06 \|url-status=dead}}</ref>		Beeinflusst durch den 1997 publizierten [[Essay]] ''[[Die Kathedrale und der Basar]]'' von [[Eric S. Raymond]], entschied [[Netscape Communications\|Netscape]] im Jahr 1998, angesichts der wachsenden Dominanz von [[Microsoft]] am [[Webbrowser\|Browser]]-Markt, den Quelltext des wirtschaftlich nicht mehr verwertbaren [[Netscape Navigator]]s freizugeben (aus dieser Freigabe entstand später das [[Mozilla]]-Projekt).<ref>{{cite web \|url=http://www.prnewswire.com/news-releases/netscape-celebrates-first-anniversary-of-open-source-software-release-to-mozillaorg-73806207.html \|title=Netscape celebrates first anniversary of open source software release to mozilla.org \|date=1999-03-31 \|accessdate=2020-03-06 \|publisher=[[Netscape Communications]] \|language=en \|quote=[…] The organization that manages open source developers working on the next generation of Netscape’s browser and communication software. This event marked a historical milestone for the Internet as Netscape became the first major commercial software company to open its source code, a trend that has since been followed by several other corporations. Since the code was first published on the Internet, thousands of individuals and organizations have downloaded it and made hundreds of contributions to the software. Mozilla.org is now celebrating this one year anniversary with a party Thursday night in San Francisco. \|archiveurl=https://web.archive.org/web/20130606022055/http://www.prnewswire.com/news-releases/netscape-celebrates-first-anniversary-of-open-source-software-release-to-mozillaorg-73806207.html \|archivedate=2013-06-06 \|url-status=dead}}</ref> Gurke

	Kurz darauf befanden Raymond,<ref>{{cite web \|url=http://www.catb.org/~esr/open-source.html \|title=Goodbye, “free software”; hello, “open source” \|first=Eric S. \|last=Raymond \|authorlink=Eric S. Raymond \|date=1998-02-08 \|accessdate=2008-08-13 \|language=en \|quote=After the Netscape announcement broke in January I did a lot of thinking about the next phase – the serious push to get ‘free software’ accepted in the mainstream corporate world. And I realized we have a serious problem with ‘free software’ itself. Specifically, we have a problem with the term ‘free software’, itself, not the concept. I’ve become convinced that the term has to go.}}</ref> der Informatiker [[Bruce Perens]] und [[Tim O’Reilly]], Gründer und Vorstand des [[O’Reilly Verlag]]s, dass die Freie-Software-Gemeinschaft ein besseres [[Marketing]] benötige.<ref>{{cite web\|url=http://opensource.org/history \|title=History of OSI \|quote=conferees decided it was time to dump the moralizing and confrontational attitude that had been associated with ‘free software’ in the past and sell the idea strictly on the same pragmatic, business-case grounds \|publisher=opensource.org \|accessdate=2016-02-11 \|language=en}}</ref><ref>{{cite web \|url=http://www.thebaffler.com/past/the_meme_hustler \|title=The Meme Hustler – Tim O’Reilly’s crazy talk \|first=Evgeny \|last=Morozov \|publisher=thebaffler.com \|language=en \|date=2013-04-04 \|accessdate=2013-07-14 \|quote=In those early days, the messaging around open source occasionally bordered on propaganda. As Raymond himself put it in 1999, ‘what we needed to mount was in effect a marketing campaign’, one that ‘would require marketing techniques (spin, image-building, and re-branding) to make it work’.}}</ref> Um diese freie Software als frei von ethischen Werten<ref>{{Internetquelle \|url=https://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.de.html \|titel=gnu.org \|werk=gnu.org \|abruf=2016-11-10}}</ref> und geschäftsfreundlich darstellen zu können, wurde beschlossen, einen neuen Marketing-Begriff für ''[[Freie Software]]'' einzuführen – der Begriff ''Open Source'' wurde von da an flächendeckend im Marketing genutzt und war auch der Namensgeber für die von Raymond, Perens und O’Reilly gegründete ''Open Source Initiative'' (OSI).		Kurz darauf befanden Raymond,<ref>{{cite web \|url=http://www.catb.org/~esr/open-source.html \|title=Goodbye, “free software”; hello, “open source” \|first=Eric S. \|last=Raymond \|authorlink=Eric S. Raymond \|date=1998-02-08 \|accessdate=2008-08-13 \|language=en \|quote=After the Netscape announcement broke in January I did a lot of thinking about the next phase – the serious push to get ‘free software’ accepted in the mainstream corporate world. And I realized we have a serious problem with ‘free software’ itself. Specifically, we have a problem with the term ‘free software’, itself, not the concept. I’ve become convinced that the term has to go.}}</ref> der Informatiker [[Bruce Perens]] und [[Tim O’Reilly]], Gründer und Vorstand des [[O’Reilly Verlag]]s, dass die Freie-Software-Gemeinschaft ein besseres [[Marketing]] benötige.<ref>{{cite web\|url=http://opensource.org/history \|title=History of OSI \|quote=conferees decided it was time to dump the moralizing and confrontational attitude that had been associated with ‘free software’ in the past and sell the idea strictly on the same pragmatic, business-case grounds \|publisher=opensource.org \|accessdate=2016-02-11 \|language=en}}</ref><ref>{{cite web \|url=http://www.thebaffler.com/past/the_meme_hustler \|title=The Meme Hustler – Tim O’Reilly’s crazy talk \|first=Evgeny \|last=Morozov \|publisher=thebaffler.com \|language=en \|date=2013-04-04 \|accessdate=2013-07-14 \|quote=In those early days, the messaging around open source occasionally bordered on propaganda. As Raymond himself put it in 1999, ‘what we needed to mount was in effect a marketing campaign’, one that ‘would require marketing techniques (spin, image-building, and re-branding) to make it work’.}}</ref> Um diese freie Software als frei von ethischen Werten<ref>{{Internetquelle \|url=https://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.de.html \|titel=gnu.org \|werk=gnu.org \|abruf=2016-11-10}}</ref> und geschäftsfreundlich darstellen zu können, wurde beschlossen, einen neuen Marketing-Begriff für ''[[Freie Software]]'' einzuführen – der Begriff ''Open Source'' wurde von da an flächendeckend im Marketing genutzt und war auch der Namensgeber für die von Raymond, Perens und O’Reilly gegründete ''Open Source Initiative'' (OSI).