Neuguinea-Amethystpython - Versionsgeschichte

Haplochromis: /* Weblinks */

2025-01-22T07:08:43Z

Weblinks

← Nächstältere Version		Version vom 22. Januar 2025, 09:08 Uhr
Zeile 111:		Zeile 111:
	\|Year=2013.2		\|Year=2013.2
	\|ID= 177501		\|ID= 177501
	\|ScientificName= ~~Morelia~~ amethistina		\|ScientificName= Simalia amethistina
	\|YearAssessed= 2009		\|YearAssessed= 2009
	\|Assessor= Auliya, M.		\|Assessor= Auliya, M.

Haplochromis: /* Systematik */

2025-01-22T07:07:47Z

Systematik

← Nächstältere Version		Version vom 22. Januar 2025, 09:07 Uhr
Zeile 56:		Zeile 56:
	== Systematik ==		== Systematik ==
	[[Datei:Distribution of Morelia amtehistina-complex.jpg\|hochkant=1.2\|mini\|Verbreitungsgebiet des Neuguinea-Amethystpythons:		[[Datei:Distribution of Morelia amtehistina-complex.jpg\|hochkant=1.2\|mini\|Verbreitungsgebiet des Neuguinea-Amethystpythons:
	{{Farblegende\|#~~CD6600~~\|Nördliche Form}}		{{Farblegende\|#CD3700\|Nördliche Form}}
	{{Farblegende\|#FFFF00\|Südliche Form}}		{{Farblegende\|#FFFF00\|Südliche Form}}
	{{Farblegende\|#EE9A00\|Überschneidungsgebiet}}		{{Farblegende\|#EE9A00\|Überschneidungsgebiet}}

Haplochromis: /* Systematik */ Verbreitungskarte Farblegende

2025-01-22T07:06:12Z

Systematik: Verbreitungskarte Farblegende

← Nächstältere Version		Version vom 22. Januar 2025, 09:06 Uhr
Zeile 55:		Zeile 55:

	== Systematik ==		== Systematik ==
	[[Datei:Distribution of Morelia amtehistina-complex.jpg\|hochkant=1.2\|mini\|Verbreitungsgebiet des Neuguinea-Amethystpythons: Nördliche Form (Dunkelorgane), Südliche Form (Gelb), Überschneidungsgebiet der Nördlichen- und Südlichen Form (Hellorange) und Neuirland-Form (Rot). Sowie die Verbreitung des [[Australischer Amethystpython\|Australischen Amethystpythons]] (Grün), [[Tanimbar-Python]] (Schwarz), [[Seram-Python]] (Blau) und [[Halmahera-Python]] (Violett)]]		[[Datei:Distribution of Morelia amtehistina-complex.jpg\|hochkant=1.2\|mini\|Verbreitungsgebiet des Neuguinea-Amethystpythons:
			{{Farblegende\|#CD6600\|Nördliche Form}}
			{{Farblegende\|#FFFF00\|Südliche Form}}
			{{Farblegende\|#EE9A00\|Überschneidungsgebiet}}
			{{Farblegende\|#8B1A1A\|Neuirland-Form}}
			{{Farblegende\|#548B54\|[[Australischer Amethystpython]]}}
			{{Farblegende\|#000000\|[[Tanimbar-Python]]}}
			{{Farblegende\|#0000FF\|[[Seram-Python]]}}
			{{Farblegende\|#7D26CD\|[[Halmahera-Python]]}}]]

	Der Amethystpython wurde 1801 von [[Johann Gottlob Theaenus Schneider\|Schneider]] unter der wissenschaftlichen Bezeichnung ''Morelia amethistina'' [[Erstbeschreibung\|erstbeschrieben]]. 1933 wies [[Olive Griffith Stull\|Stull]] der australischen Population als ''Morelia amethistina kinghorni'' Unterartstatus zu. Im Jahr 2000 differenzierten Harvey et al. unter Berücksichtigung von morphologischen, biogeographischen und molekulargenetischen Aspekten fünf eigenständige Arten: ''[[Morelia amethistina]]'', ''[[Morelia kinghorni]]'', ''[[Morelia nauta]]'', ''[[Morelia clastolepis]]'' und ''[[Morelia tracyae]]''. Alle bisher beschriebenen Amethystpythons bewohnen räumlich voneinander getrennte Lebensräume ([[Allopatrische Artbildung\|Allopatrie]]). Es wird jedoch vermutet, dass unter den bisher beschriebenen Arten noch weitere Arten differenziert werden können, die teilweise sogar gleiche Gebiete bewohnen ([[Sympatrie]]). Hierzu besteht insbesondere auf [[Neuguinea]] und [[Neuirland]] starker Verdacht.		Der Amethystpython wurde 1801 von [[Johann Gottlob Theaenus Schneider\|Schneider]] unter der wissenschaftlichen Bezeichnung ''Morelia amethistina'' [[Erstbeschreibung\|erstbeschrieben]]. 1933 wies [[Olive Griffith Stull\|Stull]] der australischen Population als ''Morelia amethistina kinghorni'' Unterartstatus zu. Im Jahr 2000 differenzierten Harvey et al. unter Berücksichtigung von morphologischen, biogeographischen und molekulargenetischen Aspekten fünf eigenständige Arten: ''[[Morelia amethistina]]'', ''[[Morelia kinghorni]]'', ''[[Morelia nauta]]'', ''[[Morelia clastolepis]]'' und ''[[Morelia tracyae]]''. Alle bisher beschriebenen Amethystpythons bewohnen räumlich voneinander getrennte Lebensräume ([[Allopatrische Artbildung\|Allopatrie]]). Es wird jedoch vermutet, dass unter den bisher beschriebenen Arten noch weitere Arten differenziert werden können, die teilweise sogar gleiche Gebiete bewohnen ([[Sympatrie]]). Hierzu besteht insbesondere auf [[Neuguinea]] und [[Neuirland]] starker Verdacht.

Nicowa: /* Systematik */

2025-01-21T14:30:36Z

Systematik

← Nächstältere Version		Version vom 21. Januar 2025, 16:30 Uhr
Zeile 61:		Zeile 61:
	Es wird vermutet, dass einst eine Urform der Amethystpythons auf dem entstehenden Neuguinea gelebt hat. Vor Millionen von Jahren haben sich dann in einer ersten Phase die Inseln [[Halmahera]] und [[Neuirland]] durch tiefe Meeresengen von Neuguinea getrennt was die dortigen Amethystpython-Populationen komplett isolierte. Während späterer [[Eiszeitalter\|Eiszeiten]] bildeten sich durch den niedrigen Meeresspiegel Landbrücken zwischen Neuguinea und benachbarten Inseln sowie dem australischen Festland. So besiedelten Amethystpythons in einer zweiten Phase die [[D’Entrecasteaux-Inseln]], den [[Louisiade-Archipel]], [[Aru-Inseln\|Aru]]. [[Seram]], [[Ambon (Insel)\|Ambon]], [[Yapen]], küstennahe Inseln der [[Torres-Straße]] und Nordaustralien. Mittels Treibholz konnten diese Pythons dann in einer dritten Phase von Aru auf die benachbarte Insel [[Kei-Inseln\|Kai]], und solche von Yapen auf die Nachbarinsel [[Biak]] gelangten. Auch die Tanimbar-Inseln hatten nie Kontakt zu anderen Landmassen, wodurch Vorläufer dieser Population ebenfalls über den Wasserweg die Inseln besiedelt haben müssen. Da sich Neuguinea geotektonisch ebenfalls noch stark veränderte, konnte sich die Urform des Amethystpythons auch hier noch lokal differenzieren.		Es wird vermutet, dass einst eine Urform der Amethystpythons auf dem entstehenden Neuguinea gelebt hat. Vor Millionen von Jahren haben sich dann in einer ersten Phase die Inseln [[Halmahera]] und [[Neuirland]] durch tiefe Meeresengen von Neuguinea getrennt was die dortigen Amethystpython-Populationen komplett isolierte. Während späterer [[Eiszeitalter\|Eiszeiten]] bildeten sich durch den niedrigen Meeresspiegel Landbrücken zwischen Neuguinea und benachbarten Inseln sowie dem australischen Festland. So besiedelten Amethystpythons in einer zweiten Phase die [[D’Entrecasteaux-Inseln]], den [[Louisiade-Archipel]], [[Aru-Inseln\|Aru]]. [[Seram]], [[Ambon (Insel)\|Ambon]], [[Yapen]], küstennahe Inseln der [[Torres-Straße]] und Nordaustralien. Mittels Treibholz konnten diese Pythons dann in einer dritten Phase von Aru auf die benachbarte Insel [[Kei-Inseln\|Kai]], und solche von Yapen auf die Nachbarinsel [[Biak]] gelangten. Auch die Tanimbar-Inseln hatten nie Kontakt zu anderen Landmassen, wodurch Vorläufer dieser Population ebenfalls über den Wasserweg die Inseln besiedelt haben müssen. Da sich Neuguinea geotektonisch ebenfalls noch stark veränderte, konnte sich die Urform des Amethystpythons auch hier noch lokal differenzieren.

	Diese Pythons sind am nächsten mit dem [[Boelen-Python]] (''Morelia boeleni'') verwandt. Die charakteristische Gemeinsamkeit von Amethyst- und Boelen-Pythons ist das Vorhandensein von mindestens zwei Paaren großer Scheitelschilde. 1984 wurde von Wells & Wellington<ref name="Wells1984">R. W. Wells, C. R. Wellington: ''A classification of the Amphibia and Reptilia of Australia''. Australian Journal of Herpetology, Supplementary Series, Heft 1, 1984 S. 1–61~~, [http://www.seaturtle.org/PDF/Wells_1984_.pdf Volltext]{{Toter Link\|url=http://www.seaturtle.org/PDF/Wells_1984_.pdf \|date=2019-05 \|archivebot=2019-05-03 17:30:23 InternetArchiveBot }}~~</ref> vorgeschlagen, Amethystpythons von den [[Rautenpythons]] (''Morelia'') als eigenständige Gattung mit Namen ''Australiasis'' abzutrennen.		Diese Pythons sind am nächsten mit dem [[Boelen-Python]] (''Morelia boeleni'') verwandt. Die charakteristische Gemeinsamkeit von Amethyst- und Boelen-Pythons ist das Vorhandensein von mindestens zwei Paaren großer Scheitelschilde. 1984 wurde von Wells & Wellington<ref name="Wells1984">R. W. Wells, C. R. Wellington: ''A classification of the Amphibia and Reptilia of Australia''. Australian Journal of Herpetology, Supplementary Series, Heft 1, 1984 S. 1–61</ref> vorgeschlagen, Amethystpythons von den [[Rautenpythons]] (''Morelia'') als eigenständige Gattung mit Namen ''Australiasis'' abzutrennen.

	Der Gattungsname ''Australiasis'' ist allerdings ungültig, da die Gattung in einer Zeitschrift beschrieben wurde, die kein [[Peer-Review]]-Verfahren durchführt.<ref>Hinrich Kaiser, Brian I. Crother, Christopher M. R. Kelly, Luca Luiselli, Mark O’Shea, Hidetoshi Ota, Paulo Passos, Wulf D. Schleip, Wolfgang Wüster: Best Practices: In the 21st Century, Taxonomic Decisions in Herpetology are Acceptable Only When Supported by a Body of Evidence and Published via Peer-Review. In: Herpetological Review, 2013, 44(1), 8–23.. 44, 2013, S. 8–23.</ref> Anfang 2014 wurde deshalb der Gattungsname ''Simalia'' (Gray, 1849) für eine neue aus dem Boelen-Python, dem Oenpelli-Python und den Amethystpythons zusammengesetzte Gattung eingeführt.<ref>R. Graham Reynolds, Matthew L. Niemiller, Liam J. Revell: ''Toward a Tree-of-Life for the boas and pythons: Multilocus species-level phylogeny with unprecedented taxon sampling.'' Molecular Phylogenetics and Evolution, Volume 71, February 2014, Pages 201–213, [[doi: 10.1016/j.ympev.2013.11.011]]</ref>		Der Gattungsname ''Australiasis'' ist allerdings ungültig, da die Gattung in einer Zeitschrift beschrieben wurde, die kein [[Peer-Review]]-Verfahren durchführt.<ref>Hinrich Kaiser, Brian I. Crother, Christopher M. R. Kelly, Luca Luiselli, Mark O’Shea, Hidetoshi Ota, Paulo Passos, Wulf D. Schleip, Wolfgang Wüster: Best Practices: In the 21st Century, Taxonomic Decisions in Herpetology are Acceptable Only When Supported by a Body of Evidence and Published via Peer-Review. In: Herpetological Review, 2013, 44(1), 8–23.. 44, 2013, S. 8–23.</ref> Anfang 2014 wurde deshalb der Gattungsname ''Simalia'' (Gray, 1849) für eine neue aus dem Boelen-Python, dem Oenpelli-Python und den Amethystpythons zusammengesetzte Gattung eingeführt.<ref>R. Graham Reynolds, Matthew L. Niemiller, Liam J. Revell: ''Toward a Tree-of-Life for the boas and pythons: Multilocus species-level phylogeny with unprecedented taxon sampling.'' Molecular Phylogenetics and Evolution, Volume 71, February 2014, Pages 201–213, [[doi: 10.1016/j.ympev.2013.11.011]]</ref>

Venloer: /* growthexperiments-addlink-summary-summary:3|0|0 */

2024-11-19T07:44:47Z

Linkvorschlag-Funktion: 3 Links hinzugefügt.

← Nächstältere Version		Version vom 19. November 2024, 09:44 Uhr
Zeile 49:		Zeile 49:
	Die Art bewohnt den [[Bismarck-Archipel]], Neuguinea, die Neuguinea angrenzenden Inseln Aru, Kai, [[Trobriand-Inseln\|Trobriand]], [[Murray-Inseln\|Murray]], [[Biak]], [[Yapen]], [[Normanby]], [[Rossel (Insel)\|Rossel]], [[Daru]], [[Bobo (Insel)\|Bobo]] sowie die Inseln [[Misool]] und [[Salawati]] der [[Torres-Straße]].<ref name="Harvey2000" />		Die Art bewohnt den [[Bismarck-Archipel]], Neuguinea, die Neuguinea angrenzenden Inseln Aru, Kai, [[Trobriand-Inseln\|Trobriand]], [[Murray-Inseln\|Murray]], [[Biak]], [[Yapen]], [[Normanby]], [[Rossel (Insel)\|Rossel]], [[Daru]], [[Bobo (Insel)\|Bobo]] sowie die Inseln [[Misool]] und [[Salawati]] der [[Torres-Straße]].<ref name="Harvey2000" />

	Auf Neuguinea besiedeln diese Pythons eine Vielzahl verschiedener Habitate, von der Savanne bis zum Regenwald.<ref name="OShea1996">M. O’Shea: A guide to the snakes of Papua New Guinea. Craft Print Pte Ltd., Singapore 1996, ISBN 9980-916-96-6, S. 76–77.</ref> Am Mount Rawlinson der [[Huon-Halbinsel]] erreichen sie Höhenlagen bis 1585 Meter<ref name="McDowell1984">S. B. McDowell: ''Results of the Archibold Expeditions. No. 112. The Snakes of the Huon Peninsula, Papua New Guinea''. American Museum Novitates 2775, 1984, S. 1–28. Zit. in. M. B. Harvey, D. G. Barker, L. K. Ammerman, P. T. Chippindale: ''Systematics of Pythons of the Morelia amethistina Complex (Serpentes: Boidae) with the Description of three new Species''. Herpetological Monographs 14, 2000, S. 156.</ref> über Meer und auf Irian Jaya sogar bis 1800 Meter<ref name="Harvey2000" />.		Auf Neuguinea besiedeln diese Pythons eine Vielzahl verschiedener Habitate, von der [[Savanne]] bis zum Regenwald.<ref name="OShea1996">M. O’Shea: A guide to the snakes of Papua New Guinea. Craft Print Pte Ltd., Singapore 1996, ISBN 9980-916-96-6, S. 76–77.</ref> Am Mount Rawlinson der [[Huon-Halbinsel]] erreichen sie Höhenlagen bis 1585 Meter<ref name="McDowell1984">S. B. McDowell: ''Results of the Archibold Expeditions. No. 112. The Snakes of the Huon Peninsula, Papua New Guinea''. American Museum Novitates 2775, 1984, S. 1–28. Zit. in. M. B. Harvey, D. G. Barker, L. K. Ammerman, P. T. Chippindale: ''Systematics of Pythons of the Morelia amethistina Complex (Serpentes: Boidae) with the Description of three new Species''. Herpetological Monographs 14, 2000, S. 156.</ref> über Meer und auf Irian Jaya sogar bis 1800 Meter<ref name="Harvey2000" />.

	== Verhalten ==		== Verhalten ==
	Die Lebensweise dieses Pythons ist noch weitgehend unerforscht. Zur Nahrung zählen diverse Nagetiere und Vögel. [[Warane]] sollen gelegentlich auch gefressen werden. Zu den natürlichen Feinden des Neuguinea-Amethystpythons zählt unter anderem der ophiophage [[Papuapython]].<ref name="OShea1996" />		Die Lebensweise dieses Pythons ist noch weitgehend unerforscht. Zur Nahrung zählen diverse [[Nagetiere]] und Vögel. [[Warane]] sollen gelegentlich auch gefressen werden. Zu den natürlichen Feinden des Neuguinea-Amethystpythons zählt unter anderem der ophiophage [[Papuapython]].<ref name="OShea1996" />

	== Systematik ==		== Systematik ==
	[[Datei:Distribution of Morelia amtehistina-complex.jpg\|hochkant=1.2\|mini\|Verbreitungsgebiet des Neuguinea-Amethystpythons: Nördliche Form (Dunkelorgane), Südliche Form (Gelb), Überschneidungsgebiet der Nördlichen- und Südlichen Form (Hellorange) und Neuirland-Form (Rot). Sowie die Verbreitung des [[Australischer Amethystpython\|Australischen Amethystpythons]] (Grün), [[Tanimbar-Python]] (Schwarz), [[Seram-Python]] (Blau) und [[Halmahera-Python]] (Violett)]]		[[Datei:Distribution of Morelia amtehistina-complex.jpg\|hochkant=1.2\|mini\|Verbreitungsgebiet des Neuguinea-Amethystpythons: Nördliche Form (Dunkelorgane), Südliche Form (Gelb), Überschneidungsgebiet der Nördlichen- und Südlichen Form (Hellorange) und Neuirland-Form (Rot). Sowie die Verbreitung des [[Australischer Amethystpython\|Australischen Amethystpythons]] (Grün), [[Tanimbar-Python]] (Schwarz), [[Seram-Python]] (Blau) und [[Halmahera-Python]] (Violett)]]

	Der Amethystpython wurde 1801 von [[Johann Gottlob Theaenus Schneider\|Schneider]] unter der wissenschaftlichen Bezeichnung ''Morelia amethistina'' erstbeschrieben. 1933 wies [[Olive Griffith Stull\|Stull]] der australischen Population als ''Morelia amethistina kinghorni'' Unterartstatus zu. Im Jahr 2000 differenzierten Harvey et al. unter Berücksichtigung von morphologischen, biogeographischen und molekulargenetischen Aspekten fünf eigenständige Arten: ''[[Morelia amethistina]]'', ''[[Morelia kinghorni]]'', ''[[Morelia nauta]]'', ''[[Morelia clastolepis]]'' und ''[[Morelia tracyae]]''. Alle bisher beschriebenen Amethystpythons bewohnen räumlich voneinander getrennte Lebensräume ([[Allopatrische Artbildung\|Allopatrie]]). Es wird jedoch vermutet, dass unter den bisher beschriebenen Arten noch weitere Arten differenziert werden können, die teilweise sogar gleiche Gebiete bewohnen ([[Sympatrie]]). Hierzu besteht insbesondere auf [[Neuguinea]] und [[Neuirland]] starker Verdacht.		Der Amethystpython wurde 1801 von [[Johann Gottlob Theaenus Schneider\|Schneider]] unter der wissenschaftlichen Bezeichnung ''Morelia amethistina'' [[Erstbeschreibung\|erstbeschrieben]]. 1933 wies [[Olive Griffith Stull\|Stull]] der australischen Population als ''Morelia amethistina kinghorni'' Unterartstatus zu. Im Jahr 2000 differenzierten Harvey et al. unter Berücksichtigung von morphologischen, biogeographischen und molekulargenetischen Aspekten fünf eigenständige Arten: ''[[Morelia amethistina]]'', ''[[Morelia kinghorni]]'', ''[[Morelia nauta]]'', ''[[Morelia clastolepis]]'' und ''[[Morelia tracyae]]''. Alle bisher beschriebenen Amethystpythons bewohnen räumlich voneinander getrennte Lebensräume ([[Allopatrische Artbildung\|Allopatrie]]). Es wird jedoch vermutet, dass unter den bisher beschriebenen Arten noch weitere Arten differenziert werden können, die teilweise sogar gleiche Gebiete bewohnen ([[Sympatrie]]). Hierzu besteht insbesondere auf [[Neuguinea]] und [[Neuirland]] starker Verdacht.

	Es wird vermutet, dass einst eine Urform der Amethystpythons auf dem entstehenden Neuguinea gelebt hat. Vor Millionen von Jahren haben sich dann in einer ersten Phase die Inseln [[Halmahera]] und [[Neuirland]] durch tiefe Meeresengen von Neuguinea getrennt was die dortigen Amethystpython-Populationen komplett isolierte. Während späterer [[Eiszeitalter\|Eiszeiten]] bildeten sich durch den niedrigen Meeresspiegel Landbrücken zwischen Neuguinea und benachbarten Inseln sowie dem australischen Festland. So besiedelten Amethystpythons in einer zweiten Phase die [[D’Entrecasteaux-Inseln]], den [[Louisiade-Archipel]], [[Aru-Inseln\|Aru]]. [[Seram]], [[Ambon (Insel)\|Ambon]], [[Yapen]], küstennahe Inseln der [[Torres-Straße]] und Nordaustralien. Mittels Treibholz konnten diese Pythons dann in einer dritten Phase von Aru auf die benachbarte Insel [[Kei-Inseln\|Kai]], und solche von Yapen auf die Nachbarinsel [[Biak]] gelangten. Auch die Tanimbar-Inseln hatten nie Kontakt zu anderen Landmassen, wodurch Vorläufer dieser Population ebenfalls über den Wasserweg die Inseln besiedelt haben müssen. Da sich Neuguinea geotektonisch ebenfalls noch stark veränderte, konnte sich die Urform des Amethystpythons auch hier noch lokal differenzieren.		Es wird vermutet, dass einst eine Urform der Amethystpythons auf dem entstehenden Neuguinea gelebt hat. Vor Millionen von Jahren haben sich dann in einer ersten Phase die Inseln [[Halmahera]] und [[Neuirland]] durch tiefe Meeresengen von Neuguinea getrennt was die dortigen Amethystpython-Populationen komplett isolierte. Während späterer [[Eiszeitalter\|Eiszeiten]] bildeten sich durch den niedrigen Meeresspiegel Landbrücken zwischen Neuguinea und benachbarten Inseln sowie dem australischen Festland. So besiedelten Amethystpythons in einer zweiten Phase die [[D’Entrecasteaux-Inseln]], den [[Louisiade-Archipel]], [[Aru-Inseln\|Aru]]. [[Seram]], [[Ambon (Insel)\|Ambon]], [[Yapen]], küstennahe Inseln der [[Torres-Straße]] und Nordaustralien. Mittels Treibholz konnten diese Pythons dann in einer dritten Phase von Aru auf die benachbarte Insel [[Kei-Inseln\|Kai]], und solche von Yapen auf die Nachbarinsel [[Biak]] gelangten. Auch die Tanimbar-Inseln hatten nie Kontakt zu anderen Landmassen, wodurch Vorläufer dieser Population ebenfalls über den Wasserweg die Inseln besiedelt haben müssen. Da sich Neuguinea geotektonisch ebenfalls noch stark veränderte, konnte sich die Urform des Amethystpythons auch hier noch lokal differenzieren.

Aka: /* Systematik */ Tippfehler entfernt

2023-08-09T15:36:34Z

Systematik: Tippfehler entfernt

← Nächstältere Version		Version vom 9. August 2023, 17:36 Uhr
Zeile 63:		Zeile 63:
	Diese Pythons sind am nächsten mit dem [[Boelen-Python]] (''Morelia boeleni'') verwandt. Die charakteristische Gemeinsamkeit von Amethyst- und Boelen-Pythons ist das Vorhandensein von mindestens zwei Paaren großer Scheitelschilde. 1984 wurde von Wells & Wellington<ref name="Wells1984">R. W. Wells, C. R. Wellington: ''A classification of the Amphibia and Reptilia of Australia''. Australian Journal of Herpetology, Supplementary Series, Heft 1, 1984 S. 1–61, [http://www.seaturtle.org/PDF/Wells_1984_.pdf Volltext]{{Toter Link\|url=http://www.seaturtle.org/PDF/Wells_1984_.pdf \|date=2019-05 \|archivebot=2019-05-03 17:30:23 InternetArchiveBot }}</ref> vorgeschlagen, Amethystpythons von den [[Rautenpythons]] (''Morelia'') als eigenständige Gattung mit Namen ''Australiasis'' abzutrennen.		Diese Pythons sind am nächsten mit dem [[Boelen-Python]] (''Morelia boeleni'') verwandt. Die charakteristische Gemeinsamkeit von Amethyst- und Boelen-Pythons ist das Vorhandensein von mindestens zwei Paaren großer Scheitelschilde. 1984 wurde von Wells & Wellington<ref name="Wells1984">R. W. Wells, C. R. Wellington: ''A classification of the Amphibia and Reptilia of Australia''. Australian Journal of Herpetology, Supplementary Series, Heft 1, 1984 S. 1–61, [http://www.seaturtle.org/PDF/Wells_1984_.pdf Volltext]{{Toter Link\|url=http://www.seaturtle.org/PDF/Wells_1984_.pdf \|date=2019-05 \|archivebot=2019-05-03 17:30:23 InternetArchiveBot }}</ref> vorgeschlagen, Amethystpythons von den [[Rautenpythons]] (''Morelia'') als eigenständige Gattung mit Namen ''Australiasis'' abzutrennen.

	Der Gattungsname ''Australiasis'' ist allerdings ungültig, da die Gattung in einer Zeitschrift beschrieben wurde, die kein [[Peer-Review]]-Verfahren durchführt.<ref>Hinrich Kaiser, Brian I. Crother, Christopher M. R. Kelly, Luca Luiselli, Mark ~~O´Shea~~, Hidetoshi Ota, Paulo Passos, Wulf D. Schleip, Wolfgang Wüster: Best Practices: In the 21st Century, Taxonomic Decisions in Herpetology are Acceptable Only When Supported by a Body of Evidence and Published via Peer-Review. In: Herpetological Review, 2013, 44(1), 8–23.. 44, 2013, S. 8–23.</ref> Anfang 2014 wurde deshalb der Gattungsname ''Simalia'' (Gray, 1849) für eine neue aus dem Boelen-Python, dem Oenpelli-Python und den Amethystpythons zusammengesetzte Gattung eingeführt.<ref>R. Graham Reynolds, Matthew L. Niemiller, Liam J. Revell: ''Toward a Tree-of-Life for the boas and pythons: Multilocus species-level phylogeny with unprecedented taxon sampling.'' Molecular Phylogenetics and Evolution, Volume 71, February 2014, Pages 201–213, [[doi: 10.1016/j.ympev.2013.11.011]]</ref>		Der Gattungsname ''Australiasis'' ist allerdings ungültig, da die Gattung in einer Zeitschrift beschrieben wurde, die kein [[Peer-Review]]-Verfahren durchführt.<ref>Hinrich Kaiser, Brian I. Crother, Christopher M. R. Kelly, Luca Luiselli, Mark O’Shea, Hidetoshi Ota, Paulo Passos, Wulf D. Schleip, Wolfgang Wüster: Best Practices: In the 21st Century, Taxonomic Decisions in Herpetology are Acceptable Only When Supported by a Body of Evidence and Published via Peer-Review. In: Herpetological Review, 2013, 44(1), 8–23.. 44, 2013, S. 8–23.</ref> Anfang 2014 wurde deshalb der Gattungsname ''Simalia'' (Gray, 1849) für eine neue aus dem Boelen-Python, dem Oenpelli-Python und den Amethystpythons zusammengesetzte Gattung eingeführt.<ref>R. Graham Reynolds, Matthew L. Niemiller, Liam J. Revell: ''Toward a Tree-of-Life for the boas and pythons: Multilocus species-level phylogeny with unprecedented taxon sampling.'' Molecular Phylogenetics and Evolution, Volume 71, February 2014, Pages 201–213, [[doi: 10.1016/j.ympev.2013.11.011]]</ref>

	Die Verwandtschaftsverhältnisse stellen sich nach Harvey et al. (2000) und Reynolds et al. (2014) wie folgt dar:		Die Verwandtschaftsverhältnisse stellen sich nach Harvey et al. (2000) und Reynolds et al. (2014) wie folgt dar:

Haplochromis: /* Systematik */ Kladogramm vereinfacht und die Knicke in den Kladogrammlinien dadurch vermieden

2023-01-11T11:53:03Z

Systematik: Kladogramm vereinfacht und die Knicke in den Kladogrammlinien dadurch vermieden

← Nächstältere Version		Version vom 11. Januar 2023, 13:53 Uhr
Zeile 67:		Zeile 67:
	Die Verwandtschaftsverhältnisse stellen sich nach Harvey et al. (2000) und Reynolds et al. (2014) wie folgt dar:		Die Verwandtschaftsverhältnisse stellen sich nach Harvey et al. (2000) und Reynolds et al. (2014) wie folgt dar:
	{{Klade\|style=font-size:90%;line-height:90%;		{{Klade\|style=font-size:90%;line-height:90%;
	\|label1=''Simalia''~~ ~~		\|label1=''Simalia''
	\|1={{Klade		\|1={{Klade
	\|1=~~ ~~[[Oenpelli-Python]] (''Simalia oenpelliensis'')		\|1=[[Oenpelli-Python]] (''Simalia oenpelliensis'')
	\|2={{Klade		\|2={{Klade
	\|1=~~ ~~[[Boelen-Python]] (''Simalia boeleni'')		\|1=[[Boelen-Python]] (''Simalia boeleni'')
	\|2={{Klade		\|2={{Klade
	\|1=~~{{Klade~~		\|1=[[Halmahera-Python]] (''Simalia tracyae'')
	\|1=~~ [[Halmahera-Python]] (''Simalia tracyae'')~~		\|2={{Klade
	\|2=~~{{Klade~~		\|1=“''Simalia amethistina''” (Neuirland)
	\|1={{Klade		\|2={{Klade
	\|1=~~ ~~“''Simalia amethistina''” (~~Neuirland~~)		\|1=“''Simalia amethistina''” (Nordwest-Neuguinea)
	\|2={{Klade		\|2={{Klade
	\|1=~~{{Klade~~		\|1=[[Seram-Python]] (''Simalia clastolepis'')
	\|1=~~ “''Simalia amethistina''” (Nordwest-Neuguinea)~~		\|2={{Klade
	\|2=~~{{Klade~~		\|1=[[Australischer Amethystpython]] (''Simalia kinghorni'')
	\|1={{Klade		\|2={{Klade
	\|1=~~ ~~[[~~Seram~~-Python]] (''Simalia ~~clastolepis~~'')		\|1=[[Tanimbar-Python]] (''Simalia nauta'')
	\|2=~~{{Klade~~		\|2=“''Simalia amethistina''” (Südwest-Neuguinea)
		⚫	}} }} }} }} }} }} }} }} }}
	\|1= [[Australischer Amethystpython]] (''Simalia kinghorni'')

	\|2={{Klade
	\|1= [[Tanimbar-Python]] (''Simalia nauta'')
	\|2= “''Simalia amethistina''” (Südwest-Neuguinea)
⚫	}}}}}}}}}}}}}}}}~~}}}}}}}}~~}}
	Molekulargenetisch unterscheiden sich die Amethystpythons vom Nordwest-Neuguinea deutlich den anderen Neuguinea-Amethystpythons und auch von anderen Amethystpythonarten. Es scheint sich um eine eigene evolutionäre Linie zu handeln. Ausnahme bilden jedoch drei nahe der nordwestlichen Küste Neuguineas auf der Insel [[Biak]] untersuchte Tiere. Diese Individuen trugen nicht die sonst typischen Nackenbänder und waren genetisch viel näher mit der Population auf Südwest-Neuguinea verwandt. Weil die Untersuchung nur mit einer kleinen Datenmenge durchgeführt wurde und unklar ist, wie solch eine Besiedlung von Biak zustande kommen konnte, haben Harvey et al. 2000 vorderhand von einer weiteren Aufspaltung von ''Simalia amethistina'' abgesehen. Ihre bisherigen molekulargenetischen Ergebnisse legen jedoch nahe, dass es sich bei ''Simalia amethistina'' nicht um eine polyphyletische Art, sondern um mehrere Arten handelt.<ref name="Harvey2000" />		Molekulargenetisch unterscheiden sich die Amethystpythons vom Nordwest-Neuguinea deutlich den anderen Neuguinea-Amethystpythons und auch von anderen Amethystpythonarten. Es scheint sich um eine eigene evolutionäre Linie zu handeln. Ausnahme bilden jedoch drei nahe der nordwestlichen Küste Neuguineas auf der Insel [[Biak]] untersuchte Tiere. Diese Individuen trugen nicht die sonst typischen Nackenbänder und waren genetisch viel näher mit der Population auf Südwest-Neuguinea verwandt. Weil die Untersuchung nur mit einer kleinen Datenmenge durchgeführt wurde und unklar ist, wie solch eine Besiedlung von Biak zustande kommen konnte, haben Harvey et al. 2000 vorderhand von einer weiteren Aufspaltung von ''Simalia amethistina'' abgesehen. Ihre bisherigen molekulargenetischen Ergebnisse legen jedoch nahe, dass es sich bei ''Simalia amethistina'' nicht um eine polyphyletische Art, sondern um mehrere Arten handelt.<ref name="Harvey2000" />

Ernsts: /* Beschuppung */ QV vereinheitlicht

2020-12-25T10:09:20Z

Beschuppung: QV vereinheitlicht

← Nächstältere Version		Version vom 25. Dezember 2020, 12:09 Uhr
Zeile 31:		Zeile 31:
	=== Beschuppung ===		=== Beschuppung ===
	[[Datei:Morelia amethistina Merauke.jpg\|hochkant=1.2\|mini\|links\|Porträt eines Neuguinea-Amethystpythons von [[Merauke]], Süd-[[Irian Jaya]]]]		[[Datei:Morelia amethistina Merauke.jpg\|hochkant=1.2\|mini\|links\|Porträt eines Neuguinea-Amethystpythons von [[Merauke]], Süd-[[Irian Jaya]]]]
	Das von oben nur mäßig sichtbare [[Rostrale]] (Schnauzenschild) hat, wie bei den meisten anderen Pythons auch, zwei tiefe [[Labialgruben]]. Die Nasenlöcher sind jeweils im oberen hinteren Teil des großen [[Schlangenbeschuppung#Kopfschilde\|Nasale]] (Nasenschild) positioniert. Vom Nasenloch bis zum Hinterrand des Schildes zieht eine gut erkennbare Naht. Zur Kopfmitte hin sind die Nasalia von einem Paar [[Scutum internasale\|Internasalia]] (Zwischennasenschilden) separiert. Von der Schnauzenspitze her entlang der Mittellinie der Kopfoberseite folgen den Internasalia ein großes langes vorderes Paar [[Scutum praefrontale\|Präfrontalia]] (Vorstirnschilde). Das hintere Paar Präfrontalia liegt seitlich den vorderen Präfrontalia an und wird durch diese entweder komplett getrennt oder vereinigt sich an seinem Hinterteil. Bei der ersten Variante grenzen die vorderen Präfrontalia direkt an das dahinter liegende große, einfache [[Scutum frontale\|Frontale]] (Stirnschild), oder werden durch ein kleineres Schild von diesem getrennt. Hinter dem Frontale schließen drei große Paare [[Scutum parietale\|Parietalia]] (Scheitelschilde) an, die untereinander teilweise bis komplett fusioniert sein können.<ref name="McDowell1975" /> Auf der Mittellinie zwischen diesen Schildpaaren können zudem bis zu zwei kleine [[Scutum interparietale\|Interparietalia]] (Zwischenscheitelschilde) liegen. Über den Augen befindet sich je ein großes dreieckiges [[Scutum oculare\|Supraoculare]] (Überaugenschild). [[Scutum oculare\|Präocularia]] (Voraugenschilde) existieren zwei bis drei, [[Scutum oculare\|Postocularia]] (Hinteraugenschilde) drei bis fünf. [[Scutum oculare\|Subocularia]] (Unteraugenschilde) fehlen bei dieser Art. Auf der Seite des Kopfes zwischen Auge und Nasenloch liegen in ein bis drei Reihen angeordnete [[Lorealia]] (Zügelschilde).<ref name="Harvey2000" /> Von gewöhnlich 12 [[Supralabialia]] (Oberlippenschilden) tragen die vordersten vier an ihrem hinteren Rand tiefe Labialgrube, wobei die Labialgrubengröße gegen den Maulwinkel hin abnimmt. Supralabialia Nummer 6 und 7 berühren zudem den Augenunterrand.<ref name="McDowell1975" /> [[Infralabialia]] (Unterlippenschilde) gibt es 18 bis 23<ref name="Harvey2000" />, wovon die vordersten zwei schwach erkennbare und ab hinter dem Auge sechs bis acht, teilweise auch mehr, tiefe Labialgruben tragen. Die Kinngrube besteht aus schilderloser Haut, selten auch wenigen kleinen Schilden.<ref name="McDowell1975" />		Das von oben nur mäßig sichtbare [[Rostrale]] (Schnauzenschild) hat, wie bei den meisten anderen Pythons auch, zwei tiefe [[Labialgruben]]. Die Nasenlöcher sind jeweils im oberen hinteren Teil des großen [[Schlangenbeschuppung#Kopfschilde\|Nasale]] (Nasenschild) positioniert. Vom Nasenloch bis zum Hinterrand des Schildes zieht eine gut erkennbare Naht. Zur Kopfmitte hin sind die Nasalia von einem Paar [[Scutum internasale\|Internasalia]] (Zwischennasenschilden) separiert. Von der Schnauzenspitze her entlang der Mittellinie der Kopfoberseite folgen den Internasalia ein großes langes vorderes Paar [[Scutum praefrontale\|Präfrontalia]] (Vorstirnschilde). Das hintere Paar Präfrontalia liegt seitlich den vorderen Präfrontalia an und wird durch diese entweder komplett getrennt oder vereinigt sich an seinem Hinterteil. Bei der ersten Variante grenzen die vorderen Präfrontalia direkt an das dahinter liegende große, einfache [[Scutum frontale\|Frontale]] (Stirnschild), oder werden durch ein kleineres Schild von diesem getrennt. Hinter dem Frontale schließen drei große Paare [[Scutum parietale\|Parietalia]] (Scheitelschilde) an, die untereinander teilweise bis komplett fusioniert sein können.<ref name="McDowell1975" /> Auf der Mittellinie zwischen diesen Schildpaaren können zudem bis zu zwei kleine [[Scutum interparietale\|Interparietalia]] (Zwischenscheitelschilde) liegen. Über den Augen befindet sich je ein großes dreieckiges [[Scutum oculare\|Supraoculare]] (Überaugenschild). [[Scutum oculare\|Präocularia]] (Voraugenschilde) existieren zwei bis drei, [[Scutum oculare\|Postocularia]] (Hinteraugenschilde) drei bis fünf. [[Scutum oculare\|Subocularia]] (Unteraugenschilde) fehlen bei dieser Art. Auf der Seite des Kopfes zwischen Auge und Nasenloch liegen in ein bis drei Reihen angeordnete [[Scutum loreale\|Lorealia]] (Zügelschilde).<ref name="Harvey2000" /> Von gewöhnlich 12 [[Supralabialia]] (Oberlippenschilden) tragen die vordersten vier an ihrem hinteren Rand tiefe Labialgrube, wobei die Labialgrubengröße gegen den Maulwinkel hin abnimmt. Supralabialia Nummer 6 und 7 berühren zudem den Augenunterrand.<ref name="McDowell1975" /> [[Infralabialia]] (Unterlippenschilde) gibt es 18 bis 23<ref name="Harvey2000" />, wovon die vordersten zwei schwach erkennbare und ab hinter dem Auge sechs bis acht, teilweise auch mehr, tiefe Labialgruben tragen. Die Kinngrube besteht aus schilderloser Haut, selten auch wenigen kleinen Schilden.<ref name="McDowell1975" />

	Die Anzahl der [[Scutum ventrale\|Ventralia]] (Bauchschilde) variiert zwischen 320 und 346, die Anzahl der dorsalen Schuppenreihen in der Körpermitte zwischen 41 und 57. Von der [[Kloake (Biologie)\|Kloake]] bis zur Schwanzspitze finden sich 99 bis 106 meist paarige [[Subcaudalia]] (Schwanzunterseitenschilde). Das [[Scutum anale\|Anale]] (Analschild) ist ungeteilt.<ref name="McDowell1975">S. B. McDowell: A catalogue of the snakes of New Guinea an the Solomons, with spezial reference to those in the Bernice P. Bishop Museum. Part II. Anilioidea and Pythoninae. Journal of Herpetology 9, 1975, S. 1–79. (Anhand der beschriebenen Lokalitäten, wurden so weit wie möglich artspezifische Daten entnommen, die auf den heutigen Neuguinea-Amethystpython zutreffen).</ref>		Die Anzahl der [[Scutum ventrale\|Ventralia]] (Bauchschilde) variiert zwischen 320 und 346, die Anzahl der dorsalen Schuppenreihen in der Körpermitte zwischen 41 und 57. Von der [[Kloake (Biologie)\|Kloake]] bis zur Schwanzspitze finden sich 99 bis 106 meist paarige [[Subcaudalia]] (Schwanzunterseitenschilde). Das [[Scutum anale\|Anale]] (Analschild) ist ungeteilt.<ref name="McDowell1975">S. B. McDowell: A catalogue of the snakes of New Guinea an the Solomons, with spezial reference to those in the Bernice P. Bishop Museum. Part II. Anilioidea and Pythoninae. Journal of Herpetology 9, 1975, S. 1–79. (Anhand der beschriebenen Lokalitäten, wurden so weit wie möglich artspezifische Daten entnommen, die auf den heutigen Neuguinea-Amethystpython zutreffen).</ref>

Joergens.mi: /* Weblinks */

2019-09-24T10:17:18Z

Weblinks

← Nächstältere Version		Version vom 24. September 2019, 12:17 Uhr
Zeile 101:		Zeile 101:

	== Weblinks ==		== Weblinks ==
	{{Commonscat\|~~Morelia~~ amethistina\|Neuguinea-Amethystpython (''Simalia amethistina'')}}		{{Commonscat\|Simalia amethistina\|Neuguinea-Amethystpython (''Simalia amethistina'')}}
	* {{ReptileDatabase\|Simalia\|amethistina}}		* {{ReptileDatabase\|Simalia\|amethistina}}
	* {{IUCN		* {{IUCN

Gretarsson: der Hobby-Herpetologe Hoser und sein Hausblatt „Australasian Journal of Herpetology“ sind keine adäquate Quelle

2019-06-21T14:52:46Z

der Hobby-Herpetologe Hoser und sein Hausblatt „Australasian Journal of Herpetology“ sind keine adäquate Quelle

← Nächstältere Version		Version vom 21. Juni 2019, 16:52 Uhr
Zeile 61:		Zeile 61:
	Es wird vermutet, dass einst eine Urform der Amethystpythons auf dem entstehenden Neuguinea gelebt hat. Vor Millionen von Jahren haben sich dann in einer ersten Phase die Inseln [[Halmahera]] und [[Neuirland]] durch tiefe Meeresengen von Neuguinea getrennt was die dortigen Amethystpython-Populationen komplett isolierte. Während späterer [[Eiszeitalter\|Eiszeiten]] bildeten sich durch den niedrigen Meeresspiegel Landbrücken zwischen Neuguinea und benachbarten Inseln sowie dem australischen Festland. So besiedelten Amethystpythons in einer zweiten Phase die [[D’Entrecasteaux-Inseln]], den [[Louisiade-Archipel]], [[Aru-Inseln\|Aru]]. [[Seram]], [[Ambon (Insel)\|Ambon]], [[Yapen]], küstennahe Inseln der [[Torres-Straße]] und Nordaustralien. Mittels Treibholz konnten diese Pythons dann in einer dritten Phase von Aru auf die benachbarte Insel [[Kei-Inseln\|Kai]], und solche von Yapen auf die Nachbarinsel [[Biak]] gelangten. Auch die Tanimbar-Inseln hatten nie Kontakt zu anderen Landmassen, wodurch Vorläufer dieser Population ebenfalls über den Wasserweg die Inseln besiedelt haben müssen. Da sich Neuguinea geotektonisch ebenfalls noch stark veränderte, konnte sich die Urform des Amethystpythons auch hier noch lokal differenzieren.		Es wird vermutet, dass einst eine Urform der Amethystpythons auf dem entstehenden Neuguinea gelebt hat. Vor Millionen von Jahren haben sich dann in einer ersten Phase die Inseln [[Halmahera]] und [[Neuirland]] durch tiefe Meeresengen von Neuguinea getrennt was die dortigen Amethystpython-Populationen komplett isolierte. Während späterer [[Eiszeitalter\|Eiszeiten]] bildeten sich durch den niedrigen Meeresspiegel Landbrücken zwischen Neuguinea und benachbarten Inseln sowie dem australischen Festland. So besiedelten Amethystpythons in einer zweiten Phase die [[D’Entrecasteaux-Inseln]], den [[Louisiade-Archipel]], [[Aru-Inseln\|Aru]]. [[Seram]], [[Ambon (Insel)\|Ambon]], [[Yapen]], küstennahe Inseln der [[Torres-Straße]] und Nordaustralien. Mittels Treibholz konnten diese Pythons dann in einer dritten Phase von Aru auf die benachbarte Insel [[Kei-Inseln\|Kai]], und solche von Yapen auf die Nachbarinsel [[Biak]] gelangten. Auch die Tanimbar-Inseln hatten nie Kontakt zu anderen Landmassen, wodurch Vorläufer dieser Population ebenfalls über den Wasserweg die Inseln besiedelt haben müssen. Da sich Neuguinea geotektonisch ebenfalls noch stark veränderte, konnte sich die Urform des Amethystpythons auch hier noch lokal differenzieren.

	Diese Pythons sind am nächsten mit dem [[Boelen-Python]] (''Morelia boeleni'') verwandt. Die charakteristische Gemeinsamkeit von Amethyst- und Boelen-Pythons ist das Vorhandensein von mindestens zwei Paaren großer Scheitelschilde. 1984 wurde ~~erstmals~~ von Wells & Wellington<ref name="Wells1984">R. W. Wells, C. R. Wellington: ''A classification of the Amphibia and Reptilia of Australia''. Australian Journal of Herpetology, Supplementary Series, Heft 1, 1984 S. 1–61, [http://www.seaturtle.org/PDF/Wells_1984_.pdf Volltext]{{Toter Link\|url=http://www.seaturtle.org/PDF/Wells_1984_.pdf \|date=2019-05 \|archivebot=2019-05-03 17:30:23 InternetArchiveBot }}</ref> und 2009 wiederholt von Hoser<ref name="Hoser2009">R. T. Hoser: ''Creationism and contrived science: A review of recent python systematics papers and the resolution of issues of taxonomy and nomenclature''. Australasian Journal of Herpetology 2, 2009, S. 1–34. [http://www.smuggled.com/AJHI2.pdf Volltext] (PDF; 294 kB)</ref> vorgeschlagen, Amethystpythons von den [[Rautenpythons]] (''Morelia'') als eigenständige Gattung mit Namen ''Australiasis'' abzutrennen.		Diese Pythons sind am nächsten mit dem [[Boelen-Python]] (''Morelia boeleni'') verwandt. Die charakteristische Gemeinsamkeit von Amethyst- und Boelen-Pythons ist das Vorhandensein von mindestens zwei Paaren großer Scheitelschilde. 1984 wurde von Wells & Wellington<ref name="Wells1984">R. W. Wells, C. R. Wellington: ''A classification of the Amphibia and Reptilia of Australia''. Australian Journal of Herpetology, Supplementary Series, Heft 1, 1984 S. 1–61, [http://www.seaturtle.org/PDF/Wells_1984_.pdf Volltext]{{Toter Link\|url=http://www.seaturtle.org/PDF/Wells_1984_.pdf \|date=2019-05 \|archivebot=2019-05-03 17:30:23 InternetArchiveBot }}</ref> vorgeschlagen, Amethystpythons von den [[Rautenpythons]] (''Morelia'') als eigenständige Gattung mit Namen ''Australiasis'' abzutrennen.

	Der Gattungsname ''Australiasis'' ist allerdings ungültig, da die Gattung in einer Zeitschrift beschrieben wurde, die kein [[Peer-Review]]-Verfahren durchführt.<ref>Hinrich Kaiser, Brian I. Crother, Christopher M. R. Kelly, Luca Luiselli, Mark O´Shea, Hidetoshi Ota, Paulo Passos, Wulf D. Schleip, Wolfgang Wüster: Best Practices: In the 21st Century, Taxonomic Decisions in Herpetology are Acceptable Only When Supported by a Body of Evidence and Published via Peer-Review. In: Herpetological Review, 2013, 44(1), 8–23.. 44, 2013, S. 8–23.</ref> Anfang 2014 wurde deshalb der Gattungsname ''Simalia'' (Gray, 1849) für eine neue aus dem Boelen-Python, dem Oenpelli-Python und den Amethystpythons zusammengesetzte Gattung eingeführt.<ref>R. Graham Reynolds, Matthew L. Niemiller, Liam J. Revell: ''Toward a Tree-of-Life for the boas and pythons: Multilocus species-level phylogeny with unprecedented taxon sampling.'' Molecular Phylogenetics and Evolution, Volume 71, February 2014, Pages 201–213, [[doi: 10.1016/j.ympev.2013.11.011]]</ref>		Der Gattungsname ''Australiasis'' ist allerdings ungültig, da die Gattung in einer Zeitschrift beschrieben wurde, die kein [[Peer-Review]]-Verfahren durchführt.<ref>Hinrich Kaiser, Brian I. Crother, Christopher M. R. Kelly, Luca Luiselli, Mark O´Shea, Hidetoshi Ota, Paulo Passos, Wulf D. Schleip, Wolfgang Wüster: Best Practices: In the 21st Century, Taxonomic Decisions in Herpetology are Acceptable Only When Supported by a Body of Evidence and Published via Peer-Review. In: Herpetological Review, 2013, 44(1), 8–23.. 44, 2013, S. 8–23.</ref> Anfang 2014 wurde deshalb der Gattungsname ''Simalia'' (Gray, 1849) für eine neue aus dem Boelen-Python, dem Oenpelli-Python und den Amethystpythons zusammengesetzte Gattung eingeführt.<ref>R. Graham Reynolds, Matthew L. Niemiller, Liam J. Revell: ''Toward a Tree-of-Life for the boas and pythons: Multilocus species-level phylogeny with unprecedented taxon sampling.'' Molecular Phylogenetics and Evolution, Volume 71, February 2014, Pages 201–213, [[doi: 10.1016/j.ympev.2013.11.011]]</ref>

← Nächstältere Version		Version vom 22. Januar 2025, 09:07 Uhr
Zeile 56:		Zeile 56:
	== Systematik ==		== Systematik ==
	[[Datei:Distribution of Morelia amtehistina-complex.jpg\|hochkant=1.2\|mini\|Verbreitungsgebiet des Neuguinea-Amethystpythons:		[[Datei:Distribution of Morelia amtehistina-complex.jpg\|hochkant=1.2\|mini\|Verbreitungsgebiet des Neuguinea-Amethystpythons:
	{{Farblegende\|#~~CD6600~~\|Nördliche Form}}		{{Farblegende\|#CD3700\|Nördliche Form}}
	{{Farblegende\|#FFFF00\|Südliche Form}}		{{Farblegende\|#FFFF00\|Südliche Form}}
	{{Farblegende\|#EE9A00\|Überschneidungsgebiet}}		{{Farblegende\|#EE9A00\|Überschneidungsgebiet}}

← Nächstältere Version		Version vom 22. Januar 2025, 09:06 Uhr
Zeile 55:		Zeile 55:

	== Systematik ==		== Systematik ==
	[[Datei:Distribution of Morelia amtehistina-complex.jpg\|hochkant=1.2\|mini\|Verbreitungsgebiet des Neuguinea-Amethystpythons: Nördliche Form (Dunkelorgane), Südliche Form (Gelb), Überschneidungsgebiet der Nördlichen- und Südlichen Form (Hellorange) und Neuirland-Form (Rot). Sowie die Verbreitung des [[Australischer Amethystpython\|Australischen Amethystpythons]] (Grün), [[Tanimbar-Python]] (Schwarz), [[Seram-Python]] (Blau) und [[Halmahera-Python]] (Violett)]]		[[Datei:Distribution of Morelia amtehistina-complex.jpg\|hochkant=1.2\|mini\|Verbreitungsgebiet des Neuguinea-Amethystpythons:
			{{Farblegende\|#CD6600\|Nördliche Form}}
			{{Farblegende\|#FFFF00\|Südliche Form}}
			{{Farblegende\|#EE9A00\|Überschneidungsgebiet}}
			{{Farblegende\|#8B1A1A\|Neuirland-Form}}
			{{Farblegende\|#548B54\|[[Australischer Amethystpython]]}}
			{{Farblegende\|#000000\|[[Tanimbar-Python]]}}
			{{Farblegende\|#0000FF\|[[Seram-Python]]}}
			{{Farblegende\|#7D26CD\|[[Halmahera-Python]]}}]]

	Der Amethystpython wurde 1801 von [[Johann Gottlob Theaenus Schneider\|Schneider]] unter der wissenschaftlichen Bezeichnung ''Morelia amethistina'' [[Erstbeschreibung\|erstbeschrieben]]. 1933 wies [[Olive Griffith Stull\|Stull]] der australischen Population als ''Morelia amethistina kinghorni'' Unterartstatus zu. Im Jahr 2000 differenzierten Harvey et al. unter Berücksichtigung von morphologischen, biogeographischen und molekulargenetischen Aspekten fünf eigenständige Arten: ''[[Morelia amethistina]]'', ''[[Morelia kinghorni]]'', ''[[Morelia nauta]]'', ''[[Morelia clastolepis]]'' und ''[[Morelia tracyae]]''. Alle bisher beschriebenen Amethystpythons bewohnen räumlich voneinander getrennte Lebensräume ([[Allopatrische Artbildung\|Allopatrie]]). Es wird jedoch vermutet, dass unter den bisher beschriebenen Arten noch weitere Arten differenziert werden können, die teilweise sogar gleiche Gebiete bewohnen ([[Sympatrie]]). Hierzu besteht insbesondere auf [[Neuguinea]] und [[Neuirland]] starker Verdacht.		Der Amethystpython wurde 1801 von [[Johann Gottlob Theaenus Schneider\|Schneider]] unter der wissenschaftlichen Bezeichnung ''Morelia amethistina'' [[Erstbeschreibung\|erstbeschrieben]]. 1933 wies [[Olive Griffith Stull\|Stull]] der australischen Population als ''Morelia amethistina kinghorni'' Unterartstatus zu. Im Jahr 2000 differenzierten Harvey et al. unter Berücksichtigung von morphologischen, biogeographischen und molekulargenetischen Aspekten fünf eigenständige Arten: ''[[Morelia amethistina]]'', ''[[Morelia kinghorni]]'', ''[[Morelia nauta]]'', ''[[Morelia clastolepis]]'' und ''[[Morelia tracyae]]''. Alle bisher beschriebenen Amethystpythons bewohnen räumlich voneinander getrennte Lebensräume ([[Allopatrische Artbildung\|Allopatrie]]). Es wird jedoch vermutet, dass unter den bisher beschriebenen Arten noch weitere Arten differenziert werden können, die teilweise sogar gleiche Gebiete bewohnen ([[Sympatrie]]). Hierzu besteht insbesondere auf [[Neuguinea]] und [[Neuirland]] starker Verdacht.