Kenyapithecus - Versionsgeschichte

DagdaMor: doi:10.1016/j.jhevol.2022.103309, nicht monotypisch

2023-02-12T16:38:45Z

doi:10.1016/j.jhevol.2022.103309, nicht monotypisch

← Nächstältere Version		Version vom 12. Februar 2023, 18:38 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	\| Taxon_Rang = Gattung		\| Taxon_Rang = Gattung
	\| Taxon_Autor = [[Louis Leakey\|L. Leakey]], 1961		\| Taxon_Autor = [[Louis Leakey\|L. Leakey]], 1961
	\| Taxon2_LinkName = Kenyapithecus
	\| Taxon2_WissName = Kenyapithecinae		\| Taxon2_WissName = Kenyapithecinae
	\| Taxon2_Rang = Unterfamilie		\| Taxon2_Rang = Unterfamilie
	\| Taxon2_Autor = [[Peter Andrews\|Andrews]], 1992
	\| Taxon3_Name = Menschenaffen		\| Taxon3_Name = Menschenaffen
	\| Taxon3_WissName = Hominidae		\| Taxon3_WissName = Hominidae

Gerbil am 23. Februar 2022 um 20:55 Uhr

2022-02-23T20:55:27Z

← Nächstältere Version		Version vom 23. Februar 2022, 22:55 Uhr
Zeile 38:		Zeile 38:
	* ''[[Kenyapithecus kizili]]''		* ''[[Kenyapithecus kizili]]''
	}}		}}
	'''''Kenyapithecus''''' ist eine ausgestorbene [[Gattung (Biologie)\|Gattung]] der [[Primaten]], die während des mittleren [[Miozän]]s in [[Ostafrika]] vorkam. In [[Kenia]], am Rande des [[Großer Afrikanischer Grabenbruch\|Großen Afrikanischen Grabenbruchs]] entdeckte [[Fossil]]ien wurden aus [[Stratum (Archäologie)\|Erdschichten]] geborgen, die 15,5 bis 14 Millionen Jahre alt sind.<ref name="Ward99">Steve Ward, Barbara Brown, Andrew Hill, Jay Kelley und Will Downs: ''Equatorius: A New Hominoid Genus from the Middle Miocene of Kenya.'' In: ''[[Science]]'', Band 285, Nr. 5432, 1999, S. 1382–1386, {{doi\|10.1126/science.285.5432.1382}}</ref>		'''''Kenyapithecus''''' ist eine ausgestorbene [[Gattung (Biologie)\|Gattung]] der [[Primaten]], die während des mittleren [[Miozän]]s in [[Ostafrika]] vorkam. In [[Kenia]], am Rande des [[Großer Afrikanischer Grabenbruch\|Großen Afrikanischen Grabenbruchs]] entdeckte [[Fossil]]ien wurden aus [[Stratum (Archäologie)\|Erdschichten]] geborgen, die 15,5 bis 14 Millionen Jahre alt sind.<ref name="Ward99">Steve Ward, Barbara Brown, Andrew Hill, Jay Kelley und Will Downs: ''Equatorius: A New Hominoid Genus from the Middle Miocene of Kenya.'' In: ''[[Science]].'' Band 285, Nr. 5432, 1999, S. 1382–1386, [[doi:10.1126/science.285.5432.1382]].</ref>

	== Namensgebung ==		== Namensgebung ==
	''Kenyapithecus'' ist ein [[~~Kunstwort~~]]. Die Bezeichnung der Gattung ist abgeleitet vom Fundort in Kenia ([[Englische Sprache\|engl.]]: Kenya) sowie vom [[Griechische Sprache\|griechischen]] Wort πίθηκος ([[Altgriechische Sprache\|altgriechisch]] ausgesprochen ''píthēkos'': „Affe“). ''Kenyapithecus'' bedeutet somit „Kenia-Affe“.		''Kenyapithecus'' ist ein [[Neologismus]]. Die Bezeichnung der Gattung ist abgeleitet vom Fundort in Kenia ([[Englische Sprache\|engl.]]: Kenya) sowie vom [[Griechische Sprache\|griechischen]] Wort πίθηκος ([[Altgriechische Sprache\|altgriechisch]] ausgesprochen ''píthēkos'': „Affe“). ''Kenyapithecus'' bedeutet somit „Kenia-Affe“.

	== Funde ==		== Funde ==
	Der Gattung ''Kenyapithecus'' wurde 1961 von [[Louis Leakey]] mit der [[Typus (Nomenklatur)#Zoologie\|Typusart]] ''[[Kenyapithecus wickeri]]'' eingeführt.<ref name="Leakey61"> [[Louis Leakey\|L. S. B. Leakey]]: ''A new Lower Pliocene fossil primate from Kenya.'' In: ''The Annals & Magazine of Natural History'', Band 4, Serie 13, 1961, S. 689–696 </ref> 1967 ordnete Leakey Funde aus etwas älteren Schichten der neuen Art ''[[Kenyapithecus africanus]]'' zu.<ref name="Leakey67">L. S. B. Leakey: ''An Early Miocene Member of Hominidae.'' In: ''[[Nature]]'', Band 213, 1967, S. 155–163, {{doi\|10.1038/213155a0}}</ref> Die rund 14 Millionen Jahre alte Fossilien von ''Kenyapithecus wickeri'' stammen ausschließlich von einer Fundstätte bei [[Fort Ternan]] in Westkenia; die auf ein Alter von 15,5 bis 14 Millionen Jahre datierten Funde von ''Kenyapithecus africanus'' stammen aus dem Gebiet der [[Tugen Hills]] und aus Nachola im [[Samburu District]].		Der Gattung ''Kenyapithecus'' wurde 1961 von [[Louis Leakey]] mit der [[Typus (Nomenklatur)#Zoologie\|Typusart]] ''[[Kenyapithecus wickeri]]'' eingeführt.<ref name="Leakey61"> [[Louis Leakey\|L. S. B. Leakey]]: ''A new Lower Pliocene fossil primate from Kenya.'' In: ''The Annals & Magazine of Natural History.'' Band 4, Serie 13, 1961, S. 689–696.</ref> 1967 ordnete Leakey Funde aus etwas älteren Schichten der neuen Art ''[[Kenyapithecus africanus]]'' zu.<ref name="Leakey67">L. S. B. Leakey: ''An Early Miocene Member of Hominidae.'' In: ''[[Nature]].'' Band 213, 1967, S. 155–163, [[doi:10.1038/213155a0]].</ref> Die rund 14 Millionen Jahre alte Fossilien von ''Kenyapithecus wickeri'' stammen ausschließlich von einer Fundstätte bei [[Fort Ternan]] in Westkenia; die auf ein Alter von 15,5 bis 14 Millionen Jahre datierten Funde von ''Kenyapithecus africanus'' stammen aus dem Gebiet der [[Tugen Hills]] und aus Nachola im [[Samburu District]].

	Die Enge der Verwandtschaft beider Arten, das heißt: die Berechtigung, sie einer gemeinsamen Gattung zuzuordnen, war wegen der geringen Zahl entdeckter Knochen von Beginn an umstritten. Bereits 1967 publizierte Louis Leakey – nach dem Auffinden weiterer Skelettfragmente – eine überarbeitete Beschreibung („revised diagnosis“) der Gattung ''Kenyapithecus'', in der neben diversen Merkmalen der Bezahnung auch die nur geringfügig vorspringende [[Schnauze]] erwähnt wurde sowie eine anatomische Nähe zu [[Ramapithecus]].<ref name="Leakey67" /> Nach dem Fund eines als aussagekräftig interpretierten Teilskeletts in den Tugen Hills wurden die Fossilien von ''Kenyapithecus africanus'' 1999 aus der Gattung ''Kenyapithecus'' herausgelöst und gemeinsam mit anderen Funden als ''[[Equatorius africanus]]'' der neu definierten Gattung ''Equatorius'' zugeordnet;<ref name="Ward99" /> diese Neugruppierung wurde wenige Monate später jedoch mit dem Hinweis kritisiert, man habe versäumt, eine klare Abgrenzung von ''[[Griphopithecus]]'' vorzunehmen.<ref>[[David R. Begun]]: ''Middle Miocene Hominoid Origins.'' In: ''Science'', Band 287, Nr. 5462, 2000, S. 2375, {{doi\|10.1126/science.287.5462.2375a}}</ref>		Die Enge der Verwandtschaft beider Arten, das heißt: die Berechtigung, sie einer gemeinsamen Gattung zuzuordnen, war wegen der geringen Zahl entdeckter Knochen von Beginn an umstritten. Bereits 1967 publizierte Louis Leakey – nach dem Auffinden weiterer Skelettfragmente – eine überarbeitete Beschreibung („revised diagnosis“) der Gattung ''Kenyapithecus'', in der neben diversen Merkmalen der Bezahnung auch die nur geringfügig vorspringende [[Schnauze]] erwähnt wurde sowie eine anatomische Nähe zu [[Ramapithecus]].<ref name="Leakey67" /> Nach dem Fund eines als aussagekräftig interpretierten Teilskeletts in den Tugen Hills wurden die Fossilien von ''Kenyapithecus africanus'' 1999 aus der Gattung ''Kenyapithecus'' herausgelöst und gemeinsam mit anderen Funden als ''[[Equatorius africanus]]'' der neu definierten Gattung ''Equatorius'' zugeordnet;<ref name="Ward99" /> diese Neugruppierung wurde wenige Monate später jedoch mit dem Hinweis kritisiert, man habe versäumt, eine klare Abgrenzung von ''[[Griphopithecus]]'' vorzunehmen.<ref>[[David R. Begun]]: ''Middle Miocene Hominoid Origins.'' In: ''Science.'' Band 287, Nr. 5462, 2000, S. 2375, [[doi:10.1126/science.287.5462.2375a]].</ref>

	Nicht allgemein anerkannt sind bisher die von ''Kenyapithecus wickeri'' abgetrennten Fossilien aus einem Fundort in der [[Türkei]], die als ''[[Kenyapithecus kizili]]'' bezeichnet wurden.<ref>Jay Kelley u. a.: ''A new hominoid species from the middle Miocene site of Paşalar, Turkey.'' In: ''Journal of Human Evolution'', Band 54, Nr. 4, 2008, S. 455–479, {{doi\|10.1016/j.jhevol.2007.08.007}}</ref>		Nicht allgemein anerkannt sind bisher die von ''Kenyapithecus wickeri'' abgetrennten Fossilien aus einem Fundort in der [[Türkei]], die als ''[[Kenyapithecus kizili]]'' bezeichnet wurden.<ref>Jay Kelley u. a.: ''A new hominoid species from the middle Miocene site of Paşalar, Turkey.'' In: ''[[Journal of Human Evolution]].'' Band 54, Nr. 4, 2008, S. 455–479, [[doi:10.1016/j.jhevol.2007.08.007]].</ref>

	== Weblinks ==		== Weblinks ==

CactusBot: Bot: Systematik entsprechend zentraler Definitionsseite, Taxobox und Kategoriezuordnung angepasst

2021-09-03T06:46:52Z

Bot: Systematik entsprechend zentraler Definitionsseite, Taxobox und Kategoriezuordnung angepasst

← Nächstältere Version		Version vom 3. September 2021, 08:46 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	\| Taxon_Rang = Gattung		\| Taxon_Rang = Gattung
	\| Taxon_Autor = [[Louis Leakey\|L. Leakey]], 1961		\| Taxon_Autor = [[Louis Leakey\|L. Leakey]], 1961
			\| Taxon2_LinkName = Kenyapithecus
	\| Taxon2_Rang = incertae sedis
			\| Taxon2_WissName = Kenyapithecinae
	\| Taxon3_Name = Menschenartige
	\| ~~Taxon3_WissName~~ = ~~Hominoidea~~		\| Taxon2_Rang = Unterfamilie
			\| Taxon2_Autor = [[Peter Andrews\|Andrews]], 1992
	\| Taxon3_Rang = Überfamilie
	\| ~~Taxon4_Name~~ = ~~Altweltaffen~~		\| Taxon3_Name = Menschenaffen
	\| ~~Taxon4_WissName~~ = ~~Catarrhini~~		\| Taxon3_WissName = Hominidae
	\| ~~Taxon4_Rang~~ = ~~ohne Rang~~		\| Taxon3_Rang = Familie
	\| ~~Taxon5_Name~~ = ~~Affen~~		\| Taxon4_Name = Menschenartige
	\| ~~Taxon5_WissName~~ = ~~Anthropoidea~~		\| Taxon4_WissName = Hominoidea
	\| ~~Taxon5_Rang~~ = ~~Teilordnung~~		\| Taxon4_Rang = Überfamilie
	\| ~~Taxon6_Name~~ = ~~Trockennasenprimaten~~		\| Taxon5_Name = Altweltaffen
	\| ~~Taxon6_WissName~~ = ~~Haplorrhini~~		\| Taxon5_WissName = Catarrhini
	\| ~~Taxon6_Rang~~ = ~~Unterordnung~~		\| Taxon5_Rang = ohne Rang
			\| Taxon6_Name = Affen
			\| Taxon6_WissName = Anthropoidea
			\| Taxon6_Rang = Teilordnung
	\| Bild = Kenyapithecus wickeri.JPG		\| Bild = Kenyapithecus wickeri.JPG
	\| Bildbeschreibung = ''[[Kenyapithecus wickeri]]''		\| Bildbeschreibung = ''[[Kenyapithecus wickeri]]''
Zeile 56:		Zeile 59:
	<references />		<references />

	[[Kategorie:~~Menschenartige~~]]		[[Kategorie:Menschenaffen]]
	[[Kategorie:Ausgestorbener Primat]]		[[Kategorie:Ausgestorbener Primat]]
	[[Kategorie:~~Hominoidea~~]]		[[Kategorie:Hominidae]]

Gerbil am 12. Juni 2021 um 13:00 Uhr

2021-06-12T13:00:26Z

← Nächstältere Version		Version vom 12. Juni 2021, 15:00 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	\| Taxon_WissName = Kenyapithecus		\| Taxon_WissName = Kenyapithecus
	\| Taxon_Rang = Gattung		\| Taxon_Rang = Gattung
	\| Taxon_Autor = [[Louis Leakey\|Leakey]], 1961~~<ref name="Leakey61"/>~~		\| Taxon_Autor = [[Louis Leakey\|L. Leakey]], 1961
	\| Taxon2_Rang = incertae sedis		\| Taxon2_Rang = incertae sedis
	\| Taxon3_Name = Menschenartige		\| Taxon3_Name = Menschenartige
Zeile 53:		Zeile 53:
	* [[Lumper und Splitter]]		* [[Lumper und Splitter]]

	== ~~Einzelnachweise~~ ==		== Belege ==
	<references />		<references />

87.123.206.249 am 9. März 2021 um 19:54 Uhr

2021-03-09T19:54:05Z

← Nächstältere Version		Version vom 9. März 2021, 21:54 Uhr
Zeile 43:		Zeile 43:
	Der Gattung ''Kenyapithecus'' wurde 1961 von [[Louis Leakey]] mit der [[Typus (Nomenklatur)#Zoologie\|Typusart]] ''[[Kenyapithecus wickeri]]'' eingeführt.<ref name="Leakey61"> [[Louis Leakey\|L. S. B. Leakey]]: ''A new Lower Pliocene fossil primate from Kenya.'' In: ''The Annals & Magazine of Natural History'', Band 4, Serie 13, 1961, S. 689–696 </ref> 1967 ordnete Leakey Funde aus etwas älteren Schichten der neuen Art ''[[Kenyapithecus africanus]]'' zu.<ref name="Leakey67">L. S. B. Leakey: ''An Early Miocene Member of Hominidae.'' In: ''[[Nature]]'', Band 213, 1967, S. 155–163, {{doi\|10.1038/213155a0}}</ref> Die rund 14 Millionen Jahre alte Fossilien von ''Kenyapithecus wickeri'' stammen ausschließlich von einer Fundstätte bei [[Fort Ternan]] in Westkenia; die auf ein Alter von 15,5 bis 14 Millionen Jahre datierten Funde von ''Kenyapithecus africanus'' stammen aus dem Gebiet der [[Tugen Hills]] und aus Nachola im [[Samburu District]].		Der Gattung ''Kenyapithecus'' wurde 1961 von [[Louis Leakey]] mit der [[Typus (Nomenklatur)#Zoologie\|Typusart]] ''[[Kenyapithecus wickeri]]'' eingeführt.<ref name="Leakey61"> [[Louis Leakey\|L. S. B. Leakey]]: ''A new Lower Pliocene fossil primate from Kenya.'' In: ''The Annals & Magazine of Natural History'', Band 4, Serie 13, 1961, S. 689–696 </ref> 1967 ordnete Leakey Funde aus etwas älteren Schichten der neuen Art ''[[Kenyapithecus africanus]]'' zu.<ref name="Leakey67">L. S. B. Leakey: ''An Early Miocene Member of Hominidae.'' In: ''[[Nature]]'', Band 213, 1967, S. 155–163, {{doi\|10.1038/213155a0}}</ref> Die rund 14 Millionen Jahre alte Fossilien von ''Kenyapithecus wickeri'' stammen ausschließlich von einer Fundstätte bei [[Fort Ternan]] in Westkenia; die auf ein Alter von 15,5 bis 14 Millionen Jahre datierten Funde von ''Kenyapithecus africanus'' stammen aus dem Gebiet der [[Tugen Hills]] und aus Nachola im [[Samburu District]].

	Die Enge der Verwandtschaft beider Arten, das heißt: die Berechtigung, sie einer gemeinsamen Gattung zuzuordnen, war wegen der geringen Zahl entdeckter Knochen von Beginn an umstritten. Bereits 1967 publizierte Louis Leakey – nach dem Auffinden weiterer Skelettfragmente – eine überarbeitete Beschreibung („revised diagnosis“) der Gattung ''Kenyapithecus'', in der neben diversen Merkmalen der Bezahnung auch die nur geringfügig vorspringende [[Schnauze]] erwähnt wurde sowie eine anatomische Nähe zu [[Ramapithecus]].<ref name="Leakey67" /> Nach dem Fund eines als aussagekräftig interpretierten Teilskeletts in den Tugen Hills wurden die Fossilien von ''Kenyapithecus africanus'' 1999 aus der Gattung ''Kenyapithecus'' herausgelöst und gemeinsam mit anderen Funden als ''[[Equatorius africanus]]'' der neu definierten Gattung ''Equatorius'' zugeordnet;<ref name="Ward99" /> diese Neugruppierung wurde wenige Monate später jedoch mit dem Hinweis kritisiert, man habe versäumt, eine klare Abgrenzung von ''[[Griphopithecus]]'' vorzunehmen.<ref>[[~~David Begun\|~~David R. Begun]]: ''Middle Miocene Hominoid Origins.'' In: ''Science'', Band 287, Nr. 5462, 2000, S. 2375, {{doi\|10.1126/science.287.5462.2375a}}</ref>		Die Enge der Verwandtschaft beider Arten, das heißt: die Berechtigung, sie einer gemeinsamen Gattung zuzuordnen, war wegen der geringen Zahl entdeckter Knochen von Beginn an umstritten. Bereits 1967 publizierte Louis Leakey – nach dem Auffinden weiterer Skelettfragmente – eine überarbeitete Beschreibung („revised diagnosis“) der Gattung ''Kenyapithecus'', in der neben diversen Merkmalen der Bezahnung auch die nur geringfügig vorspringende [[Schnauze]] erwähnt wurde sowie eine anatomische Nähe zu [[Ramapithecus]].<ref name="Leakey67" /> Nach dem Fund eines als aussagekräftig interpretierten Teilskeletts in den Tugen Hills wurden die Fossilien von ''Kenyapithecus africanus'' 1999 aus der Gattung ''Kenyapithecus'' herausgelöst und gemeinsam mit anderen Funden als ''[[Equatorius africanus]]'' der neu definierten Gattung ''Equatorius'' zugeordnet;<ref name="Ward99" /> diese Neugruppierung wurde wenige Monate später jedoch mit dem Hinweis kritisiert, man habe versäumt, eine klare Abgrenzung von ''[[Griphopithecus]]'' vorzunehmen.<ref>[[David R. Begun]]: ''Middle Miocene Hominoid Origins.'' In: ''Science'', Band 287, Nr. 5462, 2000, S. 2375, {{doi\|10.1126/science.287.5462.2375a}}</ref>

	Nicht allgemein anerkannt sind bisher die von ''Kenyapithecus wickeri'' abgetrennten Fossilien aus einem Fundort in der [[Türkei]], die als ''[[Kenyapithecus kizili]]'' bezeichnet wurden.<ref>Jay Kelley u. a.: ''A new hominoid species from the middle Miocene site of Paşalar, Turkey.'' In: ''Journal of Human Evolution'', Band 54, Nr. 4, 2008, S. 455–479, {{doi\|10.1016/j.jhevol.2007.08.007}}</ref>		Nicht allgemein anerkannt sind bisher die von ''Kenyapithecus wickeri'' abgetrennten Fossilien aus einem Fundort in der [[Türkei]], die als ''[[Kenyapithecus kizili]]'' bezeichnet wurden.<ref>Jay Kelley u. a.: ''A new hominoid species from the middle Miocene site of Paşalar, Turkey.'' In: ''Journal of Human Evolution'', Band 54, Nr. 4, 2008, S. 455–479, {{doi\|10.1016/j.jhevol.2007.08.007}}</ref>

Dolphyb: filled in caption field

2020-08-22T00:44:58Z

filled in caption field

← Nächstältere Version		Version vom 22. August 2020, 02:44 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:
	\| Taxon6_Rang = Unterordnung		\| Taxon6_Rang = Unterordnung
	\| Bild = Kenyapithecus wickeri.JPG		\| Bild = Kenyapithecus wickeri.JPG
	\| Bildbeschreibung =		\| Bildbeschreibung = ''[[Kenyapithecus wickeri]]''
	\| ErdzeitalterVon = mittleres [[Miozän]]		\| ErdzeitalterVon = mittleres [[Miozän]]
	\| ErdzeitalterBis =		\| ErdzeitalterBis =

Dolphyb: +image #WPWP #WPWPNG

2020-08-22T00:44:06Z

+image #WPWP #WPWPNG

← Nächstältere Version		Version vom 22. August 2020, 02:44 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:
	\| Taxon6_WissName = Haplorrhini		\| Taxon6_WissName = Haplorrhini
	\| Taxon6_Rang = Unterordnung		\| Taxon6_Rang = Unterordnung
	\| Bild =		\| Bild = Kenyapithecus wickeri.JPG
	\| Bildbeschreibung =		\| Bildbeschreibung =
	\| ErdzeitalterVon = mittleres [[Miozän]]		\| ErdzeitalterVon = mittleres [[Miozän]]

Gerbil: lol

2019-04-30T13:40:45Z

lol

← Nächstältere Version		Version vom 30. April 2019, 15:40 Uhr
Zeile 45:		Zeile 45:
	Die Enge der Verwandtschaft beider Arten, das heißt: die Berechtigung, sie einer gemeinsamen Gattung zuzuordnen, war wegen der geringen Zahl entdeckter Knochen von Beginn an umstritten. Bereits 1967 publizierte Louis Leakey – nach dem Auffinden weiterer Skelettfragmente – eine überarbeitete Beschreibung („revised diagnosis“) der Gattung ''Kenyapithecus'', in der neben diversen Merkmalen der Bezahnung auch die nur geringfügig vorspringende [[Schnauze]] erwähnt wurde sowie eine anatomische Nähe zu [[Ramapithecus]].<ref name="Leakey67" /> Nach dem Fund eines als aussagekräftig interpretierten Teilskeletts in den Tugen Hills wurden die Fossilien von ''Kenyapithecus africanus'' 1999 aus der Gattung ''Kenyapithecus'' herausgelöst und gemeinsam mit anderen Funden als ''[[Equatorius africanus]]'' der neu definierten Gattung ''Equatorius'' zugeordnet;<ref name="Ward99" /> diese Neugruppierung wurde wenige Monate später jedoch mit dem Hinweis kritisiert, man habe versäumt, eine klare Abgrenzung von ''[[Griphopithecus]]'' vorzunehmen.<ref>[[David Begun\|David R. Begun]]: ''Middle Miocene Hominoid Origins.'' In: ''Science'', Band 287, Nr. 5462, 2000, S. 2375, {{doi\|10.1126/science.287.5462.2375a}}</ref>		Die Enge der Verwandtschaft beider Arten, das heißt: die Berechtigung, sie einer gemeinsamen Gattung zuzuordnen, war wegen der geringen Zahl entdeckter Knochen von Beginn an umstritten. Bereits 1967 publizierte Louis Leakey – nach dem Auffinden weiterer Skelettfragmente – eine überarbeitete Beschreibung („revised diagnosis“) der Gattung ''Kenyapithecus'', in der neben diversen Merkmalen der Bezahnung auch die nur geringfügig vorspringende [[Schnauze]] erwähnt wurde sowie eine anatomische Nähe zu [[Ramapithecus]].<ref name="Leakey67" /> Nach dem Fund eines als aussagekräftig interpretierten Teilskeletts in den Tugen Hills wurden die Fossilien von ''Kenyapithecus africanus'' 1999 aus der Gattung ''Kenyapithecus'' herausgelöst und gemeinsam mit anderen Funden als ''[[Equatorius africanus]]'' der neu definierten Gattung ''Equatorius'' zugeordnet;<ref name="Ward99" /> diese Neugruppierung wurde wenige Monate später jedoch mit dem Hinweis kritisiert, man habe versäumt, eine klare Abgrenzung von ''[[Griphopithecus]]'' vorzunehmen.<ref>[[David Begun\|David R. Begun]]: ''Middle Miocene Hominoid Origins.'' In: ''Science'', Band 287, Nr. 5462, 2000, S. 2375, {{doi\|10.1126/science.287.5462.2375a}}</ref>

	Nicht allgemein anerkannt sind bisher die von ''Kenyapithecus wickeri'' abgetrennten Fossilien aus einem Fundort in der [[Türkei]], die als ''[[Kenyapithecus kizili]]'' bezeichnet wurden.<ref>Jay Kelley u. a.: ''A new hominoid species from the middle Miocene site of Paşalar, Turkey.'' In: ''Journal of Human Evolution'', Band 54, Nr. 4, 2008, S. 455–479, {{doi\|10.1016/j.jhevol.2007.08.007}}</ref> ~~Vereinzelt wird ferner die Art ''[[Homo rudolfensis]]'' als weitere Art der Gattung ''Kenyanthropus'' interpretiert und daher als „Kenyanthropus rudolfensis“ bezeichnet.~~		Nicht allgemein anerkannt sind bisher die von ''Kenyapithecus wickeri'' abgetrennten Fossilien aus einem Fundort in der [[Türkei]], die als ''[[Kenyapithecus kizili]]'' bezeichnet wurden.<ref>Jay Kelley u. a.: ''A new hominoid species from the middle Miocene site of Paşalar, Turkey.'' In: ''Journal of Human Evolution'', Band 54, Nr. 4, 2008, S. 455–479, {{doi\|10.1016/j.jhevol.2007.08.007}}</ref>

	== Weblinks ==		== Weblinks ==

Gerbil: /* Funde */ erg.

2019-04-30T13:10:09Z

Funde: erg.

← Nächstältere Version		Version vom 30. April 2019, 15:10 Uhr
Zeile 45:		Zeile 45:
	Die Enge der Verwandtschaft beider Arten, das heißt: die Berechtigung, sie einer gemeinsamen Gattung zuzuordnen, war wegen der geringen Zahl entdeckter Knochen von Beginn an umstritten. Bereits 1967 publizierte Louis Leakey – nach dem Auffinden weiterer Skelettfragmente – eine überarbeitete Beschreibung („revised diagnosis“) der Gattung ''Kenyapithecus'', in der neben diversen Merkmalen der Bezahnung auch die nur geringfügig vorspringende [[Schnauze]] erwähnt wurde sowie eine anatomische Nähe zu [[Ramapithecus]].<ref name="Leakey67" /> Nach dem Fund eines als aussagekräftig interpretierten Teilskeletts in den Tugen Hills wurden die Fossilien von ''Kenyapithecus africanus'' 1999 aus der Gattung ''Kenyapithecus'' herausgelöst und gemeinsam mit anderen Funden als ''[[Equatorius africanus]]'' der neu definierten Gattung ''Equatorius'' zugeordnet;<ref name="Ward99" /> diese Neugruppierung wurde wenige Monate später jedoch mit dem Hinweis kritisiert, man habe versäumt, eine klare Abgrenzung von ''[[Griphopithecus]]'' vorzunehmen.<ref>[[David Begun\|David R. Begun]]: ''Middle Miocene Hominoid Origins.'' In: ''Science'', Band 287, Nr. 5462, 2000, S. 2375, {{doi\|10.1126/science.287.5462.2375a}}</ref>		Die Enge der Verwandtschaft beider Arten, das heißt: die Berechtigung, sie einer gemeinsamen Gattung zuzuordnen, war wegen der geringen Zahl entdeckter Knochen von Beginn an umstritten. Bereits 1967 publizierte Louis Leakey – nach dem Auffinden weiterer Skelettfragmente – eine überarbeitete Beschreibung („revised diagnosis“) der Gattung ''Kenyapithecus'', in der neben diversen Merkmalen der Bezahnung auch die nur geringfügig vorspringende [[Schnauze]] erwähnt wurde sowie eine anatomische Nähe zu [[Ramapithecus]].<ref name="Leakey67" /> Nach dem Fund eines als aussagekräftig interpretierten Teilskeletts in den Tugen Hills wurden die Fossilien von ''Kenyapithecus africanus'' 1999 aus der Gattung ''Kenyapithecus'' herausgelöst und gemeinsam mit anderen Funden als ''[[Equatorius africanus]]'' der neu definierten Gattung ''Equatorius'' zugeordnet;<ref name="Ward99" /> diese Neugruppierung wurde wenige Monate später jedoch mit dem Hinweis kritisiert, man habe versäumt, eine klare Abgrenzung von ''[[Griphopithecus]]'' vorzunehmen.<ref>[[David Begun\|David R. Begun]]: ''Middle Miocene Hominoid Origins.'' In: ''Science'', Band 287, Nr. 5462, 2000, S. 2375, {{doi\|10.1126/science.287.5462.2375a}}</ref>

	Nicht allgemein anerkannt sind bisher die von ''Kenyapithecus wickeri'' abgetrennten Fossilien aus einem Fundort in der [[Türkei]], die als ''[[Kenyapithecus kizili]]'' bezeichnet wurden.<ref>Jay Kelley u. a.: ''A new hominoid species from the middle Miocene site of Paşalar, Turkey.'' In: ''Journal of Human Evolution'', Band 54, Nr. 4, 2008, S. 455–479, {{doi\|10.1016/j.jhevol.2007.08.007}}</ref>		Nicht allgemein anerkannt sind bisher die von ''Kenyapithecus wickeri'' abgetrennten Fossilien aus einem Fundort in der [[Türkei]], die als ''[[Kenyapithecus kizili]]'' bezeichnet wurden.<ref>Jay Kelley u. a.: ''A new hominoid species from the middle Miocene site of Paşalar, Turkey.'' In: ''Journal of Human Evolution'', Band 54, Nr. 4, 2008, S. 455–479, {{doi\|10.1016/j.jhevol.2007.08.007}}</ref> Vereinzelt wird ferner die Art ''[[Homo rudolfensis]]'' als weitere Art der Gattung ''Kenyanthropus'' interpretiert und daher als „Kenyanthropus rudolfensis“ bezeichnet.

	== Weblinks ==		== Weblinks ==

Aka: /* Funde */ Leerzeichen vor Referenz entfernt

2019-03-09T13:31:56Z

Funde: Leerzeichen vor Referenz entfernt

← Nächstältere Version		Version vom 9. März 2019, 15:31 Uhr
Zeile 43:		Zeile 43:
	Der Gattung ''Kenyapithecus'' wurde 1961 von [[Louis Leakey]] mit der [[Typus (Nomenklatur)#Zoologie\|Typusart]] ''[[Kenyapithecus wickeri]]'' eingeführt.<ref name="Leakey61"> [[Louis Leakey\|L. S. B. Leakey]]: ''A new Lower Pliocene fossil primate from Kenya.'' In: ''The Annals & Magazine of Natural History'', Band 4, Serie 13, 1961, S. 689–696 </ref> 1967 ordnete Leakey Funde aus etwas älteren Schichten der neuen Art ''[[Kenyapithecus africanus]]'' zu.<ref name="Leakey67">L. S. B. Leakey: ''An Early Miocene Member of Hominidae.'' In: ''[[Nature]]'', Band 213, 1967, S. 155–163, {{doi\|10.1038/213155a0}}</ref> Die rund 14 Millionen Jahre alte Fossilien von ''Kenyapithecus wickeri'' stammen ausschließlich von einer Fundstätte bei [[Fort Ternan]] in Westkenia; die auf ein Alter von 15,5 bis 14 Millionen Jahre datierten Funde von ''Kenyapithecus africanus'' stammen aus dem Gebiet der [[Tugen Hills]] und aus Nachola im [[Samburu District]].		Der Gattung ''Kenyapithecus'' wurde 1961 von [[Louis Leakey]] mit der [[Typus (Nomenklatur)#Zoologie\|Typusart]] ''[[Kenyapithecus wickeri]]'' eingeführt.<ref name="Leakey61"> [[Louis Leakey\|L. S. B. Leakey]]: ''A new Lower Pliocene fossil primate from Kenya.'' In: ''The Annals & Magazine of Natural History'', Band 4, Serie 13, 1961, S. 689–696 </ref> 1967 ordnete Leakey Funde aus etwas älteren Schichten der neuen Art ''[[Kenyapithecus africanus]]'' zu.<ref name="Leakey67">L. S. B. Leakey: ''An Early Miocene Member of Hominidae.'' In: ''[[Nature]]'', Band 213, 1967, S. 155–163, {{doi\|10.1038/213155a0}}</ref> Die rund 14 Millionen Jahre alte Fossilien von ''Kenyapithecus wickeri'' stammen ausschließlich von einer Fundstätte bei [[Fort Ternan]] in Westkenia; die auf ein Alter von 15,5 bis 14 Millionen Jahre datierten Funde von ''Kenyapithecus africanus'' stammen aus dem Gebiet der [[Tugen Hills]] und aus Nachola im [[Samburu District]].

	Die Enge der Verwandtschaft beider Arten, das heißt: die Berechtigung, sie einer gemeinsamen Gattung zuzuordnen, war wegen der geringen Zahl entdeckter Knochen von Beginn an umstritten. Bereits 1967 publizierte Louis Leakey – nach dem Auffinden weiterer Skelettfragmente – eine überarbeitete Beschreibung („revised diagnosis“) der Gattung ''Kenyapithecus'', in der neben diversen Merkmalen der Bezahnung auch die nur geringfügig vorspringende [[Schnauze]] erwähnt wurde sowie eine anatomische Nähe zu [[Ramapithecus]].<ref name="Leakey67" /> Nach dem Fund eines als aussagekräftig interpretierten Teilskeletts in den Tugen Hills wurden die Fossilien von ''Kenyapithecus africanus'' 1999 aus der Gattung ''Kenyapithecus'' herausgelöst und gemeinsam mit anderen Funden als ''[[Equatorius africanus]]'' der neu definierten Gattung ''Equatorius'' zugeordnet; <ref name="Ward99" /> diese Neugruppierung wurde wenige Monate später jedoch mit dem Hinweis kritisiert, man habe versäumt, eine klare Abgrenzung von ''[[Griphopithecus]]'' vorzunehmen.<ref>[[David Begun\|David R. Begun]]: ''Middle Miocene Hominoid Origins.'' In: ''Science'', Band 287, Nr. 5462, 2000, S. 2375, {{doi\|10.1126/science.287.5462.2375a}}</ref>		Die Enge der Verwandtschaft beider Arten, das heißt: die Berechtigung, sie einer gemeinsamen Gattung zuzuordnen, war wegen der geringen Zahl entdeckter Knochen von Beginn an umstritten. Bereits 1967 publizierte Louis Leakey – nach dem Auffinden weiterer Skelettfragmente – eine überarbeitete Beschreibung („revised diagnosis“) der Gattung ''Kenyapithecus'', in der neben diversen Merkmalen der Bezahnung auch die nur geringfügig vorspringende [[Schnauze]] erwähnt wurde sowie eine anatomische Nähe zu [[Ramapithecus]].<ref name="Leakey67" /> Nach dem Fund eines als aussagekräftig interpretierten Teilskeletts in den Tugen Hills wurden die Fossilien von ''Kenyapithecus africanus'' 1999 aus der Gattung ''Kenyapithecus'' herausgelöst und gemeinsam mit anderen Funden als ''[[Equatorius africanus]]'' der neu definierten Gattung ''Equatorius'' zugeordnet;<ref name="Ward99" /> diese Neugruppierung wurde wenige Monate später jedoch mit dem Hinweis kritisiert, man habe versäumt, eine klare Abgrenzung von ''[[Griphopithecus]]'' vorzunehmen.<ref>[[David Begun\|David R. Begun]]: ''Middle Miocene Hominoid Origins.'' In: ''Science'', Band 287, Nr. 5462, 2000, S. 2375, {{doi\|10.1126/science.287.5462.2375a}}</ref>

	Nicht allgemein anerkannt sind bisher die von ''Kenyapithecus wickeri'' abgetrennten Fossilien aus einem Fundort in der [[Türkei]], die als ''[[Kenyapithecus kizili]]'' bezeichnet wurden.<ref>Jay Kelley u. a.: ''A new hominoid species from the middle Miocene site of Paşalar, Turkey.'' In: ''Journal of Human Evolution'', Band 54, Nr. 4, 2008, S. 455–479, {{doi\|10.1016/j.jhevol.2007.08.007}}</ref>		Nicht allgemein anerkannt sind bisher die von ''Kenyapithecus wickeri'' abgetrennten Fossilien aus einem Fundort in der [[Türkei]], die als ''[[Kenyapithecus kizili]]'' bezeichnet wurden.<ref>Jay Kelley u. a.: ''A new hominoid species from the middle Miocene site of Paşalar, Turkey.'' In: ''Journal of Human Evolution'', Band 54, Nr. 4, 2008, S. 455–479, {{doi\|10.1016/j.jhevol.2007.08.007}}</ref>

← Nächstältere Version		Version vom 9. März 2021, 21:54 Uhr
Zeile 43:		Zeile 43:
	Der Gattung ''Kenyapithecus'' wurde 1961 von [[Louis Leakey]] mit der [[Typus (Nomenklatur)#Zoologie\|Typusart]] ''[[Kenyapithecus wickeri]]'' eingeführt.<ref name="Leakey61"> [[Louis Leakey\|L. S. B. Leakey]]: ''A new Lower Pliocene fossil primate from Kenya.'' In: ''The Annals & Magazine of Natural History'', Band 4, Serie 13, 1961, S. 689–696 </ref> 1967 ordnete Leakey Funde aus etwas älteren Schichten der neuen Art ''[[Kenyapithecus africanus]]'' zu.<ref name="Leakey67">L. S. B. Leakey: ''An Early Miocene Member of Hominidae.'' In: ''[[Nature]]'', Band 213, 1967, S. 155–163, {{doi\|10.1038/213155a0}}</ref> Die rund 14 Millionen Jahre alte Fossilien von ''Kenyapithecus wickeri'' stammen ausschließlich von einer Fundstätte bei [[Fort Ternan]] in Westkenia; die auf ein Alter von 15,5 bis 14 Millionen Jahre datierten Funde von ''Kenyapithecus africanus'' stammen aus dem Gebiet der [[Tugen Hills]] und aus Nachola im [[Samburu District]].		Der Gattung ''Kenyapithecus'' wurde 1961 von [[Louis Leakey]] mit der [[Typus (Nomenklatur)#Zoologie\|Typusart]] ''[[Kenyapithecus wickeri]]'' eingeführt.<ref name="Leakey61"> [[Louis Leakey\|L. S. B. Leakey]]: ''A new Lower Pliocene fossil primate from Kenya.'' In: ''The Annals & Magazine of Natural History'', Band 4, Serie 13, 1961, S. 689–696 </ref> 1967 ordnete Leakey Funde aus etwas älteren Schichten der neuen Art ''[[Kenyapithecus africanus]]'' zu.<ref name="Leakey67">L. S. B. Leakey: ''An Early Miocene Member of Hominidae.'' In: ''[[Nature]]'', Band 213, 1967, S. 155–163, {{doi\|10.1038/213155a0}}</ref> Die rund 14 Millionen Jahre alte Fossilien von ''Kenyapithecus wickeri'' stammen ausschließlich von einer Fundstätte bei [[Fort Ternan]] in Westkenia; die auf ein Alter von 15,5 bis 14 Millionen Jahre datierten Funde von ''Kenyapithecus africanus'' stammen aus dem Gebiet der [[Tugen Hills]] und aus Nachola im [[Samburu District]].

	Die Enge der Verwandtschaft beider Arten, das heißt: die Berechtigung, sie einer gemeinsamen Gattung zuzuordnen, war wegen der geringen Zahl entdeckter Knochen von Beginn an umstritten. Bereits 1967 publizierte Louis Leakey – nach dem Auffinden weiterer Skelettfragmente – eine überarbeitete Beschreibung („revised diagnosis“) der Gattung ''Kenyapithecus'', in der neben diversen Merkmalen der Bezahnung auch die nur geringfügig vorspringende [[Schnauze]] erwähnt wurde sowie eine anatomische Nähe zu [[Ramapithecus]].<ref name="Leakey67" /> Nach dem Fund eines als aussagekräftig interpretierten Teilskeletts in den Tugen Hills wurden die Fossilien von ''Kenyapithecus africanus'' 1999 aus der Gattung ''Kenyapithecus'' herausgelöst und gemeinsam mit anderen Funden als ''[[Equatorius africanus]]'' der neu definierten Gattung ''Equatorius'' zugeordnet;<ref name="Ward99" /> diese Neugruppierung wurde wenige Monate später jedoch mit dem Hinweis kritisiert, man habe versäumt, eine klare Abgrenzung von ''[[Griphopithecus]]'' vorzunehmen.<ref>[[~~David Begun\|~~David R. Begun]]: ''Middle Miocene Hominoid Origins.'' In: ''Science'', Band 287, Nr. 5462, 2000, S. 2375, {{doi\|10.1126/science.287.5462.2375a}}</ref>		Die Enge der Verwandtschaft beider Arten, das heißt: die Berechtigung, sie einer gemeinsamen Gattung zuzuordnen, war wegen der geringen Zahl entdeckter Knochen von Beginn an umstritten. Bereits 1967 publizierte Louis Leakey – nach dem Auffinden weiterer Skelettfragmente – eine überarbeitete Beschreibung („revised diagnosis“) der Gattung ''Kenyapithecus'', in der neben diversen Merkmalen der Bezahnung auch die nur geringfügig vorspringende [[Schnauze]] erwähnt wurde sowie eine anatomische Nähe zu [[Ramapithecus]].<ref name="Leakey67" /> Nach dem Fund eines als aussagekräftig interpretierten Teilskeletts in den Tugen Hills wurden die Fossilien von ''Kenyapithecus africanus'' 1999 aus der Gattung ''Kenyapithecus'' herausgelöst und gemeinsam mit anderen Funden als ''[[Equatorius africanus]]'' der neu definierten Gattung ''Equatorius'' zugeordnet;<ref name="Ward99" /> diese Neugruppierung wurde wenige Monate später jedoch mit dem Hinweis kritisiert, man habe versäumt, eine klare Abgrenzung von ''[[Griphopithecus]]'' vorzunehmen.<ref>[[David R. Begun]]: ''Middle Miocene Hominoid Origins.'' In: ''Science'', Band 287, Nr. 5462, 2000, S. 2375, {{doi\|10.1126/science.287.5462.2375a}}</ref>

	Nicht allgemein anerkannt sind bisher die von ''Kenyapithecus wickeri'' abgetrennten Fossilien aus einem Fundort in der [[Türkei]], die als ''[[Kenyapithecus kizili]]'' bezeichnet wurden.<ref>Jay Kelley u. a.: ''A new hominoid species from the middle Miocene site of Paşalar, Turkey.'' In: ''Journal of Human Evolution'', Band 54, Nr. 4, 2008, S. 455–479, {{doi\|10.1016/j.jhevol.2007.08.007}}</ref>		Nicht allgemein anerkannt sind bisher die von ''Kenyapithecus wickeri'' abgetrennten Fossilien aus einem Fundort in der [[Türkei]], die als ''[[Kenyapithecus kizili]]'' bezeichnet wurden.<ref>Jay Kelley u. a.: ''A new hominoid species from the middle Miocene site of Paşalar, Turkey.'' In: ''Journal of Human Evolution'', Band 54, Nr. 4, 2008, S. 455–479, {{doi\|10.1016/j.jhevol.2007.08.007}}</ref>

← Nächstältere Version		Version vom 9. März 2019, 15:31 Uhr
Zeile 43:		Zeile 43:
	Der Gattung ''Kenyapithecus'' wurde 1961 von [[Louis Leakey]] mit der [[Typus (Nomenklatur)#Zoologie\|Typusart]] ''[[Kenyapithecus wickeri]]'' eingeführt.<ref name="Leakey61"> [[Louis Leakey\|L. S. B. Leakey]]: ''A new Lower Pliocene fossil primate from Kenya.'' In: ''The Annals & Magazine of Natural History'', Band 4, Serie 13, 1961, S. 689–696 </ref> 1967 ordnete Leakey Funde aus etwas älteren Schichten der neuen Art ''[[Kenyapithecus africanus]]'' zu.<ref name="Leakey67">L. S. B. Leakey: ''An Early Miocene Member of Hominidae.'' In: ''[[Nature]]'', Band 213, 1967, S. 155–163, {{doi\|10.1038/213155a0}}</ref> Die rund 14 Millionen Jahre alte Fossilien von ''Kenyapithecus wickeri'' stammen ausschließlich von einer Fundstätte bei [[Fort Ternan]] in Westkenia; die auf ein Alter von 15,5 bis 14 Millionen Jahre datierten Funde von ''Kenyapithecus africanus'' stammen aus dem Gebiet der [[Tugen Hills]] und aus Nachola im [[Samburu District]].		Der Gattung ''Kenyapithecus'' wurde 1961 von [[Louis Leakey]] mit der [[Typus (Nomenklatur)#Zoologie\|Typusart]] ''[[Kenyapithecus wickeri]]'' eingeführt.<ref name="Leakey61"> [[Louis Leakey\|L. S. B. Leakey]]: ''A new Lower Pliocene fossil primate from Kenya.'' In: ''The Annals & Magazine of Natural History'', Band 4, Serie 13, 1961, S. 689–696 </ref> 1967 ordnete Leakey Funde aus etwas älteren Schichten der neuen Art ''[[Kenyapithecus africanus]]'' zu.<ref name="Leakey67">L. S. B. Leakey: ''An Early Miocene Member of Hominidae.'' In: ''[[Nature]]'', Band 213, 1967, S. 155–163, {{doi\|10.1038/213155a0}}</ref> Die rund 14 Millionen Jahre alte Fossilien von ''Kenyapithecus wickeri'' stammen ausschließlich von einer Fundstätte bei [[Fort Ternan]] in Westkenia; die auf ein Alter von 15,5 bis 14 Millionen Jahre datierten Funde von ''Kenyapithecus africanus'' stammen aus dem Gebiet der [[Tugen Hills]] und aus Nachola im [[Samburu District]].

	Die Enge der Verwandtschaft beider Arten, das heißt: die Berechtigung, sie einer gemeinsamen Gattung zuzuordnen, war wegen der geringen Zahl entdeckter Knochen von Beginn an umstritten. Bereits 1967 publizierte Louis Leakey – nach dem Auffinden weiterer Skelettfragmente – eine überarbeitete Beschreibung („revised diagnosis“) der Gattung ''Kenyapithecus'', in der neben diversen Merkmalen der Bezahnung auch die nur geringfügig vorspringende [[Schnauze]] erwähnt wurde sowie eine anatomische Nähe zu [[Ramapithecus]].<ref name="Leakey67" /> Nach dem Fund eines als aussagekräftig interpretierten Teilskeletts in den Tugen Hills wurden die Fossilien von ''Kenyapithecus africanus'' 1999 aus der Gattung ''Kenyapithecus'' herausgelöst und gemeinsam mit anderen Funden als ''[[Equatorius africanus]]'' der neu definierten Gattung ''Equatorius'' zugeordnet; <ref name="Ward99" /> diese Neugruppierung wurde wenige Monate später jedoch mit dem Hinweis kritisiert, man habe versäumt, eine klare Abgrenzung von ''[[Griphopithecus]]'' vorzunehmen.<ref>[[David Begun\|David R. Begun]]: ''Middle Miocene Hominoid Origins.'' In: ''Science'', Band 287, Nr. 5462, 2000, S. 2375, {{doi\|10.1126/science.287.5462.2375a}}</ref>		Die Enge der Verwandtschaft beider Arten, das heißt: die Berechtigung, sie einer gemeinsamen Gattung zuzuordnen, war wegen der geringen Zahl entdeckter Knochen von Beginn an umstritten. Bereits 1967 publizierte Louis Leakey – nach dem Auffinden weiterer Skelettfragmente – eine überarbeitete Beschreibung („revised diagnosis“) der Gattung ''Kenyapithecus'', in der neben diversen Merkmalen der Bezahnung auch die nur geringfügig vorspringende [[Schnauze]] erwähnt wurde sowie eine anatomische Nähe zu [[Ramapithecus]].<ref name="Leakey67" /> Nach dem Fund eines als aussagekräftig interpretierten Teilskeletts in den Tugen Hills wurden die Fossilien von ''Kenyapithecus africanus'' 1999 aus der Gattung ''Kenyapithecus'' herausgelöst und gemeinsam mit anderen Funden als ''[[Equatorius africanus]]'' der neu definierten Gattung ''Equatorius'' zugeordnet;<ref name="Ward99" /> diese Neugruppierung wurde wenige Monate später jedoch mit dem Hinweis kritisiert, man habe versäumt, eine klare Abgrenzung von ''[[Griphopithecus]]'' vorzunehmen.<ref>[[David Begun\|David R. Begun]]: ''Middle Miocene Hominoid Origins.'' In: ''Science'', Band 287, Nr. 5462, 2000, S. 2375, {{doi\|10.1126/science.287.5462.2375a}}</ref>

	Nicht allgemein anerkannt sind bisher die von ''Kenyapithecus wickeri'' abgetrennten Fossilien aus einem Fundort in der [[Türkei]], die als ''[[Kenyapithecus kizili]]'' bezeichnet wurden.<ref>Jay Kelley u. a.: ''A new hominoid species from the middle Miocene site of Paşalar, Turkey.'' In: ''Journal of Human Evolution'', Band 54, Nr. 4, 2008, S. 455–479, {{doi\|10.1016/j.jhevol.2007.08.007}}</ref>		Nicht allgemein anerkannt sind bisher die von ''Kenyapithecus wickeri'' abgetrennten Fossilien aus einem Fundort in der [[Türkei]], die als ''[[Kenyapithecus kizili]]'' bezeichnet wurden.<ref>Jay Kelley u. a.: ''A new hominoid species from the middle Miocene site of Paşalar, Turkey.'' In: ''Journal of Human Evolution'', Band 54, Nr. 4, 2008, S. 455–479, {{doi\|10.1016/j.jhevol.2007.08.007}}</ref>