Java-Mensch - Versionsgeschichte

Florian Blaschke: störende Leerzeichen entfernt

2024-06-09T13:17:59Z

störende Leerzeichen entfernt

← Nächstältere Version		Version vom 9. Juni 2024, 15:17 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	[[Datei:Pithecanthropus-erectus.jpg\|mini\|{{Center\|Die Funde von [[Eugène Dubois]]: [[Schädelkalotte\|Schädeldach]] (Trinil 2), [[Molar (Zahn)\|Molar]] (Trinil 1) und [[Oberschenkelknochen]] (Trinil 3)}}]]		[[Datei:Pithecanthropus-erectus.jpg\|mini\|{{Center\|Die Funde von [[Eugène Dubois]]: [[Schädelkalotte\|Schädeldach]] (Trinil 2), [[Molar (Zahn)\|Molar]] (Trinil 1) und [[Oberschenkelknochen]] (Trinil 3)}}]]
	Als '''Java-Mensch''' werden [[Fossil]]ien bezeichnet, die erstmals 1891 von [[Eugène Dubois]] am Ufer des [[Solo (Fluss)\|Solo]]-Flusses (auch: Bengawan Solo) bei [[Trinil]] in [[Jawa Timur\|Ost-Java]] entdeckt wurden. Nach heutigem Kenntnisstand wird ihnen ein Alter von rund einer Million Jahre zugeschrieben.<ref>Gary J. Sawyer, Viktor Deak: ''Der lange Weg zum Menschen. Lebensbilder aus 7 Millionen Jahren Evolution.'' Spektrum Akademischer Verlag, Heidelberg, 2008, S. 117. Als „Mindestalter“ werden hier 700.000 Jahre, als – „möglicherweise zu hoch angesetzte“ – Obergrenze werden 1,5 Mio. Jahre ausgewiesen.</ref>		Als '''Java-Mensch''' werden [[Fossil]]ien bezeichnet, die erstmals 1891 von [[Eugène Dubois]] am Ufer des [[Solo (Fluss)\|Solo]]-Flusses (auch: Bengawan Solo) bei [[Trinil]] in [[Jawa Timur\|Ost-Java]] entdeckt wurden. Nach heutigem Kenntnisstand wird ihnen ein Alter von rund einer Million Jahre zugeschrieben.<ref>Gary J. Sawyer, Viktor Deak: ''Der lange Weg zum Menschen. Lebensbilder aus 7 Millionen Jahren Evolution.'' Spektrum Akademischer Verlag, Heidelberg, 2008, S. 117. Als „Mindestalter“ werden hier 700.000 Jahre, als – „möglicherweise zu hoch angesetzte“ – Obergrenze werden 1,5 Mio. Jahre ausgewiesen.</ref>
	Es waren die ersten Fossilien von [[Hominini]], die außerhalb Europas entdeckt wurden und nach den [[Neandertaler]]n die zweiten Belege für fossile Verwandte des anatomisch modernen [[Mensch]]en (''Homo sapiens''). Die Funde aus Java wurden zunächst als ''' ''Anthropopithecus'' ''' bezeichnet<ref group="A">Die Bezeichnung ''Anthropopithecus'' ist abgeleitet von ''ánthropos'': „Mensch“ und ''píthēkos'': „Affe“. Sie wurde 1839 von [[Henri Marie Ducrotay de Blainville]] gewählt, um die von ihm gesammelten [[Schimpansen]]-Knochen unter diesem [[Gattung (Biologie)\|Gattungsnamen]] zusammenzufassen. Weil aber [[Lorenz Oken]] bereits 1816 die Schimpansen der Gattung ''Pan'' zugeordnet hatte, ist ''Anthropopithecus'' nur ein sogenanntes Juniorsynonym von ''Pan''.</ref> und später als ''' ''Pithecanthropus erectus'' '''. Heute werden sie von den meisten [[Paläoanthropologie\|Paläoanthropologen]] der [[Art (Biologie)\|Art]] ''[[Homo erectus]]'' zugeordnet, wobei ihre Herkunft gelegentlich – wie 1940 von [[Franz Weidenreich]] angeregt – durch den Zusatz eines [[Unterart]]-[[Epitheton]]s betont wird: ''Homo erectus javanensis''.<ref>[[Franz Weidenreich]]: ''Some Problems Dealing with Ancient Man.'' In: ''American Anthropologist.'' Band 42, Nr. 3, 1940, S. 375–383 (hier: 383), [https://anthrosource.onlinelibrary.wiley.com/doi/pdfdirect/10.1525/aa.1940.42.3.02a00010 Volltext]. <br />F. Gaynor Evens: ''The Names of the Fossil Men.'' In: ''[[Science]].'' Band 102, Nr. 2636, 1945, S. 16–17 (hier: S. 17), [[doi:10.1126/science.102.2636.17]].</ref> Als enger zeitlicher Verwandter gilt der [[Peking-Mensch]], der entsprechend gelegentlich als ''Homo erectus pekinensis'' bezeichnet wird.		Es waren die ersten Fossilien von [[Hominini]], die außerhalb Europas entdeckt wurden und nach den [[Neandertaler]]n die zweiten Belege für fossile Verwandte des anatomisch modernen [[Mensch]]en (''Homo sapiens''). Die Funde aus Java wurden zunächst als '''''Anthropopithecus''''' bezeichnet<ref group="A">Die Bezeichnung ''Anthropopithecus'' ist abgeleitet von ''ánthropos'': „Mensch“ und ''píthēkos'': „Affe“. Sie wurde 1839 von [[Henri Marie Ducrotay de Blainville]] gewählt, um die von ihm gesammelten [[Schimpansen]]-Knochen unter diesem [[Gattung (Biologie)\|Gattungsnamen]] zusammenzufassen. Weil aber [[Lorenz Oken]] bereits 1816 die Schimpansen der Gattung ''Pan'' zugeordnet hatte, ist ''Anthropopithecus'' nur ein sogenanntes Juniorsynonym von ''Pan''.</ref> und später als '''''Pithecanthropus erectus'''''. Heute werden sie von den meisten [[Paläoanthropologie\|Paläoanthropologen]] der [[Art (Biologie)\|Art]] ''[[Homo erectus]]'' zugeordnet, wobei ihre Herkunft gelegentlich – wie 1940 von [[Franz Weidenreich]] angeregt – durch den Zusatz eines [[Unterart]]-[[Epitheton]]s betont wird: ''Homo erectus javanensis''.<ref>[[Franz Weidenreich]]: ''Some Problems Dealing with Ancient Man.'' In: ''American Anthropologist.'' Band 42, Nr. 3, 1940, S. 375–383 (hier: 383), [https://anthrosource.onlinelibrary.wiley.com/doi/pdfdirect/10.1525/aa.1940.42.3.02a00010 Volltext]. <br />F. Gaynor Evens: ''The Names of the Fossil Men.'' In: ''[[Science]].'' Band 102, Nr. 2636, 1945, S. 16–17 (hier: S. 17), [[doi:10.1126/science.102.2636.17]].</ref> Als enger zeitlicher Verwandter gilt der [[Peking-Mensch]], der entsprechend gelegentlich als ''Homo erectus pekinensis'' bezeichnet wird.

	== Datierung ==		== Datierung ==

Gerbil: /* Fundgeschichte */

2024-04-02T16:51:13Z

Fundgeschichte

← Nächstältere Version		Version vom 2. April 2024, 18:51 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	Haeckels Hypothese, die Sunda-Inseln seien der Rest eines versunkenen Kontinents, auf dem sich vorzeitliche Menschenaffen zu den Vorfahren des Menschen und der anderen [[Rezent (Biologie)\|jetztzeitlichen]] [[Menschenaffen]] entwickelten, faszinierte den jungen holländischen Militärarzt [[Eugène Dubois]] derart, dass er sich 1877 nach [[Sumatra]] versetzen ließ, um im Gebiet des [[Malaiischer Archipel\|malaiischen Archipels]] nach Fossilien zu suchen. In seinem Buch ''Die Frühzeit des Menschen'' beschreibt [[Friedemann Schrenk]] Dubois’ Vorgehensweise wie folgt: „Besessen von seiner Idee, begann er an einer Stelle in [[Java (Insel)\|Java]] zu graben, die nach heutigen Vorstellungen als völlig aussichtslos gelten würde. Er grub in einem Gebiet, wo im Umkreis von Tausenden von Kilometern noch nie zuvor auch nur die kleinste Andeutung von Resten eines Urmenschen gefunden wurde – und er grub auf den Zentimeter genau an der richtigen Stelle.“<ref>[[Friedemann Schrenk]]: ''Die Frühzeit des Menschen. Der Weg zu Homo sapiens.'' C. H. Beck, 1997, S. 81.</ref> Dubois kannte allerdings Hinweise von Bauern, die dort Tierfossilien gefunden hatten<ref>{{Webarchiv \|url=http://www.athenapub.com/13dubox1.htm \|wayback=20110604012231 \|text=The Discovery of Java Man in 1891}} Aus: ''Athena Review.'' Band 4, Nr. 1: ''Homo erectus''.</ref> und durfte für seine Grabungen Gefangene einsetzen, die von [[Korporal]]en der Armee bewacht wurden.<ref>[[Ian Tattersall]]: ''The Strange Case of the Rickety Cossack – and Other Cautionary Tales from Human Evolution.'' Palgrave Macmillan, New York 2015, ISBN 978-1-137-27889-0, S. 38.</ref>		Haeckels Hypothese, die Sunda-Inseln seien der Rest eines versunkenen Kontinents, auf dem sich vorzeitliche Menschenaffen zu den Vorfahren des Menschen und der anderen [[Rezent (Biologie)\|jetztzeitlichen]] [[Menschenaffen]] entwickelten, faszinierte den jungen holländischen Militärarzt [[Eugène Dubois]] derart, dass er sich 1877 nach [[Sumatra]] versetzen ließ, um im Gebiet des [[Malaiischer Archipel\|malaiischen Archipels]] nach Fossilien zu suchen. In seinem Buch ''Die Frühzeit des Menschen'' beschreibt [[Friedemann Schrenk]] Dubois’ Vorgehensweise wie folgt: „Besessen von seiner Idee, begann er an einer Stelle in [[Java (Insel)\|Java]] zu graben, die nach heutigen Vorstellungen als völlig aussichtslos gelten würde. Er grub in einem Gebiet, wo im Umkreis von Tausenden von Kilometern noch nie zuvor auch nur die kleinste Andeutung von Resten eines Urmenschen gefunden wurde – und er grub auf den Zentimeter genau an der richtigen Stelle.“<ref>[[Friedemann Schrenk]]: ''Die Frühzeit des Menschen. Der Weg zu Homo sapiens.'' C. H. Beck, 1997, S. 81.</ref> Dubois kannte allerdings Hinweise von Bauern, die dort Tierfossilien gefunden hatten<ref>{{Webarchiv \|url=http://www.athenapub.com/13dubox1.htm \|wayback=20110604012231 \|text=The Discovery of Java Man in 1891}} Aus: ''Athena Review.'' Band 4, Nr. 1: ''Homo erectus''.</ref> und durfte für seine Grabungen Gefangene einsetzen, die von [[Korporal]]en der Armee bewacht wurden.<ref>[[Ian Tattersall]]: ''The Strange Case of the Rickety Cossack – and Other Cautionary Tales from Human Evolution.'' Palgrave Macmillan, New York 2015, ISBN 978-1-137-27889-0, S. 38.</ref>

	Dubois’ Grabungshelfer entdeckten 1891 zunächst einen [[Molar (Zahn)\|Backenzahn]] (dessen Zuordnung zur Gattung ''Homo'' heute als unsicher gilt) und einige Wochen später das Fragment eines [[Schädelkalotte\|Schädeldachs]] (Sammlungsnummer ''Trinil 2'') sowie im folgenden Jahr einen vollständig erhaltenen [[Oberschenkelknochen]].<ref>Der Oberschenkelknochen wird heute von einigen Forschern dem anatomisch modernen Menschen (''Homo sapiens'') zugeschrieben, siehe insbesondere [[Michael Herbert Day]] und Theya I. Molleson: ''The Trinil femora.'' In: M. H. Day (Hrsg.): ''Human Evolution. Symposia of the Society for the Study of Human Biology.'' Band 11, Taylor & Francis, London 1973, S. 127–154.</ref> Hatte Dubois seine beiden ersten Funde noch als Vorfahren der afrikanischen nicht-[[Hominini\|homininen]] Menschenaffen interpretiert und daher der Gattung ''Anthropopithecus'' zugeordnet, war er nach dem Fund des Oberschenkelknochens überzeugt davon, dass dieser fossile „Menschenaffe“ bereits aufrecht gehen konnte. Daraufhin verwendete Dubois in seinem Arbeitsbericht für das 3. Quartal 1892, in dem er unter anderem den Oberschenkelknochen genau beschrieb – beiläufig und ohne formelle [[Diagnose (Biologie)\|Diagnose]] – für Schädeldach, Zahn und Beinknochen die Bezeichnung ''Anthropopithecus erectus Eug. Dubois'' („aufrecht gehender Menschenaffe“).<ref>Eugène Dubois: ''Paleontologische onderzoekingen op Java.'' Verslag van het Mijnwezen, 3. Qu. 1892, S. 10–14 (erschienen 1893).</ref> Dieser Quartalsbericht, der erst 1893 veröffentlicht wurde, gilt daher als [[Erstbeschreibung]] einer neuen Art.<ref>Eduard Pop, Sofwan Noerwidi und Fred Spoor: ''Naming Homo erectus: A review.'' In: ''[[Journal of Human Evolution]].'' Band 190, 2024, 103516, [[doi:10.1016/j.jhevol.2024.103516]].</ref><ref group="A"> Die offiziellen Veröffentlichungen der niederländischen Kolonialverwaltung wurden durchweg anonym und im Passiv verfasst. Dubois' Urheberschaft an den paläontologischen Berichten geht jedoch zweifelsfrei aus deren Inhalt und aus seinen handschriftlichen Entwürfen hervor, die sich im Dubois-Archiv im [[Naturalis\|Nationalen Naturgeschichtliches Museum]] in Leiden, Niederlande (Archiv-Nr. MM774C-000050-041 bis -096) befinden, zudem aus Fußnote 1 in seiner Schrift ''Pithecanthropus erectus: eine menschenähnliche Übergangsform von Java'' (1894).</ref>		Dubois’ Grabungshelfer entdeckten 1891 zunächst einen [[Molar (Zahn)\|Backenzahn]] (dessen Zuordnung zur Gattung ''Homo'' heute als unsicher gilt) und einige Wochen später das Fragment eines [[Schädelkalotte\|Schädeldachs]] (Sammlungsnummer ''Trinil 2'') sowie im folgenden Jahr einen vollständig erhaltenen [[Oberschenkelknochen]] (dessen Zuordnung zu ''Homo erectus'' heute als unsicher gilt).<ref>Der Oberschenkelknochen wird heute von einigen Forschern dem anatomisch modernen Menschen (''Homo sapiens'') zugeschrieben, siehe insbesondere [[Michael Herbert Day]] und Theya I. Molleson: ''The Trinil femora.'' In: M. H. Day (Hrsg.): ''Human Evolution. Symposia of the Society for the Study of Human Biology.'' Band 11, Taylor & Francis, London 1973, S. 127–154.</ref> Hatte Dubois seine beiden ersten Funde noch als Vorfahren der afrikanischen nicht-[[Hominini\|homininen]] Menschenaffen interpretiert und daher der Gattung ''Anthropopithecus'' zugeordnet, war er nach dem Fund des Oberschenkelknochens überzeugt davon, dass dieser fossile „Menschenaffe“ bereits aufrecht gehen konnte. Daraufhin verwendete Dubois in seinem Arbeitsbericht für das 3. Quartal 1892, in dem er unter anderem den Oberschenkelknochen genau beschrieb – beiläufig und ohne formelle [[Diagnose (Biologie)\|Diagnose]] – für Schädeldach, Zahn und Beinknochen die Bezeichnung ''Anthropopithecus erectus Eug. Dubois'' („aufrecht gehender Menschenaffe“).<ref>Eugène Dubois: ''Paleontologische onderzoekingen op Java.'' Verslag van het Mijnwezen, 3. Qu. 1892, S. 10–14 (erschienen 1893).</ref> Dieser Quartalsbericht, der erst 1893 veröffentlicht wurde, gilt daher als [[Erstbeschreibung]] einer neuen Art.<ref>Eduard Pop, Sofwan Noerwidi und Fred Spoor: ''Naming Homo erectus: A review.'' In: ''[[Journal of Human Evolution]].'' Band 190, 2024, 103516, [[doi:10.1016/j.jhevol.2024.103516]].</ref><ref group="A"> Die offiziellen Veröffentlichungen der niederländischen Kolonialverwaltung wurden durchweg anonym und im Passiv verfasst. Dubois' Urheberschaft an den paläontologischen Berichten geht jedoch zweifelsfrei aus deren Inhalt und aus seinen handschriftlichen Entwürfen hervor, die sich im Dubois-Archiv im [[Naturalis\|Nationalen Naturgeschichtliches Museum]] in Leiden, Niederlande (Archiv-Nr. MM774C-000050-041 bis -096) befinden, zudem aus Fußnote 1 in seiner Schrift ''Pithecanthropus erectus: eine menschenähnliche Übergangsform von Java'' (1894).</ref>

	1894 war Dubois dann überzeugt, den von Haeckel vorhergesagten Urmenschen gefunden zu haben, so dass er seine Fossilfunde von da an als '''Pithecanthropus erectus''' („aufrecht gehender Affenmensch“) bezeichnete.<ref>Eugène Dubois: ''Pithecanthropus erectus: eine menschenähnliche Übergangsform von Java.'' Landes-Druckerei, [[Jakarta\|Batavia]], 1894, [https://www.biodiversitylibrary.org/item/132258#page/8/mode/1up (Volltext).]</ref><ref>Eugène Dubois: ''On Pithecanthropus erectus: A Transitional Form between Man and the Apes.'' In: ''Scientific Transactions of the Royal Dublin Society.'' Ser. 2, 6, 1896, S. 1–18.</ref><ref>Eugène Dubois: ''Pithecanthropus erectus, eine Stammform des Menschen.'' In: ''[[Anatomischer Anzeiger]].'' Band 12, 1896, S. 1–22.</ref>		1894 war Dubois dann überzeugt, den von Haeckel vorhergesagten Urmenschen gefunden zu haben, so dass er seine Fossilfunde von da an als '''Pithecanthropus erectus''' („aufrecht gehender Affenmensch“) bezeichnete.<ref>Eugène Dubois: ''Pithecanthropus erectus: eine menschenähnliche Übergangsform von Java.'' Landes-Druckerei, [[Jakarta\|Batavia]], 1894, [https://www.biodiversitylibrary.org/item/132258#page/8/mode/1up (Volltext).]</ref><ref>Eugène Dubois: ''On Pithecanthropus erectus: A Transitional Form between Man and the Apes.'' In: ''Scientific Transactions of the Royal Dublin Society.'' Ser. 2, 6, 1896, S. 1–18.</ref><ref>Eugène Dubois: ''Pithecanthropus erectus, eine Stammform des Menschen.'' In: ''[[Anatomischer Anzeiger]].'' Band 12, 1896, S. 1–22.</ref>

Gerbil: +Anmerkung

2024-04-02T16:45:14Z

+Anmerkung

← Nächstältere Version		Version vom 2. April 2024, 18:45 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	Haeckels Hypothese, die Sunda-Inseln seien der Rest eines versunkenen Kontinents, auf dem sich vorzeitliche Menschenaffen zu den Vorfahren des Menschen und der anderen [[Rezent (Biologie)\|jetztzeitlichen]] [[Menschenaffen]] entwickelten, faszinierte den jungen holländischen Militärarzt [[Eugène Dubois]] derart, dass er sich 1877 nach [[Sumatra]] versetzen ließ, um im Gebiet des [[Malaiischer Archipel\|malaiischen Archipels]] nach Fossilien zu suchen. In seinem Buch ''Die Frühzeit des Menschen'' beschreibt [[Friedemann Schrenk]] Dubois’ Vorgehensweise wie folgt: „Besessen von seiner Idee, begann er an einer Stelle in [[Java (Insel)\|Java]] zu graben, die nach heutigen Vorstellungen als völlig aussichtslos gelten würde. Er grub in einem Gebiet, wo im Umkreis von Tausenden von Kilometern noch nie zuvor auch nur die kleinste Andeutung von Resten eines Urmenschen gefunden wurde – und er grub auf den Zentimeter genau an der richtigen Stelle.“<ref>[[Friedemann Schrenk]]: ''Die Frühzeit des Menschen. Der Weg zu Homo sapiens.'' C. H. Beck, 1997, S. 81.</ref> Dubois kannte allerdings Hinweise von Bauern, die dort Tierfossilien gefunden hatten<ref>{{Webarchiv \|url=http://www.athenapub.com/13dubox1.htm \|wayback=20110604012231 \|text=The Discovery of Java Man in 1891}} Aus: ''Athena Review.'' Band 4, Nr. 1: ''Homo erectus''.</ref> und durfte für seine Grabungen Gefangene einsetzen, die von [[Korporal]]en der Armee bewacht wurden.<ref>[[Ian Tattersall]]: ''The Strange Case of the Rickety Cossack – and Other Cautionary Tales from Human Evolution.'' Palgrave Macmillan, New York 2015, ISBN 978-1-137-27889-0, S. 38.</ref>		Haeckels Hypothese, die Sunda-Inseln seien der Rest eines versunkenen Kontinents, auf dem sich vorzeitliche Menschenaffen zu den Vorfahren des Menschen und der anderen [[Rezent (Biologie)\|jetztzeitlichen]] [[Menschenaffen]] entwickelten, faszinierte den jungen holländischen Militärarzt [[Eugène Dubois]] derart, dass er sich 1877 nach [[Sumatra]] versetzen ließ, um im Gebiet des [[Malaiischer Archipel\|malaiischen Archipels]] nach Fossilien zu suchen. In seinem Buch ''Die Frühzeit des Menschen'' beschreibt [[Friedemann Schrenk]] Dubois’ Vorgehensweise wie folgt: „Besessen von seiner Idee, begann er an einer Stelle in [[Java (Insel)\|Java]] zu graben, die nach heutigen Vorstellungen als völlig aussichtslos gelten würde. Er grub in einem Gebiet, wo im Umkreis von Tausenden von Kilometern noch nie zuvor auch nur die kleinste Andeutung von Resten eines Urmenschen gefunden wurde – und er grub auf den Zentimeter genau an der richtigen Stelle.“<ref>[[Friedemann Schrenk]]: ''Die Frühzeit des Menschen. Der Weg zu Homo sapiens.'' C. H. Beck, 1997, S. 81.</ref> Dubois kannte allerdings Hinweise von Bauern, die dort Tierfossilien gefunden hatten<ref>{{Webarchiv \|url=http://www.athenapub.com/13dubox1.htm \|wayback=20110604012231 \|text=The Discovery of Java Man in 1891}} Aus: ''Athena Review.'' Band 4, Nr. 1: ''Homo erectus''.</ref> und durfte für seine Grabungen Gefangene einsetzen, die von [[Korporal]]en der Armee bewacht wurden.<ref>[[Ian Tattersall]]: ''The Strange Case of the Rickety Cossack – and Other Cautionary Tales from Human Evolution.'' Palgrave Macmillan, New York 2015, ISBN 978-1-137-27889-0, S. 38.</ref>

	Dubois’ Grabungshelfer entdeckten 1891 zunächst einen [[Molar (Zahn)\|Backenzahn]] (dessen Zuordnung zur Gattung ''Homo'' heute als unsicher gilt) und einige Wochen später das Fragment eines [[Schädelkalotte\|Schädeldachs]] (Sammlungsnummer ''Trinil 2'') sowie im folgenden Jahr einen vollständig erhaltenen [[Oberschenkelknochen]].<ref>Der Oberschenkelknochen wird heute von einigen Forschern dem anatomisch modernen Menschen (''Homo sapiens'') zugeschrieben, siehe insbesondere [[Michael Herbert Day]] und Theya I. Molleson: ''The Trinil femora.'' In: M. H. Day (Hrsg.): ''Human Evolution. Symposia of the Society for the Study of Human Biology.'' Band 11, Taylor & Francis, London 1973, S. 127–154.</ref> Hatte Dubois seine beiden ersten Funde noch als Vorfahren der afrikanischen nicht-[[Hominini\|homininen]] Menschenaffen interpretiert und daher der Gattung ''Anthropopithecus'' zugeordnet, war er nach dem Fund des Oberschenkelknochens überzeugt davon, dass dieser fossile „Menschenaffe“ bereits aufrecht gehen konnte. Daraufhin verwendete Dubois in seinem Arbeitsbericht für das 3. Quartal 1892, in dem er unter anderem den Oberschenkelknochen genau beschrieb – beiläufig und ohne formelle [[Diagnose (Biologie)\|Diagnose]] – für Schädeldach, Zahn und Beinknochen die Bezeichnung ''Anthropopithecus erectus Eug. Dubois'' („aufrecht gehender Menschenaffe“).<ref>Eugène Dubois: ''Paleontologische onderzoekingen op Java.'' Verslag van het Mijnwezen, 3. Qu. 1892, S. 10–14 (erschienen 1893).</ref> Dieser Quartalsbericht, der erst 1893 veröffentlicht wurde, gilt daher als [[Erstbeschreibung]] einer neuen Art.<ref>Eduard Pop, Sofwan Noerwidi und Fred Spoor: ''Naming Homo erectus: A review.'' In: ''[[Journal of Human Evolution]].'' Band 190, 2024, 103516, [[doi:10.1016/j.jhevol.2024.103516]].</ref>		Dubois’ Grabungshelfer entdeckten 1891 zunächst einen [[Molar (Zahn)\|Backenzahn]] (dessen Zuordnung zur Gattung ''Homo'' heute als unsicher gilt) und einige Wochen später das Fragment eines [[Schädelkalotte\|Schädeldachs]] (Sammlungsnummer ''Trinil 2'') sowie im folgenden Jahr einen vollständig erhaltenen [[Oberschenkelknochen]].<ref>Der Oberschenkelknochen wird heute von einigen Forschern dem anatomisch modernen Menschen (''Homo sapiens'') zugeschrieben, siehe insbesondere [[Michael Herbert Day]] und Theya I. Molleson: ''The Trinil femora.'' In: M. H. Day (Hrsg.): ''Human Evolution. Symposia of the Society for the Study of Human Biology.'' Band 11, Taylor & Francis, London 1973, S. 127–154.</ref> Hatte Dubois seine beiden ersten Funde noch als Vorfahren der afrikanischen nicht-[[Hominini\|homininen]] Menschenaffen interpretiert und daher der Gattung ''Anthropopithecus'' zugeordnet, war er nach dem Fund des Oberschenkelknochens überzeugt davon, dass dieser fossile „Menschenaffe“ bereits aufrecht gehen konnte. Daraufhin verwendete Dubois in seinem Arbeitsbericht für das 3. Quartal 1892, in dem er unter anderem den Oberschenkelknochen genau beschrieb – beiläufig und ohne formelle [[Diagnose (Biologie)\|Diagnose]] – für Schädeldach, Zahn und Beinknochen die Bezeichnung ''Anthropopithecus erectus Eug. Dubois'' („aufrecht gehender Menschenaffe“).<ref>Eugène Dubois: ''Paleontologische onderzoekingen op Java.'' Verslag van het Mijnwezen, 3. Qu. 1892, S. 10–14 (erschienen 1893).</ref> Dieser Quartalsbericht, der erst 1893 veröffentlicht wurde, gilt daher als [[Erstbeschreibung]] einer neuen Art.<ref>Eduard Pop, Sofwan Noerwidi und Fred Spoor: ''Naming Homo erectus: A review.'' In: ''[[Journal of Human Evolution]].'' Band 190, 2024, 103516, [[doi:10.1016/j.jhevol.2024.103516]].</ref><ref group="A"> Die offiziellen Veröffentlichungen der niederländischen Kolonialverwaltung wurden durchweg anonym und im Passiv verfasst. Dubois' Urheberschaft an den paläontologischen Berichten geht jedoch zweifelsfrei aus deren Inhalt und aus seinen handschriftlichen Entwürfen hervor, die sich im Dubois-Archiv im [[Naturalis\|Nationalen Naturgeschichtliches Museum]] in Leiden, Niederlande (Archiv-Nr. MM774C-000050-041 bis -096) befinden, zudem aus Fußnote 1 in seiner Schrift ''Pithecanthropus erectus: eine menschenähnliche Übergangsform von Java'' (1894).</ref>

	1894 war Dubois dann überzeugt, den von Haeckel vorhergesagten Urmenschen gefunden zu haben, so dass er seine Fossilfunde von da an als '''Pithecanthropus erectus''' („aufrecht gehender Affenmensch“) bezeichnete.<ref>Eugène Dubois: ''Pithecanthropus erectus: eine menschenähnliche Übergangsform von Java.'' Landes-Druckerei, [[Jakarta\|Batavia]], 1894, [https://www.biodiversitylibrary.org/item/132258#page/8/mode/1up (Volltext).]</ref><ref>Eugène Dubois: ''On Pithecanthropus erectus: A Transitional Form between Man and the Apes.'' In: ''Scientific Transactions of the Royal Dublin Society.'' Ser. 2, 6, 1896, S. 1–18.</ref><ref>Eugène Dubois: ''Pithecanthropus erectus, eine Stammform des Menschen.'' In: ''[[Anatomischer Anzeiger]].'' Band 12, 1896, S. 1–22.</ref>		1894 war Dubois dann überzeugt, den von Haeckel vorhergesagten Urmenschen gefunden zu haben, so dass er seine Fossilfunde von da an als '''Pithecanthropus erectus''' („aufrecht gehender Affenmensch“) bezeichnete.<ref>Eugène Dubois: ''Pithecanthropus erectus: eine menschenähnliche Übergangsform von Java.'' Landes-Druckerei, [[Jakarta\|Batavia]], 1894, [https://www.biodiversitylibrary.org/item/132258#page/8/mode/1up (Volltext).]</ref><ref>Eugène Dubois: ''On Pithecanthropus erectus: A Transitional Form between Man and the Apes.'' In: ''Scientific Transactions of the Royal Dublin Society.'' Ser. 2, 6, 1896, S. 1–18.</ref><ref>Eugène Dubois: ''Pithecanthropus erectus, eine Stammform des Menschen.'' In: ''[[Anatomischer Anzeiger]].'' Band 12, 1896, S. 1–22.</ref>

Gerbil: /* Fundgeschichte */

2024-04-02T16:24:42Z

Fundgeschichte

← Nächstältere Version		Version vom 2. April 2024, 18:24 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	Haeckels Hypothese, die Sunda-Inseln seien der Rest eines versunkenen Kontinents, auf dem sich vorzeitliche Menschenaffen zu den Vorfahren des Menschen und der anderen [[Rezent (Biologie)\|jetztzeitlichen]] [[Menschenaffen]] entwickelten, faszinierte den jungen holländischen Militärarzt [[Eugène Dubois]] derart, dass er sich 1877 nach [[Sumatra]] versetzen ließ, um im Gebiet des [[Malaiischer Archipel\|malaiischen Archipels]] nach Fossilien zu suchen. In seinem Buch ''Die Frühzeit des Menschen'' beschreibt [[Friedemann Schrenk]] Dubois’ Vorgehensweise wie folgt: „Besessen von seiner Idee, begann er an einer Stelle in [[Java (Insel)\|Java]] zu graben, die nach heutigen Vorstellungen als völlig aussichtslos gelten würde. Er grub in einem Gebiet, wo im Umkreis von Tausenden von Kilometern noch nie zuvor auch nur die kleinste Andeutung von Resten eines Urmenschen gefunden wurde – und er grub auf den Zentimeter genau an der richtigen Stelle.“<ref>[[Friedemann Schrenk]]: ''Die Frühzeit des Menschen. Der Weg zu Homo sapiens.'' C. H. Beck, 1997, S. 81.</ref> Dubois kannte allerdings Hinweise von Bauern, die dort Tierfossilien gefunden hatten<ref>{{Webarchiv \|url=http://www.athenapub.com/13dubox1.htm \|wayback=20110604012231 \|text=The Discovery of Java Man in 1891}} Aus: ''Athena Review.'' Band 4, Nr. 1: ''Homo erectus''.</ref> und durfte für seine Grabungen Gefangene einsetzen, die von [[Korporal]]en der Armee bewacht wurden.<ref>[[Ian Tattersall]]: ''The Strange Case of the Rickety Cossack – and Other Cautionary Tales from Human Evolution.'' Palgrave Macmillan, New York 2015, ISBN 978-1-137-27889-0, S. 38.</ref>		Haeckels Hypothese, die Sunda-Inseln seien der Rest eines versunkenen Kontinents, auf dem sich vorzeitliche Menschenaffen zu den Vorfahren des Menschen und der anderen [[Rezent (Biologie)\|jetztzeitlichen]] [[Menschenaffen]] entwickelten, faszinierte den jungen holländischen Militärarzt [[Eugène Dubois]] derart, dass er sich 1877 nach [[Sumatra]] versetzen ließ, um im Gebiet des [[Malaiischer Archipel\|malaiischen Archipels]] nach Fossilien zu suchen. In seinem Buch ''Die Frühzeit des Menschen'' beschreibt [[Friedemann Schrenk]] Dubois’ Vorgehensweise wie folgt: „Besessen von seiner Idee, begann er an einer Stelle in [[Java (Insel)\|Java]] zu graben, die nach heutigen Vorstellungen als völlig aussichtslos gelten würde. Er grub in einem Gebiet, wo im Umkreis von Tausenden von Kilometern noch nie zuvor auch nur die kleinste Andeutung von Resten eines Urmenschen gefunden wurde – und er grub auf den Zentimeter genau an der richtigen Stelle.“<ref>[[Friedemann Schrenk]]: ''Die Frühzeit des Menschen. Der Weg zu Homo sapiens.'' C. H. Beck, 1997, S. 81.</ref> Dubois kannte allerdings Hinweise von Bauern, die dort Tierfossilien gefunden hatten<ref>{{Webarchiv \|url=http://www.athenapub.com/13dubox1.htm \|wayback=20110604012231 \|text=The Discovery of Java Man in 1891}} Aus: ''Athena Review.'' Band 4, Nr. 1: ''Homo erectus''.</ref> und durfte für seine Grabungen Gefangene einsetzen, die von [[Korporal]]en der Armee bewacht wurden.<ref>[[Ian Tattersall]]: ''The Strange Case of the Rickety Cossack – and Other Cautionary Tales from Human Evolution.'' Palgrave Macmillan, New York 2015, ISBN 978-1-137-27889-0, S. 38.</ref>

	Dubois’ Grabungshelfer entdeckten 1891 zunächst einen [[Molar (Zahn)\|Backenzahn]] (dessen Zuordnung zur Gattung ''Homo'' heute als unsicher gilt) und einige Wochen später das Fragment eines [[Schädelkalotte\|Schädeldachs]] (Sammlungsnummer ''Trinil 2'') sowie im folgenden Jahr einen vollständig erhaltenen [[Oberschenkelknochen]].<ref>Der Oberschenkelknochen wird heute von einigen Forschern dem anatomisch modernen Menschen (''Homo sapiens'') zugeschrieben, siehe insbesondere [[Michael Herbert Day]] und Theya I. Molleson: ''The Trinil femora.'' In: M. H. Day (Hrsg.): ''Human Evolution. Symposia of the Society for the Study of Human Biology.'' Band 11, Taylor & Francis, London 1973, S. 127–154.</ref> Hatte Dubois seine beiden ersten Funde noch als Vorfahren der afrikanischen nicht-[[Hominini\|homininen]] Menschenaffen interpretiert und daher der Gattung ''Anthropopithecus'' zugeordnet, war er nach dem Fund des Oberschenkelknochens überzeugt davon, dass dieser fossile „Menschenaffe“ bereits aufrecht gehen konnte. Daraufhin verwendete Dubois in seinem Arbeitsbericht für das 3. Quartal 1892, in dem er unter anderem den Oberschenkelknochen genau beschrieb – beiläufig und ohne formelle [[Diagnose (Biologie)\|Diagnose]] – für Schädeldach, Zahn und Beinknochen die Bezeichnung ''Anthropopithecus erectus Eug. Dubois'' („aufrecht gehender Menschenaffe“).<ref>Eugène Dubois: ''Paleontologische onderzoekingen op Java.'' Verslag van het Mijnwezen, 3. Qu. 1892, S. 10–14.</ref> Dieser Quartalsbericht, der ~~möglicherweise~~ erst 1893 ~~gedruckt~~ ~~vorlag~~, ~~wurde~~ so ~~zur~~ [[Erstbeschreibung]] einer neuen Art.		Dubois’ Grabungshelfer entdeckten 1891 zunächst einen [[Molar (Zahn)\|Backenzahn]] (dessen Zuordnung zur Gattung ''Homo'' heute als unsicher gilt) und einige Wochen später das Fragment eines [[Schädelkalotte\|Schädeldachs]] (Sammlungsnummer ''Trinil 2'') sowie im folgenden Jahr einen vollständig erhaltenen [[Oberschenkelknochen]].<ref>Der Oberschenkelknochen wird heute von einigen Forschern dem anatomisch modernen Menschen (''Homo sapiens'') zugeschrieben, siehe insbesondere [[Michael Herbert Day]] und Theya I. Molleson: ''The Trinil femora.'' In: M. H. Day (Hrsg.): ''Human Evolution. Symposia of the Society for the Study of Human Biology.'' Band 11, Taylor & Francis, London 1973, S. 127–154.</ref> Hatte Dubois seine beiden ersten Funde noch als Vorfahren der afrikanischen nicht-[[Hominini\|homininen]] Menschenaffen interpretiert und daher der Gattung ''Anthropopithecus'' zugeordnet, war er nach dem Fund des Oberschenkelknochens überzeugt davon, dass dieser fossile „Menschenaffe“ bereits aufrecht gehen konnte. Daraufhin verwendete Dubois in seinem Arbeitsbericht für das 3. Quartal 1892, in dem er unter anderem den Oberschenkelknochen genau beschrieb – beiläufig und ohne formelle [[Diagnose (Biologie)\|Diagnose]] – für Schädeldach, Zahn und Beinknochen die Bezeichnung ''Anthropopithecus erectus Eug. Dubois'' („aufrecht gehender Menschenaffe“).<ref>Eugène Dubois: ''Paleontologische onderzoekingen op Java.'' Verslag van het Mijnwezen, 3. Qu. 1892, S. 10–14 (erschienen 1893).</ref> Dieser Quartalsbericht, der erst 1893 veröffentlicht wurde, gilt daher als [[Erstbeschreibung]] einer neuen Art.<ref>Eduard Pop, Sofwan Noerwidi und Fred Spoor: ''Naming Homo erectus: A review.'' In: ''[[Journal of Human Evolution]].'' Band 190, 2024, 103516, [[doi:10.1016/j.jhevol.2024.103516]].</ref>

	1894 war Dubois dann überzeugt, den von Haeckel vorhergesagten Urmenschen gefunden zu haben, so dass er seine Fossilfunde von da an als '''Pithecanthropus erectus''' („aufrecht gehender Affenmensch“) bezeichnete.<ref>Eugène Dubois: ''Pithecanthropus erectus: eine menschenähnliche Übergangsform von Java.'' Landes-Druckerei, [[Jakarta\|Batavia]], 1894, [https://www.biodiversitylibrary.org/item/132258#page/8/mode/1up (Volltext).]</ref><ref>Eugène Dubois: ''On Pithecanthropus erectus: A Transitional Form between Man and the Apes.'' In: ''Scientific Transactions of the Royal Dublin Society.'' Ser. 2, 6, 1896, S. 1–18.</ref><ref>Eugène Dubois: ''Pithecanthropus erectus, eine Stammform des Menschen.'' In: ''[[Anatomischer Anzeiger]].'' Band 12, 1896, S. 1–22.</ref>		1894 war Dubois dann überzeugt, den von Haeckel vorhergesagten Urmenschen gefunden zu haben, so dass er seine Fossilfunde von da an als '''Pithecanthropus erectus''' („aufrecht gehender Affenmensch“) bezeichnete.<ref>Eugène Dubois: ''Pithecanthropus erectus: eine menschenähnliche Übergangsform von Java.'' Landes-Druckerei, [[Jakarta\|Batavia]], 1894, [https://www.biodiversitylibrary.org/item/132258#page/8/mode/1up (Volltext).]</ref><ref>Eugène Dubois: ''On Pithecanthropus erectus: A Transitional Form between Man and the Apes.'' In: ''Scientific Transactions of the Royal Dublin Society.'' Ser. 2, 6, 1896, S. 1–18.</ref><ref>Eugène Dubois: ''Pithecanthropus erectus, eine Stammform des Menschen.'' In: ''[[Anatomischer Anzeiger]].'' Band 12, 1896, S. 1–22.</ref>

Aka: /* Endgültige Namensgebung */ Tippfehler entfernt

2023-08-15T16:34:39Z

Endgültige Namensgebung: Tippfehler entfernt

← Nächstältere Version		Version vom 15. August 2023, 18:34 Uhr
Zeile 27:		Zeile 27:
	[[Datei:Modell eines Schädels des Homo erectus modjokertensis (Java-Mensch).jpg\|mini\|Rekonstruktion eines Schädels ([[Zoologische Sammlung Rostock]])]]		[[Datei:Modell eines Schädels des Homo erectus modjokertensis (Java-Mensch).jpg\|mini\|Rekonstruktion eines Schädels ([[Zoologische Sammlung Rostock]])]]
	[[Datei:The brain from ape to man; a contribution to the study of the evolution and development of the human brain (1928) (19785429244).jpg\|mini\|Rekonstruktion des Gehirns mit Hilfe [[Paläoneurologie\|paläoneurologischer]] Methoden]]		[[Datei:The brain from ape to man; a contribution to the study of the evolution and development of the human brain (1928) (19785429244).jpg\|mini\|Rekonstruktion des Gehirns mit Hilfe [[Paläoneurologie\|paläoneurologischer]] Methoden]]
	~~Dubois'~~ Deutung blieb lange Zeit umstritten. Der deutsche Anatom [[Hans Virchow]]<ref>[http://www.sammlungen.hu-berlin.de/dokumente/6064/ Biografie von Hans Virchow.]</ref> schrieb die Funde von Java beispielsweise einem fossilen Riesen-[[Gibbons\|Gibbon]] zu. Dies begann sich erst zu ändern, nachdem in den 1920er-Jahren die [[Peking-Mensch]]en entdeckt worden waren. Zudem wurden Anfang der 1930er-Jahre in der Nachbarschaft von Trinil weitere Fossilien geborgen: 1931 hatten [[Gustav Heinrich Ralph von Koenigswald]] und Carel ter Haar bei [[Ngandong]] mehrere Schädelfragmente entdeckt, die von dem niederländischen Forscher Willem Oppennoorth als ''[[Homo soloensis]]'' benannt wurden;<ref>W. F. F. Oppennoorth: ''Homo (Javanthropus) soloensis: een plistocene mensch van Java.'' In: ''Wetenschappelijke medeligen Dienst van den Mijnbrouw in Nederlandsch-Indië.'' Band 20, 1932, S. 49 ff.</ref> 1936 erklärte von Koenigswald die fossile Schädeldecke eines Kindes zum Holotypus der neuen Art ''Homo modjokertensis'' (benannt nach der Stadt [[Mojokerto]])<ref>G. H. R. von Koenigswald: ''Ein fossiler Hominide aus dem Altpleistocän Ostjavas.'' In: ''De Ingenieur in Nederlandsch-Indie.'' IV. Mijbouw & Geologie, De Mijningenieur Jaargang III (8), S. 149–157<br />Zur Übersicht siehe: O. Frank Huffman ''et al.'': ''Historical Evidence of the 1936 Mojokerto Skull Discovery, East Java.'' In: ''Journal of Human Evolution.'' Band 48, Nr. 4, 2005, S. 321–363, [[doi:10.1016/j.jhevol.2004.09.001]].</ref>; das 1937 in 33 Fragmenten entdeckte Schädeldach [[Sangiran II]] (siehe Abbildung) ordnete von Königswald der Art ''Pithecanthropus erectus'' zu, „da es völlig mit Ihrem Fund von Trinil übereinstimmt“, wie er in einem Brief an Dubois schrieb;<ref>zitiert nach: Stephanie Müller ''et al.'': ''Sangiran II….'' S. 31.</ref> [[Franz Weidenreich]] wies später weiteren Funden aus der gleichen Region (u. a. bei [[Sangiran]]) die Bezeichnungen ''Pithecanthropus robustus'' und ''Pithecanthropus dubios'' zu.		Dubois’ Deutung blieb lange Zeit umstritten. Der deutsche Anatom [[Hans Virchow]]<ref>[http://www.sammlungen.hu-berlin.de/dokumente/6064/ Biografie von Hans Virchow.]</ref> schrieb die Funde von Java beispielsweise einem fossilen Riesen-[[Gibbons\|Gibbon]] zu. Dies begann sich erst zu ändern, nachdem in den 1920er-Jahren die [[Peking-Mensch]]en entdeckt worden waren. Zudem wurden Anfang der 1930er-Jahre in der Nachbarschaft von Trinil weitere Fossilien geborgen: 1931 hatten [[Gustav Heinrich Ralph von Koenigswald]] und Carel ter Haar bei [[Ngandong]] mehrere Schädelfragmente entdeckt, die von dem niederländischen Forscher Willem Oppennoorth als ''[[Homo soloensis]]'' benannt wurden;<ref>W. F. F. Oppennoorth: ''Homo (Javanthropus) soloensis: een plistocene mensch van Java.'' In: ''Wetenschappelijke medeligen Dienst van den Mijnbrouw in Nederlandsch-Indië.'' Band 20, 1932, S. 49 ff.</ref> 1936 erklärte von Koenigswald die fossile Schädeldecke eines Kindes zum Holotypus der neuen Art ''Homo modjokertensis'' (benannt nach der Stadt [[Mojokerto]])<ref>G. H. R. von Koenigswald: ''Ein fossiler Hominide aus dem Altpleistocän Ostjavas.'' In: ''De Ingenieur in Nederlandsch-Indie.'' IV. Mijbouw & Geologie, De Mijningenieur Jaargang III (8), S. 149–157<br />Zur Übersicht siehe: O. Frank Huffman ''et al.'': ''Historical Evidence of the 1936 Mojokerto Skull Discovery, East Java.'' In: ''Journal of Human Evolution.'' Band 48, Nr. 4, 2005, S. 321–363, [[doi:10.1016/j.jhevol.2004.09.001]].</ref>; das 1937 in 33 Fragmenten entdeckte Schädeldach [[Sangiran II]] (siehe Abbildung) ordnete von Königswald der Art ''Pithecanthropus erectus'' zu, „da es völlig mit Ihrem Fund von Trinil übereinstimmt“, wie er in einem Brief an Dubois schrieb;<ref>zitiert nach: Stephanie Müller ''et al.'': ''Sangiran II….'' S. 31.</ref> [[Franz Weidenreich]] wies später weiteren Funden aus der gleichen Region (u. a. bei [[Sangiran]]) die Bezeichnungen ''Pithecanthropus robustus'' und ''Pithecanthropus dubios'' zu.

	1950 ordnete von Königswald seinen Fund ''Sangiran IV'' nicht mehr als ''Homo modjokertensis'', sondern als ''Homo erectus modjokertensis'' ein.<ref>G. H. R. von Koenigswald: ''Fossil hominds from the lower Pleistocene of Java.'' In: ''Reports of the 18th session, International Geological Congress, Great Britain, 1948, part IX.'' London 1950, S. 59–61.</ref> Im gleichen Jahr schlug zudem [[Ernst Mayr]] während des ''[[Cold Spring Harbor Laboratory\|Cold Spring Harbor]] Symposium on Quantitative Biology'' vor, die insgesamt bis dahin noch immer sehr wenigen Funde einheitlich der Gattung ''Homo'' zuzuweisen. Dies wurde von den dort versammelten, weltweit führenden [[Paläoanthropologie\|Paläoanthropologen]] aufgegriffen, mit der Folge, dass nur das zuletzt von Eugène Dubois verwendete Art-Epitheton ''erectus'' beibehalten wurde und bis in die Gegenwart in der Bezeichnung ''Homo erectus'' erhalten blieb. Dubois Fund ''Trinil 2'' wurde so zum [[Typus (Nomenklatur)\|Typusexemplar]] von ''Homo erectus''. Aus diesem Umstand begründet sich auch das gelegentlich zur Abgrenzung verwandter Formen wie dem Peking-Mensch (''Homo erectus pekinensis'') verwendete Unterart-Epitheton ''Homo erectus erectus'' (anstelle vom synonymen ''Homo erectus javanicus'').<ref>[https://www.spektrum.de/lexikon/biologie/homo-erectus/32388 Eintrag ''Homo erectus''] auf: ''spektrum.de, Lexikon der Biologie'', zuletzt abgerufen am 15. März 2022.</ref><ref>S. Sartono: [https://www.degruyter.com/view/book/9783110810691/10.1515/9783110810691.327.xml Implications arising from Pithecanthropus VIII], in: Russell H. Tuttle (Hrsg.): Paleoanthropology: Morphology and Paleoecology. Mouton & Co. S. 328, ISBN 978-90-279-7699-4 bzw. De Gruyter Mouton (1975) in der Reihe: World Anthropology,  327–360, [[doi:10.1515/9783110810691.327]].</ref> – Aber erst seit 1980 werden auf Vorschlag des US-amerikanischen Paläontologen [[Albert Santa Luca\|Albert P. Santa Luca]] tatsächlich alle ''Homo''-Funde aus Java als ''Homo erectus'' bezeichnet.<ref name="SantaLuca1980">Albert P. Santa Luca: ''The Ngandong fossil hominids: A comparative study of a far eastern Homo erectus group.'' Yale University, 1980.</ref>		1950 ordnete von Königswald seinen Fund ''Sangiran IV'' nicht mehr als ''Homo modjokertensis'', sondern als ''Homo erectus modjokertensis'' ein.<ref>G. H. R. von Koenigswald: ''Fossil hominds from the lower Pleistocene of Java.'' In: ''Reports of the 18th session, International Geological Congress, Great Britain, 1948, part IX.'' London 1950, S. 59–61.</ref> Im gleichen Jahr schlug zudem [[Ernst Mayr]] während des ''[[Cold Spring Harbor Laboratory\|Cold Spring Harbor]] Symposium on Quantitative Biology'' vor, die insgesamt bis dahin noch immer sehr wenigen Funde einheitlich der Gattung ''Homo'' zuzuweisen. Dies wurde von den dort versammelten, weltweit führenden [[Paläoanthropologie\|Paläoanthropologen]] aufgegriffen, mit der Folge, dass nur das zuletzt von Eugène Dubois verwendete Art-Epitheton ''erectus'' beibehalten wurde und bis in die Gegenwart in der Bezeichnung ''Homo erectus'' erhalten blieb. Dubois Fund ''Trinil 2'' wurde so zum [[Typus (Nomenklatur)\|Typusexemplar]] von ''Homo erectus''. Aus diesem Umstand begründet sich auch das gelegentlich zur Abgrenzung verwandter Formen wie dem Peking-Mensch (''Homo erectus pekinensis'') verwendete Unterart-Epitheton ''Homo erectus erectus'' (anstelle vom synonymen ''Homo erectus javanicus'').<ref>[https://www.spektrum.de/lexikon/biologie/homo-erectus/32388 Eintrag ''Homo erectus''] auf: ''spektrum.de, Lexikon der Biologie'', zuletzt abgerufen am 15. März 2022.</ref><ref>S. Sartono: [https://www.degruyter.com/view/book/9783110810691/10.1515/9783110810691.327.xml Implications arising from Pithecanthropus VIII], in: Russell H. Tuttle (Hrsg.): Paleoanthropology: Morphology and Paleoecology. Mouton & Co. S. 328, ISBN 978-90-279-7699-4 bzw. De Gruyter Mouton (1975) in der Reihe: World Anthropology,  327–360, [[doi:10.1515/9783110810691.327]].</ref> – Aber erst seit 1980 werden auf Vorschlag des US-amerikanischen Paläontologen [[Albert Santa Luca\|Albert P. Santa Luca]] tatsächlich alle ''Homo''-Funde aus Java als ''Homo erectus'' bezeichnet.<ref name="SantaLuca1980">Albert P. Santa Luca: ''The Ngandong fossil hominids: A comparative study of a far eastern Homo erectus group.'' Yale University, 1980.</ref>

Invisigoth67: form

2023-08-15T11:42:27Z

form

← Nächstältere Version		Version vom 15. August 2023, 13:42 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Dieser Artikel\|ist eine Weiterleitung von ''Pithecanthropus erectus''. Zum gleichlautenden Musikalbum siehe [[Pithecanthropus Erectus (Mingus-Album)]]}}		{{Dieser Artikel\|ist eine Weiterleitung von ''Pithecanthropus erectus''. Zum gleichlautenden Musikalbum siehe [[Pithecanthropus Erectus (Mingus-Album)]].}}
	[[Datei:Pithecanthropus-erectus.jpg\|mini\|{{Center\|Die Funde von [[Eugène Dubois]]: [[Schädelkalotte\|Schädeldach]] (Trinil 2), [[Molar (Zahn)\|Molar]] (Trinil 1) und [[Oberschenkelknochen]] (Trinil 3)}}]]		[[Datei:Pithecanthropus-erectus.jpg\|mini\|{{Center\|Die Funde von [[Eugène Dubois]]: [[Schädelkalotte\|Schädeldach]] (Trinil 2), [[Molar (Zahn)\|Molar]] (Trinil 1) und [[Oberschenkelknochen]] (Trinil 3)}}]]
	Als '''Java-Mensch''' werden [[Fossil]]ien bezeichnet, die erstmals 1891 von [[Eugène Dubois]] am Ufer des [[Solo (Fluss)\|Solo]]-Flusses (auch: Bengawan Solo) bei [[Trinil]] in [[Jawa Timur\|Ost-Java]] entdeckt wurden. Nach heutigem Kenntnisstand wird ihnen ein Alter von rund einer Million Jahre zugeschrieben.<ref>Gary J. Sawyer, Viktor Deak: ''Der lange Weg zum Menschen. Lebensbilder aus 7 Millionen Jahren Evolution.'' Spektrum Akademischer Verlag, Heidelberg, 2008, S. 117. Als „Mindestalter“ werden hier 700.000 Jahre, als – „möglicherweise zu hoch angesetzte“ – Obergrenze werden 1,5 Mio. Jahre ausgewiesen.</ref>		Als '''Java-Mensch''' werden [[Fossil]]ien bezeichnet, die erstmals 1891 von [[Eugène Dubois]] am Ufer des [[Solo (Fluss)\|Solo]]-Flusses (auch: Bengawan Solo) bei [[Trinil]] in [[Jawa Timur\|Ost-Java]] entdeckt wurden. Nach heutigem Kenntnisstand wird ihnen ein Alter von rund einer Million Jahre zugeschrieben.<ref>Gary J. Sawyer, Viktor Deak: ''Der lange Weg zum Menschen. Lebensbilder aus 7 Millionen Jahren Evolution.'' Spektrum Akademischer Verlag, Heidelberg, 2008, S. 117. Als „Mindestalter“ werden hier 700.000 Jahre, als – „möglicherweise zu hoch angesetzte“ – Obergrenze werden 1,5 Mio. Jahre ausgewiesen.</ref>

Georg Hügler: /* Fundgeschichte */ fett weil wichtig

2023-01-23T16:13:50Z

Fundgeschichte: fett weil wichtig

← Nächstältere Version		Version vom 23. Januar 2023, 18:13 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:
	Dubois’ Grabungshelfer entdeckten 1891 zunächst einen [[Molar (Zahn)\|Backenzahn]] (dessen Zuordnung zur Gattung ''Homo'' heute als unsicher gilt) und einige Wochen später das Fragment eines [[Schädelkalotte\|Schädeldachs]] (Sammlungsnummer ''Trinil 2'') sowie im folgenden Jahr einen vollständig erhaltenen [[Oberschenkelknochen]].<ref>Der Oberschenkelknochen wird heute von einigen Forschern dem anatomisch modernen Menschen (''Homo sapiens'') zugeschrieben, siehe insbesondere [[Michael Herbert Day]] und Theya I. Molleson: ''The Trinil femora.'' In: M. H. Day (Hrsg.): ''Human Evolution. Symposia of the Society for the Study of Human Biology.'' Band 11, Taylor & Francis, London 1973, S. 127–154.</ref> Hatte Dubois seine beiden ersten Funde noch als Vorfahren der afrikanischen nicht-[[Hominini\|homininen]] Menschenaffen interpretiert und daher der Gattung ''Anthropopithecus'' zugeordnet, war er nach dem Fund des Oberschenkelknochens überzeugt davon, dass dieser fossile „Menschenaffe“ bereits aufrecht gehen konnte. Daraufhin verwendete Dubois in seinem Arbeitsbericht für das 3. Quartal 1892, in dem er unter anderem den Oberschenkelknochen genau beschrieb – beiläufig und ohne formelle [[Diagnose (Biologie)\|Diagnose]] – für Schädeldach, Zahn und Beinknochen die Bezeichnung ''Anthropopithecus erectus Eug. Dubois'' („aufrecht gehender Menschenaffe“).<ref>Eugène Dubois: ''Paleontologische onderzoekingen op Java.'' Verslag van het Mijnwezen, 3. Qu. 1892, S. 10–14.</ref> Dieser Quartalsbericht, der möglicherweise erst 1893 gedruckt vorlag, wurde so zur [[Erstbeschreibung]] einer neuen Art.		Dubois’ Grabungshelfer entdeckten 1891 zunächst einen [[Molar (Zahn)\|Backenzahn]] (dessen Zuordnung zur Gattung ''Homo'' heute als unsicher gilt) und einige Wochen später das Fragment eines [[Schädelkalotte\|Schädeldachs]] (Sammlungsnummer ''Trinil 2'') sowie im folgenden Jahr einen vollständig erhaltenen [[Oberschenkelknochen]].<ref>Der Oberschenkelknochen wird heute von einigen Forschern dem anatomisch modernen Menschen (''Homo sapiens'') zugeschrieben, siehe insbesondere [[Michael Herbert Day]] und Theya I. Molleson: ''The Trinil femora.'' In: M. H. Day (Hrsg.): ''Human Evolution. Symposia of the Society for the Study of Human Biology.'' Band 11, Taylor & Francis, London 1973, S. 127–154.</ref> Hatte Dubois seine beiden ersten Funde noch als Vorfahren der afrikanischen nicht-[[Hominini\|homininen]] Menschenaffen interpretiert und daher der Gattung ''Anthropopithecus'' zugeordnet, war er nach dem Fund des Oberschenkelknochens überzeugt davon, dass dieser fossile „Menschenaffe“ bereits aufrecht gehen konnte. Daraufhin verwendete Dubois in seinem Arbeitsbericht für das 3. Quartal 1892, in dem er unter anderem den Oberschenkelknochen genau beschrieb – beiläufig und ohne formelle [[Diagnose (Biologie)\|Diagnose]] – für Schädeldach, Zahn und Beinknochen die Bezeichnung ''Anthropopithecus erectus Eug. Dubois'' („aufrecht gehender Menschenaffe“).<ref>Eugène Dubois: ''Paleontologische onderzoekingen op Java.'' Verslag van het Mijnwezen, 3. Qu. 1892, S. 10–14.</ref> Dieser Quartalsbericht, der möglicherweise erst 1893 gedruckt vorlag, wurde so zur [[Erstbeschreibung]] einer neuen Art.

	1894 war Dubois dann überzeugt, den von Haeckel vorhergesagten Urmenschen gefunden zu haben, so dass er seine Fossilfunde von da an als ''Pithecanthropus erectus'' („aufrecht gehender Affenmensch“) bezeichnete.<ref>Eugène Dubois: ''Pithecanthropus erectus: eine menschenähnliche Übergangsform von Java.'' Landes-Druckerei, [[Jakarta\|Batavia]], 1894, [https://www.biodiversitylibrary.org/item/132258#page/8/mode/1up (Volltext).]</ref><ref>Eugène Dubois: ''On Pithecanthropus erectus: A Transitional Form between Man and the Apes.'' In: ''Scientific Transactions of the Royal Dublin Society.'' Ser. 2, 6, 1896, S. 1–18.</ref><ref>Eugène Dubois: ''Pithecanthropus erectus, eine Stammform des Menschen.'' In: ''[[Anatomischer Anzeiger]].'' Band 12, 1896, S. 1–22.</ref>		1894 war Dubois dann überzeugt, den von Haeckel vorhergesagten Urmenschen gefunden zu haben, so dass er seine Fossilfunde von da an als '''Pithecanthropus erectus''' („aufrecht gehender Affenmensch“) bezeichnete.<ref>Eugène Dubois: ''Pithecanthropus erectus: eine menschenähnliche Übergangsform von Java.'' Landes-Druckerei, [[Jakarta\|Batavia]], 1894, [https://www.biodiversitylibrary.org/item/132258#page/8/mode/1up (Volltext).]</ref><ref>Eugène Dubois: ''On Pithecanthropus erectus: A Transitional Form between Man and the Apes.'' In: ''Scientific Transactions of the Royal Dublin Society.'' Ser. 2, 6, 1896, S. 1–18.</ref><ref>Eugène Dubois: ''Pithecanthropus erectus, eine Stammform des Menschen.'' In: ''[[Anatomischer Anzeiger]].'' Band 12, 1896, S. 1–22.</ref>

	1891 zwar bereits erwähnt, aber erst 1924 von Dubois fachlich beschrieben, gehört auch ein kleines Fragment eines rechten Unterkiefers mit Wurzeln und Kronenbasis des [[Prämolar]]s P3 zu den frühen ''Homo-''Funden aus Java (benannt nach einem Dorf unweit des Fundortes als ''Kedung Brubus 1''), den Dubois bereits am 24. November 1890 rund 35 Kilometer südöstlich von Trinil geborgen hatte. Das schlecht erhaltene Fossil war folglich das erste auf Java entdeckte hominine Fossil, wurde jedoch von Dubois erst nachträglich ''Pithecanthropus erectus'' zugeordnet.<ref>Eugène Dubois: ''On the Principal characters of the Cranium and the Brain, the Mandible and the Teeth of Pithecanthropus erectus.'' In: Koninklijke Akademie van Wetenschappen te Amsterdam (Hrsg.): ''Proceedings.'' Band 27, Nr. 3–4, 1924, S. 265–278.<br /> Eugène Dubois: ''Figures of the calvarium and endocranial cast, a fragment of the mandible and three teeth of Pithecanthropus erectus''. In: Koninklijke Akademie van Wetenschappen te Amsterdam (Hrsg.): ''Proceedings.'' Band 27, Nr. 5–6, 1924, S. 459–464.</ref>		1891 zwar bereits erwähnt, aber erst 1924 von Dubois fachlich beschrieben, gehört auch ein kleines Fragment eines rechten Unterkiefers mit Wurzeln und Kronenbasis des [[Prämolar]]s P3 zu den frühen ''Homo-''Funden aus Java (benannt nach einem Dorf unweit des Fundortes als ''Kedung Brubus 1''), den Dubois bereits am 24. November 1890 rund 35 Kilometer südöstlich von Trinil geborgen hatte. Das schlecht erhaltene Fossil war folglich das erste auf Java entdeckte hominine Fossil, wurde jedoch von Dubois erst nachträglich ''Pithecanthropus erectus'' zugeordnet.<ref>Eugène Dubois: ''On the Principal characters of the Cranium and the Brain, the Mandible and the Teeth of Pithecanthropus erectus.'' In: Koninklijke Akademie van Wetenschappen te Amsterdam (Hrsg.): ''Proceedings.'' Band 27, Nr. 3–4, 1924, S. 265–278.<br /> Eugène Dubois: ''Figures of the calvarium and endocranial cast, a fragment of the mandible and three teeth of Pithecanthropus erectus''. In: Koninklijke Akademie van Wetenschappen te Amsterdam (Hrsg.): ''Proceedings.'' Band 27, Nr. 5–6, 1924, S. 459–464.</ref>

Georg Hügler: Änderung 230137255 von Georg Hügler rückgängig gemacht; uups

2023-01-23T16:12:25Z

Änderung 230137255 von Georg Hügler rückgängig gemacht; uups

← Nächstältere Version		Version vom 23. Januar 2023, 18:12 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	== Fundgeschichte ==		== Fundgeschichte ==
	[[Datei:Pithecanthropus alalus.jpg\|mini\|[[Gabriel von Max]]: Versuch einer bildhaften Darstellung des [[Urmensch]]en ''Pithecanthropus alalus'' (spätes 19. Jahrhundert), Vorstudie zu einem Ölgemälde<ref>{{Webarchiv \|url=http://www.uni-jena.de/Universit%C3%A4t/Einrichtungen/Museen/Archiv+Objekt+des+Monats/2010/November+2010.html \|text=''Objekt des Monats November 2010. Aus dem Ernst-Haeckel-Haus Jena.'' \|wayback=20160131040651}}.</ref>]]		[[Datei:Pithecanthropus alalus.jpg\|mini\|[[Gabriel von Max]]: Versuch einer bildhaften Darstellung des [[Urmensch]]en ''Pithecanthropus alalus'' (spätes 19. Jahrhundert), Vorstudie zu einem Ölgemälde<ref>{{Webarchiv \|url=http://www.uni-jena.de/Universit%C3%A4t/Einrichtungen/Museen/Archiv+Objekt+des+Monats/2010/November+2010.html \|text=''Objekt des Monats November 2010. Aus dem Ernst-Haeckel-Haus Jena.'' \|wayback=20160131040651}}.</ref>]]
	1871 hatte [[Charles Darwin]] in seinem Werk ''[[Die Abstammung des Menschen und die geschlechtliche Zuchtwahl]]'' vermutet,<ref>Charles Darwin: ''The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex.'' London, John Murray, 1871, Band 1, S. 199: „In each great region of the world the living mammals are closely related to the extinct species of the same region. It is therefore probable that Africa was formerly inhabited by extinct apes closely allied to the gorilla and chimpanzee; and as these two species are now man's nearest allies, it is somewhat more probable that our early progenitors lived on the African continent than elsewhere.“</ref> der Mensch habe sich in [[Afrika]] entwickelt, da seine nächsten Verwandten – [[Schimpansen]] und [[Gorillas]] – dort beheimatet sind. Im Gegensatz zu Darwin hatte [[Ernst Haeckel]] drei Jahre zuvor (1868) in seiner '' Natürlichen Schöpfungsgeschichte'' die Ansicht vertreten, dass „die meisten Anzeichen auf das südliche Asien“ hindeuteten.<ref>Ernst Haeckel: ''Natürliche Schöpfungsgeschichte. Gemeinverständliche wissenschaftliche Vorträge über die Entwickelungslehre im Allgemeinen und diejenige von Darwin, Goethe und Lamarck im Besonderen, über die Anwendung derselben auf den Ursprung des Menschen und andere damit zusammenhängende Grundfragen der Naturwissenschaft.'' Berlin, Georg Reimer, 1868, Kapitel 19 ({{Biolib\|1=haeckel/natuerliche/kapitel_19.html\|2=Volltext}}.)</ref> Haeckel stützte seine Mutmaßung vor allem auf den Vergleich von Behaarung, Hautfarbe und Schädelform der damals als [[Plesiomorphie\|primitiv]] geltenden, heute als [[Indigene Völker\|indigen]] bezeichneten Völker Afrikas und Asiens mit den Menschenaffen. Haeckel räumte jedoch zugleich ein: „Vielleicht war aber auch das östliche Afrika der Ort, an welchem zuerst die Entstehung des Urmenschen aus den menschenähnlichen Affen erfolgte; vielleicht auch ein jetzt unter den Spiegel des indischen ~~Ozeans~~ versunkener Kontinent, welcher sich im Süden des jetzigen Asiens einerseits östlich bis nach den [[Sundainseln]], andrerseits westlich bis nach [[Madagaskar]] und Afrika erstreckte.“ Den hypothetischen Urmenschen nannte Haeckel „[[Archaischer Homo sapiens\|''Homo primigenius'']] („ursprünglicher Mensch“) oder ''Pithecanthropus primigenius''“ („ursprünglicher Affenmensch“), wobei er einen gleitenden Übergang von hypothetischen „Affenmenschen (Pithecanthropi)“ zu sprachlosen „Urmenschen (Alali)“ vermutete.		1871 hatte [[Charles Darwin]] in seinem Werk ''[[Die Abstammung des Menschen und die geschlechtliche Zuchtwahl]]'' vermutet,<ref>Charles Darwin: ''The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex.'' London, John Murray, 1871, Band 1, S. 199: „In each great region of the world the living mammals are closely related to the extinct species of the same region. It is therefore probable that Africa was formerly inhabited by extinct apes closely allied to the gorilla and chimpanzee; and as these two species are now man's nearest allies, it is somewhat more probable that our early progenitors lived on the African continent than elsewhere.“</ref> der Mensch habe sich in [[Afrika]] entwickelt, da seine nächsten Verwandten – [[Schimpansen]] und [[Gorillas]] – dort beheimatet sind. Im Gegensatz zu Darwin hatte [[Ernst Haeckel]] drei Jahre zuvor (1868) in seiner '' Natürlichen Schöpfungsgeschichte'' die Ansicht vertreten, dass „die meisten Anzeichen auf das südliche Asien“ hindeuteten.<ref>Ernst Haeckel: ''Natürliche Schöpfungsgeschichte. Gemeinverständliche wissenschaftliche Vorträge über die Entwickelungslehre im Allgemeinen und diejenige von Darwin, Goethe und Lamarck im Besonderen, über die Anwendung derselben auf den Ursprung des Menschen und andere damit zusammenhängende Grundfragen der Naturwissenschaft.'' Berlin, Georg Reimer, 1868, Kapitel 19 ({{Biolib\|1=haeckel/natuerliche/kapitel_19.html\|2=Volltext}}.)</ref> Haeckel stützte seine Mutmaßung vor allem auf den Vergleich von Behaarung, Hautfarbe und Schädelform der damals als [[Plesiomorphie\|primitiv]] geltenden, heute als [[Indigene Völker\|indigen]] bezeichneten Völker Afrikas und Asiens mit den Menschenaffen. Haeckel räumte jedoch zugleich ein: „Vielleicht war aber auch das östliche Afrika der Ort, an welchem zuerst die Entstehung des Urmenschen aus den menschenähnlichen Affen erfolgte; vielleicht auch ein jetzt unter den Spiegel des indischen Oceans versunkener Kontinent, welcher sich im Süden des jetzigen Asiens einerseits östlich bis nach den [[Sundainseln]], andrerseits westlich bis nach [[Madagaskar]] und Afrika erstreckte.“ Den hypothetischen Urmenschen nannte Haeckel „[[Archaischer Homo sapiens\|''Homo primigenius'']] („ursprünglicher Mensch“) oder ''Pithecanthropus primigenius''“ („ursprünglicher Affenmensch“), wobei er einen gleitenden Übergang von hypothetischen „Affenmenschen (Pithecanthropi)“ zu sprachlosen „Urmenschen (Alali)“ vermutete.

	Die Bezeichnung ''Pithecanthropus'' ist abgeleitet von {{grcS\|πίθηκος\|píthēkos}} („Affe“) und {{lang\|grc\|ἄνθρωπος\|ánthrōpos}} („Mensch“). Die Pluralbildung „Alali“ und das zugehörige Epitheton ''alalus'' ist abgeleitet von griechisch {{lang\|grc\|ἄλαλος\|álalos}} („sprachlos, stumm“).		Die Bezeichnung ''Pithecanthropus'' ist abgeleitet von {{grcS\|πίθηκος\|píthēkos}} („Affe“) und {{lang\|grc\|ἄνθρωπος\|ánthrōpos}} („Mensch“). Die Pluralbildung „Alali“ und das zugehörige Epitheton ''alalus'' ist abgeleitet von griechisch {{lang\|grc\|ἄλαλος\|álalos}} („sprachlos, stumm“).

Georg Hügler: /* Fundgeschichte */ ist hier ein älterer Text zitiert?

2023-01-23T16:12:01Z

Fundgeschichte: ist hier ein älterer Text zitiert?

← Nächstältere Version		Version vom 23. Januar 2023, 18:12 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	== Fundgeschichte ==		== Fundgeschichte ==
	[[Datei:Pithecanthropus alalus.jpg\|mini\|[[Gabriel von Max]]: Versuch einer bildhaften Darstellung des [[Urmensch]]en ''Pithecanthropus alalus'' (spätes 19. Jahrhundert), Vorstudie zu einem Ölgemälde<ref>{{Webarchiv \|url=http://www.uni-jena.de/Universit%C3%A4t/Einrichtungen/Museen/Archiv+Objekt+des+Monats/2010/November+2010.html \|text=''Objekt des Monats November 2010. Aus dem Ernst-Haeckel-Haus Jena.'' \|wayback=20160131040651}}.</ref>]]		[[Datei:Pithecanthropus alalus.jpg\|mini\|[[Gabriel von Max]]: Versuch einer bildhaften Darstellung des [[Urmensch]]en ''Pithecanthropus alalus'' (spätes 19. Jahrhundert), Vorstudie zu einem Ölgemälde<ref>{{Webarchiv \|url=http://www.uni-jena.de/Universit%C3%A4t/Einrichtungen/Museen/Archiv+Objekt+des+Monats/2010/November+2010.html \|text=''Objekt des Monats November 2010. Aus dem Ernst-Haeckel-Haus Jena.'' \|wayback=20160131040651}}.</ref>]]
	1871 hatte [[Charles Darwin]] in seinem Werk ''[[Die Abstammung des Menschen und die geschlechtliche Zuchtwahl]]'' vermutet,<ref>Charles Darwin: ''The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex.'' London, John Murray, 1871, Band 1, S. 199: „In each great region of the world the living mammals are closely related to the extinct species of the same region. It is therefore probable that Africa was formerly inhabited by extinct apes closely allied to the gorilla and chimpanzee; and as these two species are now man's nearest allies, it is somewhat more probable that our early progenitors lived on the African continent than elsewhere.“</ref> der Mensch habe sich in [[Afrika]] entwickelt, da seine nächsten Verwandten – [[Schimpansen]] und [[Gorillas]] – dort beheimatet sind. Im Gegensatz zu Darwin hatte [[Ernst Haeckel]] drei Jahre zuvor (1868) in seiner '' Natürlichen Schöpfungsgeschichte'' die Ansicht vertreten, dass „die meisten Anzeichen auf das südliche Asien“ hindeuteten.<ref>Ernst Haeckel: ''Natürliche Schöpfungsgeschichte. Gemeinverständliche wissenschaftliche Vorträge über die Entwickelungslehre im Allgemeinen und diejenige von Darwin, Goethe und Lamarck im Besonderen, über die Anwendung derselben auf den Ursprung des Menschen und andere damit zusammenhängende Grundfragen der Naturwissenschaft.'' Berlin, Georg Reimer, 1868, Kapitel 19 ({{Biolib\|1=haeckel/natuerliche/kapitel_19.html\|2=Volltext}}.)</ref> Haeckel stützte seine Mutmaßung vor allem auf den Vergleich von Behaarung, Hautfarbe und Schädelform der damals als [[Plesiomorphie\|primitiv]] geltenden, heute als [[Indigene Völker\|indigen]] bezeichneten Völker Afrikas und Asiens mit den Menschenaffen. Haeckel räumte jedoch zugleich ein: „Vielleicht war aber auch das östliche Afrika der Ort, an welchem zuerst die Entstehung des Urmenschen aus den menschenähnlichen Affen erfolgte; vielleicht auch ein jetzt unter den Spiegel des indischen ~~Oceans~~ versunkener Kontinent, welcher sich im Süden des jetzigen Asiens einerseits östlich bis nach den [[Sundainseln]], andrerseits westlich bis nach [[Madagaskar]] und Afrika erstreckte.“ Den hypothetischen Urmenschen nannte Haeckel „[[Archaischer Homo sapiens\|''Homo primigenius'']] („ursprünglicher Mensch“) oder ''Pithecanthropus primigenius''“ („ursprünglicher Affenmensch“), wobei er einen gleitenden Übergang von hypothetischen „Affenmenschen (Pithecanthropi)“ zu sprachlosen „Urmenschen (Alali)“ vermutete.		1871 hatte [[Charles Darwin]] in seinem Werk ''[[Die Abstammung des Menschen und die geschlechtliche Zuchtwahl]]'' vermutet,<ref>Charles Darwin: ''The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex.'' London, John Murray, 1871, Band 1, S. 199: „In each great region of the world the living mammals are closely related to the extinct species of the same region. It is therefore probable that Africa was formerly inhabited by extinct apes closely allied to the gorilla and chimpanzee; and as these two species are now man's nearest allies, it is somewhat more probable that our early progenitors lived on the African continent than elsewhere.“</ref> der Mensch habe sich in [[Afrika]] entwickelt, da seine nächsten Verwandten – [[Schimpansen]] und [[Gorillas]] – dort beheimatet sind. Im Gegensatz zu Darwin hatte [[Ernst Haeckel]] drei Jahre zuvor (1868) in seiner '' Natürlichen Schöpfungsgeschichte'' die Ansicht vertreten, dass „die meisten Anzeichen auf das südliche Asien“ hindeuteten.<ref>Ernst Haeckel: ''Natürliche Schöpfungsgeschichte. Gemeinverständliche wissenschaftliche Vorträge über die Entwickelungslehre im Allgemeinen und diejenige von Darwin, Goethe und Lamarck im Besonderen, über die Anwendung derselben auf den Ursprung des Menschen und andere damit zusammenhängende Grundfragen der Naturwissenschaft.'' Berlin, Georg Reimer, 1868, Kapitel 19 ({{Biolib\|1=haeckel/natuerliche/kapitel_19.html\|2=Volltext}}.)</ref> Haeckel stützte seine Mutmaßung vor allem auf den Vergleich von Behaarung, Hautfarbe und Schädelform der damals als [[Plesiomorphie\|primitiv]] geltenden, heute als [[Indigene Völker\|indigen]] bezeichneten Völker Afrikas und Asiens mit den Menschenaffen. Haeckel räumte jedoch zugleich ein: „Vielleicht war aber auch das östliche Afrika der Ort, an welchem zuerst die Entstehung des Urmenschen aus den menschenähnlichen Affen erfolgte; vielleicht auch ein jetzt unter den Spiegel des indischen Ozeans versunkener Kontinent, welcher sich im Süden des jetzigen Asiens einerseits östlich bis nach den [[Sundainseln]], andrerseits westlich bis nach [[Madagaskar]] und Afrika erstreckte.“ Den hypothetischen Urmenschen nannte Haeckel „[[Archaischer Homo sapiens\|''Homo primigenius'']] („ursprünglicher Mensch“) oder ''Pithecanthropus primigenius''“ („ursprünglicher Affenmensch“), wobei er einen gleitenden Übergang von hypothetischen „Affenmenschen (Pithecanthropi)“ zu sprachlosen „Urmenschen (Alali)“ vermutete.

	Die Bezeichnung ''Pithecanthropus'' ist abgeleitet von {{grcS\|πίθηκος\|píthēkos}} („Affe“) und {{lang\|grc\|ἄνθρωπος\|ánthrōpos}} („Mensch“). Die Pluralbildung „Alali“ und das zugehörige Epitheton ''alalus'' ist abgeleitet von griechisch {{lang\|grc\|ἄλαλος\|álalos}} („sprachlos, stumm“).		Die Bezeichnung ''Pithecanthropus'' ist abgeleitet von {{grcS\|πίθηκος\|píthēkos}} („Affe“) und {{lang\|grc\|ἄνθρωπος\|ánthrōpos}} („Mensch“). Die Pluralbildung „Alali“ und das zugehörige Epitheton ''alalus'' ist abgeleitet von griechisch {{lang\|grc\|ἄλαλος\|álalos}} („sprachlos, stumm“).

Georg Hügler am 23. Januar 2023 um 16:09 Uhr

2023-01-23T16:09:55Z

← Nächstältere Version		Version vom 23. Januar 2023, 18:09 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Dieser Artikel\|ist eine Weiterleitung von ''Pithecanthropus ~~erecutus~~''. Zum gleichlautenden Musikalbum siehe [[Pithecanthropus Erectus (Mingus-Album)]]}}		{{Dieser Artikel\|ist eine Weiterleitung von ''Pithecanthropus erectus''. Zum gleichlautenden Musikalbum siehe [[Pithecanthropus Erectus (Mingus-Album)]]}}
	[[Datei:Pithecanthropus-erectus.jpg\|mini\|{{Center\|Die Funde von [[Eugène Dubois]]: [[Schädelkalotte\|Schädeldach]] (Trinil 2), [[Molar (Zahn)\|Molar]] (Trinil 1) und [[Oberschenkelknochen]] (Trinil 3)}}]]		[[Datei:Pithecanthropus-erectus.jpg\|mini\|{{Center\|Die Funde von [[Eugène Dubois]]: [[Schädelkalotte\|Schädeldach]] (Trinil 2), [[Molar (Zahn)\|Molar]] (Trinil 1) und [[Oberschenkelknochen]] (Trinil 3)}}]]
	Als '''Java-Mensch''' werden [[Fossil]]ien bezeichnet, die erstmals 1891 von [[Eugène Dubois]] am Ufer des [[Solo (Fluss)\|Solo]]-Flusses (auch: Bengawan Solo) bei [[Trinil]] in [[Jawa Timur\|Ost-Java]] entdeckt wurden. Nach heutigem Kenntnisstand wird ihnen ein Alter von rund einer Million Jahre zugeschrieben.<ref>Gary J. Sawyer, Viktor Deak: ''Der lange Weg zum Menschen. Lebensbilder aus 7 Millionen Jahren Evolution.'' Spektrum Akademischer Verlag, Heidelberg, 2008, S. 117. Als „Mindestalter“ werden hier 700.000 Jahre, als – „möglicherweise zu hoch angesetzte“ – Obergrenze werden 1,5 Mio. Jahre ausgewiesen.</ref>		Als '''Java-Mensch''' werden [[Fossil]]ien bezeichnet, die erstmals 1891 von [[Eugène Dubois]] am Ufer des [[Solo (Fluss)\|Solo]]-Flusses (auch: Bengawan Solo) bei [[Trinil]] in [[Jawa Timur\|Ost-Java]] entdeckt wurden. Nach heutigem Kenntnisstand wird ihnen ein Alter von rund einer Million Jahre zugeschrieben.<ref>Gary J. Sawyer, Viktor Deak: ''Der lange Weg zum Menschen. Lebensbilder aus 7 Millionen Jahren Evolution.'' Spektrum Akademischer Verlag, Heidelberg, 2008, S. 117. Als „Mindestalter“ werden hier 700.000 Jahre, als – „möglicherweise zu hoch angesetzte“ – Obergrenze werden 1,5 Mio. Jahre ausgewiesen.</ref>

← Nächstältere Version		Version vom 2. April 2024, 18:51 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	Haeckels Hypothese, die Sunda-Inseln seien der Rest eines versunkenen Kontinents, auf dem sich vorzeitliche Menschenaffen zu den Vorfahren des Menschen und der anderen [[Rezent (Biologie)\|jetztzeitlichen]] [[Menschenaffen]] entwickelten, faszinierte den jungen holländischen Militärarzt [[Eugène Dubois]] derart, dass er sich 1877 nach [[Sumatra]] versetzen ließ, um im Gebiet des [[Malaiischer Archipel\|malaiischen Archipels]] nach Fossilien zu suchen. In seinem Buch ''Die Frühzeit des Menschen'' beschreibt [[Friedemann Schrenk]] Dubois’ Vorgehensweise wie folgt: „Besessen von seiner Idee, begann er an einer Stelle in [[Java (Insel)\|Java]] zu graben, die nach heutigen Vorstellungen als völlig aussichtslos gelten würde. Er grub in einem Gebiet, wo im Umkreis von Tausenden von Kilometern noch nie zuvor auch nur die kleinste Andeutung von Resten eines Urmenschen gefunden wurde – und er grub auf den Zentimeter genau an der richtigen Stelle.“<ref>[[Friedemann Schrenk]]: ''Die Frühzeit des Menschen. Der Weg zu Homo sapiens.'' C. H. Beck, 1997, S. 81.</ref> Dubois kannte allerdings Hinweise von Bauern, die dort Tierfossilien gefunden hatten<ref>{{Webarchiv \|url=http://www.athenapub.com/13dubox1.htm \|wayback=20110604012231 \|text=The Discovery of Java Man in 1891}} Aus: ''Athena Review.'' Band 4, Nr. 1: ''Homo erectus''.</ref> und durfte für seine Grabungen Gefangene einsetzen, die von [[Korporal]]en der Armee bewacht wurden.<ref>[[Ian Tattersall]]: ''The Strange Case of the Rickety Cossack – and Other Cautionary Tales from Human Evolution.'' Palgrave Macmillan, New York 2015, ISBN 978-1-137-27889-0, S. 38.</ref>		Haeckels Hypothese, die Sunda-Inseln seien der Rest eines versunkenen Kontinents, auf dem sich vorzeitliche Menschenaffen zu den Vorfahren des Menschen und der anderen [[Rezent (Biologie)\|jetztzeitlichen]] [[Menschenaffen]] entwickelten, faszinierte den jungen holländischen Militärarzt [[Eugène Dubois]] derart, dass er sich 1877 nach [[Sumatra]] versetzen ließ, um im Gebiet des [[Malaiischer Archipel\|malaiischen Archipels]] nach Fossilien zu suchen. In seinem Buch ''Die Frühzeit des Menschen'' beschreibt [[Friedemann Schrenk]] Dubois’ Vorgehensweise wie folgt: „Besessen von seiner Idee, begann er an einer Stelle in [[Java (Insel)\|Java]] zu graben, die nach heutigen Vorstellungen als völlig aussichtslos gelten würde. Er grub in einem Gebiet, wo im Umkreis von Tausenden von Kilometern noch nie zuvor auch nur die kleinste Andeutung von Resten eines Urmenschen gefunden wurde – und er grub auf den Zentimeter genau an der richtigen Stelle.“<ref>[[Friedemann Schrenk]]: ''Die Frühzeit des Menschen. Der Weg zu Homo sapiens.'' C. H. Beck, 1997, S. 81.</ref> Dubois kannte allerdings Hinweise von Bauern, die dort Tierfossilien gefunden hatten<ref>{{Webarchiv \|url=http://www.athenapub.com/13dubox1.htm \|wayback=20110604012231 \|text=The Discovery of Java Man in 1891}} Aus: ''Athena Review.'' Band 4, Nr. 1: ''Homo erectus''.</ref> und durfte für seine Grabungen Gefangene einsetzen, die von [[Korporal]]en der Armee bewacht wurden.<ref>[[Ian Tattersall]]: ''The Strange Case of the Rickety Cossack – and Other Cautionary Tales from Human Evolution.'' Palgrave Macmillan, New York 2015, ISBN 978-1-137-27889-0, S. 38.</ref>

	Dubois’ Grabungshelfer entdeckten 1891 zunächst einen [[Molar (Zahn)\|Backenzahn]] (dessen Zuordnung zur Gattung ''Homo'' heute als unsicher gilt) und einige Wochen später das Fragment eines [[Schädelkalotte\|Schädeldachs]] (Sammlungsnummer ''Trinil 2'') sowie im folgenden Jahr einen vollständig erhaltenen [[Oberschenkelknochen]].<ref>Der Oberschenkelknochen wird heute von einigen Forschern dem anatomisch modernen Menschen (''Homo sapiens'') zugeschrieben, siehe insbesondere [[Michael Herbert Day]] und Theya I. Molleson: ''The Trinil femora.'' In: M. H. Day (Hrsg.): ''Human Evolution. Symposia of the Society for the Study of Human Biology.'' Band 11, Taylor & Francis, London 1973, S. 127–154.</ref> Hatte Dubois seine beiden ersten Funde noch als Vorfahren der afrikanischen nicht-[[Hominini\|homininen]] Menschenaffen interpretiert und daher der Gattung ''Anthropopithecus'' zugeordnet, war er nach dem Fund des Oberschenkelknochens überzeugt davon, dass dieser fossile „Menschenaffe“ bereits aufrecht gehen konnte. Daraufhin verwendete Dubois in seinem Arbeitsbericht für das 3. Quartal 1892, in dem er unter anderem den Oberschenkelknochen genau beschrieb – beiläufig und ohne formelle [[Diagnose (Biologie)\|Diagnose]] – für Schädeldach, Zahn und Beinknochen die Bezeichnung ''Anthropopithecus erectus Eug. Dubois'' („aufrecht gehender Menschenaffe“).<ref>Eugène Dubois: ''Paleontologische onderzoekingen op Java.'' Verslag van het Mijnwezen, 3. Qu. 1892, S. 10–14 (erschienen 1893).</ref> Dieser Quartalsbericht, der erst 1893 veröffentlicht wurde, gilt daher als [[Erstbeschreibung]] einer neuen Art.<ref>Eduard Pop, Sofwan Noerwidi und Fred Spoor: ''Naming Homo erectus: A review.'' In: ''[[Journal of Human Evolution]].'' Band 190, 2024, 103516, [[doi:10.1016/j.jhevol.2024.103516]].</ref><ref group="A"> Die offiziellen Veröffentlichungen der niederländischen Kolonialverwaltung wurden durchweg anonym und im Passiv verfasst. Dubois' Urheberschaft an den paläontologischen Berichten geht jedoch zweifelsfrei aus deren Inhalt und aus seinen handschriftlichen Entwürfen hervor, die sich im Dubois-Archiv im [[Naturalis\|Nationalen Naturgeschichtliches Museum]] in Leiden, Niederlande (Archiv-Nr. MM774C-000050-041 bis -096) befinden, zudem aus Fußnote 1 in seiner Schrift ''Pithecanthropus erectus: eine menschenähnliche Übergangsform von Java'' (1894).</ref>		Dubois’ Grabungshelfer entdeckten 1891 zunächst einen [[Molar (Zahn)\|Backenzahn]] (dessen Zuordnung zur Gattung ''Homo'' heute als unsicher gilt) und einige Wochen später das Fragment eines [[Schädelkalotte\|Schädeldachs]] (Sammlungsnummer ''Trinil 2'') sowie im folgenden Jahr einen vollständig erhaltenen [[Oberschenkelknochen]] (dessen Zuordnung zu ''Homo erectus'' heute als unsicher gilt).<ref>Der Oberschenkelknochen wird heute von einigen Forschern dem anatomisch modernen Menschen (''Homo sapiens'') zugeschrieben, siehe insbesondere [[Michael Herbert Day]] und Theya I. Molleson: ''The Trinil femora.'' In: M. H. Day (Hrsg.): ''Human Evolution. Symposia of the Society for the Study of Human Biology.'' Band 11, Taylor & Francis, London 1973, S. 127–154.</ref> Hatte Dubois seine beiden ersten Funde noch als Vorfahren der afrikanischen nicht-[[Hominini\|homininen]] Menschenaffen interpretiert und daher der Gattung ''Anthropopithecus'' zugeordnet, war er nach dem Fund des Oberschenkelknochens überzeugt davon, dass dieser fossile „Menschenaffe“ bereits aufrecht gehen konnte. Daraufhin verwendete Dubois in seinem Arbeitsbericht für das 3. Quartal 1892, in dem er unter anderem den Oberschenkelknochen genau beschrieb – beiläufig und ohne formelle [[Diagnose (Biologie)\|Diagnose]] – für Schädeldach, Zahn und Beinknochen die Bezeichnung ''Anthropopithecus erectus Eug. Dubois'' („aufrecht gehender Menschenaffe“).<ref>Eugène Dubois: ''Paleontologische onderzoekingen op Java.'' Verslag van het Mijnwezen, 3. Qu. 1892, S. 10–14 (erschienen 1893).</ref> Dieser Quartalsbericht, der erst 1893 veröffentlicht wurde, gilt daher als [[Erstbeschreibung]] einer neuen Art.<ref>Eduard Pop, Sofwan Noerwidi und Fred Spoor: ''Naming Homo erectus: A review.'' In: ''[[Journal of Human Evolution]].'' Band 190, 2024, 103516, [[doi:10.1016/j.jhevol.2024.103516]].</ref><ref group="A"> Die offiziellen Veröffentlichungen der niederländischen Kolonialverwaltung wurden durchweg anonym und im Passiv verfasst. Dubois' Urheberschaft an den paläontologischen Berichten geht jedoch zweifelsfrei aus deren Inhalt und aus seinen handschriftlichen Entwürfen hervor, die sich im Dubois-Archiv im [[Naturalis\|Nationalen Naturgeschichtliches Museum]] in Leiden, Niederlande (Archiv-Nr. MM774C-000050-041 bis -096) befinden, zudem aus Fußnote 1 in seiner Schrift ''Pithecanthropus erectus: eine menschenähnliche Übergangsform von Java'' (1894).</ref>

	1894 war Dubois dann überzeugt, den von Haeckel vorhergesagten Urmenschen gefunden zu haben, so dass er seine Fossilfunde von da an als '''Pithecanthropus erectus''' („aufrecht gehender Affenmensch“) bezeichnete.<ref>Eugène Dubois: ''Pithecanthropus erectus: eine menschenähnliche Übergangsform von Java.'' Landes-Druckerei, [[Jakarta\|Batavia]], 1894, [https://www.biodiversitylibrary.org/item/132258#page/8/mode/1up (Volltext).]</ref><ref>Eugène Dubois: ''On Pithecanthropus erectus: A Transitional Form between Man and the Apes.'' In: ''Scientific Transactions of the Royal Dublin Society.'' Ser. 2, 6, 1896, S. 1–18.</ref><ref>Eugène Dubois: ''Pithecanthropus erectus, eine Stammform des Menschen.'' In: ''[[Anatomischer Anzeiger]].'' Band 12, 1896, S. 1–22.</ref>		1894 war Dubois dann überzeugt, den von Haeckel vorhergesagten Urmenschen gefunden zu haben, so dass er seine Fossilfunde von da an als '''Pithecanthropus erectus''' („aufrecht gehender Affenmensch“) bezeichnete.<ref>Eugène Dubois: ''Pithecanthropus erectus: eine menschenähnliche Übergangsform von Java.'' Landes-Druckerei, [[Jakarta\|Batavia]], 1894, [https://www.biodiversitylibrary.org/item/132258#page/8/mode/1up (Volltext).]</ref><ref>Eugène Dubois: ''On Pithecanthropus erectus: A Transitional Form between Man and the Apes.'' In: ''Scientific Transactions of the Royal Dublin Society.'' Ser. 2, 6, 1896, S. 1–18.</ref><ref>Eugène Dubois: ''Pithecanthropus erectus, eine Stammform des Menschen.'' In: ''[[Anatomischer Anzeiger]].'' Band 12, 1896, S. 1–22.</ref>

← Nächstältere Version		Version vom 2. April 2024, 18:45 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	Haeckels Hypothese, die Sunda-Inseln seien der Rest eines versunkenen Kontinents, auf dem sich vorzeitliche Menschenaffen zu den Vorfahren des Menschen und der anderen [[Rezent (Biologie)\|jetztzeitlichen]] [[Menschenaffen]] entwickelten, faszinierte den jungen holländischen Militärarzt [[Eugène Dubois]] derart, dass er sich 1877 nach [[Sumatra]] versetzen ließ, um im Gebiet des [[Malaiischer Archipel\|malaiischen Archipels]] nach Fossilien zu suchen. In seinem Buch ''Die Frühzeit des Menschen'' beschreibt [[Friedemann Schrenk]] Dubois’ Vorgehensweise wie folgt: „Besessen von seiner Idee, begann er an einer Stelle in [[Java (Insel)\|Java]] zu graben, die nach heutigen Vorstellungen als völlig aussichtslos gelten würde. Er grub in einem Gebiet, wo im Umkreis von Tausenden von Kilometern noch nie zuvor auch nur die kleinste Andeutung von Resten eines Urmenschen gefunden wurde – und er grub auf den Zentimeter genau an der richtigen Stelle.“<ref>[[Friedemann Schrenk]]: ''Die Frühzeit des Menschen. Der Weg zu Homo sapiens.'' C. H. Beck, 1997, S. 81.</ref> Dubois kannte allerdings Hinweise von Bauern, die dort Tierfossilien gefunden hatten<ref>{{Webarchiv \|url=http://www.athenapub.com/13dubox1.htm \|wayback=20110604012231 \|text=The Discovery of Java Man in 1891}} Aus: ''Athena Review.'' Band 4, Nr. 1: ''Homo erectus''.</ref> und durfte für seine Grabungen Gefangene einsetzen, die von [[Korporal]]en der Armee bewacht wurden.<ref>[[Ian Tattersall]]: ''The Strange Case of the Rickety Cossack – and Other Cautionary Tales from Human Evolution.'' Palgrave Macmillan, New York 2015, ISBN 978-1-137-27889-0, S. 38.</ref>		Haeckels Hypothese, die Sunda-Inseln seien der Rest eines versunkenen Kontinents, auf dem sich vorzeitliche Menschenaffen zu den Vorfahren des Menschen und der anderen [[Rezent (Biologie)\|jetztzeitlichen]] [[Menschenaffen]] entwickelten, faszinierte den jungen holländischen Militärarzt [[Eugène Dubois]] derart, dass er sich 1877 nach [[Sumatra]] versetzen ließ, um im Gebiet des [[Malaiischer Archipel\|malaiischen Archipels]] nach Fossilien zu suchen. In seinem Buch ''Die Frühzeit des Menschen'' beschreibt [[Friedemann Schrenk]] Dubois’ Vorgehensweise wie folgt: „Besessen von seiner Idee, begann er an einer Stelle in [[Java (Insel)\|Java]] zu graben, die nach heutigen Vorstellungen als völlig aussichtslos gelten würde. Er grub in einem Gebiet, wo im Umkreis von Tausenden von Kilometern noch nie zuvor auch nur die kleinste Andeutung von Resten eines Urmenschen gefunden wurde – und er grub auf den Zentimeter genau an der richtigen Stelle.“<ref>[[Friedemann Schrenk]]: ''Die Frühzeit des Menschen. Der Weg zu Homo sapiens.'' C. H. Beck, 1997, S. 81.</ref> Dubois kannte allerdings Hinweise von Bauern, die dort Tierfossilien gefunden hatten<ref>{{Webarchiv \|url=http://www.athenapub.com/13dubox1.htm \|wayback=20110604012231 \|text=The Discovery of Java Man in 1891}} Aus: ''Athena Review.'' Band 4, Nr. 1: ''Homo erectus''.</ref> und durfte für seine Grabungen Gefangene einsetzen, die von [[Korporal]]en der Armee bewacht wurden.<ref>[[Ian Tattersall]]: ''The Strange Case of the Rickety Cossack – and Other Cautionary Tales from Human Evolution.'' Palgrave Macmillan, New York 2015, ISBN 978-1-137-27889-0, S. 38.</ref>

	Dubois’ Grabungshelfer entdeckten 1891 zunächst einen [[Molar (Zahn)\|Backenzahn]] (dessen Zuordnung zur Gattung ''Homo'' heute als unsicher gilt) und einige Wochen später das Fragment eines [[Schädelkalotte\|Schädeldachs]] (Sammlungsnummer ''Trinil 2'') sowie im folgenden Jahr einen vollständig erhaltenen [[Oberschenkelknochen]].<ref>Der Oberschenkelknochen wird heute von einigen Forschern dem anatomisch modernen Menschen (''Homo sapiens'') zugeschrieben, siehe insbesondere [[Michael Herbert Day]] und Theya I. Molleson: ''The Trinil femora.'' In: M. H. Day (Hrsg.): ''Human Evolution. Symposia of the Society for the Study of Human Biology.'' Band 11, Taylor & Francis, London 1973, S. 127–154.</ref> Hatte Dubois seine beiden ersten Funde noch als Vorfahren der afrikanischen nicht-[[Hominini\|homininen]] Menschenaffen interpretiert und daher der Gattung ''Anthropopithecus'' zugeordnet, war er nach dem Fund des Oberschenkelknochens überzeugt davon, dass dieser fossile „Menschenaffe“ bereits aufrecht gehen konnte. Daraufhin verwendete Dubois in seinem Arbeitsbericht für das 3. Quartal 1892, in dem er unter anderem den Oberschenkelknochen genau beschrieb – beiläufig und ohne formelle [[Diagnose (Biologie)\|Diagnose]] – für Schädeldach, Zahn und Beinknochen die Bezeichnung ''Anthropopithecus erectus Eug. Dubois'' („aufrecht gehender Menschenaffe“).<ref>Eugène Dubois: ''Paleontologische onderzoekingen op Java.'' Verslag van het Mijnwezen, 3. Qu. 1892, S. 10–14 (erschienen 1893).</ref> Dieser Quartalsbericht, der erst 1893 veröffentlicht wurde, gilt daher als [[Erstbeschreibung]] einer neuen Art.<ref>Eduard Pop, Sofwan Noerwidi und Fred Spoor: ''Naming Homo erectus: A review.'' In: ''[[Journal of Human Evolution]].'' Band 190, 2024, 103516, [[doi:10.1016/j.jhevol.2024.103516]].</ref>		Dubois’ Grabungshelfer entdeckten 1891 zunächst einen [[Molar (Zahn)\|Backenzahn]] (dessen Zuordnung zur Gattung ''Homo'' heute als unsicher gilt) und einige Wochen später das Fragment eines [[Schädelkalotte\|Schädeldachs]] (Sammlungsnummer ''Trinil 2'') sowie im folgenden Jahr einen vollständig erhaltenen [[Oberschenkelknochen]].<ref>Der Oberschenkelknochen wird heute von einigen Forschern dem anatomisch modernen Menschen (''Homo sapiens'') zugeschrieben, siehe insbesondere [[Michael Herbert Day]] und Theya I. Molleson: ''The Trinil femora.'' In: M. H. Day (Hrsg.): ''Human Evolution. Symposia of the Society for the Study of Human Biology.'' Band 11, Taylor & Francis, London 1973, S. 127–154.</ref> Hatte Dubois seine beiden ersten Funde noch als Vorfahren der afrikanischen nicht-[[Hominini\|homininen]] Menschenaffen interpretiert und daher der Gattung ''Anthropopithecus'' zugeordnet, war er nach dem Fund des Oberschenkelknochens überzeugt davon, dass dieser fossile „Menschenaffe“ bereits aufrecht gehen konnte. Daraufhin verwendete Dubois in seinem Arbeitsbericht für das 3. Quartal 1892, in dem er unter anderem den Oberschenkelknochen genau beschrieb – beiläufig und ohne formelle [[Diagnose (Biologie)\|Diagnose]] – für Schädeldach, Zahn und Beinknochen die Bezeichnung ''Anthropopithecus erectus Eug. Dubois'' („aufrecht gehender Menschenaffe“).<ref>Eugène Dubois: ''Paleontologische onderzoekingen op Java.'' Verslag van het Mijnwezen, 3. Qu. 1892, S. 10–14 (erschienen 1893).</ref> Dieser Quartalsbericht, der erst 1893 veröffentlicht wurde, gilt daher als [[Erstbeschreibung]] einer neuen Art.<ref>Eduard Pop, Sofwan Noerwidi und Fred Spoor: ''Naming Homo erectus: A review.'' In: ''[[Journal of Human Evolution]].'' Band 190, 2024, 103516, [[doi:10.1016/j.jhevol.2024.103516]].</ref><ref group="A"> Die offiziellen Veröffentlichungen der niederländischen Kolonialverwaltung wurden durchweg anonym und im Passiv verfasst. Dubois' Urheberschaft an den paläontologischen Berichten geht jedoch zweifelsfrei aus deren Inhalt und aus seinen handschriftlichen Entwürfen hervor, die sich im Dubois-Archiv im [[Naturalis\|Nationalen Naturgeschichtliches Museum]] in Leiden, Niederlande (Archiv-Nr. MM774C-000050-041 bis -096) befinden, zudem aus Fußnote 1 in seiner Schrift ''Pithecanthropus erectus: eine menschenähnliche Übergangsform von Java'' (1894).</ref>

	1894 war Dubois dann überzeugt, den von Haeckel vorhergesagten Urmenschen gefunden zu haben, so dass er seine Fossilfunde von da an als '''Pithecanthropus erectus''' („aufrecht gehender Affenmensch“) bezeichnete.<ref>Eugène Dubois: ''Pithecanthropus erectus: eine menschenähnliche Übergangsform von Java.'' Landes-Druckerei, [[Jakarta\|Batavia]], 1894, [https://www.biodiversitylibrary.org/item/132258#page/8/mode/1up (Volltext).]</ref><ref>Eugène Dubois: ''On Pithecanthropus erectus: A Transitional Form between Man and the Apes.'' In: ''Scientific Transactions of the Royal Dublin Society.'' Ser. 2, 6, 1896, S. 1–18.</ref><ref>Eugène Dubois: ''Pithecanthropus erectus, eine Stammform des Menschen.'' In: ''[[Anatomischer Anzeiger]].'' Band 12, 1896, S. 1–22.</ref>		1894 war Dubois dann überzeugt, den von Haeckel vorhergesagten Urmenschen gefunden zu haben, so dass er seine Fossilfunde von da an als '''Pithecanthropus erectus''' („aufrecht gehender Affenmensch“) bezeichnete.<ref>Eugène Dubois: ''Pithecanthropus erectus: eine menschenähnliche Übergangsform von Java.'' Landes-Druckerei, [[Jakarta\|Batavia]], 1894, [https://www.biodiversitylibrary.org/item/132258#page/8/mode/1up (Volltext).]</ref><ref>Eugène Dubois: ''On Pithecanthropus erectus: A Transitional Form between Man and the Apes.'' In: ''Scientific Transactions of the Royal Dublin Society.'' Ser. 2, 6, 1896, S. 1–18.</ref><ref>Eugène Dubois: ''Pithecanthropus erectus, eine Stammform des Menschen.'' In: ''[[Anatomischer Anzeiger]].'' Band 12, 1896, S. 1–22.</ref>

← Nächstältere Version		Version vom 2. April 2024, 18:24 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	Haeckels Hypothese, die Sunda-Inseln seien der Rest eines versunkenen Kontinents, auf dem sich vorzeitliche Menschenaffen zu den Vorfahren des Menschen und der anderen [[Rezent (Biologie)\|jetztzeitlichen]] [[Menschenaffen]] entwickelten, faszinierte den jungen holländischen Militärarzt [[Eugène Dubois]] derart, dass er sich 1877 nach [[Sumatra]] versetzen ließ, um im Gebiet des [[Malaiischer Archipel\|malaiischen Archipels]] nach Fossilien zu suchen. In seinem Buch ''Die Frühzeit des Menschen'' beschreibt [[Friedemann Schrenk]] Dubois’ Vorgehensweise wie folgt: „Besessen von seiner Idee, begann er an einer Stelle in [[Java (Insel)\|Java]] zu graben, die nach heutigen Vorstellungen als völlig aussichtslos gelten würde. Er grub in einem Gebiet, wo im Umkreis von Tausenden von Kilometern noch nie zuvor auch nur die kleinste Andeutung von Resten eines Urmenschen gefunden wurde – und er grub auf den Zentimeter genau an der richtigen Stelle.“<ref>[[Friedemann Schrenk]]: ''Die Frühzeit des Menschen. Der Weg zu Homo sapiens.'' C. H. Beck, 1997, S. 81.</ref> Dubois kannte allerdings Hinweise von Bauern, die dort Tierfossilien gefunden hatten<ref>{{Webarchiv \|url=http://www.athenapub.com/13dubox1.htm \|wayback=20110604012231 \|text=The Discovery of Java Man in 1891}} Aus: ''Athena Review.'' Band 4, Nr. 1: ''Homo erectus''.</ref> und durfte für seine Grabungen Gefangene einsetzen, die von [[Korporal]]en der Armee bewacht wurden.<ref>[[Ian Tattersall]]: ''The Strange Case of the Rickety Cossack – and Other Cautionary Tales from Human Evolution.'' Palgrave Macmillan, New York 2015, ISBN 978-1-137-27889-0, S. 38.</ref>		Haeckels Hypothese, die Sunda-Inseln seien der Rest eines versunkenen Kontinents, auf dem sich vorzeitliche Menschenaffen zu den Vorfahren des Menschen und der anderen [[Rezent (Biologie)\|jetztzeitlichen]] [[Menschenaffen]] entwickelten, faszinierte den jungen holländischen Militärarzt [[Eugène Dubois]] derart, dass er sich 1877 nach [[Sumatra]] versetzen ließ, um im Gebiet des [[Malaiischer Archipel\|malaiischen Archipels]] nach Fossilien zu suchen. In seinem Buch ''Die Frühzeit des Menschen'' beschreibt [[Friedemann Schrenk]] Dubois’ Vorgehensweise wie folgt: „Besessen von seiner Idee, begann er an einer Stelle in [[Java (Insel)\|Java]] zu graben, die nach heutigen Vorstellungen als völlig aussichtslos gelten würde. Er grub in einem Gebiet, wo im Umkreis von Tausenden von Kilometern noch nie zuvor auch nur die kleinste Andeutung von Resten eines Urmenschen gefunden wurde – und er grub auf den Zentimeter genau an der richtigen Stelle.“<ref>[[Friedemann Schrenk]]: ''Die Frühzeit des Menschen. Der Weg zu Homo sapiens.'' C. H. Beck, 1997, S. 81.</ref> Dubois kannte allerdings Hinweise von Bauern, die dort Tierfossilien gefunden hatten<ref>{{Webarchiv \|url=http://www.athenapub.com/13dubox1.htm \|wayback=20110604012231 \|text=The Discovery of Java Man in 1891}} Aus: ''Athena Review.'' Band 4, Nr. 1: ''Homo erectus''.</ref> und durfte für seine Grabungen Gefangene einsetzen, die von [[Korporal]]en der Armee bewacht wurden.<ref>[[Ian Tattersall]]: ''The Strange Case of the Rickety Cossack – and Other Cautionary Tales from Human Evolution.'' Palgrave Macmillan, New York 2015, ISBN 978-1-137-27889-0, S. 38.</ref>

	Dubois’ Grabungshelfer entdeckten 1891 zunächst einen [[Molar (Zahn)\|Backenzahn]] (dessen Zuordnung zur Gattung ''Homo'' heute als unsicher gilt) und einige Wochen später das Fragment eines [[Schädelkalotte\|Schädeldachs]] (Sammlungsnummer ''Trinil 2'') sowie im folgenden Jahr einen vollständig erhaltenen [[Oberschenkelknochen]].<ref>Der Oberschenkelknochen wird heute von einigen Forschern dem anatomisch modernen Menschen (''Homo sapiens'') zugeschrieben, siehe insbesondere [[Michael Herbert Day]] und Theya I. Molleson: ''The Trinil femora.'' In: M. H. Day (Hrsg.): ''Human Evolution. Symposia of the Society for the Study of Human Biology.'' Band 11, Taylor & Francis, London 1973, S. 127–154.</ref> Hatte Dubois seine beiden ersten Funde noch als Vorfahren der afrikanischen nicht-[[Hominini\|homininen]] Menschenaffen interpretiert und daher der Gattung ''Anthropopithecus'' zugeordnet, war er nach dem Fund des Oberschenkelknochens überzeugt davon, dass dieser fossile „Menschenaffe“ bereits aufrecht gehen konnte. Daraufhin verwendete Dubois in seinem Arbeitsbericht für das 3. Quartal 1892, in dem er unter anderem den Oberschenkelknochen genau beschrieb – beiläufig und ohne formelle [[Diagnose (Biologie)\|Diagnose]] – für Schädeldach, Zahn und Beinknochen die Bezeichnung ''Anthropopithecus erectus Eug. Dubois'' („aufrecht gehender Menschenaffe“).<ref>Eugène Dubois: ''Paleontologische onderzoekingen op Java.'' Verslag van het Mijnwezen, 3. Qu. 1892, S. 10–14.</ref> Dieser Quartalsbericht, der ~~möglicherweise~~ erst 1893 ~~gedruckt~~ ~~vorlag~~, ~~wurde~~ so ~~zur~~ [[Erstbeschreibung]] einer neuen Art.		Dubois’ Grabungshelfer entdeckten 1891 zunächst einen [[Molar (Zahn)\|Backenzahn]] (dessen Zuordnung zur Gattung ''Homo'' heute als unsicher gilt) und einige Wochen später das Fragment eines [[Schädelkalotte\|Schädeldachs]] (Sammlungsnummer ''Trinil 2'') sowie im folgenden Jahr einen vollständig erhaltenen [[Oberschenkelknochen]].<ref>Der Oberschenkelknochen wird heute von einigen Forschern dem anatomisch modernen Menschen (''Homo sapiens'') zugeschrieben, siehe insbesondere [[Michael Herbert Day]] und Theya I. Molleson: ''The Trinil femora.'' In: M. H. Day (Hrsg.): ''Human Evolution. Symposia of the Society for the Study of Human Biology.'' Band 11, Taylor & Francis, London 1973, S. 127–154.</ref> Hatte Dubois seine beiden ersten Funde noch als Vorfahren der afrikanischen nicht-[[Hominini\|homininen]] Menschenaffen interpretiert und daher der Gattung ''Anthropopithecus'' zugeordnet, war er nach dem Fund des Oberschenkelknochens überzeugt davon, dass dieser fossile „Menschenaffe“ bereits aufrecht gehen konnte. Daraufhin verwendete Dubois in seinem Arbeitsbericht für das 3. Quartal 1892, in dem er unter anderem den Oberschenkelknochen genau beschrieb – beiläufig und ohne formelle [[Diagnose (Biologie)\|Diagnose]] – für Schädeldach, Zahn und Beinknochen die Bezeichnung ''Anthropopithecus erectus Eug. Dubois'' („aufrecht gehender Menschenaffe“).<ref>Eugène Dubois: ''Paleontologische onderzoekingen op Java.'' Verslag van het Mijnwezen, 3. Qu. 1892, S. 10–14 (erschienen 1893).</ref> Dieser Quartalsbericht, der erst 1893 veröffentlicht wurde, gilt daher als [[Erstbeschreibung]] einer neuen Art.<ref>Eduard Pop, Sofwan Noerwidi und Fred Spoor: ''Naming Homo erectus: A review.'' In: ''[[Journal of Human Evolution]].'' Band 190, 2024, 103516, [[doi:10.1016/j.jhevol.2024.103516]].</ref>

	1894 war Dubois dann überzeugt, den von Haeckel vorhergesagten Urmenschen gefunden zu haben, so dass er seine Fossilfunde von da an als '''Pithecanthropus erectus''' („aufrecht gehender Affenmensch“) bezeichnete.<ref>Eugène Dubois: ''Pithecanthropus erectus: eine menschenähnliche Übergangsform von Java.'' Landes-Druckerei, [[Jakarta\|Batavia]], 1894, [https://www.biodiversitylibrary.org/item/132258#page/8/mode/1up (Volltext).]</ref><ref>Eugène Dubois: ''On Pithecanthropus erectus: A Transitional Form between Man and the Apes.'' In: ''Scientific Transactions of the Royal Dublin Society.'' Ser. 2, 6, 1896, S. 1–18.</ref><ref>Eugène Dubois: ''Pithecanthropus erectus, eine Stammform des Menschen.'' In: ''[[Anatomischer Anzeiger]].'' Band 12, 1896, S. 1–22.</ref>		1894 war Dubois dann überzeugt, den von Haeckel vorhergesagten Urmenschen gefunden zu haben, so dass er seine Fossilfunde von da an als '''Pithecanthropus erectus''' („aufrecht gehender Affenmensch“) bezeichnete.<ref>Eugène Dubois: ''Pithecanthropus erectus: eine menschenähnliche Übergangsform von Java.'' Landes-Druckerei, [[Jakarta\|Batavia]], 1894, [https://www.biodiversitylibrary.org/item/132258#page/8/mode/1up (Volltext).]</ref><ref>Eugène Dubois: ''On Pithecanthropus erectus: A Transitional Form between Man and the Apes.'' In: ''Scientific Transactions of the Royal Dublin Society.'' Ser. 2, 6, 1896, S. 1–18.</ref><ref>Eugène Dubois: ''Pithecanthropus erectus, eine Stammform des Menschen.'' In: ''[[Anatomischer Anzeiger]].'' Band 12, 1896, S. 1–22.</ref>

← Nächstältere Version		Version vom 15. August 2023, 18:34 Uhr
Zeile 27:		Zeile 27:
	[[Datei:Modell eines Schädels des Homo erectus modjokertensis (Java-Mensch).jpg\|mini\|Rekonstruktion eines Schädels ([[Zoologische Sammlung Rostock]])]]		[[Datei:Modell eines Schädels des Homo erectus modjokertensis (Java-Mensch).jpg\|mini\|Rekonstruktion eines Schädels ([[Zoologische Sammlung Rostock]])]]
	[[Datei:The brain from ape to man; a contribution to the study of the evolution and development of the human brain (1928) (19785429244).jpg\|mini\|Rekonstruktion des Gehirns mit Hilfe [[Paläoneurologie\|paläoneurologischer]] Methoden]]		[[Datei:The brain from ape to man; a contribution to the study of the evolution and development of the human brain (1928) (19785429244).jpg\|mini\|Rekonstruktion des Gehirns mit Hilfe [[Paläoneurologie\|paläoneurologischer]] Methoden]]
	~~Dubois'~~ Deutung blieb lange Zeit umstritten. Der deutsche Anatom [[Hans Virchow]]<ref>[http://www.sammlungen.hu-berlin.de/dokumente/6064/ Biografie von Hans Virchow.]</ref> schrieb die Funde von Java beispielsweise einem fossilen Riesen-[[Gibbons\|Gibbon]] zu. Dies begann sich erst zu ändern, nachdem in den 1920er-Jahren die [[Peking-Mensch]]en entdeckt worden waren. Zudem wurden Anfang der 1930er-Jahre in der Nachbarschaft von Trinil weitere Fossilien geborgen: 1931 hatten [[Gustav Heinrich Ralph von Koenigswald]] und Carel ter Haar bei [[Ngandong]] mehrere Schädelfragmente entdeckt, die von dem niederländischen Forscher Willem Oppennoorth als ''[[Homo soloensis]]'' benannt wurden;<ref>W. F. F. Oppennoorth: ''Homo (Javanthropus) soloensis: een plistocene mensch van Java.'' In: ''Wetenschappelijke medeligen Dienst van den Mijnbrouw in Nederlandsch-Indië.'' Band 20, 1932, S. 49 ff.</ref> 1936 erklärte von Koenigswald die fossile Schädeldecke eines Kindes zum Holotypus der neuen Art ''Homo modjokertensis'' (benannt nach der Stadt [[Mojokerto]])<ref>G. H. R. von Koenigswald: ''Ein fossiler Hominide aus dem Altpleistocän Ostjavas.'' In: ''De Ingenieur in Nederlandsch-Indie.'' IV. Mijbouw & Geologie, De Mijningenieur Jaargang III (8), S. 149–157<br />Zur Übersicht siehe: O. Frank Huffman ''et al.'': ''Historical Evidence of the 1936 Mojokerto Skull Discovery, East Java.'' In: ''Journal of Human Evolution.'' Band 48, Nr. 4, 2005, S. 321–363, [[doi:10.1016/j.jhevol.2004.09.001]].</ref>; das 1937 in 33 Fragmenten entdeckte Schädeldach [[Sangiran II]] (siehe Abbildung) ordnete von Königswald der Art ''Pithecanthropus erectus'' zu, „da es völlig mit Ihrem Fund von Trinil übereinstimmt“, wie er in einem Brief an Dubois schrieb;<ref>zitiert nach: Stephanie Müller ''et al.'': ''Sangiran II….'' S. 31.</ref> [[Franz Weidenreich]] wies später weiteren Funden aus der gleichen Region (u. a. bei [[Sangiran]]) die Bezeichnungen ''Pithecanthropus robustus'' und ''Pithecanthropus dubios'' zu.		Dubois’ Deutung blieb lange Zeit umstritten. Der deutsche Anatom [[Hans Virchow]]<ref>[http://www.sammlungen.hu-berlin.de/dokumente/6064/ Biografie von Hans Virchow.]</ref> schrieb die Funde von Java beispielsweise einem fossilen Riesen-[[Gibbons\|Gibbon]] zu. Dies begann sich erst zu ändern, nachdem in den 1920er-Jahren die [[Peking-Mensch]]en entdeckt worden waren. Zudem wurden Anfang der 1930er-Jahre in der Nachbarschaft von Trinil weitere Fossilien geborgen: 1931 hatten [[Gustav Heinrich Ralph von Koenigswald]] und Carel ter Haar bei [[Ngandong]] mehrere Schädelfragmente entdeckt, die von dem niederländischen Forscher Willem Oppennoorth als ''[[Homo soloensis]]'' benannt wurden;<ref>W. F. F. Oppennoorth: ''Homo (Javanthropus) soloensis: een plistocene mensch van Java.'' In: ''Wetenschappelijke medeligen Dienst van den Mijnbrouw in Nederlandsch-Indië.'' Band 20, 1932, S. 49 ff.</ref> 1936 erklärte von Koenigswald die fossile Schädeldecke eines Kindes zum Holotypus der neuen Art ''Homo modjokertensis'' (benannt nach der Stadt [[Mojokerto]])<ref>G. H. R. von Koenigswald: ''Ein fossiler Hominide aus dem Altpleistocän Ostjavas.'' In: ''De Ingenieur in Nederlandsch-Indie.'' IV. Mijbouw & Geologie, De Mijningenieur Jaargang III (8), S. 149–157<br />Zur Übersicht siehe: O. Frank Huffman ''et al.'': ''Historical Evidence of the 1936 Mojokerto Skull Discovery, East Java.'' In: ''Journal of Human Evolution.'' Band 48, Nr. 4, 2005, S. 321–363, [[doi:10.1016/j.jhevol.2004.09.001]].</ref>; das 1937 in 33 Fragmenten entdeckte Schädeldach [[Sangiran II]] (siehe Abbildung) ordnete von Königswald der Art ''Pithecanthropus erectus'' zu, „da es völlig mit Ihrem Fund von Trinil übereinstimmt“, wie er in einem Brief an Dubois schrieb;<ref>zitiert nach: Stephanie Müller ''et al.'': ''Sangiran II….'' S. 31.</ref> [[Franz Weidenreich]] wies später weiteren Funden aus der gleichen Region (u. a. bei [[Sangiran]]) die Bezeichnungen ''Pithecanthropus robustus'' und ''Pithecanthropus dubios'' zu.

	1950 ordnete von Königswald seinen Fund ''Sangiran IV'' nicht mehr als ''Homo modjokertensis'', sondern als ''Homo erectus modjokertensis'' ein.<ref>G. H. R. von Koenigswald: ''Fossil hominds from the lower Pleistocene of Java.'' In: ''Reports of the 18th session, International Geological Congress, Great Britain, 1948, part IX.'' London 1950, S. 59–61.</ref> Im gleichen Jahr schlug zudem [[Ernst Mayr]] während des ''[[Cold Spring Harbor Laboratory\|Cold Spring Harbor]] Symposium on Quantitative Biology'' vor, die insgesamt bis dahin noch immer sehr wenigen Funde einheitlich der Gattung ''Homo'' zuzuweisen. Dies wurde von den dort versammelten, weltweit führenden [[Paläoanthropologie\|Paläoanthropologen]] aufgegriffen, mit der Folge, dass nur das zuletzt von Eugène Dubois verwendete Art-Epitheton ''erectus'' beibehalten wurde und bis in die Gegenwart in der Bezeichnung ''Homo erectus'' erhalten blieb. Dubois Fund ''Trinil 2'' wurde so zum [[Typus (Nomenklatur)\|Typusexemplar]] von ''Homo erectus''. Aus diesem Umstand begründet sich auch das gelegentlich zur Abgrenzung verwandter Formen wie dem Peking-Mensch (''Homo erectus pekinensis'') verwendete Unterart-Epitheton ''Homo erectus erectus'' (anstelle vom synonymen ''Homo erectus javanicus'').<ref>[https://www.spektrum.de/lexikon/biologie/homo-erectus/32388 Eintrag ''Homo erectus''] auf: ''spektrum.de, Lexikon der Biologie'', zuletzt abgerufen am 15. März 2022.</ref><ref>S. Sartono: [https://www.degruyter.com/view/book/9783110810691/10.1515/9783110810691.327.xml Implications arising from Pithecanthropus VIII], in: Russell H. Tuttle (Hrsg.): Paleoanthropology: Morphology and Paleoecology. Mouton & Co. S. 328, ISBN 978-90-279-7699-4 bzw. De Gruyter Mouton (1975) in der Reihe: World Anthropology,  327–360, [[doi:10.1515/9783110810691.327]].</ref> – Aber erst seit 1980 werden auf Vorschlag des US-amerikanischen Paläontologen [[Albert Santa Luca\|Albert P. Santa Luca]] tatsächlich alle ''Homo''-Funde aus Java als ''Homo erectus'' bezeichnet.<ref name="SantaLuca1980">Albert P. Santa Luca: ''The Ngandong fossil hominids: A comparative study of a far eastern Homo erectus group.'' Yale University, 1980.</ref>		1950 ordnete von Königswald seinen Fund ''Sangiran IV'' nicht mehr als ''Homo modjokertensis'', sondern als ''Homo erectus modjokertensis'' ein.<ref>G. H. R. von Koenigswald: ''Fossil hominds from the lower Pleistocene of Java.'' In: ''Reports of the 18th session, International Geological Congress, Great Britain, 1948, part IX.'' London 1950, S. 59–61.</ref> Im gleichen Jahr schlug zudem [[Ernst Mayr]] während des ''[[Cold Spring Harbor Laboratory\|Cold Spring Harbor]] Symposium on Quantitative Biology'' vor, die insgesamt bis dahin noch immer sehr wenigen Funde einheitlich der Gattung ''Homo'' zuzuweisen. Dies wurde von den dort versammelten, weltweit führenden [[Paläoanthropologie\|Paläoanthropologen]] aufgegriffen, mit der Folge, dass nur das zuletzt von Eugène Dubois verwendete Art-Epitheton ''erectus'' beibehalten wurde und bis in die Gegenwart in der Bezeichnung ''Homo erectus'' erhalten blieb. Dubois Fund ''Trinil 2'' wurde so zum [[Typus (Nomenklatur)\|Typusexemplar]] von ''Homo erectus''. Aus diesem Umstand begründet sich auch das gelegentlich zur Abgrenzung verwandter Formen wie dem Peking-Mensch (''Homo erectus pekinensis'') verwendete Unterart-Epitheton ''Homo erectus erectus'' (anstelle vom synonymen ''Homo erectus javanicus'').<ref>[https://www.spektrum.de/lexikon/biologie/homo-erectus/32388 Eintrag ''Homo erectus''] auf: ''spektrum.de, Lexikon der Biologie'', zuletzt abgerufen am 15. März 2022.</ref><ref>S. Sartono: [https://www.degruyter.com/view/book/9783110810691/10.1515/9783110810691.327.xml Implications arising from Pithecanthropus VIII], in: Russell H. Tuttle (Hrsg.): Paleoanthropology: Morphology and Paleoecology. Mouton & Co. S. 328, ISBN 978-90-279-7699-4 bzw. De Gruyter Mouton (1975) in der Reihe: World Anthropology,  327–360, [[doi:10.1515/9783110810691.327]].</ref> – Aber erst seit 1980 werden auf Vorschlag des US-amerikanischen Paläontologen [[Albert Santa Luca\|Albert P. Santa Luca]] tatsächlich alle ''Homo''-Funde aus Java als ''Homo erectus'' bezeichnet.<ref name="SantaLuca1980">Albert P. Santa Luca: ''The Ngandong fossil hominids: A comparative study of a far eastern Homo erectus group.'' Yale University, 1980.</ref>

← Nächstältere Version		Version vom 15. August 2023, 13:42 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Dieser Artikel\|ist eine Weiterleitung von ''Pithecanthropus erectus''. Zum gleichlautenden Musikalbum siehe [[Pithecanthropus Erectus (Mingus-Album)]]}}		{{Dieser Artikel\|ist eine Weiterleitung von ''Pithecanthropus erectus''. Zum gleichlautenden Musikalbum siehe [[Pithecanthropus Erectus (Mingus-Album)]].}}
	[[Datei:Pithecanthropus-erectus.jpg\|mini\|{{Center\|Die Funde von [[Eugène Dubois]]: [[Schädelkalotte\|Schädeldach]] (Trinil 2), [[Molar (Zahn)\|Molar]] (Trinil 1) und [[Oberschenkelknochen]] (Trinil 3)}}]]		[[Datei:Pithecanthropus-erectus.jpg\|mini\|{{Center\|Die Funde von [[Eugène Dubois]]: [[Schädelkalotte\|Schädeldach]] (Trinil 2), [[Molar (Zahn)\|Molar]] (Trinil 1) und [[Oberschenkelknochen]] (Trinil 3)}}]]
	Als '''Java-Mensch''' werden [[Fossil]]ien bezeichnet, die erstmals 1891 von [[Eugène Dubois]] am Ufer des [[Solo (Fluss)\|Solo]]-Flusses (auch: Bengawan Solo) bei [[Trinil]] in [[Jawa Timur\|Ost-Java]] entdeckt wurden. Nach heutigem Kenntnisstand wird ihnen ein Alter von rund einer Million Jahre zugeschrieben.<ref>Gary J. Sawyer, Viktor Deak: ''Der lange Weg zum Menschen. Lebensbilder aus 7 Millionen Jahren Evolution.'' Spektrum Akademischer Verlag, Heidelberg, 2008, S. 117. Als „Mindestalter“ werden hier 700.000 Jahre, als – „möglicherweise zu hoch angesetzte“ – Obergrenze werden 1,5 Mio. Jahre ausgewiesen.</ref>		Als '''Java-Mensch''' werden [[Fossil]]ien bezeichnet, die erstmals 1891 von [[Eugène Dubois]] am Ufer des [[Solo (Fluss)\|Solo]]-Flusses (auch: Bengawan Solo) bei [[Trinil]] in [[Jawa Timur\|Ost-Java]] entdeckt wurden. Nach heutigem Kenntnisstand wird ihnen ein Alter von rund einer Million Jahre zugeschrieben.<ref>Gary J. Sawyer, Viktor Deak: ''Der lange Weg zum Menschen. Lebensbilder aus 7 Millionen Jahren Evolution.'' Spektrum Akademischer Verlag, Heidelberg, 2008, S. 117. Als „Mindestalter“ werden hier 700.000 Jahre, als – „möglicherweise zu hoch angesetzte“ – Obergrenze werden 1,5 Mio. Jahre ausgewiesen.</ref>