Halmahera-Python - Versionsgeschichte

Nicowa: /* Systematik */

2025-01-21T14:29:44Z

Systematik

← Nächstältere Version		Version vom 21. Januar 2025, 16:29 Uhr
Zeile 59:		Zeile 59:
	Es wird vermutet, dass einst eine Urform der Amethystpythons auf dem entstehenden Neuguinea gelebt hat. Vor Millionen von Jahren haben sich dann in einer ersten Phase die Inseln [[Halmahera]] und [[Neuirland]] durch tiefe Meeresengen von Neuguinea getrennt was die dortigen Amethystpython-Populationen komplett isolierte. Während späterer [[Eiszeitalter\|Eiszeiten]] bildeten sich durch den niedrigen Meeresspiegel Landbrücken zwischen Neuguinea und benachbarten Inseln sowie dem australischen Festland. So besiedelten Amethystpythons in einer zweiten Phase die [[D’Entrecasteaux-Inseln]], den [[Louisiade-Archipel]], [[Aru-Inseln\|Aru]]. [[Seram]], [[Ambon (Insel)\|Ambon]], [[Yapen]], küstennahe Inseln der [[Torres-Straße]] und Nordaustralien. Mittels Treibholz konnten diese Pythons dann in einer dritten Phase von Aru auf die benachbarte Insel [[Kei-Inseln\|Kai]], und solche von Yapen auf die Nachbarinsel [[Biak]] gelangten. Auch die Tanimbar-Inseln hatten nie Kontakt zu anderen Landmassen, wodurch Vorläufer dieser Population ebenfalls über den Wasserweg die Inseln besiedelt haben müssen. Da sich Neuguinea geotektonisch ebenfalls noch stark veränderte, konnte sich die Urform des Amethystpythons auch hier noch lokal differenzieren.		Es wird vermutet, dass einst eine Urform der Amethystpythons auf dem entstehenden Neuguinea gelebt hat. Vor Millionen von Jahren haben sich dann in einer ersten Phase die Inseln [[Halmahera]] und [[Neuirland]] durch tiefe Meeresengen von Neuguinea getrennt was die dortigen Amethystpython-Populationen komplett isolierte. Während späterer [[Eiszeitalter\|Eiszeiten]] bildeten sich durch den niedrigen Meeresspiegel Landbrücken zwischen Neuguinea und benachbarten Inseln sowie dem australischen Festland. So besiedelten Amethystpythons in einer zweiten Phase die [[D’Entrecasteaux-Inseln]], den [[Louisiade-Archipel]], [[Aru-Inseln\|Aru]]. [[Seram]], [[Ambon (Insel)\|Ambon]], [[Yapen]], küstennahe Inseln der [[Torres-Straße]] und Nordaustralien. Mittels Treibholz konnten diese Pythons dann in einer dritten Phase von Aru auf die benachbarte Insel [[Kei-Inseln\|Kai]], und solche von Yapen auf die Nachbarinsel [[Biak]] gelangten. Auch die Tanimbar-Inseln hatten nie Kontakt zu anderen Landmassen, wodurch Vorläufer dieser Population ebenfalls über den Wasserweg die Inseln besiedelt haben müssen. Da sich Neuguinea geotektonisch ebenfalls noch stark veränderte, konnte sich die Urform des Amethystpythons auch hier noch lokal differenzieren.

	Diese Pythons sind am nächsten mit dem [[Boelen-Python]] (''Morelia boeleni'') verwandt. Die charakteristische Gemeinsamkeit von Amethyst- und Boelen-Pythons ist das Vorhandensein von mindestens zwei Paaren großer Scheitelschilde. 1984 wurde von Wells & Wellington<ref name="Wells1984">R. W. Wells, C. R. Wellington: ''A classification of the Amphibia and Reptilia of Australia''. Australian Journal of Herpetology, Supplementary Series, Heft 1, 1984 S. 1–61~~, [http://www.seaturtle.org/PDF/Wells_1984_.pdf Volltext]{{Toter Link\|date=2018-04 \|archivebot=2018-04-13 15:27:42 InternetArchiveBot \|url=http://www.seaturtle.org/PDF/Wells_1984_.pdf }}~~</ref> vorgeschlagen, Amethystpythons von den [[Rautenpythons]] (''Morelia'') als eigenständige Gattung mit Namen ''Australiasis'' abzutrennen.		Diese Pythons sind am nächsten mit dem [[Boelen-Python]] (''Morelia boeleni'') verwandt. Die charakteristische Gemeinsamkeit von Amethyst- und Boelen-Pythons ist das Vorhandensein von mindestens zwei Paaren großer Scheitelschilde. 1984 wurde von Wells & Wellington<ref name="Wells1984">R. W. Wells, C. R. Wellington: ''A classification of the Amphibia and Reptilia of Australia''. Australian Journal of Herpetology, Supplementary Series, Heft 1, 1984 S. 1–61</ref> vorgeschlagen, Amethystpythons von den [[Rautenpythons]] (''Morelia'') als eigenständige Gattung mit Namen ''Australiasis'' abzutrennen.

	Der Gattungsname ''Australiasis'' ist allerdings ungültig, da die Gattung in einer Zeitschrift beschrieben wurde, die kein [[Peer-Review]]-Verfahren durchführt.<ref>Hinrich Kaiser, Brian I. Crother, Christopher M. R. Kelly, Luca Luiselli, Mark O’Shea, Hidetoshi Ota, Paulo Passos, Wulf D. Schleip, Wolfgang Wüster: Best Practices: In the 21st Century, Taxonomic Decisions in Herpetology are Acceptable Only When Supported by a Body of Evidence and Published via Peer-Review. In: Herpetological Review, 2013, 44(1), 8–23.. 44, 2013, S. 8–23.</ref> Anfang 2014 wurde deshalb der Gattungsname ''Simalia'' (Gray, 1849) für eine neue aus dem Boelen-Python, dem Oenpelli-Python und den Amethystpythons zusammengesetzte Gattung eingeführt.<ref>R. Graham Reynolds, Matthew L. Niemiller, Liam J. Revell: ''Toward a Tree-of-Life for the boas and pythons: Multilocus species-level phylogeny with unprecedented taxon sampling.'' Molecular Phylogenetics and Evolution, Volume 71, Februar 2014, Pages 201–213, [[doi: 10.1016/j.ympev.2013.11.011]]</ref>		Der Gattungsname ''Australiasis'' ist allerdings ungültig, da die Gattung in einer Zeitschrift beschrieben wurde, die kein [[Peer-Review]]-Verfahren durchführt.<ref>Hinrich Kaiser, Brian I. Crother, Christopher M. R. Kelly, Luca Luiselli, Mark O’Shea, Hidetoshi Ota, Paulo Passos, Wulf D. Schleip, Wolfgang Wüster: Best Practices: In the 21st Century, Taxonomic Decisions in Herpetology are Acceptable Only When Supported by a Body of Evidence and Published via Peer-Review. In: Herpetological Review, 2013, 44(1), 8–23.. 44, 2013, S. 8–23.</ref> Anfang 2014 wurde deshalb der Gattungsname ''Simalia'' (Gray, 1849) für eine neue aus dem Boelen-Python, dem Oenpelli-Python und den Amethystpythons zusammengesetzte Gattung eingeführt.<ref>R. Graham Reynolds, Matthew L. Niemiller, Liam J. Revell: ''Toward a Tree-of-Life for the boas and pythons: Multilocus species-level phylogeny with unprecedented taxon sampling.'' Molecular Phylogenetics and Evolution, Volume 71, Februar 2014, Pages 201–213, [[doi: 10.1016/j.ympev.2013.11.011]]</ref>

Aka: /* Systematik */ Tippfehler entfernt

2023-08-09T15:41:27Z

Systematik: Tippfehler entfernt

← Nächstältere Version		Version vom 9. August 2023, 17:41 Uhr
Zeile 61:		Zeile 61:
	Diese Pythons sind am nächsten mit dem [[Boelen-Python]] (''Morelia boeleni'') verwandt. Die charakteristische Gemeinsamkeit von Amethyst- und Boelen-Pythons ist das Vorhandensein von mindestens zwei Paaren großer Scheitelschilde. 1984 wurde von Wells & Wellington<ref name="Wells1984">R. W. Wells, C. R. Wellington: ''A classification of the Amphibia and Reptilia of Australia''. Australian Journal of Herpetology, Supplementary Series, Heft 1, 1984 S. 1–61, [http://www.seaturtle.org/PDF/Wells_1984_.pdf Volltext]{{Toter Link\|date=2018-04 \|archivebot=2018-04-13 15:27:42 InternetArchiveBot \|url=http://www.seaturtle.org/PDF/Wells_1984_.pdf }}</ref> vorgeschlagen, Amethystpythons von den [[Rautenpythons]] (''Morelia'') als eigenständige Gattung mit Namen ''Australiasis'' abzutrennen.		Diese Pythons sind am nächsten mit dem [[Boelen-Python]] (''Morelia boeleni'') verwandt. Die charakteristische Gemeinsamkeit von Amethyst- und Boelen-Pythons ist das Vorhandensein von mindestens zwei Paaren großer Scheitelschilde. 1984 wurde von Wells & Wellington<ref name="Wells1984">R. W. Wells, C. R. Wellington: ''A classification of the Amphibia and Reptilia of Australia''. Australian Journal of Herpetology, Supplementary Series, Heft 1, 1984 S. 1–61, [http://www.seaturtle.org/PDF/Wells_1984_.pdf Volltext]{{Toter Link\|date=2018-04 \|archivebot=2018-04-13 15:27:42 InternetArchiveBot \|url=http://www.seaturtle.org/PDF/Wells_1984_.pdf }}</ref> vorgeschlagen, Amethystpythons von den [[Rautenpythons]] (''Morelia'') als eigenständige Gattung mit Namen ''Australiasis'' abzutrennen.

	Der Gattungsname ''Australiasis'' ist allerdings ungültig, da die Gattung in einer Zeitschrift beschrieben wurde, die kein [[Peer-Review]]-Verfahren durchführt.<ref>Hinrich Kaiser, Brian I. Crother, Christopher M. R. Kelly, Luca Luiselli, Mark ~~O´Shea~~, Hidetoshi Ota, Paulo Passos, Wulf D. Schleip, Wolfgang Wüster: Best Practices: In the 21st Century, Taxonomic Decisions in Herpetology are Acceptable Only When Supported by a Body of Evidence and Published via Peer-Review. In: Herpetological Review, 2013, 44(1), 8–23.. 44, 2013, S. 8–23.</ref> Anfang 2014 wurde deshalb der Gattungsname ''Simalia'' (Gray, 1849) für eine neue aus dem Boelen-Python, dem Oenpelli-Python und den Amethystpythons zusammengesetzte Gattung eingeführt.<ref>R. Graham Reynolds, Matthew L. Niemiller, Liam J. Revell: ''Toward a Tree-of-Life for the boas and pythons: Multilocus species-level phylogeny with unprecedented taxon sampling.'' Molecular Phylogenetics and Evolution, Volume 71, Februar 2014, Pages 201–213, [[doi: 10.1016/j.ympev.2013.11.011]]</ref>		Der Gattungsname ''Australiasis'' ist allerdings ungültig, da die Gattung in einer Zeitschrift beschrieben wurde, die kein [[Peer-Review]]-Verfahren durchführt.<ref>Hinrich Kaiser, Brian I. Crother, Christopher M. R. Kelly, Luca Luiselli, Mark O’Shea, Hidetoshi Ota, Paulo Passos, Wulf D. Schleip, Wolfgang Wüster: Best Practices: In the 21st Century, Taxonomic Decisions in Herpetology are Acceptable Only When Supported by a Body of Evidence and Published via Peer-Review. In: Herpetological Review, 2013, 44(1), 8–23.. 44, 2013, S. 8–23.</ref> Anfang 2014 wurde deshalb der Gattungsname ''Simalia'' (Gray, 1849) für eine neue aus dem Boelen-Python, dem Oenpelli-Python und den Amethystpythons zusammengesetzte Gattung eingeführt.<ref>R. Graham Reynolds, Matthew L. Niemiller, Liam J. Revell: ''Toward a Tree-of-Life for the boas and pythons: Multilocus species-level phylogeny with unprecedented taxon sampling.'' Molecular Phylogenetics and Evolution, Volume 71, Februar 2014, Pages 201–213, [[doi: 10.1016/j.ympev.2013.11.011]]</ref>

	Die Verwandtschaftsverhältnisse stellen sich nach Harvey et al. (2000) und Reynolds et al. (2014) wie folgt dar:		Die Verwandtschaftsverhältnisse stellen sich nach Harvey et al. (2000) und Reynolds et al. (2014) wie folgt dar:

Aka: /* Färbung */ typografische Anführungszeichen

2022-09-21T20:09:16Z

Färbung: typografische Anführungszeichen

← Nächstältere Version		Version vom 21. September 2022, 22:09 Uhr
Zeile 39:		Zeile 39:

	=== Färbung ===		=== Färbung ===
	Im Vergleich zu anderen ~~"Amethystpythons"~~ ist der Halmahera-Python sehr einheitlich gefärbt und gemustert. Von dieser Art sind keine ungemusterten Tiere bekannt. Die Grundfarbe ist im Normalzustand bräunlich, orangebraun, bis rotgelb und kann durch Umweltfaktoren innert Stunden in ein leicht grünliches Beige, Beigegrau oder Beige aufgehellt werden. Von allen Amethystpythons weist der Halmahera-Python die breiteste und am deutlichsten ausgeprägte Rückenmusterung auf. Dem Körper entlang verlaufen in Abständen von 3 bis 7 Schilden beidseits der Wirbelsäule 48 bis 56 dunkle, bis zu 11 Schilde breite und 15 Schilde lange Rückenflecken. Auf dem ersten Körperdrittel laufen die Rückenflecken getrennt voneinander und halten auf der Wirbelsäule einzelner Individuen einen aufgehellten Streifen frei. Im weiteren Verlauf nehmen Fusionen zwischen Rückenflecken quer über die Wirbelsäule zu. Die dunklen Flankenflecken sind zahlreicher, nur zirka zwei Drittel so groß wie die Rückenflecken und versetzt zu diesen angeordnet. Gegen den Schwanz hin verschmelzen Rücken und Flankenflecken mehr und mehr miteinander und bilden auf dem Schwanz 16 bis 23 meist durchgehende Ringe aus. Rücken und Flankenflecken sind schwarz eingefasst, von dunkelbrauner, schokoladenbrauner, dunkelgrauer, braunschwarzer bis komplett schwarzer Farbe und werden vom Rücken zu den Flanken hin zunehmend heller. Bei Tieren der hellen Phase bleibt der Schwarzanteil der Flecken konstant, nur der Kern färbt sich in grünbraun, rötlichbraun bis braun um.		Im Vergleich zu anderen „Amethystpythons“ ist der Halmahera-Python sehr einheitlich gefärbt und gemustert. Von dieser Art sind keine ungemusterten Tiere bekannt. Die Grundfarbe ist im Normalzustand bräunlich, orangebraun, bis rotgelb und kann durch Umweltfaktoren innert Stunden in ein leicht grünliches Beige, Beigegrau oder Beige aufgehellt werden. Von allen Amethystpythons weist der Halmahera-Python die breiteste und am deutlichsten ausgeprägte Rückenmusterung auf. Dem Körper entlang verlaufen in Abständen von 3 bis 7 Schilden beidseits der Wirbelsäule 48 bis 56 dunkle, bis zu 11 Schilde breite und 15 Schilde lange Rückenflecken. Auf dem ersten Körperdrittel laufen die Rückenflecken getrennt voneinander und halten auf der Wirbelsäule einzelner Individuen einen aufgehellten Streifen frei. Im weiteren Verlauf nehmen Fusionen zwischen Rückenflecken quer über die Wirbelsäule zu. Die dunklen Flankenflecken sind zahlreicher, nur zirka zwei Drittel so groß wie die Rückenflecken und versetzt zu diesen angeordnet. Gegen den Schwanz hin verschmelzen Rücken und Flankenflecken mehr und mehr miteinander und bilden auf dem Schwanz 16 bis 23 meist durchgehende Ringe aus. Rücken und Flankenflecken sind schwarz eingefasst, von dunkelbrauner, schokoladenbrauner, dunkelgrauer, braunschwarzer bis komplett schwarzer Farbe und werden vom Rücken zu den Flanken hin zunehmend heller. Bei Tieren der hellen Phase bleibt der Schwarzanteil der Flecken konstant, nur der Kern färbt sich in grünbraun, rötlichbraun bis braun um.
	Die Körperunterseite ist einfarbig grauweiß und wird zum Schwanz hin geringfügig dunkler. Einzig am Bauchrand grenzen teilweise noch die dunklen Flankenflecken an. Das auf der Schwanzoberseite sichtbare Muster geht etwas aufgehellt auf die Schwanzunterseite über.		Die Körperunterseite ist einfarbig grauweiß und wird zum Schwanz hin geringfügig dunkler. Einzig am Bauchrand grenzen teilweise noch die dunklen Flankenflecken an. Das auf der Schwanzoberseite sichtbare Muster geht etwas aufgehellt auf die Schwanzunterseite über.

Aka: /* Färbung */ Tippfehler entfernt

2021-08-21T08:01:08Z

Färbung: Tippfehler entfernt

← Nächstältere Version		Version vom 21. August 2021, 10:01 Uhr
Zeile 40:		Zeile 40:
	=== Färbung ===		=== Färbung ===
	Im Vergleich zu anderen "Amethystpythons" ist der Halmahera-Python sehr einheitlich gefärbt und gemustert. Von dieser Art sind keine ungemusterten Tiere bekannt. Die Grundfarbe ist im Normalzustand bräunlich, orangebraun, bis rotgelb und kann durch Umweltfaktoren innert Stunden in ein leicht grünliches Beige, Beigegrau oder Beige aufgehellt werden. Von allen Amethystpythons weist der Halmahera-Python die breiteste und am deutlichsten ausgeprägte Rückenmusterung auf. Dem Körper entlang verlaufen in Abständen von 3 bis 7 Schilden beidseits der Wirbelsäule 48 bis 56 dunkle, bis zu 11 Schilde breite und 15 Schilde lange Rückenflecken. Auf dem ersten Körperdrittel laufen die Rückenflecken getrennt voneinander und halten auf der Wirbelsäule einzelner Individuen einen aufgehellten Streifen frei. Im weiteren Verlauf nehmen Fusionen zwischen Rückenflecken quer über die Wirbelsäule zu. Die dunklen Flankenflecken sind zahlreicher, nur zirka zwei Drittel so groß wie die Rückenflecken und versetzt zu diesen angeordnet. Gegen den Schwanz hin verschmelzen Rücken und Flankenflecken mehr und mehr miteinander und bilden auf dem Schwanz 16 bis 23 meist durchgehende Ringe aus. Rücken und Flankenflecken sind schwarz eingefasst, von dunkelbrauner, schokoladenbrauner, dunkelgrauer, braunschwarzer bis komplett schwarzer Farbe und werden vom Rücken zu den Flanken hin zunehmend heller. Bei Tieren der hellen Phase bleibt der Schwarzanteil der Flecken konstant, nur der Kern färbt sich in grünbraun, rötlichbraun bis braun um.		Im Vergleich zu anderen "Amethystpythons" ist der Halmahera-Python sehr einheitlich gefärbt und gemustert. Von dieser Art sind keine ungemusterten Tiere bekannt. Die Grundfarbe ist im Normalzustand bräunlich, orangebraun, bis rotgelb und kann durch Umweltfaktoren innert Stunden in ein leicht grünliches Beige, Beigegrau oder Beige aufgehellt werden. Von allen Amethystpythons weist der Halmahera-Python die breiteste und am deutlichsten ausgeprägte Rückenmusterung auf. Dem Körper entlang verlaufen in Abständen von 3 bis 7 Schilden beidseits der Wirbelsäule 48 bis 56 dunkle, bis zu 11 Schilde breite und 15 Schilde lange Rückenflecken. Auf dem ersten Körperdrittel laufen die Rückenflecken getrennt voneinander und halten auf der Wirbelsäule einzelner Individuen einen aufgehellten Streifen frei. Im weiteren Verlauf nehmen Fusionen zwischen Rückenflecken quer über die Wirbelsäule zu. Die dunklen Flankenflecken sind zahlreicher, nur zirka zwei Drittel so groß wie die Rückenflecken und versetzt zu diesen angeordnet. Gegen den Schwanz hin verschmelzen Rücken und Flankenflecken mehr und mehr miteinander und bilden auf dem Schwanz 16 bis 23 meist durchgehende Ringe aus. Rücken und Flankenflecken sind schwarz eingefasst, von dunkelbrauner, schokoladenbrauner, dunkelgrauer, braunschwarzer bis komplett schwarzer Farbe und werden vom Rücken zu den Flanken hin zunehmend heller. Bei Tieren der hellen Phase bleibt der Schwarzanteil der Flecken konstant, nur der Kern färbt sich in grünbraun, rötlichbraun bis braun um.
	Die Körperunterseite ist einfarbig ~~grauweiss~~ und wird zum Schwanz hin geringfügig dunkler. Einzig am Bauchrand grenzen teilweise noch die dunklen Flankenflecken an. Das auf der Schwanzoberseite sichtbare Muster geht etwas aufgehellt auf die Schwanzunterseite über.		Die Körperunterseite ist einfarbig grauweiß und wird zum Schwanz hin geringfügig dunkler. Einzig am Bauchrand grenzen teilweise noch die dunklen Flankenflecken an. Das auf der Schwanzoberseite sichtbare Muster geht etwas aufgehellt auf die Schwanzunterseite über.

	Kopfoberseite und Kopfseite sind etwas heller und gelber gefärbt als die Körpergrundfarbe. Viele ihrer Schilde sind von einer feinen schwarzen Linie umrahmt. Lippen- und Kinnschilde sind hellgelb oder weißgrau und besitzen keine dunkle Umrandung. Die Kehle ist einheitlich weißgrau.		Kopfoberseite und Kopfseite sind etwas heller und gelber gefärbt als die Körpergrundfarbe. Viele ihrer Schilde sind von einer feinen schwarzen Linie umrahmt. Lippen- und Kinnschilde sind hellgelb oder weißgrau und besitzen keine dunkle Umrandung. Die Kehle ist einheitlich weißgrau.

Gretarsson: der Hobby-Herpetologe Hoser und sein Hausblatt „Australasian Journal of Herpetology“ sind keine adäquate Quelle

2019-06-21T12:01:28Z

der Hobby-Herpetologe Hoser und sein Hausblatt „Australasian Journal of Herpetology“ sind keine adäquate Quelle

← Nächstältere Version		Version vom 21. Juni 2019, 14:01 Uhr
Zeile 59:		Zeile 59:
	Es wird vermutet, dass einst eine Urform der Amethystpythons auf dem entstehenden Neuguinea gelebt hat. Vor Millionen von Jahren haben sich dann in einer ersten Phase die Inseln [[Halmahera]] und [[Neuirland]] durch tiefe Meeresengen von Neuguinea getrennt was die dortigen Amethystpython-Populationen komplett isolierte. Während späterer [[Eiszeitalter\|Eiszeiten]] bildeten sich durch den niedrigen Meeresspiegel Landbrücken zwischen Neuguinea und benachbarten Inseln sowie dem australischen Festland. So besiedelten Amethystpythons in einer zweiten Phase die [[D’Entrecasteaux-Inseln]], den [[Louisiade-Archipel]], [[Aru-Inseln\|Aru]]. [[Seram]], [[Ambon (Insel)\|Ambon]], [[Yapen]], küstennahe Inseln der [[Torres-Straße]] und Nordaustralien. Mittels Treibholz konnten diese Pythons dann in einer dritten Phase von Aru auf die benachbarte Insel [[Kei-Inseln\|Kai]], und solche von Yapen auf die Nachbarinsel [[Biak]] gelangten. Auch die Tanimbar-Inseln hatten nie Kontakt zu anderen Landmassen, wodurch Vorläufer dieser Population ebenfalls über den Wasserweg die Inseln besiedelt haben müssen. Da sich Neuguinea geotektonisch ebenfalls noch stark veränderte, konnte sich die Urform des Amethystpythons auch hier noch lokal differenzieren.		Es wird vermutet, dass einst eine Urform der Amethystpythons auf dem entstehenden Neuguinea gelebt hat. Vor Millionen von Jahren haben sich dann in einer ersten Phase die Inseln [[Halmahera]] und [[Neuirland]] durch tiefe Meeresengen von Neuguinea getrennt was die dortigen Amethystpython-Populationen komplett isolierte. Während späterer [[Eiszeitalter\|Eiszeiten]] bildeten sich durch den niedrigen Meeresspiegel Landbrücken zwischen Neuguinea und benachbarten Inseln sowie dem australischen Festland. So besiedelten Amethystpythons in einer zweiten Phase die [[D’Entrecasteaux-Inseln]], den [[Louisiade-Archipel]], [[Aru-Inseln\|Aru]]. [[Seram]], [[Ambon (Insel)\|Ambon]], [[Yapen]], küstennahe Inseln der [[Torres-Straße]] und Nordaustralien. Mittels Treibholz konnten diese Pythons dann in einer dritten Phase von Aru auf die benachbarte Insel [[Kei-Inseln\|Kai]], und solche von Yapen auf die Nachbarinsel [[Biak]] gelangten. Auch die Tanimbar-Inseln hatten nie Kontakt zu anderen Landmassen, wodurch Vorläufer dieser Population ebenfalls über den Wasserweg die Inseln besiedelt haben müssen. Da sich Neuguinea geotektonisch ebenfalls noch stark veränderte, konnte sich die Urform des Amethystpythons auch hier noch lokal differenzieren.

	Diese Pythons sind am nächsten mit dem [[Boelen-Python]] (''Morelia boeleni'') verwandt. Die charakteristische Gemeinsamkeit von Amethyst- und Boelen-Pythons ist das Vorhandensein von mindestens zwei Paaren großer Scheitelschilde. 1984 wurde ~~erstmals~~ von Wells & Wellington<ref name="Wells1984">R. W. Wells, C. R. Wellington: ''A classification of the Amphibia and Reptilia of Australia''. Australian Journal of Herpetology, Supplementary Series, Heft 1, 1984 S. 1–61, [http://www.seaturtle.org/PDF/Wells_1984_.pdf Volltext]{{Toter Link\|date=2018-04 \|archivebot=2018-04-13 15:27:42 InternetArchiveBot \|url=http://www.seaturtle.org/PDF/Wells_1984_.pdf }}</ref> und 2009 wiederholt von Hoser<ref name="Hoser2009">R. T. Hoser: ''Creationism and contrived science: A review of recent python systematics papers and the resolution of issues of taxonomy and nomenclature''. Australasian Journal of Herpetology 2, 2009, S. 1–34. [http://www.smuggled.com/AJHI2.pdf Volltext] (PDF; 294 kB)</ref> vorgeschlagen, Amethystpythons von den [[Rautenpythons]] (''Morelia'') als eigenständige Gattung mit Namen ''Australiasis'' abzutrennen.		Diese Pythons sind am nächsten mit dem [[Boelen-Python]] (''Morelia boeleni'') verwandt. Die charakteristische Gemeinsamkeit von Amethyst- und Boelen-Pythons ist das Vorhandensein von mindestens zwei Paaren großer Scheitelschilde. 1984 wurde von Wells & Wellington<ref name="Wells1984">R. W. Wells, C. R. Wellington: ''A classification of the Amphibia and Reptilia of Australia''. Australian Journal of Herpetology, Supplementary Series, Heft 1, 1984 S. 1–61, [http://www.seaturtle.org/PDF/Wells_1984_.pdf Volltext]{{Toter Link\|date=2018-04 \|archivebot=2018-04-13 15:27:42 InternetArchiveBot \|url=http://www.seaturtle.org/PDF/Wells_1984_.pdf }}</ref> vorgeschlagen, Amethystpythons von den [[Rautenpythons]] (''Morelia'') als eigenständige Gattung mit Namen ''Australiasis'' abzutrennen.

	Der Gattungsname ''Australiasis'' ist allerdings ungültig, da die Gattung in einer Zeitschrift beschrieben wurde, die kein [[Peer-Review]]-Verfahren durchführt.<ref>Hinrich Kaiser, Brian I. Crother, Christopher M. R. Kelly, Luca Luiselli, Mark O´Shea, Hidetoshi Ota, Paulo Passos, Wulf D. Schleip, Wolfgang Wüster: Best Practices: In the 21st Century, Taxonomic Decisions in Herpetology are Acceptable Only When Supported by a Body of Evidence and Published via Peer-Review. In: Herpetological Review, 2013, 44(1), 8–23.. 44, 2013, S. 8–23.</ref> Anfang 2014 wurde deshalb der Gattungsname ''Simalia'' (Gray, 1849) für eine neue aus dem Boelen-Python, dem Oenpelli-Python und den Amethystpythons zusammengesetzte Gattung eingeführt.<ref>R. Graham Reynolds, Matthew L. Niemiller, Liam J. Revell: ''Toward a Tree-of-Life for the boas and pythons: Multilocus species-level phylogeny with unprecedented taxon sampling.'' Molecular Phylogenetics and Evolution, Volume 71, Februar 2014, Pages 201–213, [[doi: 10.1016/j.ympev.2013.11.011]]</ref>		Der Gattungsname ''Australiasis'' ist allerdings ungültig, da die Gattung in einer Zeitschrift beschrieben wurde, die kein [[Peer-Review]]-Verfahren durchführt.<ref>Hinrich Kaiser, Brian I. Crother, Christopher M. R. Kelly, Luca Luiselli, Mark O´Shea, Hidetoshi Ota, Paulo Passos, Wulf D. Schleip, Wolfgang Wüster: Best Practices: In the 21st Century, Taxonomic Decisions in Herpetology are Acceptable Only When Supported by a Body of Evidence and Published via Peer-Review. In: Herpetological Review, 2013, 44(1), 8–23.. 44, 2013, S. 8–23.</ref> Anfang 2014 wurde deshalb der Gattungsname ''Simalia'' (Gray, 1849) für eine neue aus dem Boelen-Python, dem Oenpelli-Python und den Amethystpythons zusammengesetzte Gattung eingeführt.<ref>R. Graham Reynolds, Matthew L. Niemiller, Liam J. Revell: ''Toward a Tree-of-Life for the boas and pythons: Multilocus species-level phylogeny with unprecedented taxon sampling.'' Molecular Phylogenetics and Evolution, Volume 71, Februar 2014, Pages 201–213, [[doi: 10.1016/j.ympev.2013.11.011]]</ref>

InternetArchiveBot: InternetArchiveBot hat 0 Archivlink(s) ergänzt und 1 Link(s) als defekt/tot markiert. #IABot (v1.6.5)

2018-04-13T15:27:42Z

InternetArchiveBot hat 0 Archivlink(s) ergänzt und 1 Link(s) als defekt/tot markiert. #IABot (v1.6.5)

← Nächstältere Version		Version vom 13. April 2018, 17:27 Uhr
Zeile 59:		Zeile 59:
	Es wird vermutet, dass einst eine Urform der Amethystpythons auf dem entstehenden Neuguinea gelebt hat. Vor Millionen von Jahren haben sich dann in einer ersten Phase die Inseln [[Halmahera]] und [[Neuirland]] durch tiefe Meeresengen von Neuguinea getrennt was die dortigen Amethystpython-Populationen komplett isolierte. Während späterer [[Eiszeitalter\|Eiszeiten]] bildeten sich durch den niedrigen Meeresspiegel Landbrücken zwischen Neuguinea und benachbarten Inseln sowie dem australischen Festland. So besiedelten Amethystpythons in einer zweiten Phase die [[D’Entrecasteaux-Inseln]], den [[Louisiade-Archipel]], [[Aru-Inseln\|Aru]]. [[Seram]], [[Ambon (Insel)\|Ambon]], [[Yapen]], küstennahe Inseln der [[Torres-Straße]] und Nordaustralien. Mittels Treibholz konnten diese Pythons dann in einer dritten Phase von Aru auf die benachbarte Insel [[Kei-Inseln\|Kai]], und solche von Yapen auf die Nachbarinsel [[Biak]] gelangten. Auch die Tanimbar-Inseln hatten nie Kontakt zu anderen Landmassen, wodurch Vorläufer dieser Population ebenfalls über den Wasserweg die Inseln besiedelt haben müssen. Da sich Neuguinea geotektonisch ebenfalls noch stark veränderte, konnte sich die Urform des Amethystpythons auch hier noch lokal differenzieren.		Es wird vermutet, dass einst eine Urform der Amethystpythons auf dem entstehenden Neuguinea gelebt hat. Vor Millionen von Jahren haben sich dann in einer ersten Phase die Inseln [[Halmahera]] und [[Neuirland]] durch tiefe Meeresengen von Neuguinea getrennt was die dortigen Amethystpython-Populationen komplett isolierte. Während späterer [[Eiszeitalter\|Eiszeiten]] bildeten sich durch den niedrigen Meeresspiegel Landbrücken zwischen Neuguinea und benachbarten Inseln sowie dem australischen Festland. So besiedelten Amethystpythons in einer zweiten Phase die [[D’Entrecasteaux-Inseln]], den [[Louisiade-Archipel]], [[Aru-Inseln\|Aru]]. [[Seram]], [[Ambon (Insel)\|Ambon]], [[Yapen]], küstennahe Inseln der [[Torres-Straße]] und Nordaustralien. Mittels Treibholz konnten diese Pythons dann in einer dritten Phase von Aru auf die benachbarte Insel [[Kei-Inseln\|Kai]], und solche von Yapen auf die Nachbarinsel [[Biak]] gelangten. Auch die Tanimbar-Inseln hatten nie Kontakt zu anderen Landmassen, wodurch Vorläufer dieser Population ebenfalls über den Wasserweg die Inseln besiedelt haben müssen. Da sich Neuguinea geotektonisch ebenfalls noch stark veränderte, konnte sich die Urform des Amethystpythons auch hier noch lokal differenzieren.

	Diese Pythons sind am nächsten mit dem [[Boelen-Python]] (''Morelia boeleni'') verwandt. Die charakteristische Gemeinsamkeit von Amethyst- und Boelen-Pythons ist das Vorhandensein von mindestens zwei Paaren großer Scheitelschilde. 1984 wurde erstmals von Wells & Wellington<ref name="Wells1984">R. W. Wells, C. R. Wellington: ''A classification of the Amphibia and Reptilia of Australia''. Australian Journal of Herpetology, Supplementary Series, Heft 1, 1984 S. 1–61, [http://www.seaturtle.org/PDF/Wells_1984_.pdf Volltext]</ref> und 2009 wiederholt von Hoser<ref name="Hoser2009">R. T. Hoser: ''Creationism and contrived science: A review of recent python systematics papers and the resolution of issues of taxonomy and nomenclature''. Australasian Journal of Herpetology 2, 2009, S. 1–34. [http://www.smuggled.com/AJHI2.pdf Volltext] (PDF; 294 kB)</ref> vorgeschlagen, Amethystpythons von den [[Rautenpythons]] (''Morelia'') als eigenständige Gattung mit Namen ''Australiasis'' abzutrennen.		Diese Pythons sind am nächsten mit dem [[Boelen-Python]] (''Morelia boeleni'') verwandt. Die charakteristische Gemeinsamkeit von Amethyst- und Boelen-Pythons ist das Vorhandensein von mindestens zwei Paaren großer Scheitelschilde. 1984 wurde erstmals von Wells & Wellington<ref name="Wells1984">R. W. Wells, C. R. Wellington: ''A classification of the Amphibia and Reptilia of Australia''. Australian Journal of Herpetology, Supplementary Series, Heft 1, 1984 S. 1–61, [http://www.seaturtle.org/PDF/Wells_1984_.pdf Volltext]{{Toter Link\|date=2018-04 \|archivebot=2018-04-13 15:27:42 InternetArchiveBot \|url=http://www.seaturtle.org/PDF/Wells_1984_.pdf }}</ref> und 2009 wiederholt von Hoser<ref name="Hoser2009">R. T. Hoser: ''Creationism and contrived science: A review of recent python systematics papers and the resolution of issues of taxonomy and nomenclature''. Australasian Journal of Herpetology 2, 2009, S. 1–34. [http://www.smuggled.com/AJHI2.pdf Volltext] (PDF; 294 kB)</ref> vorgeschlagen, Amethystpythons von den [[Rautenpythons]] (''Morelia'') als eigenständige Gattung mit Namen ''Australiasis'' abzutrennen.

	Der Gattungsname ''Australiasis'' ist allerdings ungültig, da die Gattung in einer Zeitschrift beschrieben wurde, die kein [[Peer-Review]]-Verfahren durchführt.<ref>Hinrich Kaiser, Brian I. Crother, Christopher M. R. Kelly, Luca Luiselli, Mark O´Shea, Hidetoshi Ota, Paulo Passos, Wulf D. Schleip, Wolfgang Wüster: Best Practices: In the 21st Century, Taxonomic Decisions in Herpetology are Acceptable Only When Supported by a Body of Evidence and Published via Peer-Review. In: Herpetological Review, 2013, 44(1), 8–23.. 44, 2013, S. 8–23.</ref> Anfang 2014 wurde deshalb der Gattungsname ''Simalia'' (Gray, 1849) für eine neue aus dem Boelen-Python, dem Oenpelli-Python und den Amethystpythons zusammengesetzte Gattung eingeführt.<ref>R. Graham Reynolds, Matthew L. Niemiller, Liam J. Revell: ''Toward a Tree-of-Life for the boas and pythons: Multilocus species-level phylogeny with unprecedented taxon sampling.'' Molecular Phylogenetics and Evolution, Volume 71, Februar 2014, Pages 201–213, [[doi: 10.1016/j.ympev.2013.11.011]]</ref>		Der Gattungsname ''Australiasis'' ist allerdings ungültig, da die Gattung in einer Zeitschrift beschrieben wurde, die kein [[Peer-Review]]-Verfahren durchführt.<ref>Hinrich Kaiser, Brian I. Crother, Christopher M. R. Kelly, Luca Luiselli, Mark O´Shea, Hidetoshi Ota, Paulo Passos, Wulf D. Schleip, Wolfgang Wüster: Best Practices: In the 21st Century, Taxonomic Decisions in Herpetology are Acceptable Only When Supported by a Body of Evidence and Published via Peer-Review. In: Herpetological Review, 2013, 44(1), 8–23.. 44, 2013, S. 8–23.</ref> Anfang 2014 wurde deshalb der Gattungsname ''Simalia'' (Gray, 1849) für eine neue aus dem Boelen-Python, dem Oenpelli-Python und den Amethystpythons zusammengesetzte Gattung eingeführt.<ref>R. Graham Reynolds, Matthew L. Niemiller, Liam J. Revell: ''Toward a Tree-of-Life for the boas and pythons: Multilocus species-level phylogeny with unprecedented taxon sampling.'' Molecular Phylogenetics and Evolution, Volume 71, Februar 2014, Pages 201–213, [[doi: 10.1016/j.ympev.2013.11.011]]</ref>

Aka: /* Systematik */ Halbgeviertstrich

2018-03-08T10:13:09Z

Systematik: Halbgeviertstrich

← Nächstältere Version		Version vom 8. März 2018, 12:13 Uhr
Zeile 59:		Zeile 59:
	Es wird vermutet, dass einst eine Urform der Amethystpythons auf dem entstehenden Neuguinea gelebt hat. Vor Millionen von Jahren haben sich dann in einer ersten Phase die Inseln [[Halmahera]] und [[Neuirland]] durch tiefe Meeresengen von Neuguinea getrennt was die dortigen Amethystpython-Populationen komplett isolierte. Während späterer [[Eiszeitalter\|Eiszeiten]] bildeten sich durch den niedrigen Meeresspiegel Landbrücken zwischen Neuguinea und benachbarten Inseln sowie dem australischen Festland. So besiedelten Amethystpythons in einer zweiten Phase die [[D’Entrecasteaux-Inseln]], den [[Louisiade-Archipel]], [[Aru-Inseln\|Aru]]. [[Seram]], [[Ambon (Insel)\|Ambon]], [[Yapen]], küstennahe Inseln der [[Torres-Straße]] und Nordaustralien. Mittels Treibholz konnten diese Pythons dann in einer dritten Phase von Aru auf die benachbarte Insel [[Kei-Inseln\|Kai]], und solche von Yapen auf die Nachbarinsel [[Biak]] gelangten. Auch die Tanimbar-Inseln hatten nie Kontakt zu anderen Landmassen, wodurch Vorläufer dieser Population ebenfalls über den Wasserweg die Inseln besiedelt haben müssen. Da sich Neuguinea geotektonisch ebenfalls noch stark veränderte, konnte sich die Urform des Amethystpythons auch hier noch lokal differenzieren.		Es wird vermutet, dass einst eine Urform der Amethystpythons auf dem entstehenden Neuguinea gelebt hat. Vor Millionen von Jahren haben sich dann in einer ersten Phase die Inseln [[Halmahera]] und [[Neuirland]] durch tiefe Meeresengen von Neuguinea getrennt was die dortigen Amethystpython-Populationen komplett isolierte. Während späterer [[Eiszeitalter\|Eiszeiten]] bildeten sich durch den niedrigen Meeresspiegel Landbrücken zwischen Neuguinea und benachbarten Inseln sowie dem australischen Festland. So besiedelten Amethystpythons in einer zweiten Phase die [[D’Entrecasteaux-Inseln]], den [[Louisiade-Archipel]], [[Aru-Inseln\|Aru]]. [[Seram]], [[Ambon (Insel)\|Ambon]], [[Yapen]], küstennahe Inseln der [[Torres-Straße]] und Nordaustralien. Mittels Treibholz konnten diese Pythons dann in einer dritten Phase von Aru auf die benachbarte Insel [[Kei-Inseln\|Kai]], und solche von Yapen auf die Nachbarinsel [[Biak]] gelangten. Auch die Tanimbar-Inseln hatten nie Kontakt zu anderen Landmassen, wodurch Vorläufer dieser Population ebenfalls über den Wasserweg die Inseln besiedelt haben müssen. Da sich Neuguinea geotektonisch ebenfalls noch stark veränderte, konnte sich die Urform des Amethystpythons auch hier noch lokal differenzieren.

	Diese Pythons sind am nächsten mit dem [[Boelen-Python]] (''Morelia boeleni'') verwandt. Die charakteristische Gemeinsamkeit von Amethyst- und Boelen-Pythons ist das Vorhandensein von mindestens zwei Paaren großer Scheitelschilde. 1984 wurde erstmals von Wells & Wellington<ref name="Wells1984">R. W. Wells, C. R. Wellington: ''A classification of the Amphibia and Reptilia of Australia''. Australian Journal of Herpetology, Supplementary Series, Heft 1, 1984 S. ~~1-61~~, [http://www.seaturtle.org/PDF/Wells_1984_.pdf Volltext]</ref> und 2009 wiederholt von Hoser<ref name="Hoser2009">R. T. Hoser: ''Creationism and contrived science: A review of recent python systematics papers and the resolution of issues of taxonomy and nomenclature''. Australasian Journal of Herpetology 2, 2009, S. ~~1-34~~. [http://www.smuggled.com/AJHI2.pdf Volltext] (PDF; 294 kB)</ref> vorgeschlagen, Amethystpythons von den [[Rautenpythons]] (''Morelia'') als eigenständige Gattung mit Namen ''Australiasis'' abzutrennen.		Diese Pythons sind am nächsten mit dem [[Boelen-Python]] (''Morelia boeleni'') verwandt. Die charakteristische Gemeinsamkeit von Amethyst- und Boelen-Pythons ist das Vorhandensein von mindestens zwei Paaren großer Scheitelschilde. 1984 wurde erstmals von Wells & Wellington<ref name="Wells1984">R. W. Wells, C. R. Wellington: ''A classification of the Amphibia and Reptilia of Australia''. Australian Journal of Herpetology, Supplementary Series, Heft 1, 1984 S. 1–61, [http://www.seaturtle.org/PDF/Wells_1984_.pdf Volltext]</ref> und 2009 wiederholt von Hoser<ref name="Hoser2009">R. T. Hoser: ''Creationism and contrived science: A review of recent python systematics papers and the resolution of issues of taxonomy and nomenclature''. Australasian Journal of Herpetology 2, 2009, S. 1–34. [http://www.smuggled.com/AJHI2.pdf Volltext] (PDF; 294 kB)</ref> vorgeschlagen, Amethystpythons von den [[Rautenpythons]] (''Morelia'') als eigenständige Gattung mit Namen ''Australiasis'' abzutrennen.

	Der Gattungsname ''Australiasis'' ist allerdings ungültig, da die Gattung in einer Zeitschrift beschrieben wurde, die kein [[Peer-Review]]-Verfahren durchführt.<ref>Hinrich Kaiser, Brian I. Crother, Christopher M. R. Kelly, Luca Luiselli, Mark O´Shea, Hidetoshi Ota, Paulo Passos, Wulf D. Schleip, Wolfgang Wüster: Best Practices: In the 21st Century, Taxonomic Decisions in Herpetology are Acceptable Only When Supported by a Body of Evidence and Published via Peer-Review. In: Herpetological Review, 2013, 44(1), 8–23.. 44, 2013, S. 8–23.</ref> Anfang 2014 wurde deshalb der Gattungsname ''Simalia'' (Gray, 1849) für eine neue aus dem Boelen-Python, dem Oenpelli-Python und den Amethystpythons zusammengesetzte Gattung eingeführt.<ref>R. Graham Reynolds, Matthew L. Niemiller, Liam J. Revell: ''Toward a Tree-of-Life for the boas and pythons: Multilocus species-level phylogeny with unprecedented taxon sampling.'' Molecular Phylogenetics and Evolution, Volume 71, Februar 2014, Pages 201–213, [[doi: 10.1016/j.ympev.2013.11.011]]</ref>		Der Gattungsname ''Australiasis'' ist allerdings ungültig, da die Gattung in einer Zeitschrift beschrieben wurde, die kein [[Peer-Review]]-Verfahren durchführt.<ref>Hinrich Kaiser, Brian I. Crother, Christopher M. R. Kelly, Luca Luiselli, Mark O´Shea, Hidetoshi Ota, Paulo Passos, Wulf D. Schleip, Wolfgang Wüster: Best Practices: In the 21st Century, Taxonomic Decisions in Herpetology are Acceptable Only When Supported by a Body of Evidence and Published via Peer-Review. In: Herpetological Review, 2013, 44(1), 8–23.. 44, 2013, S. 8–23.</ref> Anfang 2014 wurde deshalb der Gattungsname ''Simalia'' (Gray, 1849) für eine neue aus dem Boelen-Python, dem Oenpelli-Python und den Amethystpythons zusammengesetzte Gattung eingeführt.<ref>R. Graham Reynolds, Matthew L. Niemiller, Liam J. Revell: ''Toward a Tree-of-Life for the boas and pythons: Multilocus species-level phylogeny with unprecedented taxon sampling.'' Molecular Phylogenetics and Evolution, Volume 71, Februar 2014, Pages 201–213, [[doi: 10.1016/j.ympev.2013.11.011]]</ref>

Toxoplasma II.: /* Systematik */

2017-03-02T02:41:39Z

Systematik

← Nächstältere Version		Version vom 2. März 2017, 04:41 Uhr
Zeile 55:		Zeile 55:
	== Systematik ==		== Systematik ==
	[[Datei:Distribution of Morelia amtehistina-complex.jpg\|hochkant=1.2\|mini\|Verbreitungsgebiet des Halmahera-Pythons (Violett), [[Tanimbar-Python]] (Schwarz), [[Seram-Python]] (Blau), sowie des [[Neuguinea-Amethystpython\|Neuguinea-]] (Rot, Dunkel- & Hellorange, Gelb) und [[Australischer Amethystpython\|Australischen Amethystpythons]] (Grün)]]		[[Datei:Distribution of Morelia amtehistina-complex.jpg\|hochkant=1.2\|mini\|Verbreitungsgebiet des Halmahera-Pythons (Violett), [[Tanimbar-Python]] (Schwarz), [[Seram-Python]] (Blau), sowie des [[Neuguinea-Amethystpython\|Neuguinea-]] (Rot, Dunkel- & Hellorange, Gelb) und [[Australischer Amethystpython\|Australischen Amethystpythons]] (Grün)]]
	Der Amethystpython wurde 1801 von [[Johann Gottlob Theaenus Schneider\|Schneider]] unter der wissenschaftlichen Bezeichnung ''Morelia amethistina'' erstbeschrieben. 1933 wies [[Olive Griffith Stull\|Stull]] der australischen Population als ''Morelia amethistina kinghorni'' Unterartstatus zu. Im Jahr 2000 differenzierten Harvey et al. unter Berücksichtigung von morphologischen, biogeographischen und molekulargenetischen Aspekten fünf eigenständige Arten: ''[[Morelia amethistina]]'', ''[[Morelia kinghorni]]'', ''[[Morelia nauta]]'', ''[[Morelia clastolepis]]'' und ''Morelia tracyae''. Alle bisher beschriebenen Amethystpythons bewohnen räumlich voneinander getrennte Lebensräume ([[Allopatrische Artbildung\|Allopatrie]]). Es wird jedoch vermutet, dass unter den bisher beschriebenen Arten noch weitere Arten differenziert werden können, die teilweise sogar gleiche Gebiete bewohnen ([[Sympatrie]]). Hierzu besteht insbesondere auf [[Neuguinea]] und [[Neuirland]] starker Verdacht.		Der Amethystpython wurde 1801 von [[Johann Gottlob Theaenus Schneider\|Schneider]] unter der wissenschaftlichen Bezeichnung ''Morelia amethistina'' [[Erstbeschreibung\|erstbeschrieben]]. 1933 wies [[Olive Griffith Stull\|Stull]] der australischen Population als ''Morelia amethistina kinghorni'' Unterartstatus zu. Im Jahr 2000 differenzierten Harvey et al. unter Berücksichtigung von morphologischen, biogeographischen und molekulargenetischen Aspekten fünf eigenständige Arten: ''[[Morelia amethistina]]'', ''[[Morelia kinghorni]]'', ''[[Morelia nauta]]'', ''[[Morelia clastolepis]]'' und ''Morelia tracyae''. Alle bisher beschriebenen Amethystpythons bewohnen räumlich voneinander getrennte Lebensräume ([[Allopatrische Artbildung\|Allopatrie]]). Es wird jedoch vermutet, dass unter den bisher beschriebenen Arten noch weitere Arten differenziert werden können, die teilweise sogar gleiche Gebiete bewohnen ([[Sympatrie]]). Hierzu besteht insbesondere auf [[Neuguinea]] und [[Neuirland]] starker Verdacht.

	Es wird vermutet, dass einst eine Urform der Amethystpythons auf dem entstehenden Neuguinea gelebt hat. Vor Millionen von Jahren haben sich dann in einer ersten Phase die Inseln [[Halmahera]] und [[Neuirland]] durch tiefe Meeresengen von Neuguinea getrennt was die dortigen Amethystpython-Populationen komplett isolierte. Während späterer [[Eiszeitalter\|Eiszeiten]] bildeten sich durch den niedrigen Meeresspiegel Landbrücken zwischen Neuguinea und benachbarten Inseln sowie dem australischen Festland. So besiedelten Amethystpythons in einer zweiten Phase die [[D’Entrecasteaux-Inseln]], den [[Louisiade-Archipel]], [[Aru-Inseln\|Aru]]. [[Seram]], [[Ambon (Insel)\|Ambon]], [[Yapen]], küstennahe Inseln der [[Torres-Straße]] und Nordaustralien. Mittels Treibholz konnten diese Pythons dann in einer dritten Phase von Aru auf die benachbarte Insel [[Kei-Inseln\|Kai]], und solche von Yapen auf die Nachbarinsel [[Biak]] gelangten. Auch die Tanimbar-Inseln hatten nie Kontakt zu anderen Landmassen, wodurch Vorläufer dieser Population ebenfalls über den Wasserweg die Inseln besiedelt haben müssen. Da sich Neuguinea geotektonisch ebenfalls noch stark veränderte, konnte sich die Urform des Amethystpythons auch hier noch lokal differenzieren.		Es wird vermutet, dass einst eine Urform der Amethystpythons auf dem entstehenden Neuguinea gelebt hat. Vor Millionen von Jahren haben sich dann in einer ersten Phase die Inseln [[Halmahera]] und [[Neuirland]] durch tiefe Meeresengen von Neuguinea getrennt was die dortigen Amethystpython-Populationen komplett isolierte. Während späterer [[Eiszeitalter\|Eiszeiten]] bildeten sich durch den niedrigen Meeresspiegel Landbrücken zwischen Neuguinea und benachbarten Inseln sowie dem australischen Festland. So besiedelten Amethystpythons in einer zweiten Phase die [[D’Entrecasteaux-Inseln]], den [[Louisiade-Archipel]], [[Aru-Inseln\|Aru]]. [[Seram]], [[Ambon (Insel)\|Ambon]], [[Yapen]], küstennahe Inseln der [[Torres-Straße]] und Nordaustralien. Mittels Treibholz konnten diese Pythons dann in einer dritten Phase von Aru auf die benachbarte Insel [[Kei-Inseln\|Kai]], und solche von Yapen auf die Nachbarinsel [[Biak]] gelangten. Auch die Tanimbar-Inseln hatten nie Kontakt zu anderen Landmassen, wodurch Vorläufer dieser Population ebenfalls über den Wasserweg die Inseln besiedelt haben müssen. Da sich Neuguinea geotektonisch ebenfalls noch stark veränderte, konnte sich die Urform des Amethystpythons auch hier noch lokal differenzieren.

Toxoplasma II. am 19. Februar 2017 um 14:40 Uhr

2017-02-19T14:40:24Z

← Nächstältere Version		Version vom 19. Februar 2017, 16:40 Uhr
Zeile 23:		Zeile 23:
	}}		}}

	Der '''Halmahera-Python''' (''Simalia tracyae'' ([[Synonym (Taxonomie)\|Syn]].: ''Morelia tracyae'')) zählt zur [[Familie (Biologie)\|Familie]] der [[Pythons]] (Pythonidae) gestellt. Die Art wurde erst im Jahr 2000 vom [[Amethystpython]] abgetrennt. Über die Biologie dieser offenbar nur auf dem nordwestlichen Arm von [[Halmahera]] beheimateten Schlangen ist fast nichts bekannt.		Der '''Halmahera-Python''' (''Simalia tracyae'', [[Synonym (Taxonomie)\|Syn.]]: ''Morelia tracyae'') zählt zur [[Familie (Biologie)\|Familie]] der [[Pythons]] (Pythonidae) gestellt. Die Art wurde erst im Jahr 2000 vom [[Amethystpython]] abgetrennt. Über die Biologie dieser offenbar nur auf dem nordwestlichen Arm von [[Halmahera]] beheimateten Schlangen ist fast nichts bekannt.

	== Beschreibung ==		== Beschreibung ==

Toxoplasma II. am 18. Juli 2016 um 16:12 Uhr

2016-07-18T16:12:30Z

← Nächstältere Version		Version vom 18. Juli 2016, 18:12 Uhr
Zeile 23:		Zeile 23:
	}}		}}

	Der '''Halmahera-Python''' (''Simalia tracyae'' ([[Synonym (Taxonomie)\|Syn]].: ''Morelia tracyae'')) zählt zur [[Familie (Biologie)\|Familie]] der [[Pythons]] (Pythonidae) gestellt. Die Art wurde erst im Jahr 2000 [[Amethystpython]] abgetrennt. Über die Biologie dieser offenbar nur auf dem nordwestlichen Arm von [[Halmahera]] beheimateten Schlangen ist fast nichts bekannt.		Der '''Halmahera-Python''' (''Simalia tracyae'' ([[Synonym (Taxonomie)\|Syn]].: ''Morelia tracyae'')) zählt zur [[Familie (Biologie)\|Familie]] der [[Pythons]] (Pythonidae) gestellt. Die Art wurde erst im Jahr 2000 vom [[Amethystpython]] abgetrennt. Über die Biologie dieser offenbar nur auf dem nordwestlichen Arm von [[Halmahera]] beheimateten Schlangen ist fast nichts bekannt.

	== Beschreibung ==		== Beschreibung ==