Gigantoraptor - Versionsgeschichte

87.139.109.161: /* Paläobiologie */ "abgeleitetere" - Komparativ überflüssig?

2024-10-23T06:42:34Z

Paläobiologie: "abgeleitetere" - Komparativ überflüssig?

← Nächstältere Version		Version vom 23. Oktober 2024, 08:42 Uhr
Zeile 52:		Zeile 52:
	Die Forscher fertigten einen [[Dünnschliff]] aus einer Probe des Wadenbeins (Fibula) an und untersuchten die Wachstumsringe dieses Knochens ([[Histologie\|Knochenhistologie]]). Durch die Anzahl der Wachstumsringe konnte ein wahrscheinliches Sterbealter von 11 Jahren für dieses Individuum festgestellt werden. Weitere Schlussfolgerungen können unter anderem aus den Abständen zwischen einzelnen Wachstumsringen gezogen werden: So befand sich das Tier wahrscheinlich in einem noch relativ frühen [[adult]]en (erwachsenen) Alter, was bedeuten würde, dass ein ausgewachsener ''Gigantoraptor'' ein noch höheres Gewicht als dieses ca. 1,4 Tonnen schwere Individuum erreicht haben könnte. Das Tier hat das frühe Erwachsenenalter wahrscheinlich mit 7 Jahren erreicht. Die Wachstumsrate von ''Gigantoraptor'' ist mit 128 bis 140 kg pro Jahr<ref name="supplement"/> größer als bei den meisten anderen Theropoden, einschließlich der [[Tyrannosauridae\|Tyrannosauriden]].		Die Forscher fertigten einen [[Dünnschliff]] aus einer Probe des Wadenbeins (Fibula) an und untersuchten die Wachstumsringe dieses Knochens ([[Histologie\|Knochenhistologie]]). Durch die Anzahl der Wachstumsringe konnte ein wahrscheinliches Sterbealter von 11 Jahren für dieses Individuum festgestellt werden. Weitere Schlussfolgerungen können unter anderem aus den Abständen zwischen einzelnen Wachstumsringen gezogen werden: So befand sich das Tier wahrscheinlich in einem noch relativ frühen [[adult]]en (erwachsenen) Alter, was bedeuten würde, dass ein ausgewachsener ''Gigantoraptor'' ein noch höheres Gewicht als dieses ca. 1,4 Tonnen schwere Individuum erreicht haben könnte. Das Tier hat das frühe Erwachsenenalter wahrscheinlich mit 7 Jahren erreicht. Die Wachstumsrate von ''Gigantoraptor'' ist mit 128 bis 140 kg pro Jahr<ref name="supplement"/> größer als bei den meisten anderen Theropoden, einschließlich der [[Tyrannosauridae\|Tyrannosauriden]].

	Da basale Oviraptorosaurier wie ''[[Caudipteryx]]'' und ''[[Protarchaeopteryx]]'' [[Gefiederte Dinosaurier\|gefiedert]] waren, wird angenommen, dass auch ~~abgeleitetere~~ Oviraptorosaurier wie ''Gigantoraptor'' Federn besaßen. ''Gigantoraptor'' könnte die Federn jedoch sekundär verloren haben, da sie durch die enorme Größe des Tieres nicht mehr zur Wärmeisolierung benötigt wurden – analog zu heutigen unbehaarten Großsäugern wie den [[Elefanten]]. Die Forscher gehen jedoch davon aus, dass ''Gigantoraptor'' zumindest die langen Armfedern seiner Vorfahren zeigte, da diese nicht zur Wärmeisolierung Verwendung fanden: Basierend auf der vogelähnlichen Brutposition einiger Oviraptoriden, die samt Nest entdeckt wurden, gehen manche Forscher davon aus, dass die langen Armfedern zur Bebrütung der Eier benutzt wurden. Dennoch merken die Forscher an, dass weitere Nachweise aus dem [[Fossilbericht]] unerlässlich sind, um das Vorhandensein von Federn bei ''Gigantoraptor'' bestätigen zu können.<ref name="supplement"/>		Da basale Oviraptorosaurier wie ''[[Caudipteryx]]'' und ''[[Protarchaeopteryx]]'' [[Gefiederte Dinosaurier\|gefiedert]] waren, wird angenommen, dass auch abgeleitete Oviraptorosaurier wie ''Gigantoraptor'' Federn besaßen. ''Gigantoraptor'' könnte die Federn jedoch sekundär verloren haben, da sie durch die enorme Größe des Tieres nicht mehr zur Wärmeisolierung benötigt wurden – analog zu heutigen unbehaarten Großsäugern wie den [[Elefanten]]. Die Forscher gehen jedoch davon aus, dass ''Gigantoraptor'' zumindest die langen Armfedern seiner Vorfahren zeigte, da diese nicht zur Wärmeisolierung Verwendung fanden: Basierend auf der vogelähnlichen Brutposition einiger Oviraptoriden, die samt Nest entdeckt wurden, gehen manche Forscher davon aus, dass die langen Armfedern zur Bebrütung der Eier benutzt wurden. Dennoch merken die Forscher an, dass weitere Nachweise aus dem [[Fossilbericht]] unerlässlich sind, um das Vorhandensein von Federn bei ''Gigantoraptor'' bestätigen zu können.<ref name="supplement"/>

	== Quellen ==		== Quellen ==

Kuebi: /* Merkmale */ typo

2024-08-18T07:40:57Z

Merkmale: typo

← Nächstältere Version		Version vom 18. August 2024, 09:40 Uhr
Zeile 41:		Zeile 41:
	== Merkmale ==		== Merkmale ==
	[[Datei:Gigantoraptor.jpg\| links \| miniatur \|Skelettrekonstruktion]]		[[Datei:Gigantoraptor.jpg\| links \| miniatur \|Skelettrekonstruktion]]
	''Gigantoraptor'' ist mit einer geschätzten Länge von 8 Metern und einer Hüfthöhe von 3,5 Metern der größte bekannte Oviraptorosaurier. Das Gewicht wird auf 1400 Kilogramm geschätzt – für diese Schätzung wurde eine Formel nach Anderson et al. (1985) verwendet: <math>\text{Grammgewicht}=0{,}16 \cdot \mathit{Cf}^{2{,}73}</math>. ''Cf'' ist der minimale Umfang des [[Oberschenkelknochen]]s (Femur) und liegt bei ''Gigantoraptor'' bei 349 mm.<ref name="supplement"/> Wie alle Oviraptorosaurier hatte ''Gigantoraptor'' wahrscheinlich einen zahnlosen, tiefen Kiefer, der von einem Schnabel aus Horn überzogen war. Der gefundene Unterkiefer zeigt sowohl basale Merkmale früher Oviraptorosaurier als auch abgeleitete Merkmale spezialisierter Oviraptoriden. Die Unterkiefer waren von oben betrachtet U-~~Förmig~~ angeordnet und an der Nahtstelle (Symphyse) vollständig verschmolzen, sodass die Nahtstelle nicht erkennbar ist.		''Gigantoraptor'' ist mit einer geschätzten Länge von 8 Metern und einer Hüfthöhe von 3,5 Metern der größte bekannte Oviraptorosaurier. Das Gewicht wird auf 1400 Kilogramm geschätzt – für diese Schätzung wurde eine Formel nach Anderson et al. (1985) verwendet: <math>\text{Grammgewicht}=0{,}16 \cdot \mathit{Cf}^{2{,}73}</math>. ''Cf'' ist der minimale Umfang des [[Oberschenkelknochen]]s (Femur) und liegt bei ''Gigantoraptor'' bei 349 mm.<ref name="supplement"/> Wie alle Oviraptorosaurier hatte ''Gigantoraptor'' wahrscheinlich einen zahnlosen, tiefen Kiefer, der von einem Schnabel aus Horn überzogen war. Der gefundene Unterkiefer zeigt sowohl basale Merkmale früher Oviraptorosaurier als auch abgeleitete Merkmale spezialisierter Oviraptoriden. Die Unterkiefer waren von oben betrachtet U-förmig angeordnet und an der Nahtstelle (Symphyse) vollständig verschmolzen, sodass die Nahtstelle nicht erkennbar ist.

	Die Schwanzwirbel waren wie bei anderen Oviraptorosauriern pneumatisiert, das heißt, mit Hohlräumen durchzogen. ''Gigantoraptor'' zeigte jedoch anders als andere Oviraptorosauria ein Paar von Öffnungen (Foramina) an den Seiten und eine große Öffnung an der Unterseite der Wirbelzentren der vorderen Schwanzwirbel. Die Wirbelzentren der hinteren Schwanzwirbel zeigten einen schwammartigen Aufbau, waren also mit vielen kleinen Kammern durchzogen – dieses Merkmal zeigt sich in ähnlicher Form auch bei den [[Titanosauria]] und war vermutlich eine Anpassung zur Gewichtsreduktion. Das Längenverhältnis der Beinknochen unterschied sich deutlich von anderen Theropoden ähnlicher Größe und wird als eine Anpassung an schnelles Laufen gedeutet.		Die Schwanzwirbel waren wie bei anderen Oviraptorosauriern pneumatisiert, das heißt, mit Hohlräumen durchzogen. ''Gigantoraptor'' zeigte jedoch anders als andere Oviraptorosauria ein Paar von Öffnungen (Foramina) an den Seiten und eine große Öffnung an der Unterseite der Wirbelzentren der vorderen Schwanzwirbel. Die Wirbelzentren der hinteren Schwanzwirbel zeigten einen schwammartigen Aufbau, waren also mit vielen kleinen Kammern durchzogen – dieses Merkmal zeigt sich in ähnlicher Form auch bei den [[Titanosauria]] und war vermutlich eine Anpassung zur Gewichtsreduktion. Das Längenverhältnis der Beinknochen unterschied sich deutlich von anderen Theropoden ähnlicher Größe und wird als eine Anpassung an schnelles Laufen gedeutet.

2A02:810D:1800:674:648C:D795:6C3A:FF38: /* Paläobiologie */

2024-07-14T10:18:40Z

Paläobiologie

← Nächstältere Version		Version vom 14. Juli 2024, 12:18 Uhr
Zeile 50:		Zeile 50:
	[[Datei:Gigantoraptor Lebendrekonstruktion Münchehagen.jpeg\|mini\|links\|Lebendrekonstruktion eines brütenden Gigantoraptors im [[Dinosaurier-Park Münchehagen]]]]		[[Datei:Gigantoraptor Lebendrekonstruktion Münchehagen.jpeg\|mini\|links\|Lebendrekonstruktion eines brütenden Gigantoraptors im [[Dinosaurier-Park Münchehagen]]]]
	[[Datei:Gigantoraptorczj.png \| miniatur \| ''Gigantoraptor'' im Größenvergleich]]		[[Datei:Gigantoraptorczj.png \| miniatur \| ''Gigantoraptor'' im Größenvergleich]]
	Die Forscher fertigten einen [[Dünnschliff]] aus einer Probe des Wadenbeins (Fibula) an und untersuchten die Wachstumsringe dieses Knochens ([[Histologie\|Knochenhistologie]]). Durch die Anzahl der Wachstumsringe konnte ein wahrscheinliches Sterbealter von 11 Jahren für dieses Individuum festgestellt werden. Weitere Schlussfolgerungen können unter anderem aus den Abständen zwischen einzelnen Wachstumsringen gezogen werden: So befand sich das Tier wahrscheinlich in einem noch relativ frühen [[adult]]en (erwachsenen) Alter, was bedeuten würde, dass ein ausgewachsener ''Gigantoraptor'' ein noch höheres Gewicht als dieses, ca. 1,4 Tonnen schwere Individuum erreicht haben könnte. Das Tier hat das frühe Erwachsenenalter wahrscheinlich mit 7 Jahren erreicht. Die Wachstumsrate von ''Gigantoraptor'' ist mit 128 bis 140 kg pro Jahr<ref name="supplement"/> größer als bei den meisten anderen Theropoden, einschließlich der [[Tyrannosauridae\|Tyrannosauriden]].		Die Forscher fertigten einen [[Dünnschliff]] aus einer Probe des Wadenbeins (Fibula) an und untersuchten die Wachstumsringe dieses Knochens ([[Histologie\|Knochenhistologie]]). Durch die Anzahl der Wachstumsringe konnte ein wahrscheinliches Sterbealter von 11 Jahren für dieses Individuum festgestellt werden. Weitere Schlussfolgerungen können unter anderem aus den Abständen zwischen einzelnen Wachstumsringen gezogen werden: So befand sich das Tier wahrscheinlich in einem noch relativ frühen [[adult]]en (erwachsenen) Alter, was bedeuten würde, dass ein ausgewachsener ''Gigantoraptor'' ein noch höheres Gewicht als dieses ca. 1,4 Tonnen schwere Individuum erreicht haben könnte. Das Tier hat das frühe Erwachsenenalter wahrscheinlich mit 7 Jahren erreicht. Die Wachstumsrate von ''Gigantoraptor'' ist mit 128 bis 140 kg pro Jahr<ref name="supplement"/> größer als bei den meisten anderen Theropoden, einschließlich der [[Tyrannosauridae\|Tyrannosauriden]].

	Da basale Oviraptorosaurier wie ''[[Caudipteryx]]'' und ''[[Protarchaeopteryx]]'' [[Gefiederte Dinosaurier\|gefiedert]] waren, wird angenommen, dass auch abgeleitetere Oviraptorosaurier wie ''Gigantoraptor'' Federn besaßen. ''Gigantoraptor'' könnte die Federn jedoch sekundär verloren haben, da sie durch die enorme Größe des Tieres nicht mehr zur Wärmeisolierung benötigt wurden – analog zu heutigen unbehaarten Großsäugern wie den [[Elefanten]]. Die Forscher gehen jedoch davon aus, dass ''Gigantoraptor'' zumindest die langen Armfedern seiner Vorfahren zeigte, da diese nicht zur Wärmeisolierung Verwendung fanden: Basierend auf der vogelähnlichen Brutposition einiger Oviraptoriden, die samt Nest entdeckt wurden, gehen manche Forscher davon aus, dass die langen Armfedern zur Bebrütung der Eier benutzt wurden. Dennoch merken die Forscher an, dass weitere Nachweise aus dem [[Fossilbericht]] unerlässlich sind, um das Vorhandensein von Federn bei ''Gigantoraptor'' bestätigen zu können.<ref name="supplement"/>		Da basale Oviraptorosaurier wie ''[[Caudipteryx]]'' und ''[[Protarchaeopteryx]]'' [[Gefiederte Dinosaurier\|gefiedert]] waren, wird angenommen, dass auch abgeleitetere Oviraptorosaurier wie ''Gigantoraptor'' Federn besaßen. ''Gigantoraptor'' könnte die Federn jedoch sekundär verloren haben, da sie durch die enorme Größe des Tieres nicht mehr zur Wärmeisolierung benötigt wurden – analog zu heutigen unbehaarten Großsäugern wie den [[Elefanten]]. Die Forscher gehen jedoch davon aus, dass ''Gigantoraptor'' zumindest die langen Armfedern seiner Vorfahren zeigte, da diese nicht zur Wärmeisolierung Verwendung fanden: Basierend auf der vogelähnlichen Brutposition einiger Oviraptoriden, die samt Nest entdeckt wurden, gehen manche Forscher davon aus, dass die langen Armfedern zur Bebrütung der Eier benutzt wurden. Dennoch merken die Forscher an, dass weitere Nachweise aus dem [[Fossilbericht]] unerlässlich sind, um das Vorhandensein von Federn bei ''Gigantoraptor'' bestätigen zu können.<ref name="supplement"/>

	== Quellen ==		== Quellen ==

2A02:810D:1800:674:648C:D795:6C3A:FF38: /* Merkmale */

2024-07-14T10:16:01Z

Merkmale

← Nächstältere Version		Version vom 14. Juli 2024, 12:16 Uhr
Zeile 41:		Zeile 41:
	== Merkmale ==		== Merkmale ==
	[[Datei:Gigantoraptor.jpg\| links \| miniatur \|Skelettrekonstruktion]]		[[Datei:Gigantoraptor.jpg\| links \| miniatur \|Skelettrekonstruktion]]
	''Gigantoraptor'' ist mit einer geschätzten Länge von 8 Metern und einer Hüfthöhe von 3,5 Metern der größte bekannte Oviraptorosaurier. Das Gewicht wird auf 1400 Kilogramm geschätzt – für diese Schätzung wurde eine ~~mathematische~~ Formel nach Anderson et al. (1985) verwendet: <math>\text{Grammgewicht}=0{,}16 \cdot Cf^{2{,}73}</math>. Cf ist der minimale Umfang des [[Oberschenkelknochen]]s (Femur) und liegt bei ''Gigantoraptor'' bei 349 mm.<ref name="supplement"/> Wie alle Oviraptorosaurier hatte ''Gigantoraptor'' einen ~~wahrscheinlich~~ zahnlosen, tiefen Kiefer, der ~~wahrscheinlich~~ von einem Schnabel aus Horn überzogen war. Der gefundene Unterkiefer zeigt sowohl basale Merkmale früher Oviraptorosaurier als auch abgeleitete Merkmale spezialisierter Oviraptoriden. Die Unterkiefer waren von oben betrachtet U-Förmig angeordnet und an der Nahtstelle (Symphyse) vollständig verschmolzen, sodass die Nahtstelle nicht erkennbar ist.		''Gigantoraptor'' ist mit einer geschätzten Länge von 8 Metern und einer Hüfthöhe von 3,5 Metern der größte bekannte Oviraptorosaurier. Das Gewicht wird auf 1400 Kilogramm geschätzt – für diese Schätzung wurde eine Formel nach Anderson et al. (1985) verwendet: <math>\text{Grammgewicht}=0{,}16 \cdot \mathit{Cf}^{2{,}73}</math>. ''Cf'' ist der minimale Umfang des [[Oberschenkelknochen]]s (Femur) und liegt bei ''Gigantoraptor'' bei 349 mm.<ref name="supplement"/> Wie alle Oviraptorosaurier hatte ''Gigantoraptor'' wahrscheinlich einen zahnlosen, tiefen Kiefer, der von einem Schnabel aus Horn überzogen war. Der gefundene Unterkiefer zeigt sowohl basale Merkmale früher Oviraptorosaurier als auch abgeleitete Merkmale spezialisierter Oviraptoriden. Die Unterkiefer waren von oben betrachtet U-Förmig angeordnet und an der Nahtstelle (Symphyse) vollständig verschmolzen, sodass die Nahtstelle nicht erkennbar ist.

	Die Schwanzwirbel waren wie bei anderen Oviraptorosauriern pneumatisiert, das heißt mit Hohlräumen durchzogen. ''Gigantoraptor'' zeigte jedoch anders als andere Oviraptorosauria ein Paar von Öffnungen (~~Foramia~~) an den Seiten und eine große Öffnung an der Unterseite der Wirbelzentren der vorderen Schwanzwirbel. Die Wirbelzentren der hinteren Schwanzwirbel zeigten einen schwammartigen Aufbau, waren also mit vielen kleinen Kammern durchzogen – dieses Merkmal zeigt sich in ähnlicher Form auch bei den [[Titanosauria]] und war vermutlich eine Anpassung zur Gewichtsreduktion. Das Längenverhältnis der Beinknochen unterschied sich deutlich von anderen Theropoden ähnlicher Größe und wird als eine Anpassung an schnelles Laufen gedeutet.		Die Schwanzwirbel waren wie bei anderen Oviraptorosauriern pneumatisiert, das heißt, mit Hohlräumen durchzogen. ''Gigantoraptor'' zeigte jedoch anders als andere Oviraptorosauria ein Paar von Öffnungen (Foramina) an den Seiten und eine große Öffnung an der Unterseite der Wirbelzentren der vorderen Schwanzwirbel. Die Wirbelzentren der hinteren Schwanzwirbel zeigten einen schwammartigen Aufbau, waren also mit vielen kleinen Kammern durchzogen – dieses Merkmal zeigt sich in ähnlicher Form auch bei den [[Titanosauria]] und war vermutlich eine Anpassung zur Gewichtsreduktion. Das Längenverhältnis der Beinknochen unterschied sich deutlich von anderen Theropoden ähnlicher Größe und wird als eine Anpassung an schnelles Laufen gedeutet.

	Andere Merkmale von ''Gigantoraptor'' waren bisher bei Oviraptorosauriern unbekannt, tauchten jedoch bei späteren, abgeleiteteren Maniraptora auf. So war beispielsweise das distale Ende des Schulterblatts nicht verbreitert, die Arme waren verhältnismäßig lang, und der erste Mittelhandknochen war klein und wies weniger als 1/3 der Länge des zweiten Mittelhandknochens auf.		Andere Merkmale von ''Gigantoraptor'' waren bisher bei Oviraptorosauriern unbekannt, tauchten jedoch bei späteren, abgeleiteteren Maniraptora auf. So war beispielsweise das distale Ende des Schulterblatts nicht verbreitert, die Arme waren verhältnismäßig lang und der erste Mittelhandknochen war klein und wies weniger als 1/3 der Länge des zweiten Mittelhandknochens auf.

	== Paläobiologie ==		== Paläobiologie ==

2A02:810D:1800:674:648C:D795:6C3A:FF38: /* Fund und Namensgebung */

2024-07-14T10:04:25Z

Fund und Namensgebung

← Nächstältere Version		Version vom 14. Juli 2024, 12:04 Uhr
Zeile 33:		Zeile 33:
	Das bisher einzige Exemplar wurde in [[Saihangaobi]] in der [[Innere Mongolei\|Inneren Mongolei]] entdeckt. Den ersten Knochen, ein [[Oberschenkelknochen]] (Femur), entdeckte der „Dinosaurierjäger“ [[Xu Xing (Paläontologe)\|Xing Xu]] im Jahr 2005 bei Dreharbeiten eines [[Dokumentarfilm]]s über die Entdeckung eines vorherigen Fundes, eines [[Sauropoden]]. Als er das Fossil auflas, um die Entdeckung neuer Fossilien zu demonstrieren, dachte er, es handle sich um ein weiteres Fossil des Sauropoden – Minuten später wurde jedoch klar, dass es sich um den Knochen eines Theropoden handelte.<ref>Guy Newey: {{Internetquelle \|url=http://www.abc.net.au/science/news/stories/2007/1950967.htm \|zugriff=30. Juli 2014 \|titel=Gigantic dinosaur looked like a chicken \|werk=ABC – News in Science \|datum=14. Juni 2007}}</ref>		Das bisher einzige Exemplar wurde in [[Saihangaobi]] in der [[Innere Mongolei\|Inneren Mongolei]] entdeckt. Den ersten Knochen, ein [[Oberschenkelknochen]] (Femur), entdeckte der „Dinosaurierjäger“ [[Xu Xing (Paläontologe)\|Xing Xu]] im Jahr 2005 bei Dreharbeiten eines [[Dokumentarfilm]]s über die Entdeckung eines vorherigen Fundes, eines [[Sauropoden]]. Als er das Fossil auflas, um die Entdeckung neuer Fossilien zu demonstrieren, dachte er, es handle sich um ein weiteres Fossil des Sauropoden – Minuten später wurde jedoch klar, dass es sich um den Knochen eines Theropoden handelte.<ref>Guy Newey: {{Internetquelle \|url=http://www.abc.net.au/science/news/stories/2007/1950967.htm \|zugriff=30. Juli 2014 \|titel=Gigantic dinosaur looked like a chicken \|werk=ABC – News in Science \|datum=14. Juni 2007}}</ref>

	[[Stratigraphie (Geologie)\|Stratigraphisch]] stammt der Fund aus der [[Iren-Dabasu-Formation]] (=Erlian-Formation). Das Absolutalter der Formation lässt sich jedoch nur näherungsweise bestimmen. [[Mikropaläontologie\|Mikropaläontologische]] Vergleiche ([[Ostrakoden]], [[Charophyten]]) mit anderen zentralasiatischen Sedimentbecken deuten eine Einstufung in das [[Campanium]] bis [[Maastrichtium]] an.<ref name="Van Itterbeeck et al., 2005">J. Van Itterbeeck, D. J. Horne, P. Bultynck & N. Vandenberghe: [https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0195667105000662 ''Stratigraphy and palaeoenvironment of the dinosaur-bearing Upper Cretaceous Iren Dabasu Formation, Inner Mongolia, People’s Republic of China.''] In: ''Cretaceous Research'', Band 26, 2005, S. 699–725.</ref> [[Radiometrische Datierung]]en von [[Detritus (Geologie)\|detritischen]] [[Zirkon]]en aus der Formation lieferten Alter von 95,8 ± 6,2 Ma (Oberstes [[Cenomanium]]) und stehen nicht im Widerspruch zum mikropaläontologischen Befund, da sie lediglich ein Maximalalter angeben. ~~Eine~~ Sedimentfolge kann nicht älter sein, als das jüngste darin enthaltene detritische Mineralkorn.<ref>Zhi-Xin Guo, Yuan-Peng Shi, Yong-Tai Yang, Shuan-Qi Jiang & Lin-Bo Li: ''[https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S136791201730682X?casa_token=UoiUc_YHdKYAAAAA:mvMgPiWVacNrFx03x3asN-xNm--oJmZ5FlnSCLXy0BN-4oXS7-B5qxt_FRN0c_ZdLO4tO9ZJ8w Inversion of the Erlian Basin (NE China) in the early Late Cretaceous: Implications for the collision of the Okhotomorsk Block with East Asia.]'' In: ''Journal of Asian Earth Sciences'', Band 154, 2018, {{DOI\|10.1016/j.jseaes.2017.12.007}}, S. 49–66.</ref>		[[Stratigraphie (Geologie)\|Stratigraphisch]] stammt der Fund aus der [[Iren-Dabasu-Formation]] (= Erlian-Formation). Das Absolutalter der Formation lässt sich jedoch nur näherungsweise bestimmen. [[Mikropaläontologie\|Mikropaläontologische]] Vergleiche ([[Ostrakoden]], [[Charophyten]]) mit anderen zentralasiatischen Sedimentbecken deuten eine Einstufung in das [[Campanium]] bis [[Maastrichtium]] an.<ref name="Van Itterbeeck et al., 2005">J. Van Itterbeeck, D. J. Horne, P. Bultynck & N. Vandenberghe: [https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0195667105000662 ''Stratigraphy and palaeoenvironment of the dinosaur-bearing Upper Cretaceous Iren Dabasu Formation, Inner Mongolia, People’s Republic of China.''] In: ''Cretaceous Research'', Band 26, 2005, S. 699–725.</ref> [[Radiometrische Datierung]]en von [[Detritus (Geologie)\|detritischen]] [[Zirkon]]en aus der Formation lieferten Alter von 95,8 ± 6,2 Ma (Oberstes [[Cenomanium]]) und stehen nicht im Widerspruch zum mikropaläontologischen Befund, da sie lediglich ein Maximalalter angeben (eine Sedimentfolge kann nicht älter sein als das jüngste darin enthaltene detritische Mineralkorn).<ref>Zhi-Xin Guo, Yuan-Peng Shi, Yong-Tai Yang, Shuan-Qi Jiang & Lin-Bo Li: ''[https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S136791201730682X?casa_token=UoiUc_YHdKYAAAAA:mvMgPiWVacNrFx03x3asN-xNm--oJmZ5FlnSCLXy0BN-4oXS7-B5qxt_FRN0c_ZdLO4tO9ZJ8w Inversion of the Erlian Basin (NE China) in the early Late Cretaceous: Implications for the collision of the Okhotomorsk Block with East Asia.]'' In: ''Journal of Asian Earth Sciences'', Band 154, 2018, {{DOI\|10.1016/j.jseaes.2017.12.007}}, S. 49–66.</ref>

	Der Fund umfasst ein unvollständiges Skelett (Holotypus, Katalognummer LH V001), das aus einem nahezu vollständigen Unterkiefer, einem fast vollständigen rechten [[Schulterblatt]] (Scapula), dem Großteil der Arme, fast vollständigen Beinen, Beckenknochen (einem fast vollständigen [[Schambein]] sowie einem fragmentarischen [[Darmbein]]), den meisten Schwanzwirbeln und einigen präsakralen Wirbeln (Wirbel vor dem [[Kreuzbein]]) besteht. ''Gigantoraptor'' war der größte bekannte Theropode der Iren-Dabasu-Fauna und wird in der Größe nur von ''[[Sonidosaurus]]'', dem einzigen bekannten [[Sauropoden]] dieser Fauna ~~übertroffen~~<ref name="supplement">Xing Xu, Qingwei Tan, Jianmin Wang, Xijin Zhao, Lin Tan: ''A gigantic bird-like dinosaur from the Late Cretaceous of China. [http://www.nature.com/nature/journal/v447/n7146/extref/nature05849-s1.pdf Supplementary Information].'' In: ''Nature.'' Bd. 447, Nr. 7146, 2007, S. 844–847, {{doi\|10.1038/nature05849}}, (PDF; 187,58 kB).</ref>.		Der Fund umfasst ein unvollständiges Skelett (Holotypus, Katalognummer LH V001), das aus einem nahezu vollständigen Unterkiefer, einem fast vollständigen rechten [[Schulterblatt]] (Scapula), dem Großteil der Arme, fast vollständigen Beinen, Beckenknochen (einem fast vollständigen [[Schambein]] sowie einem fragmentarischen [[Darmbein]]), den meisten Schwanzwirbeln und einigen präsakralen Wirbeln (Wirbel vor dem [[Kreuzbein]]) besteht. ''Gigantoraptor'' war der größte bekannte Theropode der Iren-Dabasu-Fauna und wird in der Größe nur von ''[[Sonidosaurus]]'' übertroffen, dem einzigen bekannten [[Sauropoden]] dieser Fauna.<ref name="supplement">Xing Xu, Qingwei Tan, Jianmin Wang, Xijin Zhao, Lin Tan: ''A gigantic bird-like dinosaur from the Late Cretaceous of China. [http://www.nature.com/nature/journal/v447/n7146/extref/nature05849-s1.pdf Supplementary Information].'' In: ''Nature.'' Bd. 447, Nr. 7146, 2007, S. 844–847, {{doi\|10.1038/nature05849}}, (PDF; 187,58 kB).</ref>

	Der Name ''Gigantoraptor'' bedeutet „gigantischer Räuber“ und spielt auf die Größe des Tieres an, während das Art-[[Epitheton~~\|Epitheth~~]] ''erlianensis'' auf das Erlian-Becken verweist, wo das Skelett entdeckt wurde.		Der Name ''Gigantoraptor'' bedeutet „gigantischer Räuber“ und spielt auf die Größe des Tieres an, während das Art-[[Epitheton]] ''erlianensis'' auf das Erlian-Becken verweist, wo das Skelett entdeckt wurde.

	== Merkmale ==		== Merkmale ==

Fährtenleser: /* Paläobiologie */

2024-04-12T19:09:52Z

Paläobiologie

← Nächstältere Version		Version vom 12. April 2024, 21:09 Uhr
Zeile 48:		Zeile 48:

	== Paläobiologie ==		== Paläobiologie ==
			[[Datei:Gigantoraptor Lebendrekonstruktion Münchehagen.jpeg\|mini\|links\|Lebendrekonstruktion eines brütenden Gigantoraptors im [[Dinosaurier-Park Münchehagen]]]]
	[[Datei:Gigantoraptorczj.png \| miniatur \| ''Gigantoraptor'' im Größenvergleich]]		[[Datei:Gigantoraptorczj.png \| miniatur \| ''Gigantoraptor'' im Größenvergleich]]
	Die Forscher fertigten einen [[Dünnschliff]] aus einer Probe des Wadenbeins (Fibula) an und untersuchten die Wachstumsringe dieses Knochens ([[Histologie\|Knochenhistologie]]). Durch die Anzahl der Wachstumsringe konnte ein wahrscheinliches Sterbealter von 11 Jahren für dieses Individuum festgestellt werden. Weitere Schlussfolgerungen können unter anderem aus den Abständen zwischen einzelnen Wachstumsringen gezogen werden: So befand sich das Tier wahrscheinlich in einem noch relativ frühen [[adult]]en (erwachsenen) Alter, was bedeuten würde, dass ein ausgewachsener ''Gigantoraptor'' ein noch höheres Gewicht als dieses, ca. 1,4 Tonnen schwere Individuum erreicht haben könnte. Das Tier hat das frühe Erwachsenenalter wahrscheinlich mit 7 Jahren erreicht. Die Wachstumsrate von ''Gigantoraptor'' ist mit 128 bis 140 kg pro Jahr<ref name="supplement"/> größer als bei den meisten anderen Theropoden, einschließlich der [[Tyrannosauridae\|Tyrannosauriden]].		Die Forscher fertigten einen [[Dünnschliff]] aus einer Probe des Wadenbeins (Fibula) an und untersuchten die Wachstumsringe dieses Knochens ([[Histologie\|Knochenhistologie]]). Durch die Anzahl der Wachstumsringe konnte ein wahrscheinliches Sterbealter von 11 Jahren für dieses Individuum festgestellt werden. Weitere Schlussfolgerungen können unter anderem aus den Abständen zwischen einzelnen Wachstumsringen gezogen werden: So befand sich das Tier wahrscheinlich in einem noch relativ frühen [[adult]]en (erwachsenen) Alter, was bedeuten würde, dass ein ausgewachsener ''Gigantoraptor'' ein noch höheres Gewicht als dieses, ca. 1,4 Tonnen schwere Individuum erreicht haben könnte. Das Tier hat das frühe Erwachsenenalter wahrscheinlich mit 7 Jahren erreicht. Die Wachstumsrate von ''Gigantoraptor'' ist mit 128 bis 140 kg pro Jahr<ref name="supplement"/> größer als bei den meisten anderen Theropoden, einschließlich der [[Tyrannosauridae\|Tyrannosauriden]].

Antonsusi: Vorlagenfix mit AWB

2022-05-15T18:43:10Z

Vorlagenfix mit AWB

← Nächstältere Version		Version vom 15. Mai 2022, 20:43 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:
	\| Bildbeschreibung = Lebendrekonstruktion von ''Gigantoraptor erlianensis''		\| Bildbeschreibung = Lebendrekonstruktion von ''Gigantoraptor erlianensis''
	\| ErdzeitalterVon = [[Oberkreide]] (?[[Campanium]]–[[Maastrichtium]]?)		\| ErdzeitalterVon = [[Oberkreide]] (?[[Campanium]]–[[Maastrichtium]]?)
	\| MioVon = ?{{~~EZA:~~Beginn\|Campanium}}		\| MioVon = ?{{Erdzeitalter/Beginn\|fmt=1\|Campanium}}
	\| MioBis = {{~~EZA:~~Ende\|Maastrichtium}}?		\| MioBis = {{Erdzeitalter/Ende\|fmt=1\|Maastrichtium}}?
	\| Fundorte = * [[Volksrepublik China]] ([[Iren-Dabasu-Formation]])		\| Fundorte = * [[Volksrepublik China]] ([[Iren-Dabasu-Formation]])
	\| Subtaxa_Rang = Art		\| Subtaxa_Rang = Art

Special Circumstances: Die letzte Textänderung von 2A02:908:DF51:B960:4997:1F3A:BA96:48FC wurde verworfen: Entsprechend der verlinkten Erstbeschreibung

2022-05-01T14:39:34Z

Die letzte Textänderung von 2A02:908:DF51:B960:4997:1F3A:BA96:48FC wurde verworfen: Entsprechend der verlinkten Erstbeschreibung

← Nächstältere Version		Version vom 1. Mai 2022, 16:39 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	\| Taxon_Rang = Gattung		\| Taxon_Rang = Gattung
	\| Taxon_Autor = [[Xu Xing (Paläontologe)\|Xu]] [[et al.]], 2007		\| Taxon_Autor = [[Xu Xing (Paläontologe)\|Xu]] [[et al.]], 2007

	\| Taxon2_WissName = Oviraptoridae		\| Taxon2_WissName = Oviraptoridae
	\| Taxon2_Rang = ohne		\| Taxon2_Rang = ohne
Zeile 29:		Zeile 28:
	}}		}}

	''' ''Gigantoraptor'' ''' war ein [[Theropoda\|theropoder Dinosaurier]] aus der Gruppe der [[Oviraptorosauria]], der [[fossil]] aus der [[Oberkreide]] [[China]]s bekannt ist. Die einzige bekannte Art ([[Holotypus (Tiere)\|Typusart]]) dieser [[Gattung (Biologie)\|Gattung]], ''Gigantoraptor erlianensis'', wurde ~~2005~~ [[Erstbeschreibung\|erstbeschrieben]]. ''Gigantoraptor'' war mit einem geschätzten Gewicht von 1,4 Tonnen ein außergewöhnlich großer Vertreter der Oviraptorosauria, einer Gruppe vogelähnlicher, wahrscheinlich [[Omnivorie\|allesfressender]] Dinosaurier, deren Gewicht selten 40 Kilogramm überschritt. Innerhalb der Oviraptorosauria wird ''Gigantoraptor'' als basaler (ursprünglicher) Vertreter der [[Oviraptoridae]] geführt.		''' ''Gigantoraptor'' ''' war ein [[Theropoda\|theropoder Dinosaurier]] aus der Gruppe der [[Oviraptorosauria]], der [[fossil]] aus der [[Oberkreide]] [[China]]s bekannt ist. Die einzige bekannte Art ([[Holotypus (Tiere)\|Typusart]]) dieser [[Gattung (Biologie)\|Gattung]], ''Gigantoraptor erlianensis'', wurde 2007 [[Erstbeschreibung\|erstbeschrieben]]. ''Gigantoraptor'' war mit einem geschätzten Gewicht von 1,4 Tonnen ein außergewöhnlich großer Vertreter der Oviraptorosauria, einer Gruppe vogelähnlicher, wahrscheinlich [[Omnivorie\|allesfressender]] Dinosaurier, deren Gewicht selten 40 Kilogramm überschritt. Innerhalb der Oviraptorosauria wird ''Gigantoraptor'' als basaler (ursprünglicher) Vertreter der [[Oviraptoridae]] geführt.

	== Fund und Namensgebung ==		== Fund und Namensgebung ==

2A02:908:DF51:B960:4997:1F3A:BA96:48FC am 1. Mai 2022 um 09:52 Uhr

2022-05-01T09:52:20Z

← Nächstältere Version		Version vom 1. Mai 2022, 11:52 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	\| Taxon_Rang = Gattung		\| Taxon_Rang = Gattung
	\| Taxon_Autor = [[Xu Xing (Paläontologe)\|Xu]] [[et al.]], 2007		\| Taxon_Autor = [[Xu Xing (Paläontologe)\|Xu]] [[et al.]], 2007

	\| Taxon2_WissName = Oviraptoridae		\| Taxon2_WissName = Oviraptoridae
	\| Taxon2_Rang = ohne		\| Taxon2_Rang = ohne
Zeile 28:		Zeile 29:
	}}		}}

	''' ''Gigantoraptor'' ''' war ein [[Theropoda\|theropoder Dinosaurier]] aus der Gruppe der [[Oviraptorosauria]], der [[fossil]] aus der [[Oberkreide]] [[China]]s bekannt ist. Die einzige bekannte Art ([[Holotypus (Tiere)\|Typusart]]) dieser [[Gattung (Biologie)\|Gattung]], ''Gigantoraptor erlianensis'', wurde ~~2007~~ [[Erstbeschreibung\|erstbeschrieben]]. ''Gigantoraptor'' war mit einem geschätzten Gewicht von 1,4 Tonnen ein außergewöhnlich großer Vertreter der Oviraptorosauria, einer Gruppe vogelähnlicher, wahrscheinlich [[Omnivorie\|allesfressender]] Dinosaurier, deren Gewicht selten 40 Kilogramm überschritt. Innerhalb der Oviraptorosauria wird ''Gigantoraptor'' als basaler (ursprünglicher) Vertreter der [[Oviraptoridae]] geführt.		''' ''Gigantoraptor'' ''' war ein [[Theropoda\|theropoder Dinosaurier]] aus der Gruppe der [[Oviraptorosauria]], der [[fossil]] aus der [[Oberkreide]] [[China]]s bekannt ist. Die einzige bekannte Art ([[Holotypus (Tiere)\|Typusart]]) dieser [[Gattung (Biologie)\|Gattung]], ''Gigantoraptor erlianensis'', wurde 2005 [[Erstbeschreibung\|erstbeschrieben]]. ''Gigantoraptor'' war mit einem geschätzten Gewicht von 1,4 Tonnen ein außergewöhnlich großer Vertreter der Oviraptorosauria, einer Gruppe vogelähnlicher, wahrscheinlich [[Omnivorie\|allesfressender]] Dinosaurier, deren Gewicht selten 40 Kilogramm überschritt. Innerhalb der Oviraptorosauria wird ''Gigantoraptor'' als basaler (ursprünglicher) Vertreter der [[Oviraptoridae]] geführt.

	== Fund und Namensgebung ==		== Fund und Namensgebung ==

Andim: Syntax

2022-03-29T09:01:07Z

Syntax

← Nächstältere Version		Version vom 29. März 2022, 11:01 Uhr
Zeile 33:		Zeile 33:
	Das bisher einzige Exemplar wurde in [[Saihangaobi]] in der [[Innere Mongolei\|Inneren Mongolei]] entdeckt. Den ersten Knochen, ein [[Oberschenkelknochen]] (Femur), entdeckte der „Dinosaurierjäger“ [[Xu Xing (Paläontologe)\|Xing Xu]] im Jahr 2005 bei Dreharbeiten eines [[Dokumentarfilm]]s über die Entdeckung eines vorherigen Fundes, eines [[Sauropoden]]. Als er das Fossil auflas, um die Entdeckung neuer Fossilien zu demonstrieren, dachte er, es handle sich um ein weiteres Fossil des Sauropoden – Minuten später wurde jedoch klar, dass es sich um den Knochen eines Theropoden handelte.<ref>Guy Newey: {{Internetquelle \|url=http://www.abc.net.au/science/news/stories/2007/1950967.htm \|zugriff=30. Juli 2014 \|titel=Gigantic dinosaur looked like a chicken \|werk=ABC – News in Science \|datum=14. Juni 2007}}</ref>		Das bisher einzige Exemplar wurde in [[Saihangaobi]] in der [[Innere Mongolei\|Inneren Mongolei]] entdeckt. Den ersten Knochen, ein [[Oberschenkelknochen]] (Femur), entdeckte der „Dinosaurierjäger“ [[Xu Xing (Paläontologe)\|Xing Xu]] im Jahr 2005 bei Dreharbeiten eines [[Dokumentarfilm]]s über die Entdeckung eines vorherigen Fundes, eines [[Sauropoden]]. Als er das Fossil auflas, um die Entdeckung neuer Fossilien zu demonstrieren, dachte er, es handle sich um ein weiteres Fossil des Sauropoden – Minuten später wurde jedoch klar, dass es sich um den Knochen eines Theropoden handelte.<ref>Guy Newey: {{Internetquelle \|url=http://www.abc.net.au/science/news/stories/2007/1950967.htm \|zugriff=30. Juli 2014 \|titel=Gigantic dinosaur looked like a chicken \|werk=ABC – News in Science \|datum=14. Juni 2007}}</ref>

	[[Stratigraphie (Geologie)\|Stratigraphisch]] stammt der Fund aus der [[Iren-Dabasu-Formation]] (=Erlian-Formation). Das Absolutalter der Formation lässt sich jedoch nur näherungsweise bestimmen. [[Mikropaläontologie\|Mikropaläontologische]] Vergleiche ([[Ostrakoden]], [[Charophyten]]) mit anderen zentralasiatischen Sedimentbecken deuten eine Einstufung in das [[Campanium]] bis [[Maastrichtium]] an.<ref name="Van Itterbeeck et al., 2005">J. Van Itterbeeck, D. J. Horne, P. Bultynck & N. Vandenberghe: [https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0195667105000662 ''Stratigraphy and palaeoenvironment of the dinosaur-bearing Upper Cretaceous Iren Dabasu Formation, Inner Mongolia, People’s Republic of China.]'' In: ''Cretaceous Research'', Band 26, 2005, S. 699–725.</ref> [[Radiometrische Datierung]]en von [[Detritus (Geologie)\|detritischen]] [[Zirkon]]en aus der Formation lieferten Alter von 95,8 ± 6,2 Ma (Oberstes [[Cenomanium]]) und stehen nicht im Widerspruch zum mikropaläontologischen Befund, da sie lediglich ein Maximalalter angeben. Eine Sedimentfolge kann nicht älter sein, als das jüngste darin enthaltene detritische Mineralkorn.<ref>Zhi-Xin Guo, Yuan-Peng Shi, Yong-Tai Yang, Shuan-Qi Jiang & Lin-Bo Li: ''[https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S136791201730682X?casa_token=UoiUc_YHdKYAAAAA:mvMgPiWVacNrFx03x3asN-xNm--oJmZ5FlnSCLXy0BN-4oXS7-B5qxt_FRN0c_ZdLO4tO9ZJ8w Inversion of the Erlian Basin (NE China) in the early Late Cretaceous: Implications for the collision of the Okhotomorsk Block with East Asia.]'' In: ''Journal of Asian Earth Sciences'', Band 154, 2018, {{DOI\|10.1016/j.jseaes.2017.12.007}}, S. 49–66.</ref>		[[Stratigraphie (Geologie)\|Stratigraphisch]] stammt der Fund aus der [[Iren-Dabasu-Formation]] (=Erlian-Formation). Das Absolutalter der Formation lässt sich jedoch nur näherungsweise bestimmen. [[Mikropaläontologie\|Mikropaläontologische]] Vergleiche ([[Ostrakoden]], [[Charophyten]]) mit anderen zentralasiatischen Sedimentbecken deuten eine Einstufung in das [[Campanium]] bis [[Maastrichtium]] an.<ref name="Van Itterbeeck et al., 2005">J. Van Itterbeeck, D. J. Horne, P. Bultynck & N. Vandenberghe: [https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0195667105000662 ''Stratigraphy and palaeoenvironment of the dinosaur-bearing Upper Cretaceous Iren Dabasu Formation, Inner Mongolia, People’s Republic of China.''] In: ''Cretaceous Research'', Band 26, 2005, S. 699–725.</ref> [[Radiometrische Datierung]]en von [[Detritus (Geologie)\|detritischen]] [[Zirkon]]en aus der Formation lieferten Alter von 95,8 ± 6,2 Ma (Oberstes [[Cenomanium]]) und stehen nicht im Widerspruch zum mikropaläontologischen Befund, da sie lediglich ein Maximalalter angeben. Eine Sedimentfolge kann nicht älter sein, als das jüngste darin enthaltene detritische Mineralkorn.<ref>Zhi-Xin Guo, Yuan-Peng Shi, Yong-Tai Yang, Shuan-Qi Jiang & Lin-Bo Li: ''[https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S136791201730682X?casa_token=UoiUc_YHdKYAAAAA:mvMgPiWVacNrFx03x3asN-xNm--oJmZ5FlnSCLXy0BN-4oXS7-B5qxt_FRN0c_ZdLO4tO9ZJ8w Inversion of the Erlian Basin (NE China) in the early Late Cretaceous: Implications for the collision of the Okhotomorsk Block with East Asia.]'' In: ''Journal of Asian Earth Sciences'', Band 154, 2018, {{DOI\|10.1016/j.jseaes.2017.12.007}}, S. 49–66.</ref>

	Der Fund umfasst ein unvollständiges Skelett (Holotypus, Katalognummer LH V001), das aus einem nahezu vollständigen Unterkiefer, einem fast vollständigen rechten [[Schulterblatt]] (Scapula), dem Großteil der Arme, fast vollständigen Beinen, Beckenknochen (einem fast vollständigen [[Schambein]] sowie einem fragmentarischen [[Darmbein]]), den meisten Schwanzwirbeln und einigen präsakralen Wirbeln (Wirbel vor dem [[Kreuzbein]]) besteht. ''Gigantoraptor'' war der größte bekannte Theropode der Iren-Dabasu-Fauna und wird in der Größe nur von ''[[Sonidosaurus]]'', dem einzigen bekannten [[Sauropoden]] dieser Fauna übertroffen<ref name="supplement">Xing Xu, Qingwei Tan, Jianmin Wang, Xijin Zhao, Lin Tan: ''A gigantic bird-like dinosaur from the Late Cretaceous of China. [http://www.nature.com/nature/journal/v447/n7146/extref/nature05849-s1.pdf Supplementary Information].'' In: ''Nature.'' Bd. 447, Nr. 7146, 2007, S. 844–847, {{doi\|10.1038/nature05849}}, (PDF; 187,58 kB).</ref>.		Der Fund umfasst ein unvollständiges Skelett (Holotypus, Katalognummer LH V001), das aus einem nahezu vollständigen Unterkiefer, einem fast vollständigen rechten [[Schulterblatt]] (Scapula), dem Großteil der Arme, fast vollständigen Beinen, Beckenknochen (einem fast vollständigen [[Schambein]] sowie einem fragmentarischen [[Darmbein]]), den meisten Schwanzwirbeln und einigen präsakralen Wirbeln (Wirbel vor dem [[Kreuzbein]]) besteht. ''Gigantoraptor'' war der größte bekannte Theropode der Iren-Dabasu-Fauna und wird in der Größe nur von ''[[Sonidosaurus]]'', dem einzigen bekannten [[Sauropoden]] dieser Fauna übertroffen<ref name="supplement">Xing Xu, Qingwei Tan, Jianmin Wang, Xijin Zhao, Lin Tan: ''A gigantic bird-like dinosaur from the Late Cretaceous of China. [http://www.nature.com/nature/journal/v447/n7146/extref/nature05849-s1.pdf Supplementary Information].'' In: ''Nature.'' Bd. 447, Nr. 7146, 2007, S. 844–847, {{doi\|10.1038/nature05849}}, (PDF; 187,58 kB).</ref>.

← Nächstältere Version		Version vom 14. Juli 2024, 12:18 Uhr
Zeile 50:		Zeile 50:
	[[Datei:Gigantoraptor Lebendrekonstruktion Münchehagen.jpeg\|mini\|links\|Lebendrekonstruktion eines brütenden Gigantoraptors im [[Dinosaurier-Park Münchehagen]]]]		[[Datei:Gigantoraptor Lebendrekonstruktion Münchehagen.jpeg\|mini\|links\|Lebendrekonstruktion eines brütenden Gigantoraptors im [[Dinosaurier-Park Münchehagen]]]]
	[[Datei:Gigantoraptorczj.png \| miniatur \| ''Gigantoraptor'' im Größenvergleich]]		[[Datei:Gigantoraptorczj.png \| miniatur \| ''Gigantoraptor'' im Größenvergleich]]
	Die Forscher fertigten einen [[Dünnschliff]] aus einer Probe des Wadenbeins (Fibula) an und untersuchten die Wachstumsringe dieses Knochens ([[Histologie\|Knochenhistologie]]). Durch die Anzahl der Wachstumsringe konnte ein wahrscheinliches Sterbealter von 11 Jahren für dieses Individuum festgestellt werden. Weitere Schlussfolgerungen können unter anderem aus den Abständen zwischen einzelnen Wachstumsringen gezogen werden: So befand sich das Tier wahrscheinlich in einem noch relativ frühen [[adult]]en (erwachsenen) Alter, was bedeuten würde, dass ein ausgewachsener ''Gigantoraptor'' ein noch höheres Gewicht als dieses, ca. 1,4 Tonnen schwere Individuum erreicht haben könnte. Das Tier hat das frühe Erwachsenenalter wahrscheinlich mit 7 Jahren erreicht. Die Wachstumsrate von ''Gigantoraptor'' ist mit 128 bis 140 kg pro Jahr<ref name="supplement"/> größer als bei den meisten anderen Theropoden, einschließlich der [[Tyrannosauridae\|Tyrannosauriden]].		Die Forscher fertigten einen [[Dünnschliff]] aus einer Probe des Wadenbeins (Fibula) an und untersuchten die Wachstumsringe dieses Knochens ([[Histologie\|Knochenhistologie]]). Durch die Anzahl der Wachstumsringe konnte ein wahrscheinliches Sterbealter von 11 Jahren für dieses Individuum festgestellt werden. Weitere Schlussfolgerungen können unter anderem aus den Abständen zwischen einzelnen Wachstumsringen gezogen werden: So befand sich das Tier wahrscheinlich in einem noch relativ frühen [[adult]]en (erwachsenen) Alter, was bedeuten würde, dass ein ausgewachsener ''Gigantoraptor'' ein noch höheres Gewicht als dieses ca. 1,4 Tonnen schwere Individuum erreicht haben könnte. Das Tier hat das frühe Erwachsenenalter wahrscheinlich mit 7 Jahren erreicht. Die Wachstumsrate von ''Gigantoraptor'' ist mit 128 bis 140 kg pro Jahr<ref name="supplement"/> größer als bei den meisten anderen Theropoden, einschließlich der [[Tyrannosauridae\|Tyrannosauriden]].

	Da basale Oviraptorosaurier wie ''[[Caudipteryx]]'' und ''[[Protarchaeopteryx]]'' [[Gefiederte Dinosaurier\|gefiedert]] waren, wird angenommen, dass auch abgeleitetere Oviraptorosaurier wie ''Gigantoraptor'' Federn besaßen. ''Gigantoraptor'' könnte die Federn jedoch sekundär verloren haben, da sie durch die enorme Größe des Tieres nicht mehr zur Wärmeisolierung benötigt wurden – analog zu heutigen unbehaarten Großsäugern wie den [[Elefanten]]. Die Forscher gehen jedoch davon aus, dass ''Gigantoraptor'' zumindest die langen Armfedern seiner Vorfahren zeigte, da diese nicht zur Wärmeisolierung Verwendung fanden: Basierend auf der vogelähnlichen Brutposition einiger Oviraptoriden, die samt Nest entdeckt wurden, gehen manche Forscher davon aus, dass die langen Armfedern zur Bebrütung der Eier benutzt wurden. Dennoch merken die Forscher an, dass weitere Nachweise aus dem [[Fossilbericht]] unerlässlich sind, um das Vorhandensein von Federn bei ''Gigantoraptor'' bestätigen zu können.<ref name="supplement"/>		Da basale Oviraptorosaurier wie ''[[Caudipteryx]]'' und ''[[Protarchaeopteryx]]'' [[Gefiederte Dinosaurier\|gefiedert]] waren, wird angenommen, dass auch abgeleitetere Oviraptorosaurier wie ''Gigantoraptor'' Federn besaßen. ''Gigantoraptor'' könnte die Federn jedoch sekundär verloren haben, da sie durch die enorme Größe des Tieres nicht mehr zur Wärmeisolierung benötigt wurden – analog zu heutigen unbehaarten Großsäugern wie den [[Elefanten]]. Die Forscher gehen jedoch davon aus, dass ''Gigantoraptor'' zumindest die langen Armfedern seiner Vorfahren zeigte, da diese nicht zur Wärmeisolierung Verwendung fanden: Basierend auf der vogelähnlichen Brutposition einiger Oviraptoriden, die samt Nest entdeckt wurden, gehen manche Forscher davon aus, dass die langen Armfedern zur Bebrütung der Eier benutzt wurden. Dennoch merken die Forscher an, dass weitere Nachweise aus dem [[Fossilbericht]] unerlässlich sind, um das Vorhandensein von Federn bei ''Gigantoraptor'' bestätigen zu können.<ref name="supplement"/>

	== Quellen ==		== Quellen ==

← Nächstältere Version		Version vom 29. März 2022, 11:01 Uhr
Zeile 33:		Zeile 33:
	Das bisher einzige Exemplar wurde in [[Saihangaobi]] in der [[Innere Mongolei\|Inneren Mongolei]] entdeckt. Den ersten Knochen, ein [[Oberschenkelknochen]] (Femur), entdeckte der „Dinosaurierjäger“ [[Xu Xing (Paläontologe)\|Xing Xu]] im Jahr 2005 bei Dreharbeiten eines [[Dokumentarfilm]]s über die Entdeckung eines vorherigen Fundes, eines [[Sauropoden]]. Als er das Fossil auflas, um die Entdeckung neuer Fossilien zu demonstrieren, dachte er, es handle sich um ein weiteres Fossil des Sauropoden – Minuten später wurde jedoch klar, dass es sich um den Knochen eines Theropoden handelte.<ref>Guy Newey: {{Internetquelle \|url=http://www.abc.net.au/science/news/stories/2007/1950967.htm \|zugriff=30. Juli 2014 \|titel=Gigantic dinosaur looked like a chicken \|werk=ABC – News in Science \|datum=14. Juni 2007}}</ref>		Das bisher einzige Exemplar wurde in [[Saihangaobi]] in der [[Innere Mongolei\|Inneren Mongolei]] entdeckt. Den ersten Knochen, ein [[Oberschenkelknochen]] (Femur), entdeckte der „Dinosaurierjäger“ [[Xu Xing (Paläontologe)\|Xing Xu]] im Jahr 2005 bei Dreharbeiten eines [[Dokumentarfilm]]s über die Entdeckung eines vorherigen Fundes, eines [[Sauropoden]]. Als er das Fossil auflas, um die Entdeckung neuer Fossilien zu demonstrieren, dachte er, es handle sich um ein weiteres Fossil des Sauropoden – Minuten später wurde jedoch klar, dass es sich um den Knochen eines Theropoden handelte.<ref>Guy Newey: {{Internetquelle \|url=http://www.abc.net.au/science/news/stories/2007/1950967.htm \|zugriff=30. Juli 2014 \|titel=Gigantic dinosaur looked like a chicken \|werk=ABC – News in Science \|datum=14. Juni 2007}}</ref>

	[[Stratigraphie (Geologie)\|Stratigraphisch]] stammt der Fund aus der [[Iren-Dabasu-Formation]] (=Erlian-Formation). Das Absolutalter der Formation lässt sich jedoch nur näherungsweise bestimmen. [[Mikropaläontologie\|Mikropaläontologische]] Vergleiche ([[Ostrakoden]], [[Charophyten]]) mit anderen zentralasiatischen Sedimentbecken deuten eine Einstufung in das [[Campanium]] bis [[Maastrichtium]] an.<ref name="Van Itterbeeck et al., 2005">J. Van Itterbeeck, D. J. Horne, P. Bultynck & N. Vandenberghe: [https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0195667105000662 ''Stratigraphy and palaeoenvironment of the dinosaur-bearing Upper Cretaceous Iren Dabasu Formation, Inner Mongolia, People’s Republic of China.]'' In: ''Cretaceous Research'', Band 26, 2005, S. 699–725.</ref> [[Radiometrische Datierung]]en von [[Detritus (Geologie)\|detritischen]] [[Zirkon]]en aus der Formation lieferten Alter von 95,8 ± 6,2 Ma (Oberstes [[Cenomanium]]) und stehen nicht im Widerspruch zum mikropaläontologischen Befund, da sie lediglich ein Maximalalter angeben. Eine Sedimentfolge kann nicht älter sein, als das jüngste darin enthaltene detritische Mineralkorn.<ref>Zhi-Xin Guo, Yuan-Peng Shi, Yong-Tai Yang, Shuan-Qi Jiang & Lin-Bo Li: ''[https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S136791201730682X?casa_token=UoiUc_YHdKYAAAAA:mvMgPiWVacNrFx03x3asN-xNm--oJmZ5FlnSCLXy0BN-4oXS7-B5qxt_FRN0c_ZdLO4tO9ZJ8w Inversion of the Erlian Basin (NE China) in the early Late Cretaceous: Implications for the collision of the Okhotomorsk Block with East Asia.]'' In: ''Journal of Asian Earth Sciences'', Band 154, 2018, {{DOI\|10.1016/j.jseaes.2017.12.007}}, S. 49–66.</ref>		[[Stratigraphie (Geologie)\|Stratigraphisch]] stammt der Fund aus der [[Iren-Dabasu-Formation]] (=Erlian-Formation). Das Absolutalter der Formation lässt sich jedoch nur näherungsweise bestimmen. [[Mikropaläontologie\|Mikropaläontologische]] Vergleiche ([[Ostrakoden]], [[Charophyten]]) mit anderen zentralasiatischen Sedimentbecken deuten eine Einstufung in das [[Campanium]] bis [[Maastrichtium]] an.<ref name="Van Itterbeeck et al., 2005">J. Van Itterbeeck, D. J. Horne, P. Bultynck & N. Vandenberghe: [https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0195667105000662 ''Stratigraphy and palaeoenvironment of the dinosaur-bearing Upper Cretaceous Iren Dabasu Formation, Inner Mongolia, People’s Republic of China.''] In: ''Cretaceous Research'', Band 26, 2005, S. 699–725.</ref> [[Radiometrische Datierung]]en von [[Detritus (Geologie)\|detritischen]] [[Zirkon]]en aus der Formation lieferten Alter von 95,8 ± 6,2 Ma (Oberstes [[Cenomanium]]) und stehen nicht im Widerspruch zum mikropaläontologischen Befund, da sie lediglich ein Maximalalter angeben. Eine Sedimentfolge kann nicht älter sein, als das jüngste darin enthaltene detritische Mineralkorn.<ref>Zhi-Xin Guo, Yuan-Peng Shi, Yong-Tai Yang, Shuan-Qi Jiang & Lin-Bo Li: ''[https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S136791201730682X?casa_token=UoiUc_YHdKYAAAAA:mvMgPiWVacNrFx03x3asN-xNm--oJmZ5FlnSCLXy0BN-4oXS7-B5qxt_FRN0c_ZdLO4tO9ZJ8w Inversion of the Erlian Basin (NE China) in the early Late Cretaceous: Implications for the collision of the Okhotomorsk Block with East Asia.]'' In: ''Journal of Asian Earth Sciences'', Band 154, 2018, {{DOI\|10.1016/j.jseaes.2017.12.007}}, S. 49–66.</ref>

	Der Fund umfasst ein unvollständiges Skelett (Holotypus, Katalognummer LH V001), das aus einem nahezu vollständigen Unterkiefer, einem fast vollständigen rechten [[Schulterblatt]] (Scapula), dem Großteil der Arme, fast vollständigen Beinen, Beckenknochen (einem fast vollständigen [[Schambein]] sowie einem fragmentarischen [[Darmbein]]), den meisten Schwanzwirbeln und einigen präsakralen Wirbeln (Wirbel vor dem [[Kreuzbein]]) besteht. ''Gigantoraptor'' war der größte bekannte Theropode der Iren-Dabasu-Fauna und wird in der Größe nur von ''[[Sonidosaurus]]'', dem einzigen bekannten [[Sauropoden]] dieser Fauna übertroffen<ref name="supplement">Xing Xu, Qingwei Tan, Jianmin Wang, Xijin Zhao, Lin Tan: ''A gigantic bird-like dinosaur from the Late Cretaceous of China. [http://www.nature.com/nature/journal/v447/n7146/extref/nature05849-s1.pdf Supplementary Information].'' In: ''Nature.'' Bd. 447, Nr. 7146, 2007, S. 844–847, {{doi\|10.1038/nature05849}}, (PDF; 187,58 kB).</ref>.		Der Fund umfasst ein unvollständiges Skelett (Holotypus, Katalognummer LH V001), das aus einem nahezu vollständigen Unterkiefer, einem fast vollständigen rechten [[Schulterblatt]] (Scapula), dem Großteil der Arme, fast vollständigen Beinen, Beckenknochen (einem fast vollständigen [[Schambein]] sowie einem fragmentarischen [[Darmbein]]), den meisten Schwanzwirbeln und einigen präsakralen Wirbeln (Wirbel vor dem [[Kreuzbein]]) besteht. ''Gigantoraptor'' war der größte bekannte Theropode der Iren-Dabasu-Fauna und wird in der Größe nur von ''[[Sonidosaurus]]'', dem einzigen bekannten [[Sauropoden]] dieser Fauna übertroffen<ref name="supplement">Xing Xu, Qingwei Tan, Jianmin Wang, Xijin Zhao, Lin Tan: ''A gigantic bird-like dinosaur from the Late Cretaceous of China. [http://www.nature.com/nature/journal/v447/n7146/extref/nature05849-s1.pdf Supplementary Information].'' In: ''Nature.'' Bd. 447, Nr. 7146, 2007, S. 844–847, {{doi\|10.1038/nature05849}}, (PDF; 187,58 kB).</ref>.