Essential Video Coding - Versionsgeschichte

Invisigoth67: form

2024-02-21T09:51:41Z

form

← Nächstältere Version		Version vom 21. Februar 2024, 11:51 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	Der Standard basiert auf Vorschlägen der Firmen [[Samsung]], [[Huawei]] und [[Qualcomm]].<ref>{{Internetquelle \|url=https://www.streamingmedia.com/Articles/ReadArticle.aspx?ArticleID=134694 \|titel=Inside MPEG's Ambitious Plan to Launch 3 Video Codecs in 2020 \|datum=2019-10-15 \|abruf=2020-07-06 \|sprache=en-US}}</ref> Die beteiligten Firmen haben zugesagt, ihre Patentansprüche zu [[FRAND]]-Bedingungen anzubieten und innerhalb von 2 Jahren nach der Festlegung ihre Lizenzbedingungen zu veröffentlichen.<ref>{{Internetquelle \|autor=Yash Mishra \|url=https://www.huaweicentral.com/huawei-samsung-qualcomm-welcomes-relase-of-mpeg-5-video-coding-standard/ \|titel=Huawei, Samsung, Qualcomm welcomes release of MPEG-5 Video Coding Standard \|werk=Huawei Central \|datum=2020-05-08 \|abruf=2021-01-14 \|sprache=en-US}}</ref>		Der Standard basiert auf Vorschlägen der Firmen [[Samsung]], [[Huawei]] und [[Qualcomm]].<ref>{{Internetquelle \|url=https://www.streamingmedia.com/Articles/ReadArticle.aspx?ArticleID=134694 \|titel=Inside MPEG's Ambitious Plan to Launch 3 Video Codecs in 2020 \|datum=2019-10-15 \|abruf=2020-07-06 \|sprache=en-US}}</ref> Die beteiligten Firmen haben zugesagt, ihre Patentansprüche zu [[FRAND]]-Bedingungen anzubieten und innerhalb von 2 Jahren nach der Festlegung ihre Lizenzbedingungen zu veröffentlichen.<ref>{{Internetquelle \|autor=Yash Mishra \|url=https://www.huaweicentral.com/huawei-samsung-qualcomm-welcomes-relase-of-mpeg-5-video-coding-standard/ \|titel=Huawei, Samsung, Qualcomm welcomes release of MPEG-5 Video Coding Standard \|werk=Huawei Central \|datum=2020-05-08 \|abruf=2021-01-14 \|sprache=en-US}}</ref>

	Samsung geht von einer Bitrateneinsparung im Basisprofil von 40 % gegenüber [[H.264\|H.264/AVC]] aus, d. h. das Basisprofil ist hinsichtlich Kompressionsfähigkeit vergleichbar mit den Möglichkeiten von [[High Efficiency Video Coding\|H.265/HEVC]]. In einem Test Ende 2021 lag die Bitrateneinsparung gegenüber x264 bei 30,2 %.<ref>{{Internetquelle \|url=https://www.streamingmedia.com/Articles/ReadArticle.aspx?ArticleID=150729 \|titel=Testing EVC, VVC, and LCEVC: How Do the Latest MPEG Codecs Stack Up? \|datum=2021-12-29 \|sprache=en-US \|abruf=2022-01-04}}</ref> Für das Hauptprofil geht man von einer Einsparung von 40 %, jedoch gegenüber H.265/HEVC aus.<ref>{{Internetquelle \|url=https://research.samsung.com/news/Open-Source-Project-for-MPEG-5-EVC-Essential-Video-Coding \|titel=Open-Source Project for MPEG-5 EVC (Essential Video Coding) {{!}} Samsung Research \|sprache=en \|abruf=2021-08-27}}</ref> In dem erwähnten Test wurde dieser Wert mit 41,56% bestätigt, das Hauptprofil liegt damit hinsichtlich der Kompressionsfähigkeit sehr dicht am konkurrierenden, ebenfalls lizenzkostenpflichtigen Standard [[Versatile Video Coding]]. Es ist aber nur 3,4 % besser als der lizenzkostenfreie, im Test als [[AOMedia Video 1\|libaom-AV1]] bezeichnete Codec. Dieser ist zudem beim Encoding und Decoding deutlich schneller.		Samsung geht von einer Bitrateneinsparung im Basisprofil von 40 % gegenüber [[H.264\|H.264/AVC]] aus, d. h. das Basisprofil ist hinsichtlich Kompressionsfähigkeit vergleichbar mit den Möglichkeiten von [[High Efficiency Video Coding\|H.265/HEVC]]. In einem Test Ende 2021 lag die Bitrateneinsparung gegenüber x264 bei 30,2 %.<ref>{{Internetquelle \|url=https://www.streamingmedia.com/Articles/ReadArticle.aspx?ArticleID=150729 \|titel=Testing EVC, VVC, and LCEVC: How Do the Latest MPEG Codecs Stack Up? \|datum=2021-12-29 \|sprache=en-US \|abruf=2022-01-04}}</ref> Für das Hauptprofil geht man von einer Einsparung von 40 %, jedoch gegenüber H.265/HEVC aus.<ref>{{Internetquelle \|url=https://research.samsung.com/news/Open-Source-Project-for-MPEG-5-EVC-Essential-Video-Coding \|titel=Open-Source Project for MPEG-5 EVC (Essential Video Coding) {{!}} Samsung Research \|sprache=en \|abruf=2021-08-27}}</ref> In dem erwähnten Test wurde dieser Wert mit 41,56 % bestätigt, das Hauptprofil liegt damit hinsichtlich der Kompressionsfähigkeit sehr dicht am konkurrierenden, ebenfalls lizenzkostenpflichtigen Standard [[Versatile Video Coding]]. Es ist aber nur 3,4 % besser als der lizenzkostenfreie, im Test als [[AOMedia Video 1\|libaom-AV1]] bezeichnete Codec. Dieser ist zudem beim Encoding und Decoding deutlich schneller.

	== Software ==		== Software ==

Leyo: falschen Freund Referenzen (≠ references) ersetzt

2022-10-18T22:54:34Z

falschen Freund Referenzen (≠ references) ersetzt

← Nächstältere Version		Version vom 19. Oktober 2022, 00:54 Uhr
Zeile 30:		Zeile 30:
	* [https://www.itu.int/en/ITU-T/Workshops-and-Seminars/20191008/Documents/Ken_McCann_Presentation.pdf EVC-Präsentation von Ken McCann]		* [https://www.itu.int/en/ITU-T/Workshops-and-Seminars/20191008/Documents/Ken_McCann_Presentation.pdf EVC-Präsentation von Ken McCann]

	== ~~Referenzen~~ ==		== Einzelnachweise ==
	<references />		<references />

Mshobohm: EVC Bildformat , Beleg im Text.

2022-01-17T20:03:03Z

EVC Bildformat , Beleg im Text.

← Nächstältere Version		Version vom 17. Januar 2022, 22:03 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:

	* XEVE (the eXtra-fast Essential Video Encoder) bezeichnet sich selbst als schneller [[Open Source]] EVC-Encoder. Er ist in [[Varianten der Programmiersprache C#C99\|C99/C9X]] geschrieben und unterstützt sowohl das Baseline-Profil als auch Main-Profil von EVC. Die Lizenzierung erfolgt unter der [[BSD-Lizenz\|3-Klausel-BSD Lizenz]].<ref>{{Internetquelle \|autor=MPEG-5 \|url=https://github.com/mpeg5/xeve \|titel=Xeve Repository auf github \|datum=2021-05-14 \|abruf=2021-05-14}}</ref> Analog dazu gibt es auch XEVD (eXtra-fast Essential Video Decoder).<ref>{{Internetquelle \|autor=MPEG-5 \|url=https://github.com/mpeg5/xevd \|titel=mpeg5/xevd \|datum=2021-06-20 \|abruf=2021-07-06}}</ref>		* XEVE (the eXtra-fast Essential Video Encoder) bezeichnet sich selbst als schneller [[Open Source]] EVC-Encoder. Er ist in [[Varianten der Programmiersprache C#C99\|C99/C9X]] geschrieben und unterstützt sowohl das Baseline-Profil als auch Main-Profil von EVC. Die Lizenzierung erfolgt unter der [[BSD-Lizenz\|3-Klausel-BSD Lizenz]].<ref>{{Internetquelle \|autor=MPEG-5 \|url=https://github.com/mpeg5/xeve \|titel=Xeve Repository auf github \|datum=2021-05-14 \|abruf=2021-05-14}}</ref> Analog dazu gibt es auch XEVD (eXtra-fast Essential Video Decoder).<ref>{{Internetquelle \|autor=MPEG-5 \|url=https://github.com/mpeg5/xevd \|titel=mpeg5/xevd \|datum=2021-06-20 \|abruf=2021-07-06}}</ref>

			== Bildformat ==
			Der [[High Efficiency Image File Format\|HEIF-Standard]] sieht in der Version 2 auch Bildformate auf Basis von EVC für beide Profile vor.<ref>{{Internetquelle \|autor=Martin Benjak \|url=https://www.mpegstandards.org/135th-meeting-of-mpeg/ \|titel=135th meeting of MPEG – MPEG \|sprache=en-US \|abruf=2022-01-17}}</ref>

	== Siehe auch ==		== Siehe auch ==

Aka: /* Konzept und Beteiligte */ Komma statt Punkt

2022-01-05T19:18:24Z

Konzept und Beteiligte: Komma statt Punkt

← Nächstältere Version		Version vom 5. Januar 2022, 21:18 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	Der Standard basiert auf Vorschlägen der Firmen [[Samsung]], [[Huawei]] und [[Qualcomm]].<ref>{{Internetquelle \|url=https://www.streamingmedia.com/Articles/ReadArticle.aspx?ArticleID=134694 \|titel=Inside MPEG's Ambitious Plan to Launch 3 Video Codecs in 2020 \|datum=2019-10-15 \|abruf=2020-07-06 \|sprache=en-US}}</ref> Die beteiligten Firmen haben zugesagt, ihre Patentansprüche zu [[FRAND]]-Bedingungen anzubieten und innerhalb von 2 Jahren nach der Festlegung ihre Lizenzbedingungen zu veröffentlichen.<ref>{{Internetquelle \|autor=Yash Mishra \|url=https://www.huaweicentral.com/huawei-samsung-qualcomm-welcomes-relase-of-mpeg-5-video-coding-standard/ \|titel=Huawei, Samsung, Qualcomm welcomes release of MPEG-5 Video Coding Standard \|werk=Huawei Central \|datum=2020-05-08 \|abruf=2021-01-14 \|sprache=en-US}}</ref>		Der Standard basiert auf Vorschlägen der Firmen [[Samsung]], [[Huawei]] und [[Qualcomm]].<ref>{{Internetquelle \|url=https://www.streamingmedia.com/Articles/ReadArticle.aspx?ArticleID=134694 \|titel=Inside MPEG's Ambitious Plan to Launch 3 Video Codecs in 2020 \|datum=2019-10-15 \|abruf=2020-07-06 \|sprache=en-US}}</ref> Die beteiligten Firmen haben zugesagt, ihre Patentansprüche zu [[FRAND]]-Bedingungen anzubieten und innerhalb von 2 Jahren nach der Festlegung ihre Lizenzbedingungen zu veröffentlichen.<ref>{{Internetquelle \|autor=Yash Mishra \|url=https://www.huaweicentral.com/huawei-samsung-qualcomm-welcomes-relase-of-mpeg-5-video-coding-standard/ \|titel=Huawei, Samsung, Qualcomm welcomes release of MPEG-5 Video Coding Standard \|werk=Huawei Central \|datum=2020-05-08 \|abruf=2021-01-14 \|sprache=en-US}}</ref>

	Samsung geht von einer Bitrateneinsparung im Basisprofil von 40 % gegenüber [[H.264\|H.264/AVC]] aus, d. h. das Basisprofil ist hinsichtlich Kompressionsfähigkeit vergleichbar mit den Möglichkeiten von [[High Efficiency Video Coding\|H.265/HEVC]]. In einem Test Ende 2021 lag die Bitrateneinsparung gegenüber x264 bei 30,2 %.<ref>{{Internetquelle \|url=https://www.streamingmedia.com/Articles/ReadArticle.aspx?ArticleID=150729 \|titel=Testing EVC, VVC, and LCEVC: How Do the Latest MPEG Codecs Stack Up? \|datum=2021-12-29 \|sprache=en-US \|abruf=2022-01-04}}</ref> Für das Hauptprofil geht man von einer Einsparung von 40 %, jedoch gegenüber H.265/HEVC aus.<ref>{{Internetquelle \|url=https://research.samsung.com/news/Open-Source-Project-for-MPEG-5-EVC-Essential-Video-Coding \|titel=Open-Source Project for MPEG-5 EVC (Essential Video Coding) {{!}} Samsung Research \|sprache=en \|abruf=2021-08-27}}</ref> In dem erwähnten Test wurde dieser Wert mit 41,56% bestätigt, das Hauptprofil liegt damit hinsichtlich der Kompressionsfähigkeit sehr dicht am konkurrierenden, ebenfalls lizenzkostenpflichtigen Standard [[Versatile Video Coding]]. Es ist aber nur 3.4% besser als der lizenzkostenfreie, im Test als [[AOMedia Video 1\|libaom-AV1]] bezeichnete Codec. Dieser ist zudem beim Encoding und Decoding deutlich schneller.		Samsung geht von einer Bitrateneinsparung im Basisprofil von 40 % gegenüber [[H.264\|H.264/AVC]] aus, d. h. das Basisprofil ist hinsichtlich Kompressionsfähigkeit vergleichbar mit den Möglichkeiten von [[High Efficiency Video Coding\|H.265/HEVC]]. In einem Test Ende 2021 lag die Bitrateneinsparung gegenüber x264 bei 30,2 %.<ref>{{Internetquelle \|url=https://www.streamingmedia.com/Articles/ReadArticle.aspx?ArticleID=150729 \|titel=Testing EVC, VVC, and LCEVC: How Do the Latest MPEG Codecs Stack Up? \|datum=2021-12-29 \|sprache=en-US \|abruf=2022-01-04}}</ref> Für das Hauptprofil geht man von einer Einsparung von 40 %, jedoch gegenüber H.265/HEVC aus.<ref>{{Internetquelle \|url=https://research.samsung.com/news/Open-Source-Project-for-MPEG-5-EVC-Essential-Video-Coding \|titel=Open-Source Project for MPEG-5 EVC (Essential Video Coding) {{!}} Samsung Research \|sprache=en \|abruf=2021-08-27}}</ref> In dem erwähnten Test wurde dieser Wert mit 41,56% bestätigt, das Hauptprofil liegt damit hinsichtlich der Kompressionsfähigkeit sehr dicht am konkurrierenden, ebenfalls lizenzkostenpflichtigen Standard [[Versatile Video Coding]]. Es ist aber nur 3,4 % besser als der lizenzkostenfreie, im Test als [[AOMedia Video 1\|libaom-AV1]] bezeichnete Codec. Dieser ist zudem beim Encoding und Decoding deutlich schneller.

	== Software ==		== Software ==

Mshobohm: Anmerkungen ergänzt (AOM erwähnt)

2022-01-05T12:08:43Z

Anmerkungen ergänzt (AOM erwähnt)

← Nächstältere Version		Version vom 5. Januar 2022, 14:08 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	Der Standard basiert auf Vorschlägen der Firmen [[Samsung]], [[Huawei]] und [[Qualcomm]].<ref>{{Internetquelle \|url=https://www.streamingmedia.com/Articles/ReadArticle.aspx?ArticleID=134694 \|titel=Inside MPEG's Ambitious Plan to Launch 3 Video Codecs in 2020 \|datum=2019-10-15 \|abruf=2020-07-06 \|sprache=en-US}}</ref> Die beteiligten Firmen haben zugesagt, ihre Patentansprüche zu [[FRAND]]-Bedingungen anzubieten und innerhalb von 2 Jahren nach der Festlegung ihre Lizenzbedingungen zu veröffentlichen.<ref>{{Internetquelle \|autor=Yash Mishra \|url=https://www.huaweicentral.com/huawei-samsung-qualcomm-welcomes-relase-of-mpeg-5-video-coding-standard/ \|titel=Huawei, Samsung, Qualcomm welcomes release of MPEG-5 Video Coding Standard \|werk=Huawei Central \|datum=2020-05-08 \|abruf=2021-01-14 \|sprache=en-US}}</ref>		Der Standard basiert auf Vorschlägen der Firmen [[Samsung]], [[Huawei]] und [[Qualcomm]].<ref>{{Internetquelle \|url=https://www.streamingmedia.com/Articles/ReadArticle.aspx?ArticleID=134694 \|titel=Inside MPEG's Ambitious Plan to Launch 3 Video Codecs in 2020 \|datum=2019-10-15 \|abruf=2020-07-06 \|sprache=en-US}}</ref> Die beteiligten Firmen haben zugesagt, ihre Patentansprüche zu [[FRAND]]-Bedingungen anzubieten und innerhalb von 2 Jahren nach der Festlegung ihre Lizenzbedingungen zu veröffentlichen.<ref>{{Internetquelle \|autor=Yash Mishra \|url=https://www.huaweicentral.com/huawei-samsung-qualcomm-welcomes-relase-of-mpeg-5-video-coding-standard/ \|titel=Huawei, Samsung, Qualcomm welcomes release of MPEG-5 Video Coding Standard \|werk=Huawei Central \|datum=2020-05-08 \|abruf=2021-01-14 \|sprache=en-US}}</ref>

	Samsung geht von einer Bitrateneinsparung im Basisprofil von 40 % gegenüber [[H.264\|H.264/AVC]] aus, d. h. das Basisprofil ist hinsichtlich Kompressionsfähigkeit vergleichbar mit den Möglichkeiten von [[High Efficiency Video Coding\|H.265/HEVC]]. In einem Test Ende 2021 lag die Bitrateneinsparung gegenüber x264 bei 30,2 %.<ref>{{Internetquelle \|url=https://www.streamingmedia.com/Articles/ReadArticle.aspx?ArticleID=150729 \|titel=Testing EVC, VVC, and LCEVC: How Do the Latest MPEG Codecs Stack Up? \|datum=2021-12-29 \|sprache=en-US \|abruf=2022-01-04}}</ref> Für das Hauptprofil geht man von einer Einsparung von 40 %, jedoch gegenüber H.265/HEVC aus.<ref>{{Internetquelle \|url=https://research.samsung.com/news/Open-Source-Project-for-MPEG-5-EVC-Essential-Video-Coding \|titel=Open-Source Project for MPEG-5 EVC (Essential Video Coding) {{!}} Samsung Research \|sprache=en \|abruf=2021-08-27}}</ref> In dem erwähnten Test wurde dieser Wert mit 41,56% bestätigt, das Hauptprofil liegt damit hinsichtlich der Kompressionsfähigkeit sehr dicht am konkurrierenden, ebenfalls lizenzkostenpflichtigen Standard [[Versatile Video Coding]].		Samsung geht von einer Bitrateneinsparung im Basisprofil von 40 % gegenüber [[H.264\|H.264/AVC]] aus, d. h. das Basisprofil ist hinsichtlich Kompressionsfähigkeit vergleichbar mit den Möglichkeiten von [[High Efficiency Video Coding\|H.265/HEVC]]. In einem Test Ende 2021 lag die Bitrateneinsparung gegenüber x264 bei 30,2 %.<ref>{{Internetquelle \|url=https://www.streamingmedia.com/Articles/ReadArticle.aspx?ArticleID=150729 \|titel=Testing EVC, VVC, and LCEVC: How Do the Latest MPEG Codecs Stack Up? \|datum=2021-12-29 \|sprache=en-US \|abruf=2022-01-04}}</ref> Für das Hauptprofil geht man von einer Einsparung von 40 %, jedoch gegenüber H.265/HEVC aus.<ref>{{Internetquelle \|url=https://research.samsung.com/news/Open-Source-Project-for-MPEG-5-EVC-Essential-Video-Coding \|titel=Open-Source Project for MPEG-5 EVC (Essential Video Coding) {{!}} Samsung Research \|sprache=en \|abruf=2021-08-27}}</ref> In dem erwähnten Test wurde dieser Wert mit 41,56% bestätigt, das Hauptprofil liegt damit hinsichtlich der Kompressionsfähigkeit sehr dicht am konkurrierenden, ebenfalls lizenzkostenpflichtigen Standard [[Versatile Video Coding]]. Es ist aber nur 3.4% besser als der lizenzkostenfreie, im Test als [[AOMedia Video 1\|libaom-AV1]] bezeichnete Codec. Dieser ist zudem beim Encoding und Decoding deutlich schneller.

	== Software ==		== Software ==

Aka: /* Konzept und Beteiligte */ Komma statt Punkt

2022-01-04T17:24:46Z

Konzept und Beteiligte: Komma statt Punkt

← Nächstältere Version		Version vom 4. Januar 2022, 19:24 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	Der Standard basiert auf Vorschlägen der Firmen [[Samsung]], [[Huawei]] und [[Qualcomm]].<ref>{{Internetquelle \|url=https://www.streamingmedia.com/Articles/ReadArticle.aspx?ArticleID=134694 \|titel=Inside MPEG's Ambitious Plan to Launch 3 Video Codecs in 2020 \|datum=2019-10-15 \|abruf=2020-07-06 \|sprache=en-US}}</ref> Die beteiligten Firmen haben zugesagt, ihre Patentansprüche zu [[FRAND]]-Bedingungen anzubieten und innerhalb von 2 Jahren nach der Festlegung ihre Lizenzbedingungen zu veröffentlichen.<ref>{{Internetquelle \|autor=Yash Mishra \|url=https://www.huaweicentral.com/huawei-samsung-qualcomm-welcomes-relase-of-mpeg-5-video-coding-standard/ \|titel=Huawei, Samsung, Qualcomm welcomes release of MPEG-5 Video Coding Standard \|werk=Huawei Central \|datum=2020-05-08 \|abruf=2021-01-14 \|sprache=en-US}}</ref>		Der Standard basiert auf Vorschlägen der Firmen [[Samsung]], [[Huawei]] und [[Qualcomm]].<ref>{{Internetquelle \|url=https://www.streamingmedia.com/Articles/ReadArticle.aspx?ArticleID=134694 \|titel=Inside MPEG's Ambitious Plan to Launch 3 Video Codecs in 2020 \|datum=2019-10-15 \|abruf=2020-07-06 \|sprache=en-US}}</ref> Die beteiligten Firmen haben zugesagt, ihre Patentansprüche zu [[FRAND]]-Bedingungen anzubieten und innerhalb von 2 Jahren nach der Festlegung ihre Lizenzbedingungen zu veröffentlichen.<ref>{{Internetquelle \|autor=Yash Mishra \|url=https://www.huaweicentral.com/huawei-samsung-qualcomm-welcomes-relase-of-mpeg-5-video-coding-standard/ \|titel=Huawei, Samsung, Qualcomm welcomes release of MPEG-5 Video Coding Standard \|werk=Huawei Central \|datum=2020-05-08 \|abruf=2021-01-14 \|sprache=en-US}}</ref>

	Samsung geht von einer Bitrateneinsparung im Basisprofil von 40 % gegenüber [[H.264\|H.264/AVC]] aus, d. h. das Basisprofil ist hinsichtlich Kompressionsfähigkeit vergleichbar mit den Möglichkeiten von [[High Efficiency Video Coding\|H.265/HEVC]]. In einem Test Ende 2021 lag die Bitrateneinsparung gegenüber x264 bei 30.2%.<ref>{{Internetquelle \|url=https://www.streamingmedia.com/Articles/ReadArticle.aspx?ArticleID=150729 \|titel=Testing EVC, VVC, and LCEVC: How Do the Latest MPEG Codecs Stack Up? \|datum=2021-12-29 \|sprache=en-US \|abruf=2022-01-04}}</ref> Für das Hauptprofil geht man von einer Einsparung von 40 %, jedoch gegenüber H.265/HEVC aus.<ref>{{Internetquelle \|url=https://research.samsung.com/news/Open-Source-Project-for-MPEG-5-EVC-Essential-Video-Coding \|titel=Open-Source Project for MPEG-5 EVC (Essential Video Coding) {{!}} Samsung Research \|sprache=en \|abruf=2021-08-27}}</ref> In dem erwähnten Test wurde dieser Wert mit 41,56% bestätigt, das Hauptprofil liegt damit hinsichtlich der Kompressionsfähigkeit sehr dicht am konkurrierenden, ebenfalls lizenzkostenpflichtigen Standard [[Versatile Video Coding]].		Samsung geht von einer Bitrateneinsparung im Basisprofil von 40 % gegenüber [[H.264\|H.264/AVC]] aus, d. h. das Basisprofil ist hinsichtlich Kompressionsfähigkeit vergleichbar mit den Möglichkeiten von [[High Efficiency Video Coding\|H.265/HEVC]]. In einem Test Ende 2021 lag die Bitrateneinsparung gegenüber x264 bei 30,2 %.<ref>{{Internetquelle \|url=https://www.streamingmedia.com/Articles/ReadArticle.aspx?ArticleID=150729 \|titel=Testing EVC, VVC, and LCEVC: How Do the Latest MPEG Codecs Stack Up? \|datum=2021-12-29 \|sprache=en-US \|abruf=2022-01-04}}</ref> Für das Hauptprofil geht man von einer Einsparung von 40 %, jedoch gegenüber H.265/HEVC aus.<ref>{{Internetquelle \|url=https://research.samsung.com/news/Open-Source-Project-for-MPEG-5-EVC-Essential-Video-Coding \|titel=Open-Source Project for MPEG-5 EVC (Essential Video Coding) {{!}} Samsung Research \|sprache=en \|abruf=2021-08-27}}</ref> In dem erwähnten Test wurde dieser Wert mit 41,56% bestätigt, das Hauptprofil liegt damit hinsichtlich der Kompressionsfähigkeit sehr dicht am konkurrierenden, ebenfalls lizenzkostenpflichtigen Standard [[Versatile Video Coding]].

	== Software ==		== Software ==

Mshobohm: /* Konzept und Beteiligte */ Test von Streaming-Media eingearbeitet. Alten Text gekürzt.

2022-01-04T11:48:33Z

Konzept und Beteiligte: Test von Streaming-Media eingearbeitet. Alten Text gekürzt.

← Nächstältere Version		Version vom 4. Januar 2022, 13:48 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	Der Standard basiert auf Vorschlägen der Firmen [[Samsung]], [[Huawei]] und [[Qualcomm]].<ref>{{Internetquelle \|url=https://www.streamingmedia.com/Articles/ReadArticle.aspx?ArticleID=134694 \|titel=Inside MPEG's Ambitious Plan to Launch 3 Video Codecs in 2020 \|datum=2019-10-15 \|abruf=2020-07-06 \|sprache=en-US}}</ref> Die beteiligten Firmen haben zugesagt, ihre Patentansprüche zu [[FRAND]]-Bedingungen anzubieten und innerhalb von 2 Jahren nach der Festlegung ihre Lizenzbedingungen zu veröffentlichen.<ref>{{Internetquelle \|autor=Yash Mishra \|url=https://www.huaweicentral.com/huawei-samsung-qualcomm-welcomes-relase-of-mpeg-5-video-coding-standard/ \|titel=Huawei, Samsung, Qualcomm welcomes release of MPEG-5 Video Coding Standard \|werk=Huawei Central \|datum=2020-05-08 \|abruf=2021-01-14 \|sprache=en-US}}</ref>		Der Standard basiert auf Vorschlägen der Firmen [[Samsung]], [[Huawei]] und [[Qualcomm]].<ref>{{Internetquelle \|url=https://www.streamingmedia.com/Articles/ReadArticle.aspx?ArticleID=134694 \|titel=Inside MPEG's Ambitious Plan to Launch 3 Video Codecs in 2020 \|datum=2019-10-15 \|abruf=2020-07-06 \|sprache=en-US}}</ref> Die beteiligten Firmen haben zugesagt, ihre Patentansprüche zu [[FRAND]]-Bedingungen anzubieten und innerhalb von 2 Jahren nach der Festlegung ihre Lizenzbedingungen zu veröffentlichen.<ref>{{Internetquelle \|autor=Yash Mishra \|url=https://www.huaweicentral.com/huawei-samsung-qualcomm-welcomes-relase-of-mpeg-5-video-coding-standard/ \|titel=Huawei, Samsung, Qualcomm welcomes release of MPEG-5 Video Coding Standard \|werk=Huawei Central \|datum=2020-05-08 \|abruf=2021-01-14 \|sprache=en-US}}</ref>

	Samsung geht von einer Bitrateneinsparung im Basisprofil von 40 % gegenüber [[H.264\|H.264/AVC]] aus, d. h. das Basisprofil ist hinsichtlich Kompressionsfähigkeit vergleichbar mit den Möglichkeiten von [[High Efficiency Video Coding\|H.265/HEVC]]. Für das Hauptprofil geht man von einer Einsparung von 40 %, jedoch gegenüber H.265/HEVC aus.<ref>{{Internetquelle \|url=https://research.samsung.com/news/Open-Source-Project-for-MPEG-5-EVC-Essential-Video-Coding \|titel=Open-Source Project for MPEG-5 EVC (Essential Video Coding) {{!}} Samsung Research \|sprache=en \|abruf=2021-08-27}}</ref> ~~Andere~~ ~~Veröffentlichungen~~ ~~sprechen~~ ~~lediglich~~ ~~von~~ 25 ~~bis~~ 30 % ~~Verbesserung.<ref>{{Internetquelle~~ ~~\|autor=Russell~~ ~~Trafford-Jones~~ ~~\|url=https://thebroadcastknowledge.com/2021/03/11/video-comparison-of-evc-and-vvc-against-hevc-and-av1/~~ ~~\|titel=Video:~~ ~~Comparison~~ of ~~EVC~~ ~~and~~ ~~VVC~~ ~~against~~ ~~HEVC and AV1 \|werk=The Broadcast Knowledge \|datum=2021-03-11 \|sprache=en-GB \|abruf=2021-08-27}}</ref> Klar ist jedoch~~, ~~dass~~ ~~die~~ ~~Kompressionsfähigkeit irgendwo zwischen der von H.265/HEVC und der von~~ [[Versatile Video Coding~~\|H.266/VVC~~]] ~~liegt~~.		Samsung geht von einer Bitrateneinsparung im Basisprofil von 40 % gegenüber [[H.264\|H.264/AVC]] aus, d. h. das Basisprofil ist hinsichtlich Kompressionsfähigkeit vergleichbar mit den Möglichkeiten von [[High Efficiency Video Coding\|H.265/HEVC]]. In einem Test Ende 2021 lag die Bitrateneinsparung gegenüber x264 bei 30.2%.<ref>{{Internetquelle \|url=https://www.streamingmedia.com/Articles/ReadArticle.aspx?ArticleID=150729 \|titel=Testing EVC, VVC, and LCEVC: How Do the Latest MPEG Codecs Stack Up? \|datum=2021-12-29 \|sprache=en-US \|abruf=2022-01-04}}</ref> Für das Hauptprofil geht man von einer Einsparung von 40 %, jedoch gegenüber H.265/HEVC aus.<ref>{{Internetquelle \|url=https://research.samsung.com/news/Open-Source-Project-for-MPEG-5-EVC-Essential-Video-Coding \|titel=Open-Source Project for MPEG-5 EVC (Essential Video Coding) {{!}} Samsung Research \|sprache=en \|abruf=2021-08-27}}</ref> In dem erwähnten Test wurde dieser Wert mit 41,56% bestätigt, das Hauptprofil liegt damit hinsichtlich der Kompressionsfähigkeit sehr dicht am konkurrierenden, ebenfalls lizenzkostenpflichtigen Standard [[Versatile Video Coding]].

	== Software ==		== Software ==

Mshobohm: Weitreichende Aussagen über 21 Einzel-Lizenzen für die "Kodierungswerkzeuge" werden von der Beleg/Quelle nicht hergegeben. Die 2 letzten Textänderungen von 46.187.193.238 wurden verworfen und die Version 215107153 von Mshobohm wiederhergestellt.

2021-10-14T12:02:48Z

Weitreichende Aussagen über 21 Einzel-Lizenzen für die "Kodierungswerkzeuge" werden von der Beleg/Quelle nicht hergegeben. Die 2 letzten Textänderungen von 46.187.193.238 wurden verworfen und die Version 215107153 von Mshobohm wiederhergestellt.

← Nächstältere Version		Version vom 14. Oktober 2021, 14:02 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:

	Samsung geht von einer Bitrateneinsparung im Basisprofil von 40 % gegenüber [[H.264\|H.264/AVC]] aus, d. h. das Basisprofil ist hinsichtlich Kompressionsfähigkeit vergleichbar mit den Möglichkeiten von [[High Efficiency Video Coding\|H.265/HEVC]]. Für das Hauptprofil geht man von einer Einsparung von 40 %, jedoch gegenüber H.265/HEVC aus.<ref>{{Internetquelle \|url=https://research.samsung.com/news/Open-Source-Project-for-MPEG-5-EVC-Essential-Video-Coding \|titel=Open-Source Project for MPEG-5 EVC (Essential Video Coding) {{!}} Samsung Research \|sprache=en \|abruf=2021-08-27}}</ref> Andere Veröffentlichungen sprechen lediglich von 25 bis 30 % Verbesserung.<ref>{{Internetquelle \|autor=Russell Trafford-Jones \|url=https://thebroadcastknowledge.com/2021/03/11/video-comparison-of-evc-and-vvc-against-hevc-and-av1/ \|titel=Video: Comparison of EVC and VVC against HEVC and AV1 \|werk=The Broadcast Knowledge \|datum=2021-03-11 \|sprache=en-GB \|abruf=2021-08-27}}</ref> Klar ist jedoch, dass die Kompressionsfähigkeit irgendwo zwischen der von H.265/HEVC und der von [[Versatile Video Coding\|H.266/VVC]] liegt.		Samsung geht von einer Bitrateneinsparung im Basisprofil von 40 % gegenüber [[H.264\|H.264/AVC]] aus, d. h. das Basisprofil ist hinsichtlich Kompressionsfähigkeit vergleichbar mit den Möglichkeiten von [[High Efficiency Video Coding\|H.265/HEVC]]. Für das Hauptprofil geht man von einer Einsparung von 40 %, jedoch gegenüber H.265/HEVC aus.<ref>{{Internetquelle \|url=https://research.samsung.com/news/Open-Source-Project-for-MPEG-5-EVC-Essential-Video-Coding \|titel=Open-Source Project for MPEG-5 EVC (Essential Video Coding) {{!}} Samsung Research \|sprache=en \|abruf=2021-08-27}}</ref> Andere Veröffentlichungen sprechen lediglich von 25 bis 30 % Verbesserung.<ref>{{Internetquelle \|autor=Russell Trafford-Jones \|url=https://thebroadcastknowledge.com/2021/03/11/video-comparison-of-evc-and-vvc-against-hevc-and-av1/ \|titel=Video: Comparison of EVC and VVC against HEVC and AV1 \|werk=The Broadcast Knowledge \|datum=2021-03-11 \|sprache=en-GB \|abruf=2021-08-27}}</ref> Klar ist jedoch, dass die Kompressionsfähigkeit irgendwo zwischen der von H.265/HEVC und der von [[Versatile Video Coding\|H.266/VVC]] liegt.
	==Lizenzierung==
	1 Basic [[Free]]-of-[[Gebühr]]enprofil mit Wirkung auf ähnlichem Niveau wie [[MPEG-4]].<br>
	21 unabhängige [[Lizenz#Softwarelizenzen\|Lizenz]]stufen, je nachdem, welches der 21 [[patent]]ierten Werkzeuge Sie aktivieren möchten oder nicht.<ref name="Licenses4_21Tools" />

	== Software ==		== Software ==

46.187.193.238: Tools := Werkzeuge Lizenzierung

2021-09-14T16:16:48Z

Tools := Werkzeuge Lizenzierung

← Nächstältere Version		Version vom 14. September 2021, 18:16 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	==Lizenzierung==		==Lizenzierung==
	1 Basic [[Free]]-of-[[Gebühr]]enprofil mit Wirkung auf ähnlichem Niveau wie [[MPEG-4]].<br>		1 Basic [[Free]]-of-[[Gebühr]]enprofil mit Wirkung auf ähnlichem Niveau wie [[MPEG-4]].<br>
	21 unabhängige [[Lizenz#Softwarelizenzen\|Lizenz]]stufen, je nachdem, welches der 21 [[patent]]ierten ~~Tools~~ Sie aktivieren möchten oder nicht.<ref name="Licenses4_21Tools" />		21 unabhängige [[Lizenz#Softwarelizenzen\|Lizenz]]stufen, je nachdem, welches der 21 [[patent]]ierten Werkzeuge Sie aktivieren möchten oder nicht.<ref name="Licenses4_21Tools" />

	== Software ==		== Software ==

46.187.193.238: Lizenzierung Klare Stand

2021-09-14T15:04:11Z

Lizenzierung Klare Stand

← Nächstältere Version		Version vom 14. September 2021, 17:04 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:

	Samsung geht von einer Bitrateneinsparung im Basisprofil von 40 % gegenüber [[H.264\|H.264/AVC]] aus, d. h. das Basisprofil ist hinsichtlich Kompressionsfähigkeit vergleichbar mit den Möglichkeiten von [[High Efficiency Video Coding\|H.265/HEVC]]. Für das Hauptprofil geht man von einer Einsparung von 40 %, jedoch gegenüber H.265/HEVC aus.<ref>{{Internetquelle \|url=https://research.samsung.com/news/Open-Source-Project-for-MPEG-5-EVC-Essential-Video-Coding \|titel=Open-Source Project for MPEG-5 EVC (Essential Video Coding) {{!}} Samsung Research \|sprache=en \|abruf=2021-08-27}}</ref> Andere Veröffentlichungen sprechen lediglich von 25 bis 30 % Verbesserung.<ref>{{Internetquelle \|autor=Russell Trafford-Jones \|url=https://thebroadcastknowledge.com/2021/03/11/video-comparison-of-evc-and-vvc-against-hevc-and-av1/ \|titel=Video: Comparison of EVC and VVC against HEVC and AV1 \|werk=The Broadcast Knowledge \|datum=2021-03-11 \|sprache=en-GB \|abruf=2021-08-27}}</ref> Klar ist jedoch, dass die Kompressionsfähigkeit irgendwo zwischen der von H.265/HEVC und der von [[Versatile Video Coding\|H.266/VVC]] liegt.		Samsung geht von einer Bitrateneinsparung im Basisprofil von 40 % gegenüber [[H.264\|H.264/AVC]] aus, d. h. das Basisprofil ist hinsichtlich Kompressionsfähigkeit vergleichbar mit den Möglichkeiten von [[High Efficiency Video Coding\|H.265/HEVC]]. Für das Hauptprofil geht man von einer Einsparung von 40 %, jedoch gegenüber H.265/HEVC aus.<ref>{{Internetquelle \|url=https://research.samsung.com/news/Open-Source-Project-for-MPEG-5-EVC-Essential-Video-Coding \|titel=Open-Source Project for MPEG-5 EVC (Essential Video Coding) {{!}} Samsung Research \|sprache=en \|abruf=2021-08-27}}</ref> Andere Veröffentlichungen sprechen lediglich von 25 bis 30 % Verbesserung.<ref>{{Internetquelle \|autor=Russell Trafford-Jones \|url=https://thebroadcastknowledge.com/2021/03/11/video-comparison-of-evc-and-vvc-against-hevc-and-av1/ \|titel=Video: Comparison of EVC and VVC against HEVC and AV1 \|werk=The Broadcast Knowledge \|datum=2021-03-11 \|sprache=en-GB \|abruf=2021-08-27}}</ref> Klar ist jedoch, dass die Kompressionsfähigkeit irgendwo zwischen der von H.265/HEVC und der von [[Versatile Video Coding\|H.266/VVC]] liegt.
			==Lizenzierung==
			1 Basic [[Free]]-of-[[Gebühr]]enprofil mit Wirkung auf ähnlichem Niveau wie [[MPEG-4]].<br>
			21 unabhängige [[Lizenz#Softwarelizenzen\|Lizenz]]stufen, je nachdem, welches der 21 [[patent]]ierten Tools Sie aktivieren möchten oder nicht.<ref name="Licenses4_21Tools" />

	== Software ==		== Software ==