Diskussion:Vocoder - Versionsgeschichte

Gabbahead. am 15. Dezember 2023 um 21:59 Uhr

2023-12-15T21:59:16Z

← Nächstältere Version		Version vom 15. Dezember 2023, 23:59 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
⚫	==Churchill War rooms==
⚫	In dem Museum in London wird erzählt, dass Churchill eine frühe Version des Vocoders von der US-Regierung bekommen hatte, um eine abhörsichere Transatlantik-Funkverbindung zwischen den zwei Regierungen zu schaffen. Vielleicht kann das jemand etwas besser detaillieren?

	==Kompression==		==Kompression==
	''Für der Nachrichtentechnik und das Militär war insbesondere die bijektive Transposition von Frequenzbändern von Interesse. Praktisch gesehen bedeutet dies, dass Frequenzbänder jeweils miteinander vertauscht (permutiert) wurden, wobei die Vertauschung durch eine spektrale Umkehrfunktion wieder rückgängig zu machen war. Heutige digitale Sprachverschlüsselungsverfahren sind wesentlich komplexer; auch beinhalten diese hybriden Algorithmen meist gleich auch eine Kompression.''		''Für der Nachrichtentechnik und das Militär war insbesondere die bijektive Transposition von Frequenzbändern von Interesse. Praktisch gesehen bedeutet dies, dass Frequenzbänder jeweils miteinander vertauscht (permutiert) wurden, wobei die Vertauschung durch eine spektrale Umkehrfunktion wieder rückgängig zu machen war. Heutige digitale Sprachverschlüsselungsverfahren sind wesentlich komplexer; auch beinhalten diese hybriden Algorithmen meist gleich auch eine Kompression.''
Zeile 72:		Zeile 69:

	== Wer soll Cher jemals mit Vocoder in Zusammenhang gebracht haben? ==		== Wer soll Cher jemals mit Vocoder in Zusammenhang gebracht haben? ==

	Das ist eindeutig "POV" und entspricht nicht meinen Erfahrungen. Schon als "Believe" rauskam, waren sämtliche Reaktionen so etwas wie "LOL... Auto-Tune... Die Alte kann nicht singen...". --[[Spezial:Beiträge/217.231.30.29\|217.231.30.29]] 16:14, 16. Nov. 2015 (CET)		Das ist eindeutig "POV" und entspricht nicht meinen Erfahrungen. Schon als "Believe" rauskam, waren sämtliche Reaktionen so etwas wie "LOL... Auto-Tune... Die Alte kann nicht singen...". --[[Spezial:Beiträge/217.231.30.29\|217.231.30.29]] 16:14, 16. Nov. 2015 (CET)

	== Beleg fehlt, dass die Produzenten des Songs "Believe" von Cher den Einsatz von Autotune geleugnet haben. ==		== Beleg fehlt, dass die Produzenten des Songs "Believe" von Cher den Einsatz von Autotune geleugnet haben. ==

	Das sollte belegbar sein, oder?		Das sollte belegbar sein, oder?

	== ~~hänschen~~ klein ==		== Hänschen klein ==

	gute idee, aber ich frage mich, ob die umsetzung dem effekt gerecht wird. denn ohne texteinblendung ist der song kaum zu verstehen. vielleicht ne neue version anlegen? --[[Benutzer:Maximilian Schönherr\|Maximilian]] ([[Benutzer Diskussion:Maximilian Schönherr\|Diskussion]]) 18:07, 23. Aug. 2023 (CEST)		gute idee, aber ich frage mich, ob die umsetzung dem effekt gerecht wird. denn ohne texteinblendung ist der song kaum zu verstehen. vielleicht ne neue version anlegen? --[[Benutzer:Maximilian Schönherr\|Maximilian]] ([[Benutzer Diskussion:Maximilian Schönherr\|Diskussion]]) 18:07, 23. Aug. 2023 (CEST)

	:Guten Tag, ich bin derjenige der den Hänschen Klein Vocoder Audio gemacht hat. Ich werde später mal versuchen das zu korrigieren. Vielen Dank --[[Benutzer:Bloxycube\|Bloxycube]] ([[Benutzer Diskussion:Bloxycube\|Diskussion]]) 12:22, 24. Sep. 2023 (CEST)		:Guten Tag, ich bin derjenige der den Hänschen Klein Vocoder Audio gemacht hat. Ich werde später mal versuchen das zu korrigieren. Vielen Dank --[[Benutzer:Bloxycube\|Bloxycube]] ([[Benutzer Diskussion:Bloxycube\|Diskussion]]) 12:22, 24. Sep. 2023 (CEST)

		⚫	== Churchill War rooms ==
		⚫	In dem Museum in London wird erzählt, dass Churchill eine frühe Version des Vocoders von der US-Regierung bekommen hatte, um eine abhörsichere Transatlantik-Funkverbindung zwischen den zwei Regierungen zu schaffen. Vielleicht kann das jemand etwas besser detaillieren?

2003:ED:EF0C:A500:4902:E8C:F605:963F am 15. Dezember 2023 um 20:22 Uhr

2023-12-15T20:22:53Z

← Nächstältere Version		Version vom 15. Dezember 2023, 22:22 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
			==Churchill War rooms==
			In dem Museum in London wird erzählt, dass Churchill eine frühe Version des Vocoders von der US-Regierung bekommen hatte, um eine abhörsichere Transatlantik-Funkverbindung zwischen den zwei Regierungen zu schaffen. Vielleicht kann das jemand etwas besser detaillieren?

	==Kompression==		==Kompression==
	''Für der Nachrichtentechnik und das Militär war insbesondere die bijektive Transposition von Frequenzbändern von Interesse. Praktisch gesehen bedeutet dies, dass Frequenzbänder jeweils miteinander vertauscht (permutiert) wurden, wobei die Vertauschung durch eine spektrale Umkehrfunktion wieder rückgängig zu machen war. Heutige digitale Sprachverschlüsselungsverfahren sind wesentlich komplexer; auch beinhalten diese hybriden Algorithmen meist gleich auch eine Kompression.''		''Für der Nachrichtentechnik und das Militär war insbesondere die bijektive Transposition von Frequenzbändern von Interesse. Praktisch gesehen bedeutet dies, dass Frequenzbänder jeweils miteinander vertauscht (permutiert) wurden, wobei die Vertauschung durch eine spektrale Umkehrfunktion wieder rückgängig zu machen war. Heutige digitale Sprachverschlüsselungsverfahren sind wesentlich komplexer; auch beinhalten diese hybriden Algorithmen meist gleich auch eine Kompression.''

Gabbahead.: Änderungen von 87.144.95.11 (Diskussion) auf die letzte Version von Bloxycube zurückgesetzt

2023-12-12T23:16:56Z

Änderungen von 87.144.95.11 (Diskussion) auf die letzte Version von Bloxycube zurückgesetzt

← Nächstältere Version		Version vom 13. Dezember 2023, 01:16 Uhr
Zeile 81:		Zeile 81:

	:Guten Tag, ich bin derjenige der den Hänschen Klein Vocoder Audio gemacht hat. Ich werde später mal versuchen das zu korrigieren. Vielen Dank --[[Benutzer:Bloxycube\|Bloxycube]] ([[Benutzer Diskussion:Bloxycube\|Diskussion]]) 12:22, 24. Sep. 2023 (CEST)		:Guten Tag, ich bin derjenige der den Hänschen Klein Vocoder Audio gemacht hat. Ich werde später mal versuchen das zu korrigieren. Vielen Dank --[[Benutzer:Bloxycube\|Bloxycube]] ([[Benutzer Diskussion:Bloxycube\|Diskussion]]) 12:22, 24. Sep. 2023 (CEST)
	::Das ist das Funkyste was ich je gefunden habe!
	::GG --[[Spezial:Beiträge/87.144.95.11\|87.144.95.11]] 18:24, 12. Dez. 2023 (CET)

87.144.95.11: /* hänschen klein */ Antwort

2023-12-12T17:24:23Z

hänschen klein: Antwort

← Nächstältere Version		Version vom 12. Dezember 2023, 19:24 Uhr
Zeile 81:		Zeile 81:

	:Guten Tag, ich bin derjenige der den Hänschen Klein Vocoder Audio gemacht hat. Ich werde später mal versuchen das zu korrigieren. Vielen Dank --[[Benutzer:Bloxycube\|Bloxycube]] ([[Benutzer Diskussion:Bloxycube\|Diskussion]]) 12:22, 24. Sep. 2023 (CEST)		:Guten Tag, ich bin derjenige der den Hänschen Klein Vocoder Audio gemacht hat. Ich werde später mal versuchen das zu korrigieren. Vielen Dank --[[Benutzer:Bloxycube\|Bloxycube]] ([[Benutzer Diskussion:Bloxycube\|Diskussion]]) 12:22, 24. Sep. 2023 (CEST)
			::Das ist das Funkyste was ich je gefunden habe!
			::GG --[[Spezial:Beiträge/87.144.95.11\|87.144.95.11]] 18:24, 12. Dez. 2023 (CET)

Bloxycube: /* hänschen klein */ Antwort

2023-09-24T10:22:20Z

hänschen klein: Antwort

← Nächstältere Version		Version vom 24. September 2023, 12:22 Uhr
Zeile 79:		Zeile 79:

	gute idee, aber ich frage mich, ob die umsetzung dem effekt gerecht wird. denn ohne texteinblendung ist der song kaum zu verstehen. vielleicht ne neue version anlegen? --[[Benutzer:Maximilian Schönherr\|Maximilian]] ([[Benutzer Diskussion:Maximilian Schönherr\|Diskussion]]) 18:07, 23. Aug. 2023 (CEST)		gute idee, aber ich frage mich, ob die umsetzung dem effekt gerecht wird. denn ohne texteinblendung ist der song kaum zu verstehen. vielleicht ne neue version anlegen? --[[Benutzer:Maximilian Schönherr\|Maximilian]] ([[Benutzer Diskussion:Maximilian Schönherr\|Diskussion]]) 18:07, 23. Aug. 2023 (CEST)

			:Guten Tag, ich bin derjenige der den Hänschen Klein Vocoder Audio gemacht hat. Ich werde später mal versuchen das zu korrigieren. Vielen Dank --[[Benutzer:Bloxycube\|Bloxycube]] ([[Benutzer Diskussion:Bloxycube\|Diskussion]]) 12:22, 24. Sep. 2023 (CEST)

Maximilian Schönherr: Neuer Abschnitt /* hänschen klein */

2023-08-23T16:07:47Z

Neuer Abschnitt hänschen klein

← Nächstältere Version		Version vom 23. August 2023, 18:07 Uhr
Zeile 75:		Zeile 75:

	Das sollte belegbar sein, oder?		Das sollte belegbar sein, oder?

			== hänschen klein ==

			gute idee, aber ich frage mich, ob die umsetzung dem effekt gerecht wird. denn ohne texteinblendung ist der song kaum zu verstehen. vielleicht ne neue version anlegen? --[[Benutzer:Maximilian Schönherr\|Maximilian]] ([[Benutzer Diskussion:Maximilian Schönherr\|Diskussion]]) 18:07, 23. Aug. 2023 (CEST)

APPERbot: Bot: Syntax-Fix (H:LINT), wirkungsloses kursiv entfernt

2023-01-09T11:52:32Z

Bot: Syntax-Fix (H:LINT), wirkungsloses kursiv entfernt

← Nächstältere Version		Version vom 9. Januar 2023, 13:52 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	==Musikbeispiele==		==Musikbeispiele==

	Daft Punk - Harder, Faster, Better, Stronger''		Daft Punk - Harder, Faster, Better, Stronger

	Gibt es dafür auch Referenzen/Beweise oder ist das eine 'Vermutung'? Dieser Effekt lässt sich auch auf andere Weise erzeugen (z.B. einen Sampler so einstellen das er die Samples auf eine Feste Tonhöhe pitched) und klingt eher Vocoder untypisch.		Gibt es dafür auch Referenzen/Beweise oder ist das eine 'Vermutung'? Dieser Effekt lässt sich auch auf andere Weise erzeugen (z.B. einen Sampler so einstellen das er die Samples auf eine Feste Tonhöhe pitched) und klingt eher Vocoder untypisch.

2001:9E8:E3EC:E100:24CB:619:D2DC:C775: /* Beleg fehlt, dass die Produzenten des Songs "Believe" von Cher den Einsatz von Autotune geleugnet haben. */

2022-07-08T15:08:14Z

Beleg fehlt, dass die Produzenten des Songs "Believe" von Cher den Einsatz von Autotune geleugnet haben.

← Nächstältere Version		Version vom 8. Juli 2022, 17:08 Uhr
Zeile 74:		Zeile 74:
	== Beleg fehlt, dass die Produzenten des Songs "Believe" von Cher den Einsatz von Autotune geleugnet haben. ==		== Beleg fehlt, dass die Produzenten des Songs "Believe" von Cher den Einsatz von Autotune geleugnet haben. ==

			Das sollte belegbar sein, oder?
	In den Interviews mit Mark Taylor, dem Produzenten des Liedes, die 1997 in der Fachliteratur veröffentlicht wurden, klingt die Geschichte ganz anders. Der Einsatz von Autotune wurde ganz bewußt aus kreativen Gründen vorgenommen und von Cher vorab gebilligt.
	Außerdem: Menschen, die gedacht haben, Cher könne nicht singen, waren wohl eher nicht vom Fach. In der Musikindustrie sorgte der Einsatz des Effektes für große, überwiegend positive Resonanz. {{unsigniert\|2001:9E8:E3EC:E100:24CB:619:D2DC:C775\|16:55, 8. Jul. 2022 (CEST)}}

SignaturBot: Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von 2001:9E8:E3EC:E100:24CB:619:D2DC:C775: "Neuer Abschnitt /* Beleg fehlt, dass die Produzenten des Songs "Believe" von Cher den Einsatz von Autotune geleugnet haben. */"

2022-07-08T15:00:39Z

Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von 2001:9E8:E3EC:E100:24CB:619:D2DC:C775: "Neuer Abschnitt Beleg fehlt, dass die Produzenten des Songs "Believe" von Cher den Einsatz von Autotune geleugnet haben.: "

← Nächstältere Version		Version vom 8. Juli 2022, 17:00 Uhr
Zeile 75:		Zeile 75:

	In den Interviews mit Mark Taylor, dem Produzenten des Liedes, die 1997 in der Fachliteratur veröffentlicht wurden, klingt die Geschichte ganz anders. Der Einsatz von Autotune wurde ganz bewußt aus kreativen Gründen vorgenommen und von Cher vorab gebilligt.		In den Interviews mit Mark Taylor, dem Produzenten des Liedes, die 1997 in der Fachliteratur veröffentlicht wurden, klingt die Geschichte ganz anders. Der Einsatz von Autotune wurde ganz bewußt aus kreativen Gründen vorgenommen und von Cher vorab gebilligt.
	Außerdem: Menschen, die gedacht haben, Cher könne nicht singen, waren wohl eher nicht vom Fach. In der Musikindustrie sorgte der Einsatz des Effektes für große, überwiegend positive Resonanz.		Außerdem: Menschen, die gedacht haben, Cher könne nicht singen, waren wohl eher nicht vom Fach. In der Musikindustrie sorgte der Einsatz des Effektes für große, überwiegend positive Resonanz. {{unsigniert\|2001:9E8:E3EC:E100:24CB:619:D2DC:C775\|16:55, 8. Jul. 2022 (CEST)}}

2001:9E8:E3EC:E100:24CB:619:D2DC:C775: Neuer Abschnitt /* Beleg fehlt, dass die Produzenten des Songs "Believe" von Cher den Einsatz von Autotune geleugnet haben. */

2022-07-08T14:55:27Z

Neuer Abschnitt Beleg fehlt, dass die Produzenten des Songs "Believe" von Cher den Einsatz von Autotune geleugnet haben.

← Nächstältere Version		Version vom 8. Juli 2022, 16:55 Uhr
Zeile 71:		Zeile 71:

	Das ist eindeutig "POV" und entspricht nicht meinen Erfahrungen. Schon als "Believe" rauskam, waren sämtliche Reaktionen so etwas wie "LOL... Auto-Tune... Die Alte kann nicht singen...". --[[Spezial:Beiträge/217.231.30.29\|217.231.30.29]] 16:14, 16. Nov. 2015 (CET)		Das ist eindeutig "POV" und entspricht nicht meinen Erfahrungen. Schon als "Believe" rauskam, waren sämtliche Reaktionen so etwas wie "LOL... Auto-Tune... Die Alte kann nicht singen...". --[[Spezial:Beiträge/217.231.30.29\|217.231.30.29]] 16:14, 16. Nov. 2015 (CET)

			== Beleg fehlt, dass die Produzenten des Songs "Believe" von Cher den Einsatz von Autotune geleugnet haben. ==

			In den Interviews mit Mark Taylor, dem Produzenten des Liedes, die 1997 in der Fachliteratur veröffentlicht wurden, klingt die Geschichte ganz anders. Der Einsatz von Autotune wurde ganz bewußt aus kreativen Gründen vorgenommen und von Cher vorab gebilligt.
			Außerdem: Menschen, die gedacht haben, Cher könne nicht singen, waren wohl eher nicht vom Fach. In der Musikindustrie sorgte der Einsatz des Effektes für große, überwiegend positive Resonanz.