Diskussion:Unicodeblock Notenschriftzeichen - Versionsgeschichte

Antonsusi: erledigt

2019-12-07T22:04:32Z

erledigt

Zupftom: /* 1Fxxx */

2014-02-16T18:16:42Z

1Fxxx

← Nächstältere Version		Version vom 16. Februar 2014, 20:16 Uhr
Zeile 96:		Zeile 96:

	Und um gleich die nächste Frage zu stellen: warum sehe ich [http://www.fileformat.info/info/unicode/char/1f3b5/index.htm hier eine vibrierende<sup>?</sup> Einzelnote], während [http://www.charbase.com/1f3b5-unicode-musical-note dort eine Doppelnote ] gezeigt wird. --[[Benutzer:Itu\|Itu]] ([[Benutzer Diskussion:Itu\|Diskussion]]) 01:09, 16. Feb. 2014 (CET)		Und um gleich die nächste Frage zu stellen: warum sehe ich [http://www.fileformat.info/info/unicode/char/1f3b5/index.htm hier eine vibrierende<sup>?</sup> Einzelnote], während [http://www.charbase.com/1f3b5-unicode-musical-note dort eine Doppelnote ] gezeigt wird. --[[Benutzer:Itu\|Itu]] ([[Benutzer Diskussion:Itu\|Diskussion]]) 01:09, 16. Feb. 2014 (CET)

			: Dieses Zeichen gehört zum [[Unicodeblock Verschiedene piktografische Symbole]], nicht zum Unicodeblock Notenschriftzeichen. Da es ein Piktogramm ist gibt es offenbar Gestaltungsfreiheit (vgl. die schwammige Bezeichnung "MUSICAL NOTE"). Andere musikalische Zeichen finden sich auch im [[Unicodeblock Verschiedene Symbole]] (U+2669 bis U+266F).
			: Der Unicodeblock Notenschriftzeichen unterscheidet sich von den anderen insofern als die Zeichen dafür ausgelegt surde, tatsächliche Notenbilder erstellen zu können. Das Piktrogramm oder auch die überbalkten Noten aus dem [[Unicodeblock Verschiedene Symbole]] eignen sich dafür nicht. Die Versetzungszeichen wurden aber nicht verdoppelt, weil sie schon im [[Unicodeblock Verschiedene Symbole]] enthalten sind.
			: Meines Wissens unterstützt kein Notensatzprogramm und kein dort eingesetzter Notenfont den Unicodeblock Notenschriftzeichen. Die Initiative [http://smufl.org/ SMuFL] strebt eine Standardisierung an und Vertreter verschiedener Notensatzsoftware beteiligen sich dort auf der [http://smufl-discuss.50501.x6.nabble.com/ Mailingliste]. --[[Benutzer:Zupftom\|Zupftom]] ([[Benutzer Diskussion:Zupftom\|Diskussion]]) 19:16, 16. Feb. 2014 (CET)

Itu: Neuer Abschnitt /* 1Fxxx */

2014-02-16T00:09:10Z

Neuer Abschnitt 1Fxxx

← Nächstältere Version		Version vom 16. Februar 2014, 02:09 Uhr
Zeile 90:		Zeile 90:

	:Ok, habe die Antwort auf meine Frage selber gefunden: In der Unicode-Spezifikation, Kapitel 15, steht, dass die Zeichen durchaus für Notensatz gedacht sind. Allerdings ist man der Ansicht, dass alles, was über den Gebrauch von Notenzeichen in Fließtext(also sowas wie "Ein C-Schlüssel sieht so aus --> 𝄡") hinausgeht, nicht mehr Gegenstand des Unicode-Standards ist und auch in einer normalen Textverarbeitung nicht notwendigerweise etwas verloren hat. -- [[Spezial:Beiträge/89.204.153.180\|89.204.153.180]] 18:08, 11. Jun. 2011 (CEST)		:Ok, habe die Antwort auf meine Frage selber gefunden: In der Unicode-Spezifikation, Kapitel 15, steht, dass die Zeichen durchaus für Notensatz gedacht sind. Allerdings ist man der Ansicht, dass alles, was über den Gebrauch von Notenzeichen in Fließtext(also sowas wie "Ein C-Schlüssel sieht so aus --> 𝄡") hinausgeht, nicht mehr Gegenstand des Unicode-Standards ist und auch in einer normalen Textverarbeitung nicht notwendigerweise etwas verloren hat. -- [[Spezial:Beiträge/89.204.153.180\|89.204.153.180]] 18:08, 11. Jun. 2011 (CEST)

			== 1Fxxx ==

			Warum ist z.B. [http://www.charbase.com/1f3b5-unicode-musical-note 1F3B5] nicht im Artikel? --[[Benutzer:Itu\|Itu]] ([[Benutzer Diskussion:Itu\|Diskussion]]) 01:09, 16. Feb. 2014 (CET)

			Und um gleich die nächste Frage zu stellen: warum sehe ich [http://www.fileformat.info/info/unicode/char/1f3b5/index.htm hier eine vibrierende<sup>?</sup> Einzelnote], während [http://www.charbase.com/1f3b5-unicode-musical-note dort eine Doppelnote ] gezeigt wird. --[[Benutzer:Itu\|Itu]] ([[Benutzer Diskussion:Itu\|Diskussion]]) 01:09, 16. Feb. 2014 (CET)

Antonsusi: Antonsusi verschob Seite Diskussion:Unicode-Block Notenschriftzeichen nach Diskussion:Unicodeblock Notenschriftzeichen

2012-04-28T22:28:48Z

Antonsusi verschob Seite Diskussion:Unicode-Block Notenschriftzeichen nach Diskussion:Unicodeblock Notenschriftzeichen

← Nächstältere Version	Version vom 29. April 2012, 00:28 Uhr
(kein Unterschied)

89.204.153.180: /* Benutzung der Zeichen in diesem Bereich */

2011-06-11T16:08:09Z

Benutzung der Zeichen in diesem Bereich

← Nächstältere Version		Version vom 11. Juni 2011, 18:08 Uhr
Zeile 88:		Zeile 88:

	Ich finde, der ARtikel sollte darauf eingehen, wie man die Zeichen in diesem Block benutzen sollte. Sind die Zeichen wirklich für ernsthaften Notensatz da? Sind sie dafür gedacht, auch in einer normalen Plain-Text-Datei benutzt zu werden? Wenn ja, wie? Wie soll ich zum BEispiel die Höhe eines Tons codieren? Es gibt ja nur Zeichen für die verschiedenen Notenwerte, nicht für die Tonhöhen. Ich würde hier vermuten, dass es Kombinationszeichen gibt, um die jeweilige Tonhöhe anzugeben (d.h. z. B. Kombinationszeichen C + Viertelnote = Viertel-C.) Aber solche Tonhöhenzeichen kann ich nicht in diesem Block finden und ich weiß auch nicht, wo ich danach suchen soll. -- [[Spezial:Beiträge/82.113.99.128\|82.113.99.128]] 16:11, 11. Jun. 2011 (CEST)		Ich finde, der ARtikel sollte darauf eingehen, wie man die Zeichen in diesem Block benutzen sollte. Sind die Zeichen wirklich für ernsthaften Notensatz da? Sind sie dafür gedacht, auch in einer normalen Plain-Text-Datei benutzt zu werden? Wenn ja, wie? Wie soll ich zum BEispiel die Höhe eines Tons codieren? Es gibt ja nur Zeichen für die verschiedenen Notenwerte, nicht für die Tonhöhen. Ich würde hier vermuten, dass es Kombinationszeichen gibt, um die jeweilige Tonhöhe anzugeben (d.h. z. B. Kombinationszeichen C + Viertelnote = Viertel-C.) Aber solche Tonhöhenzeichen kann ich nicht in diesem Block finden und ich weiß auch nicht, wo ich danach suchen soll. -- [[Spezial:Beiträge/82.113.99.128\|82.113.99.128]] 16:11, 11. Jun. 2011 (CEST)

			:Ok, habe die Antwort auf meine Frage selber gefunden: In der Unicode-Spezifikation, Kapitel 15, steht, dass die Zeichen durchaus für Notensatz gedacht sind. Allerdings ist man der Ansicht, dass alles, was über den Gebrauch von Notenzeichen in Fließtext(also sowas wie "Ein C-Schlüssel sieht so aus --> 𝄡") hinausgeht, nicht mehr Gegenstand des Unicode-Standards ist und auch in einer normalen Textverarbeitung nicht notwendigerweise etwas verloren hat. -- [[Spezial:Beiträge/89.204.153.180\|89.204.153.180]] 18:08, 11. Jun. 2011 (CEST)

82.113.99.128: Benutzung

2011-06-11T14:11:53Z

Benutzung

← Nächstältere Version		Version vom 11. Juni 2011, 16:11 Uhr
Zeile 84:		Zeile 84:

	:Diese Beschreibung habe ich von David Baker, ihr könnt sie mit der passenderen Information ersetzen. Ich weiß momentan auch nicht, ob er nach oben oder unten geht. --[[Benutzer:Roomsixhu\|Room 608]] 22:58, 6. Mär. 2008 (CET)		:Diese Beschreibung habe ich von David Baker, ihr könnt sie mit der passenderen Information ersetzen. Ich weiß momentan auch nicht, ob er nach oben oder unten geht. --[[Benutzer:Roomsixhu\|Room 608]] 22:58, 6. Mär. 2008 (CET)

			== Benutzung der Zeichen in diesem Bereich ==

			Ich finde, der ARtikel sollte darauf eingehen, wie man die Zeichen in diesem Block benutzen sollte. Sind die Zeichen wirklich für ernsthaften Notensatz da? Sind sie dafür gedacht, auch in einer normalen Plain-Text-Datei benutzt zu werden? Wenn ja, wie? Wie soll ich zum BEispiel die Höhe eines Tons codieren? Es gibt ja nur Zeichen für die verschiedenen Notenwerte, nicht für die Tonhöhen. Ich würde hier vermuten, dass es Kombinationszeichen gibt, um die jeweilige Tonhöhe anzugeben (d.h. z. B. Kombinationszeichen C + Viertelnote = Viertel-C.) Aber solche Tonhöhenzeichen kann ich nicht in diesem Block finden und ich weiß auch nicht, wo ich danach suchen soll. -- [[Spezial:Beiträge/82.113.99.128\|82.113.99.128]] 16:11, 11. Jun. 2011 (CEST)

Xqbot: Bot: Weiterleitung(en) Kreuz (Musik) durch Kreuz (Notenschrift) ersetzt

2010-01-29T15:09:52Z

Bot: Weiterleitung(en) Kreuz (Musik) durch Kreuz (Notenschrift) ersetzt

← Nächstältere Version		Version vom 29. Januar 2010, 17:09 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:

	:Eine exzellente Lösung, wie ich finde! Dann gibt es auch kein "kombinierendes Tremolo" mehr und es ist klar, dass das Zeichen kombinierend ist, und nicht das Tremolo. --[[Benutzer:Zupftom\|Zupftom]] 15:21, 3. Mär. 2008 (CET)		:Eine exzellente Lösung, wie ich finde! Dann gibt es auch kein "kombinierendes Tremolo" mehr und es ist klar, dass das Zeichen kombinierend ist, und nicht das Tremolo. --[[Benutzer:Zupftom\|Zupftom]] 15:21, 3. Mär. 2008 (CET)
	:: Da kann ich nur zustimmen. Habe im Moment nur Details an der Liste auszusetzen. Für "Croix" ist noch keine befriedigende Übersetzung gefunden (das [[Kreuz (~~Musik~~)\|Kreuz]] ist ja offenkundig nicht gemeint). --[[Benutzer:FordPrefect42\|FordPrefect42]] 15:32, 3. Mär. 2008 (CET)		:: Da kann ich nur zustimmen. Habe im Moment nur Details an der Liste auszusetzen. Für "Croix" ist noch keine befriedigende Übersetzung gefunden (das [[Kreuz (Notenschrift)\|Kreuz]] ist ja offenkundig nicht gemeint). --[[Benutzer:FordPrefect42\|FordPrefect42]] 15:32, 3. Mär. 2008 (CET)

	::: Stimmt! - Das war ja erst einmal ein Anfang. Inzwischen blicken wir ja alle auch etwas besser durch und können uns auf die Schwachstellen konzentrieren. --[[Benutzer:Reiner Stoppok\|Reiner Stoppok]] 16:07, 3. Mär. 2008 (CET) PS: Danke auch für den Tipp! - Ich hoffe, ich habe jetzt ein paar "Schläfer" geweckt.		::: Stimmt! - Das war ja erst einmal ein Anfang. Inzwischen blicken wir ja alle auch etwas besser durch und können uns auf die Schwachstellen konzentrieren. --[[Benutzer:Reiner Stoppok\|Reiner Stoppok]] 16:07, 3. Mär. 2008 (CET) PS: Danke auch für den Tipp! - Ich hoffe, ich habe jetzt ein paar "Schläfer" geweckt.

Reiner Stoppok am 7. März 2008 um 18:45 Uhr

2008-03-07T18:45:42Z

← Nächstältere Version		Version vom 7. März 2008, 20:45 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
			{{Unicodediskussionszentralisierungshinweis}}

			==Erster Anfang==
	Erster Anfang. Ich bitte dringend um Verbesserungsvorschläge. --[[Benutzer:Reiner Stoppok\|Reiner Stoppok]] 23:47, 2. Mär. 2008 (CET)		Erster Anfang. Ich bitte dringend um Verbesserungsvorschläge. --[[Benutzer:Reiner Stoppok\|Reiner Stoppok]] 23:47, 2. Mär. 2008 (CET)

Reiner Stoppok: hat „Benutzer Diskussion:Buncic/Unicode/Notenschriftzeichen“ nach „Diskussion:Unicode-Block Notenschriftzeichen“ verschoben: keine Einwände gegen Verschiebung auf Disk.

2008-03-07T12:59:37Z

hat „Benutzer Diskussion:Buncic/Unicode/Notenschriftzeichen“ nach „Diskussion:Unicode-Block Notenschriftzeichen“ verschoben: keine Einwände gegen Verschiebung auf Disk.

← Nächstältere Version	Version vom 7. März 2008, 14:59 Uhr
(kein Unterschied)

Roomsixhu: /* Rip */

2008-03-06T21:58:46Z

Rip

← Nächstältere Version		Version vom 6. März 2008, 23:58 Uhr
Zeile 79:		Zeile 79:

	Irgendwie gibt es einen Widerspruch zwischen dem Unicode-Zeichen und der Beschreibung auf [[Verzierung (Musik)#Rip]]. Dort heißt es, es wird "ein nach oben führender Bogen hinter die Note gesetzt", das Unicode-Zeichen geht aber nach unten! Weiß sich jemand einen Reim drauf machen? --[[Benutzer:Zupftom\|Zupftom]] 21:25, 6. Mär. 2008 (CET)		Irgendwie gibt es einen Widerspruch zwischen dem Unicode-Zeichen und der Beschreibung auf [[Verzierung (Musik)#Rip]]. Dort heißt es, es wird "ein nach oben führender Bogen hinter die Note gesetzt", das Unicode-Zeichen geht aber nach unten! Weiß sich jemand einen Reim drauf machen? --[[Benutzer:Zupftom\|Zupftom]] 21:25, 6. Mär. 2008 (CET)

			:Diese Beschreibung habe ich von David Baker, ihr könnt sie mit der passenderen Information ersetzen. Ich weiß momentan auch nicht, ob er nach oben oder unten geht. --[[Benutzer:Roomsixhu\|Room 608]] 22:58, 6. Mär. 2008 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 29. Januar 2010, 17:09 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:

	:Eine exzellente Lösung, wie ich finde! Dann gibt es auch kein "kombinierendes Tremolo" mehr und es ist klar, dass das Zeichen kombinierend ist, und nicht das Tremolo. --[[Benutzer:Zupftom\|Zupftom]] 15:21, 3. Mär. 2008 (CET)		:Eine exzellente Lösung, wie ich finde! Dann gibt es auch kein "kombinierendes Tremolo" mehr und es ist klar, dass das Zeichen kombinierend ist, und nicht das Tremolo. --[[Benutzer:Zupftom\|Zupftom]] 15:21, 3. Mär. 2008 (CET)
	:: Da kann ich nur zustimmen. Habe im Moment nur Details an der Liste auszusetzen. Für "Croix" ist noch keine befriedigende Übersetzung gefunden (das [[Kreuz (~~Musik~~)\|Kreuz]] ist ja offenkundig nicht gemeint). --[[Benutzer:FordPrefect42\|FordPrefect42]] 15:32, 3. Mär. 2008 (CET)		:: Da kann ich nur zustimmen. Habe im Moment nur Details an der Liste auszusetzen. Für "Croix" ist noch keine befriedigende Übersetzung gefunden (das [[Kreuz (Notenschrift)\|Kreuz]] ist ja offenkundig nicht gemeint). --[[Benutzer:FordPrefect42\|FordPrefect42]] 15:32, 3. Mär. 2008 (CET)

	::: Stimmt! - Das war ja erst einmal ein Anfang. Inzwischen blicken wir ja alle auch etwas besser durch und können uns auf die Schwachstellen konzentrieren. --[[Benutzer:Reiner Stoppok\|Reiner Stoppok]] 16:07, 3. Mär. 2008 (CET) PS: Danke auch für den Tipp! - Ich hoffe, ich habe jetzt ein paar "Schläfer" geweckt.		::: Stimmt! - Das war ja erst einmal ein Anfang. Inzwischen blicken wir ja alle auch etwas besser durch und können uns auf die Schwachstellen konzentrieren. --[[Benutzer:Reiner Stoppok\|Reiner Stoppok]] 16:07, 3. Mär. 2008 (CET) PS: Danke auch für den Tipp! - Ich hoffe, ich habe jetzt ein paar "Schläfer" geweckt.