Diskussion:Unicode Transformation Format - Versionsgeschichte

TaxonBot: Bot: 1 Abschnitt nach Diskussion:Unicode Transformation Format/Archiv/1#Nichtgenormte Kodierungen für Unicode, die sich UTF nennen oder nannten archiviert – letzte Bearbeitung: Gerd Fahrenhorst (20.06.2022 18:18:10)

2022-07-01T00:02:37Z

Bot: 1 Abschnitt nach Diskussion:Unicode Transformation Format/Archiv/1#Nichtgenormte Kodierungen für Unicode, die sich UTF nennen oder nannten archiviert – letzte Bearbeitung: Gerd Fahrenhorst (20.06.2022 18:18:10)

← Nächstältere Version		Version vom 1. Juli 2022, 02:02 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	\|Frequenz =monatlich		\|Frequenz =monatlich
	}}		}}

	== Nichtgenormte Kodierungen für Unicode, die sich UTF nennen oder nannten ==

	Wäre es sinnvoll, den Artikel noch um UTF-1 und UTF-7,5 zu erweitern? Diese wurden zwar nie vom Unicode-Konsortium genormt, aber die Probleme, die der Vorschlag UTF-1 hatte, der dann zur Entwicklung von UTF-8 führte, wäre vielleicht wissenswert. Ebenso die Gedanken, die zu dem Vorschlag UTF-7,5 führten. --[[Benutzer:RokerHRO\|RokerHRO]] 11:19, 15. Sep. 2008 (CEST)
	: Ich bin ähnlicher Meinung und meine entweder man nimmt UTF-1 und UTF-7,5 in den Artikel rein oder UTF-7 kommt raus. UTF-7 ist '''nicht''' im Unicode Standard definiert. (http://www.unicode.org/versions/Unicode6.1.0/ch03.pdf#G7404) --[[Benutzer:Wernfried\|Wernfried]] ([[Benutzer Diskussion:Wernfried\|Diskussion]]) 09:31, 17. Aug. 2012 (CEST)

	== Rechtschreibung ==		== Rechtschreibung ==

Gerd Fahrenhorst: /* 2022 noch immer kein UTF-64 */ aw

2022-06-20T16:18:10Z

2022 noch immer kein UTF-64: aw

← Nächstältere Version		Version vom 20. Juni 2022, 18:18 Uhr
Zeile 54:		Zeile 54:

	Es wird im Artikel bei heutigen Therabyte großen Speichern von dem ungeheuren Speicherbedarf bei UTF-32 gesprochen--[[Spezial:Beiträge/2A02:908:1571:6DC0:A83B:C01C:D452:9FD4\|2A02:908:1571:6DC0:A83B:C01C:D452:9FD4]] 08:49, 20. Jun. 2022 (CEST)		Es wird im Artikel bei heutigen Therabyte großen Speichern von dem ungeheuren Speicherbedarf bei UTF-32 gesprochen--[[Spezial:Beiträge/2A02:908:1571:6DC0:A83B:C01C:D452:9FD4\|2A02:908:1571:6DC0:A83B:C01C:D452:9FD4]] 08:49, 20. Jun. 2022 (CEST)
			:UTF dient ja dazu, die derzeit 145.000 Unicode Zeichen abzuspeichern. Da reichen die 32 Bit pro Zeichen dicke, mit 64 Bit pro Zeichen würde nur unnötig Speicher verschwendet. -- [[Benutzer:Gerd Fahrenhorst\|Gerd Fahrenhorst]] ([[Benutzer Diskussion:Gerd Fahrenhorst\|Diskussion]]) 18:18, 20. Jun. 2022 (CEST)

2A02:908:1571:6DC0:A83B:C01C:D452:9FD4: Neuer Abschnitt /* 2022 noch immer kein UTF-64 */

2022-06-20T06:49:14Z

Neuer Abschnitt 2022 noch immer kein UTF-64

← Nächstältere Version		Version vom 20. Juni 2022, 08:49 Uhr
Zeile 50:		Zeile 50:
	* UTF = "UCS Transformation Format"		* UTF = "UCS Transformation Format"
	Laut [[UTF-8]] ist UTF von "Universal Character Set Transformation Format" abgeleitet. Das "Unicode" auch mit "U" anfängt war dann eher Zufall. Auch der Standard [https://tools.ietf.org/html/rfc3629 rfc-3629] spricht nicht von Unicode<br/>Gruß Ingo --[[Benutzer:Istiller\|Istiller]] ([[Benutzer Diskussion:Istiller\|Diskussion]]) 12:02, 29. Aug. 2016 (CEST)		Laut [[UTF-8]] ist UTF von "Universal Character Set Transformation Format" abgeleitet. Das "Unicode" auch mit "U" anfängt war dann eher Zufall. Auch der Standard [https://tools.ietf.org/html/rfc3629 rfc-3629] spricht nicht von Unicode<br/>Gruß Ingo --[[Benutzer:Istiller\|Istiller]] ([[Benutzer Diskussion:Istiller\|Diskussion]]) 12:02, 29. Aug. 2016 (CEST)

			== 2022 noch immer kein UTF-64 ==

			Es wird im Artikel bei heutigen Therabyte großen Speichern von dem ungeheuren Speicherbedarf bei UTF-32 gesprochen--[[Spezial:Beiträge/2A02:908:1571:6DC0:A83B:C01C:D452:9FD4\|2A02:908:1571:6DC0:A83B:C01C:D452:9FD4]] 08:49, 20. Jun. 2022 (CEST)

TaxonBot: 1 Abschnitt nach Diskussion:Unicode Transformation Format/Archiv/1 archiviert – letzte Bearbeitung: Istiller (29.08.2016 12:03:40)

2016-08-31T23:15:49Z

1 Abschnitt nach Diskussion:Unicode Transformation Format/Archiv/1 archiviert – letzte Bearbeitung: Istiller (29.08.2016 12:03:40)

← Nächstältere Version		Version vom 1. September 2016, 01:15 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	\|Frequenz =monatlich		\|Frequenz =monatlich
	}}		}}

	== ASCII ==
	... wird viermal so viel Speicherplatz benötigt wie bei einer Kodierung in ASCII ...

	Nö, der ASCII Standard sind nur 7 Bit. Erst durch die üblichen Erweiterungen wird er zur einem 8 Bit Code. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/93.129.25.120\|93.129.25.120]] ([[Benutzer Diskussion:93.129.25.120\|Diskussion]])<nowiki/> 15:15, 20. Mär. 2014 (CET))</small>

	== Nichtgenormte Kodierungen für Unicode, die sich UTF nennen oder nannten ==		== Nichtgenormte Kodierungen für Unicode, die sich UTF nennen oder nannten ==

Istiller: "Unicode Transformation Format" oder "UCS Transformation Format" ?

2016-08-29T10:03:40Z

"Unicode Transformation Format" oder "UCS Transformation Format" ?

← Nächstältere Version		Version vom 29. August 2016, 12:03 Uhr
Zeile 48:		Zeile 48:

	-- [[Benutzer:Silvicola\|Silvicola]] <small>[[Benutzer Diskussion:Silvicola\|Diskussion Silvicola]]</small> 11:13, 20. Dez. 2009 (CET)		-- [[Benutzer:Silvicola\|Silvicola]] <small>[[Benutzer Diskussion:Silvicola\|Diskussion Silvicola]]</small> 11:13, 20. Dez. 2009 (CET)

			== "Unicode Transformation Format" oder "UCS Transformation Format" ==
			Guude<br/>
			Was stimmt den nun?
			* UTF = "Unicode Transformation Format"
			* UTF = "UCS Transformation Format"
			Laut [[UTF-8]] ist UTF von "Universal Character Set Transformation Format" abgeleitet. Das "Unicode" auch mit "U" anfängt war dann eher Zufall. Auch der Standard [https://tools.ietf.org/html/rfc3629 rfc-3629] spricht nicht von Unicode<br/>Gruß Ingo --[[Benutzer:Istiller\|Istiller]] ([[Benutzer Diskussion:Istiller\|Diskussion]]) 12:02, 29. Aug. 2016 (CEST)

GiftBot: Archiviere 5 Abschnitte nach Diskussion:Unicode Transformation Format/Archiv/1

2014-04-02T03:00:38Z

Archiviere 5 Abschnitte nach Diskussion:Unicode Transformation Format/Archiv/1

Änderungen zeigen

Gerd Fahrenhorst: +Autoarchiv

2014-03-21T15:45:25Z

+Autoarchiv

← Nächstältere Version		Version vom 21. März 2014, 17:45 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
			{{Autoarchiv
	__TOC__
			\|Alter =730

			\|Ziel ='Diskussion:Unicode Transformation Format/Archiv/1'
			\|Übersicht =[[Spezial:Präfixindex/Diskussion:Unicode Transformation Format/Archiv\|Archiv]]
			\|Mindestbeiträge =1
			\|Mindestabschnitte =4
			\|Frequenz =monatlich
			}}

	== ASCII ==		== ASCII ==

	... wird viermal so viel Speicherplatz benötigt wie bei einer Kodierung in ASCII ...		... wird viermal so viel Speicherplatz benötigt wie bei einer Kodierung in ASCII ...

	Nö, der ASCII Standard sind nur 7 Bit. Erst durch die üblichen Erweiterungen wird er zur einem 8 Bit Code. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/93.129.25.120\|93.129.25.120]] ([[Benutzer Diskussion:93.129.25.120\|Diskussion]])<nowiki/> 15:15, 20. Mär. 2014 (CET))</small>		Nö, der ASCII Standard sind nur 7 Bit. Erst durch die üblichen Erweiterungen wird er zur einem 8 Bit Code. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/93.129.25.120\|93.129.25.120]] ([[Benutzer Diskussion:93.129.25.120\|Diskussion]])<nowiki/> 15:15, 20. Mär. 2014 (CET))</small>


	== Alte Versionsgeschichte ==		== Alte Versionsgeschichte ==

CopperBot: Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von 93.129.25.120: ""

2014-03-20T14:45:41Z

Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von 93.129.25.120: ""

← Nächstältere Version		Version vom 20. März 2014, 16:45 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	... wird viermal so viel Speicherplatz benötigt wie bei einer Kodierung in ASCII ...		... wird viermal so viel Speicherplatz benötigt wie bei einer Kodierung in ASCII ...

	Nö, der ASCII Standard sind nur 7 Bit. Erst durch die üblichen Erweiterungen wird er zur einem 8 Bit Code.		Nö, der ASCII Standard sind nur 7 Bit. Erst durch die üblichen Erweiterungen wird er zur einem 8 Bit Code. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/93.129.25.120\|93.129.25.120]] ([[Benutzer Diskussion:93.129.25.120\|Diskussion]])<nowiki/> 15:15, 20. Mär. 2014 (CET))</small>

93.129.25.120 am 20. März 2014 um 14:15 Uhr

2014-03-20T14:15:40Z

← Nächstältere Version		Version vom 20. März 2014, 16:15 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	__TOC__		__TOC__


			== ASCII ==

			... wird viermal so viel Speicherplatz benötigt wie bei einer Kodierung in ASCII ...

			Nö, der ASCII Standard sind nur 7 Bit. Erst durch die üblichen Erweiterungen wird er zur einem 8 Bit Code.


	== Alte Versionsgeschichte ==		== Alte Versionsgeschichte ==

Wernfried: /* Nichtgenormte Kodierungen für Unicode, die sich UTF nennen oder nannten */

2012-08-17T07:31:15Z

Nichtgenormte Kodierungen für Unicode, die sich UTF nennen oder nannten

← Nächstältere Version		Version vom 17. August 2012, 09:31 Uhr
Zeile 166:		Zeile 166:

	Wäre es sinnvoll, den Artikel noch um UTF-1 und UTF-7,5 zu erweitern? Diese wurden zwar nie vom Unicode-Konsortium genormt, aber die Probleme, die der Vorschlag UTF-1 hatte, der dann zur Entwicklung von UTF-8 führte, wäre vielleicht wissenswert. Ebenso die Gedanken, die zu dem Vorschlag UTF-7,5 führten. --[[Benutzer:RokerHRO\|RokerHRO]] 11:19, 15. Sep. 2008 (CEST)		Wäre es sinnvoll, den Artikel noch um UTF-1 und UTF-7,5 zu erweitern? Diese wurden zwar nie vom Unicode-Konsortium genormt, aber die Probleme, die der Vorschlag UTF-1 hatte, der dann zur Entwicklung von UTF-8 führte, wäre vielleicht wissenswert. Ebenso die Gedanken, die zu dem Vorschlag UTF-7,5 führten. --[[Benutzer:RokerHRO\|RokerHRO]] 11:19, 15. Sep. 2008 (CEST)
			: Ich bin ähnlicher Meinung und meine entweder man nimmt UTF-1 und UTF-7,5 in den Artikel rein oder UTF-7 kommt raus. UTF-7 ist '''nicht''' im Unicode Standard definiert. (http://www.unicode.org/versions/Unicode6.1.0/ch03.pdf#G7404) --[[Benutzer:Wernfried\|Wernfried]] ([[Benutzer Diskussion:Wernfried\|Diskussion]]) 09:31, 17. Aug. 2012 (CEST)


	== Rechtschreibung ==		== Rechtschreibung ==