Diskussion:TypeScript - Versionsgeschichte

Uncopy: Neuer Abschnitt /* Einleitung des Abschnitts Features */

2020-09-22T11:40:46Z

Neuer Abschnitt Einleitung des Abschnitts Features

← Nächstältere Version		Version vom 22. September 2020, 13:40 Uhr
Zeile 24:		Zeile 24:

	Ja, TS gibt beim genannten Beispiel einen Fehler aus, kompiliert jedocht trotz Fehlerausgabe ausführbaren JavaScriptcode der zum Ergebnis 25 führt. Praktisch ist es möglich jeglichen JavaScriptcode mit dem Typescriptcompiler auf Typprobleme zu prüfen, was bei der Umstellung von JS auf TS sehr hilfreich sein kann. --[[Benutzer:AGermanBeck\|AGermanBeck]] ([[Benutzer Diskussion:AGermanBeck\|Diskussion]]) 10:58, 9. Jun. 2019 (CEST)		Ja, TS gibt beim genannten Beispiel einen Fehler aus, kompiliert jedocht trotz Fehlerausgabe ausführbaren JavaScriptcode der zum Ergebnis 25 führt. Praktisch ist es möglich jeglichen JavaScriptcode mit dem Typescriptcompiler auf Typprobleme zu prüfen, was bei der Umstellung von JS auf TS sehr hilfreich sein kann. --[[Benutzer:AGermanBeck\|AGermanBeck]] ([[Benutzer Diskussion:AGermanBeck\|Diskussion]]) 10:58, 9. Jun. 2019 (CEST)

			== Einleitung des Abschnitts Features ==

			Mir scheint die Formulierung "Backport von ECMAScript 2015" dem Umstand geschuldet, dass die Fertigstellung von TypeScript parallel zur Freigabe von ''ECMAScript 2015'' ablief, das anfangs noch ''ECMAScript 6'' hieß. Inhalte der englischsprachigen Wikipedia ([[:en:TypeScript#Features]], [[:en:ECMAScript#6th Edition – ECMAScript 2015]]) legen diesen Schluss jedenfalls nahe. Kann das jemand vom Fach bestätigen? Danke im Voraus! --[[Benutzerin:Uncopy\|Uncopy]] ([[Benutzerin Diskussion:Uncopy\|Diskussion]]) 13:40, 22. Sep. 2020 (CEST)

AGermanBeck: /* Nicht jeder JS-Code ist auch valider TS-Code */ Markup in eigenem Kommentar korrigiert

2019-06-09T08:59:36Z

Nicht jeder JS-Code ist auch valider TS-Code: Markup in eigenem Kommentar korrigiert

← Nächstältere Version		Version vom 9. Juni 2019, 10:59 Uhr
Zeile 23:		Zeile 23:
	Das ist in JS valid (gibt 25 aus) in TS ist das ein Type-Error--[[Spezial:Beiträge/77.22.130.91\|77.22.130.91]] 23:03, 1. Jun. 2018 (CEST)		Das ist in JS valid (gibt 25 aus) in TS ist das ein Type-Error--[[Spezial:Beiträge/77.22.130.91\|77.22.130.91]] 23:03, 1. Jun. 2018 (CEST)

	Ja, TS gibt beim genannten Beispiel einen Fehler aus, kompiliert jedocht trotz Fehlerausgabe ausführbaren JavaScriptcode der zum Ergebnis 25 führt.		Ja, TS gibt beim genannten Beispiel einen Fehler aus, kompiliert jedocht trotz Fehlerausgabe ausführbaren JavaScriptcode der zum Ergebnis 25 führt. Praktisch ist es möglich jeglichen JavaScriptcode mit dem Typescriptcompiler auf Typprobleme zu prüfen, was bei der Umstellung von JS auf TS sehr hilfreich sein kann. --[[Benutzer:AGermanBeck\|AGermanBeck]] ([[Benutzer Diskussion:AGermanBeck\|Diskussion]]) 10:58, 9. Jun. 2019 (CEST)
	Praktisch ist es möglich jeglichen JavaScriptcode mit dem Typescriptcompiler auf Typprobleme zu prüfen, was bei der Umstellung von JS auf TS sehr hilfreich sein kann. --[[Benutzer:AGermanBeck\|AGermanBeck]] ([[Benutzer Diskussion:AGermanBeck\|Diskussion]]) 10:58, 9. Jun. 2019 (CEST)

AGermanBeck: /* Nicht jeder JS-Code ist auch valider TS-Code */ Hinzufügen von Argumentation

2019-06-09T08:59:03Z

Nicht jeder JS-Code ist auch valider TS-Code: Hinzufügen von Argumentation

← Nächstältere Version		Version vom 9. Juni 2019, 10:59 Uhr
Zeile 22:		Zeile 22:

	Das ist in JS valid (gibt 25 aus) in TS ist das ein Type-Error--[[Spezial:Beiträge/77.22.130.91\|77.22.130.91]] 23:03, 1. Jun. 2018 (CEST)		Das ist in JS valid (gibt 25 aus) in TS ist das ein Type-Error--[[Spezial:Beiträge/77.22.130.91\|77.22.130.91]] 23:03, 1. Jun. 2018 (CEST)

			Ja, TS gibt beim genannten Beispiel einen Fehler aus, kompiliert jedocht trotz Fehlerausgabe ausführbaren JavaScriptcode der zum Ergebnis 25 führt.
			Praktisch ist es möglich jeglichen JavaScriptcode mit dem Typescriptcompiler auf Typprobleme zu prüfen, was bei der Umstellung von JS auf TS sehr hilfreich sein kann. --[[Benutzer:AGermanBeck\|AGermanBeck]] ([[Benutzer Diskussion:AGermanBeck\|Diskussion]]) 10:58, 9. Jun. 2019 (CEST)

77.22.130.91: /* Nicht jeder JS-Code ist auch valider TS-Code */

2018-06-01T21:03:23Z

Nicht jeder JS-Code ist auch valider TS-Code

← Nächstältere Version		Version vom 1. Juni 2018, 23:03 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:
	console.log(5 * x)		console.log(5 * x)

	Das ist in JS valid (gibt 25 aus) in TS ist das ein Type-Error		Das ist in JS valid (gibt 25 aus) in TS ist das ein Type-Error--[[Spezial:Beiträge/77.22.130.91\|77.22.130.91]] 23:03, 1. Jun. 2018 (CEST)

77.22.130.91: Neuer Abschnitt /* Nicht jeder JS-Code ist auch valider TS-Code */

2018-06-01T21:03:14Z

Neuer Abschnitt Nicht jeder JS-Code ist auch valider TS-Code

← Nächstältere Version		Version vom 1. Juni 2018, 23:03 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:
	:Ich glaube, sie hat nie gestimmt, zumindest nicht so definitiv wie hier behauptet. Es mag vielleicht in Erwägung gezogen oder diskutiert worden sein. In ES7 (nicht aber ES6) soll es aber unter anderem zumindest sogenannte TypedArrays geben, um low-level-Operationen auf größeren homogen strukturierten Binärdatenblöcken effizienter ausführen zu können. Das hat allerdings wenig mit statischen Typen a la TypeScript zu tun. [[Spezial:Beiträge/79.219.28.178\|79.219.28.178]] 21:28, 27. Nov. 2017 (CET)		:Ich glaube, sie hat nie gestimmt, zumindest nicht so definitiv wie hier behauptet. Es mag vielleicht in Erwägung gezogen oder diskutiert worden sein. In ES7 (nicht aber ES6) soll es aber unter anderem zumindest sogenannte TypedArrays geben, um low-level-Operationen auf größeren homogen strukturierten Binärdatenblöcken effizienter ausführen zu können. Das hat allerdings wenig mit statischen Typen a la TypeScript zu tun. [[Spezial:Beiträge/79.219.28.178\|79.219.28.178]] 21:28, 27. Nov. 2017 (CET)
	::Ich habe die entsprechende Passage gelöscht.--[[Benutzer:Christian1985\|Christian1985]] <small>[[Benutzer Diskussion:Christian1985\|(Disk)]]</small> 17:40, 28. Nov. 2017 (CET)		::Ich habe die entsprechende Passage gelöscht.--[[Benutzer:Christian1985\|Christian1985]] <small>[[Benutzer Diskussion:Christian1985\|(Disk)]]</small> 17:40, 28. Nov. 2017 (CET)

			== Nicht jeder JS-Code ist auch valider TS-Code ==

			Beispiel

			var x = "5"
			console.log(5 * x)

			Das ist in JS valid (gibt 25 aus) in TS ist das ein Type-Error

Kraschnaut: Beitrag doch wieder entfernt, wende mich direkt an Editierer

2017-11-30T20:32:35Z

Beitrag doch wieder entfernt, wende mich direkt an Editierer

← Nächstältere Version		Version vom 30. November 2017, 22:32 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:
	:Ich glaube, sie hat nie gestimmt, zumindest nicht so definitiv wie hier behauptet. Es mag vielleicht in Erwägung gezogen oder diskutiert worden sein. In ES7 (nicht aber ES6) soll es aber unter anderem zumindest sogenannte TypedArrays geben, um low-level-Operationen auf größeren homogen strukturierten Binärdatenblöcken effizienter ausführen zu können. Das hat allerdings wenig mit statischen Typen a la TypeScript zu tun. [[Spezial:Beiträge/79.219.28.178\|79.219.28.178]] 21:28, 27. Nov. 2017 (CET)		:Ich glaube, sie hat nie gestimmt, zumindest nicht so definitiv wie hier behauptet. Es mag vielleicht in Erwägung gezogen oder diskutiert worden sein. In ES7 (nicht aber ES6) soll es aber unter anderem zumindest sogenannte TypedArrays geben, um low-level-Operationen auf größeren homogen strukturierten Binärdatenblöcken effizienter ausführen zu können. Das hat allerdings wenig mit statischen Typen a la TypeScript zu tun. [[Spezial:Beiträge/79.219.28.178\|79.219.28.178]] 21:28, 27. Nov. 2017 (CET)
	::Ich habe die entsprechende Passage gelöscht.--[[Benutzer:Christian1985\|Christian1985]] <small>[[Benutzer Diskussion:Christian1985\|(Disk)]]</small> 17:40, 28. Nov. 2017 (CET)		::Ich habe die entsprechende Passage gelöscht.--[[Benutzer:Christian1985\|Christian1985]] <small>[[Benutzer Diskussion:Christian1985\|(Disk)]]</small> 17:40, 28. Nov. 2017 (CET)

	== "Sprachkonstrukte ... wurden ... übernommen werden." ==

	Zweiter Satz im Artikel: ''"Sprachkonstrukte von Typescript, wie Klassen, Vererbung, Module, anonyme Funktionen und Generics wurden auch in ECMAScript 6 übernommen werden."'' ... äh, Ägypten? Ich könnte es sprachlich irgendwie fixen, mir fallen mehrere potenzielle Geraderückungen ein, was gemeint gewesen sein könnte. Da es allerdings vorzugsweise auch sachlich passabel werden soll: Möge ein Auskennender übernehmen. Danke. --[[Benutzer:Kraschnaut\|Kraschnaut]] 21:28, 30. Nov. 2017 (CET)

Kraschnaut: Neuer Abschnitt /* "Sprachkonstrukte ... wurden ... übernommen werden." */

2017-11-30T20:28:29Z

Neuer Abschnitt "Sprachkonstrukte ... wurden ... übernommen werden."

← Nächstältere Version		Version vom 30. November 2017, 22:28 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:
	:Ich glaube, sie hat nie gestimmt, zumindest nicht so definitiv wie hier behauptet. Es mag vielleicht in Erwägung gezogen oder diskutiert worden sein. In ES7 (nicht aber ES6) soll es aber unter anderem zumindest sogenannte TypedArrays geben, um low-level-Operationen auf größeren homogen strukturierten Binärdatenblöcken effizienter ausführen zu können. Das hat allerdings wenig mit statischen Typen a la TypeScript zu tun. [[Spezial:Beiträge/79.219.28.178\|79.219.28.178]] 21:28, 27. Nov. 2017 (CET)		:Ich glaube, sie hat nie gestimmt, zumindest nicht so definitiv wie hier behauptet. Es mag vielleicht in Erwägung gezogen oder diskutiert worden sein. In ES7 (nicht aber ES6) soll es aber unter anderem zumindest sogenannte TypedArrays geben, um low-level-Operationen auf größeren homogen strukturierten Binärdatenblöcken effizienter ausführen zu können. Das hat allerdings wenig mit statischen Typen a la TypeScript zu tun. [[Spezial:Beiträge/79.219.28.178\|79.219.28.178]] 21:28, 27. Nov. 2017 (CET)
	::Ich habe die entsprechende Passage gelöscht.--[[Benutzer:Christian1985\|Christian1985]] <small>[[Benutzer Diskussion:Christian1985\|(Disk)]]</small> 17:40, 28. Nov. 2017 (CET)		::Ich habe die entsprechende Passage gelöscht.--[[Benutzer:Christian1985\|Christian1985]] <small>[[Benutzer Diskussion:Christian1985\|(Disk)]]</small> 17:40, 28. Nov. 2017 (CET)

			== "Sprachkonstrukte ... wurden ... übernommen werden." ==

			Zweiter Satz im Artikel: ''"Sprachkonstrukte von Typescript, wie Klassen, Vererbung, Module, anonyme Funktionen und Generics wurden auch in ECMAScript 6 übernommen werden."'' ... äh, Ägypten? Ich könnte es sprachlich irgendwie fixen, mir fallen mehrere potenzielle Geraderückungen ein, was gemeint gewesen sein könnte. Da es allerdings vorzugsweise auch sachlich passabel werden soll: Möge ein Auskennender übernehmen. Danke. --[[Benutzer:Kraschnaut\|Kraschnaut]] 21:28, 30. Nov. 2017 (CET)

Christian1985: /* Quelle für statische Typisierung in ES6 */

2017-11-28T16:40:39Z

Quelle für statische Typisierung in ES6

← Nächstältere Version		Version vom 28. November 2017, 18:40 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:

	:Ich glaube, sie hat nie gestimmt, zumindest nicht so definitiv wie hier behauptet. Es mag vielleicht in Erwägung gezogen oder diskutiert worden sein. In ES7 (nicht aber ES6) soll es aber unter anderem zumindest sogenannte TypedArrays geben, um low-level-Operationen auf größeren homogen strukturierten Binärdatenblöcken effizienter ausführen zu können. Das hat allerdings wenig mit statischen Typen a la TypeScript zu tun. [[Spezial:Beiträge/79.219.28.178\|79.219.28.178]] 21:28, 27. Nov. 2017 (CET)		:Ich glaube, sie hat nie gestimmt, zumindest nicht so definitiv wie hier behauptet. Es mag vielleicht in Erwägung gezogen oder diskutiert worden sein. In ES7 (nicht aber ES6) soll es aber unter anderem zumindest sogenannte TypedArrays geben, um low-level-Operationen auf größeren homogen strukturierten Binärdatenblöcken effizienter ausführen zu können. Das hat allerdings wenig mit statischen Typen a la TypeScript zu tun. [[Spezial:Beiträge/79.219.28.178\|79.219.28.178]] 21:28, 27. Nov. 2017 (CET)
			::Ich habe die entsprechende Passage gelöscht.--[[Benutzer:Christian1985\|Christian1985]] <small>[[Benutzer Diskussion:Christian1985\|(Disk)]]</small> 17:40, 28. Nov. 2017 (CET)

79.219.28.178: /* Quelle für statische Typisierung in ES6 */

2017-11-27T20:34:31Z

Quelle für statische Typisierung in ES6

← Nächstältere Version		Version vom 27. November 2017, 22:34 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	Finde auf der verlinkten Seite nichts dazu. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:Teinacher\|Teinacher]] ([[Benutzer Diskussion:Teinacher\|Diskussion]] \| [[Spezial:Beiträge/Teinacher\|Beiträge]])<nowiki/> 21:50, 29. Mär. 2017 (CEST))</small>		Finde auf der verlinkten Seite nichts dazu. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:Teinacher\|Teinacher]] ([[Benutzer Diskussion:Teinacher\|Diskussion]] \| [[Spezial:Beiträge/Teinacher\|Beiträge]])<nowiki/> 21:50, 29. Mär. 2017 (CEST))</small>

	:Ich glaube, sie hat nie gestimmt, zumindest nicht so definitiv wie hier behauptet. Es mag vielleicht in Erwägung gezogen oder diskutiert worden sein. In ES7 (nicht aber ES6) soll es aber unter anderem zumindest sogenannte TypedArrays geben.		:Ich glaube, sie hat nie gestimmt, zumindest nicht so definitiv wie hier behauptet. Es mag vielleicht in Erwägung gezogen oder diskutiert worden sein. In ES7 (nicht aber ES6) soll es aber unter anderem zumindest sogenannte TypedArrays geben, um low-level-Operationen auf größeren homogen strukturierten Binärdatenblöcken effizienter ausführen zu können. Das hat allerdings wenig mit statischen Typen a la TypeScript zu tun. [[Spezial:Beiträge/79.219.28.178\|79.219.28.178]] 21:28, 27. Nov. 2017 (CET)
	[[Spezial:Beiträge/79.219.28.178\|79.219.28.178]] 21:28, 27. Nov. 2017 (CET)

79.219.28.178: /* Quelle für statische Typisierung in ES6 */

2017-11-27T20:30:02Z

Quelle für statische Typisierung in ES6

← Nächstältere Version		Version vom 27. November 2017, 22:30 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	Finde auf der verlinkten Seite nichts dazu. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:Teinacher\|Teinacher]] ([[Benutzer Diskussion:Teinacher\|Diskussion]] \| [[Spezial:Beiträge/Teinacher\|Beiträge]])<nowiki/> 21:50, 29. Mär. 2017 (CEST))</small>		Finde auf der verlinkten Seite nichts dazu. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:Teinacher\|Teinacher]] ([[Benutzer Diskussion:Teinacher\|Diskussion]] \| [[Spezial:Beiträge/Teinacher\|Beiträge]])<nowiki/> 21:50, 29. Mär. 2017 (CEST))</small>

	:Ich glaube, sie hat nie gestimmt, zumindest nicht so definitiv wie hier behauptet. Es mag vielleicht in Erwägung gezogen oder diskutiert worden sein. In ES7 (nicht aber ES6) soll es aber unter anderem zumindest sogenannte TypedArrays geben~~. In dem Artikel steht vermutlich eine Menge Unsinn. Habe nicht über den ersten Absatz hinaus gelesen~~.		:Ich glaube, sie hat nie gestimmt, zumindest nicht so definitiv wie hier behauptet. Es mag vielleicht in Erwägung gezogen oder diskutiert worden sein. In ES7 (nicht aber ES6) soll es aber unter anderem zumindest sogenannte TypedArrays geben.
	[[Spezial:Beiträge/79.219.28.178\|79.219.28.178]] 21:28, 27. Nov. 2017 (CET)		[[Spezial:Beiträge/79.219.28.178\|79.219.28.178]] 21:28, 27. Nov. 2017 (CET)