Diskussion:Trusted Computing Platform Alliance - Versionsgeschichte

A1000: /* {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink */ erl.

2017-03-19T20:25:22Z

{{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink: erl.

← Nächstältere Version		Version vom 19. März 2017, 21:25 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:

	Wieso beinhaltet der Artikel nicht das geringste Wort der massenhaft vorhandenen Kritik an der Technik? --[[Spezial:Beiträge/79.221.173.62\|79.221.173.62]] 10:48, 30. Nov. 2009 (CET)		Wieso beinhaltet der Artikel nicht das geringste Wort der massenhaft vorhandenen Kritik an der Technik? --[[Spezial:Beiträge/79.221.173.62\|79.221.173.62]] 10:48, 30. Nov. 2009 (CET)

	== {{Anker\|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink ==
	{{nicht archivieren\|Zeigen=nein}}{{Defekter Weblink\|Bot=GiftBot\|Lauf=2015-10
	\|1=https://www.bsi.bund.de/cln_165/ContentBSI/Themen/sichere_plattformen/trustedcomputing/TrustedPlatformModul/TrustedComputingGroup/geschichte_struktur.html
	}}
	– [[Benutzer:GiftBot\|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot\|Diskussion]]) 01:55, 25. Nov. 2015 (CET)

GiftBot: /* Defekter Weblink / Wikipedia:Defekte Weblinks/Botmeldung (Problem?) – letzte Bearbeitung: 79.221.173.62, 30.11.2009 17:48:38 CET, Neuer Abschnitt / Kritik? */

2015-11-25T00:55:08Z

Defekter Weblink: Wikipedia:Defekte Weblinks/Botmeldung (Problem?) – letzte Bearbeitung: 79.221.173.62, 30.11.2009 17:48:38 CET, Neuer Abschnitt Kritik?

← Nächstältere Version		Version vom 25. November 2015, 01:55 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:

	Wieso beinhaltet der Artikel nicht das geringste Wort der massenhaft vorhandenen Kritik an der Technik? --[[Spezial:Beiträge/79.221.173.62\|79.221.173.62]] 10:48, 30. Nov. 2009 (CET)		Wieso beinhaltet der Artikel nicht das geringste Wort der massenhaft vorhandenen Kritik an der Technik? --[[Spezial:Beiträge/79.221.173.62\|79.221.173.62]] 10:48, 30. Nov. 2009 (CET)

			== {{Anker\|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink ==
			{{nicht archivieren\|Zeigen=nein}}{{Defekter Weblink\|Bot=GiftBot\|Lauf=2015-10
			\|1=https://www.bsi.bund.de/cln_165/ContentBSI/Themen/sichere_plattformen/trustedcomputing/TrustedPlatformModul/TrustedComputingGroup/geschichte_struktur.html
			}}
			– [[Benutzer:GiftBot\|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot\|Diskussion]]) 01:55, 25. Nov. 2015 (CET)

79.221.173.62: Neuer Abschnitt /* Kritik? */

2009-11-30T09:48:38Z

Neuer Abschnitt Kritik?

← Nächstältere Version		Version vom 30. November 2009, 10:48 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:
	== Überarbeiten: Einleitung ==		== Überarbeiten: Einleitung ==
	Der Artikel braucht dringend eine Überarbeitung: Worum geht es bei diesem Konsortium? Es fehlt eine Einleitung und Definition! ← [[Benutzer:Körnerbrötchen\|Körnerbrötchen]] - [[User_talk:Körnerbrötchen\|✉]] 14:19, 9. Jul. 2009 (CEST)		Der Artikel braucht dringend eine Überarbeitung: Worum geht es bei diesem Konsortium? Es fehlt eine Einleitung und Definition! ← [[Benutzer:Körnerbrötchen\|Körnerbrötchen]] - [[User_talk:Körnerbrötchen\|✉]] 14:19, 9. Jul. 2009 (CEST)

			== Kritik? ==

			Wieso beinhaltet der Artikel nicht das geringste Wort der massenhaft vorhandenen Kritik an der Technik? --[[Spezial:Beiträge/79.221.173.62\|79.221.173.62]] 10:48, 30. Nov. 2009 (CET)

Körnerbrötchen: Überabeiten

2009-07-09T12:19:14Z

Überabeiten

← Nächstältere Version		Version vom 9. Juli 2009, 13:19 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:

	::::Sorry aber manchmal fällt es mir besonders schwer dich zu verstehen. Wenn die Behauptung, dass das unbestrittene hauptsächliche Ziel des Kosortiums die Bevormundung der Computerbenutzer sei, neutral wäre, dann wird es wohl sehr einfach sein, diese Behauptung hier durch zuverlässige Quellen zu belegen. Und bitte nicht antworten, "belegt doch das Gegenteil", ich denke nicht dass es die Diskussion wirklich viel weiter bringt ... wenn du von deinem Standpunkt so überzeugt bist, dann wird es dir nicht schwer fallen dich auch konstruktiv zu beteiligen. Viele Grüße -- [[Benutzer:Meph666\|Meph666]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Meph666\|→ post]]</sup> 09:24, 1. Okt. 2007 (CEST)		::::Sorry aber manchmal fällt es mir besonders schwer dich zu verstehen. Wenn die Behauptung, dass das unbestrittene hauptsächliche Ziel des Kosortiums die Bevormundung der Computerbenutzer sei, neutral wäre, dann wird es wohl sehr einfach sein, diese Behauptung hier durch zuverlässige Quellen zu belegen. Und bitte nicht antworten, "belegt doch das Gegenteil", ich denke nicht dass es die Diskussion wirklich viel weiter bringt ... wenn du von deinem Standpunkt so überzeugt bist, dann wird es dir nicht schwer fallen dich auch konstruktiv zu beteiligen. Viele Grüße -- [[Benutzer:Meph666\|Meph666]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Meph666\|→ post]]</sup> 09:24, 1. Okt. 2007 (CEST)

			== Überarbeiten: Einleitung ==
			Der Artikel braucht dringend eine Überarbeitung: Worum geht es bei diesem Konsortium? Es fehlt eine Einleitung und Definition! ← [[Benutzer:Körnerbrötchen\|Körnerbrötchen]] - [[User_talk:Körnerbrötchen\|✉]] 14:19, 9. Jul. 2009 (CEST)

Meph666: /* Neutrale Einleitung */ re

2007-10-01T07:24:01Z

Neutrale Einleitung: re

← Nächstältere Version		Version vom 1. Oktober 2007, 08:24 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:
	::::''Ziel war die Schaffung eines Industriestandards, um die [[Personal Computer\|PC]]-Benutzer zu bevormunden. In den Anfängen der Computer konnten ihre Benutzer beliebig auf Daten zugreifen und beliebige Programme ausführen. Angeblich zu ihrer eigenen Sicherheit soll den Benutzer die Freiheit entzogen werden.''		::::''Ziel war die Schaffung eines Industriestandards, um die [[Personal Computer\|PC]]-Benutzer zu bevormunden. In den Anfängen der Computer konnten ihre Benutzer beliebig auf Daten zugreifen und beliebige Programme ausführen. Angeblich zu ihrer eigenen Sicherheit soll den Benutzer die Freiheit entzogen werden.''
	:::[[Benutzer:Oms\|Oms]] löschte die Sätze. Ich finde sie völlig neutral. Wikipedia ist nicht die Marketing-Abteilung der TCP. --[[Benutzer:Mms\|Mms]] 18:08, 29. Sep. 2007 (CEST)		:::[[Benutzer:Oms\|Oms]] löschte die Sätze. Ich finde sie völlig neutral. Wikipedia ist nicht die Marketing-Abteilung der TCP. --[[Benutzer:Mms\|Mms]] 18:08, 29. Sep. 2007 (CEST)

			::::Sorry aber manchmal fällt es mir besonders schwer dich zu verstehen. Wenn die Behauptung, dass das unbestrittene hauptsächliche Ziel des Kosortiums die Bevormundung der Computerbenutzer sei, neutral wäre, dann wird es wohl sehr einfach sein, diese Behauptung hier durch zuverlässige Quellen zu belegen. Und bitte nicht antworten, "belegt doch das Gegenteil", ich denke nicht dass es die Diskussion wirklich viel weiter bringt ... wenn du von deinem Standpunkt so überzeugt bist, dann wird es dir nicht schwer fallen dich auch konstruktiv zu beteiligen. Viele Grüße -- [[Benutzer:Meph666\|Meph666]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Meph666\|→ post]]</sup> 09:24, 1. Okt. 2007 (CEST)

Mms: /* Neutrale Einleitung */ Nochmals die Frage gestellt

2007-09-29T16:08:06Z

Neutrale Einleitung: Nochmals die Frage gestellt

← Nächstältere Version		Version vom 29. September 2007, 17:08 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:

	::Weil die es ja nicht offen ''zugeben'', sondern etwas anderes behaupten. --[[Benutzer:Oms\|Oms]] 21:03, 9. Sep. 2007 (CEST)		::Weil die es ja nicht offen ''zugeben'', sondern etwas anderes behaupten. --[[Benutzer:Oms\|Oms]] 21:03, 9. Sep. 2007 (CEST)

			:::Ich schrieb in der Einleitung:
			::::''Ziel war die Schaffung eines Industriestandards, um die [[Personal Computer\|PC]]-Benutzer zu bevormunden. In den Anfängen der Computer konnten ihre Benutzer beliebig auf Daten zugreifen und beliebige Programme ausführen. Angeblich zu ihrer eigenen Sicherheit soll den Benutzer die Freiheit entzogen werden.''
			:::[[Benutzer:Oms\|Oms]] löschte die Sätze. Ich finde sie völlig neutral. Wikipedia ist nicht die Marketing-Abteilung der TCP. --[[Benutzer:Mms\|Mms]] 18:08, 29. Sep. 2007 (CEST)

Oms: /* Neutrale Einleitung */

2007-09-09T19:03:41Z

Neutrale Einleitung

← Nächstältere Version		Version vom 9. September 2007, 20:03 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	:''Ziel war die Schaffung eines Industriestandards, um die Benutzer der Freiheit zu berauben, Daten und Programmen auf [[Personal Computer\|PCs]] beliebig zu manipulieren.''		:''Ziel war die Schaffung eines Industriestandards, um die Benutzer der Freiheit zu berauben, Daten und Programmen auf [[Personal Computer\|PCs]] beliebig zu manipulieren.''
	[[Benutzer:Mark192\|Mark192]] löschte den Satz mit der Begründung, er sei »absolut nicht neutral«. Wieso ist dieser Satz nicht ''[[WP:NPOV\|neutral]]''? --[[Benutzer:Mms\|Mms]] 03:42, 31. Jul. 2007 (CEST)		[[Benutzer:Mark192\|Mark192]] löschte den Satz mit der Begründung, er sei »absolut nicht neutral«. Wieso ist dieser Satz nicht ''[[WP:NPOV\|neutral]]''? --[[Benutzer:Mms\|Mms]] 03:42, 31. Jul. 2007 (CEST)

			::Weil die es ja nicht offen ''zugeben'', sondern etwas anderes behaupten. --[[Benutzer:Oms\|Oms]] 21:03, 9. Sep. 2007 (CEST)

Mms: Neutrale Einleitung

2007-07-31T01:42:04Z

Neutrale Einleitung

← Nächstältere Version	Version vom 31. Juli 2007, 02:42 Uhr
Zeile 1:	Zeile 1:
		== Neutrale Einleitung ==

		Ich schrieb in der Einleitung:
		:''Ziel war die Schaffung eines Industriestandards, um die Benutzer der Freiheit zu berauben, Daten und Programmen auf [[Personal Computer\|PCs]] beliebig zu manipulieren.''
		[[Benutzer:Mark192\|Mark192]] löschte den Satz mit der Begründung, er sei »absolut nicht neutral«. Wieso ist dieser Satz nicht ''[[WP:NPOV\|neutral]]''? --[[Benutzer:Mms\|Mms]] 03:42, 31. Jul. 2007 (CEST)

Mms: Alle Diskussionen gelöscht. Sie waren veraltet oder off-topic

2007-07-27T22:21:53Z

Alle Diskussionen gelöscht. Sie waren veraltet oder off-topic

← Nächstältere Version		Version vom 27. Juli 2007, 23:21 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Zwei Fehler: Intel fehlt unter den Gruendungsmitgliedern, und es war nicht der Fall dass alle 200 Mitglieder ein Vetorecht hatten (nur die Gruendungsmitglieder).

	Trent42

	------
	Auch bei diesem Artikel wurde die Schnapps-Idee verwirklicht, statt der weit überwiegend bekannten Abkürzung TCPA deren Bedeutung als Titel zu verwenden.
	Ich empfehle, den Artikel wieder nach TCPA zu verschieben.
	-- [[Benutzer:Kris Kaiser\|Kris Kaiser]] 14:01, 30. Apr 2004 (CEST)

	------
	...würde die die Entwicklung von Open Source ... '''behindern''', da diese die Lizenzgebüren nur schwer aufbringen können!, ist vielleicht etwas richtiger und neutraler... Abgesehen davon, weiß niemand, ob sich die Leute derartige Hardware kaufen würden, wenn diese sie so sehr einschränkt. Wenn es dann Alternativen gibt, ist die Entwicklung auch ohne Kauf von Lizenzen nur behindert, nicht verhindert!
	------------
	* wie wäre es mit ... damit würde die Entwicklung von OpenSource zumindest eingeschränkt, wenn nicht ganz zum Erliegen kommen ... oder so ähnlich. Gruss: [[Benutzer:Igelball\|Igelball]]
	------------
	So, mal etwas umformuliert:

	Die '''Trusted Computer Plattform Alliance''' (TCPA) ist ein Konsortium, dass Hardware und Software zertifiziert. Einzelne TCPA-Hardwarekomponenten arbeiten dabei nicht mit nicht zertifizierten Komponenten zusammen. Dadurch soll digitaler Urheberrechtsschutz ([[Digital Rights Management]]) verwirklicht werden. TCPA ist vor allem auf Initiative des Softwareherstellers Microsoft und der Prozessorhersteller Intel und AMD, die den PC-Bereich dominieren, zustandegekommen.

	Kritiker sehen darin vor allem einen Versuch Microsofts, ... usw.

	Das heißt am Anfang sollte stehen, was das überhaupt ist. Danach erst Kritik, also nicht schon im zweiten Satz. Ich habe mal versucht, das umzuformulieren, obwohl ich es sicher falsch verstanden habe. Wofür gibt es eine Zertifizierung, v.a. was verhindert das (das etwas zertifiziert wird)? Wer zertifiziert? Ist das (TCPA) ein Konsortium oder ein Standard oder ...? Gibt es rechtliche Probleme? Wie wird das DRM erreicht? [[Benutzer:Vulture\|Vulture]] 11:17, 23. Nov 2002 (CET)
	-----------
	Du hast es schon richtig verstanden. Der Absatz den Du formuliert hast gefällt mir schon sehr gut. Zu Deinen Fragen: Die TCPA ist ein Konsortium, die Zertifizierung soll zeigen, dass das betreffende Programm TCPA-"kompatibel" ist und den "Schutz" nicht umgeht. Wer zertifiziert ist noch fraglich. Gruss: [[Benutzer:Igelball\|Igelball]]
	--------------
	Ich habe den Text jetzt umgeschrieben. Bin aber für weitere Vorschläge dankbar :-)) Gruss: [[Benutzer:Igelball\|Igelball]]
	--------------
	Machen auch die Motherboard-Firmen bei TCPA mit, die diesen Chip einbauen sollen? Nach einem Bericht den ich gelesen habe haben 120 befragte Firmen keine Interesse diese Komponente einzubauen/unterstützen.

	mfg Sky
	:Kann dazu noch nichts sagen. Die ganzen Informationen zu TCPA sind im Moment noch etwas unklar. Ausserdem sind bisher nur wenige der teilnehmenden Firmen an TCPA bekannt. Gruss:[[Benutzer:Igelball\|igelball]] 13:06, 24. Feb 2003 (CET)
	--------------
	Ich kann IBM nirgends finden ..
	mfg Sky
	--------------
	:Danke für den Hinweis. Hatte ich übersehen weil IBM bereits Hartware mit TCPA anbietet. [[Benutzer:Igelball\|igelball]] 12:32, 27. Feb 2003 (CET)

	---

	Die Audio-links hätte man doch einbauen können?
	:ich versuch mal heute abend ob ich was draus machen kann
	:: Ich wollte keine Daten direkt verlinken, das riecht so nach Diebstahl, aber die Leute wollen eh das man es publik macht denke ich...
	:::Der Audiolink
	http://ash.ccc.de/ftp.ccc.de/chaosradio/cr78/chaosradio_78.ogg
	funktioniert zumindest bei mir nicht. Kommt irgenwelcher Hinweis zuf eine Zugriffsverletzung. [[Benutzer:Igelball\|igelball]]

	ftp://ftp2.ccc.de/pub/chaosradio/cr78/chaosradio_78.ogg

	...geht--[[Benutzer:Nerd\|nerd]]
	------
	"Palladium, wurde aber weil der Name tarnished (getrübt)..." was heißt das eig.=?

	:der Name Palladium hat einen "schlechten Beigeschmack" könnte man vielleicht noch sagen [[Benutzer:Igelball\|igelball]]

	:: schon aber das muß erst erklärt werden, klingt doch nach Edelmetall für uninformierte Ohren? , mfg --[[Benutzer:Nerd\|nerd]] 13:37, 27. Feb 2003 (CET)

	:::Bis jetzt hatte sich noch niemand beschwert. Aber wenn mir niemand zuvorkommt, werden ich mich auch darum heute Abend kümmern. [[Benutzer:Igelball\|igelball]] 13:45, 27. Feb 2003 (CET)

	:::So, ich habe es meiner Meinung nach verständlicher formuliert, aber vielleicht wäre es gut, wenn sich den Artikel auch noch jemand anders vornehmen würde, da gute Formulierungen zugegebenermaßen nicht so ganz meine Stärke sind. [[Benutzer:Igelball\|igelball]]

	:::: Interessant: '''Trusted''' in TCPA ist nicht dass man dem Rechner jetzt vollkommne vertrauen kann, sondern dass er nur mehr das macht was vorgesehen ist.

	Genau der Rechner geht solange Er Dir und nicht solange Du Ihm vertraust. --[[Benutzer:Dg1nsw\|Dg1nsw]] 06:00, 26. Mai 2004 (CEST)

	== Toter Weblink ==

	Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

	* http://www.trustedcomputing.org
	** In [[Trusted Computing Platform Alliance]] on 2006-11-09 17:55:34, HTTP Redirect Loop: http://www.trustedcomputing.org -> https://www.trustedcomputinggroup.org/ -> https://www.trustedcomputinggroup.org/
	** In [[Trusted Computing Platform Alliance]] on 2006-11-28 08:34:12, HTTP Redirect Loop: http://www.trustedcomputing.org -> https://www.trustedcomputinggroup.org/ -> https://www.trustedcomputinggroup.org/

	--[[Benutzer:Zwobot\|Zwobot]] 09:34, 28. Nov. 2006 (CET)

Zwobot: Bot: Berichte nicht verfügbaren Weblink

2006-11-28T08:34:33Z

Bot: Berichte nicht verfügbaren Weblink

← Nächstältere Version		Version vom 28. November 2006, 09:34 Uhr
Zeile 61:		Zeile 61:

	Genau der Rechner geht solange Er Dir und nicht solange Du Ihm vertraust. --[[Benutzer:Dg1nsw\|Dg1nsw]] 06:00, 26. Mai 2004 (CEST)		Genau der Rechner geht solange Er Dir und nicht solange Du Ihm vertraust. --[[Benutzer:Dg1nsw\|Dg1nsw]] 06:00, 26. Mai 2004 (CEST)

			== Toter Weblink ==

			Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

			* http://www.trustedcomputing.org
			** In [[Trusted Computing Platform Alliance]] on 2006-11-09 17:55:34, HTTP Redirect Loop: http://www.trustedcomputing.org -> https://www.trustedcomputinggroup.org/ -> https://www.trustedcomputinggroup.org/
			** In [[Trusted Computing Platform Alliance]] on 2006-11-28 08:34:12, HTTP Redirect Loop: http://www.trustedcomputing.org -> https://www.trustedcomputinggroup.org/ -> https://www.trustedcomputinggroup.org/

			--[[Benutzer:Zwobot\|Zwobot]] 09:34, 28. Nov. 2006 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 1. Oktober 2007, 08:24 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:
	::::''Ziel war die Schaffung eines Industriestandards, um die [[Personal Computer\|PC]]-Benutzer zu bevormunden. In den Anfängen der Computer konnten ihre Benutzer beliebig auf Daten zugreifen und beliebige Programme ausführen. Angeblich zu ihrer eigenen Sicherheit soll den Benutzer die Freiheit entzogen werden.''		::::''Ziel war die Schaffung eines Industriestandards, um die [[Personal Computer\|PC]]-Benutzer zu bevormunden. In den Anfängen der Computer konnten ihre Benutzer beliebig auf Daten zugreifen und beliebige Programme ausführen. Angeblich zu ihrer eigenen Sicherheit soll den Benutzer die Freiheit entzogen werden.''
	:::[[Benutzer:Oms\|Oms]] löschte die Sätze. Ich finde sie völlig neutral. Wikipedia ist nicht die Marketing-Abteilung der TCP. --[[Benutzer:Mms\|Mms]] 18:08, 29. Sep. 2007 (CEST)		:::[[Benutzer:Oms\|Oms]] löschte die Sätze. Ich finde sie völlig neutral. Wikipedia ist nicht die Marketing-Abteilung der TCP. --[[Benutzer:Mms\|Mms]] 18:08, 29. Sep. 2007 (CEST)

			::::Sorry aber manchmal fällt es mir besonders schwer dich zu verstehen. Wenn die Behauptung, dass das unbestrittene hauptsächliche Ziel des Kosortiums die Bevormundung der Computerbenutzer sei, neutral wäre, dann wird es wohl sehr einfach sein, diese Behauptung hier durch zuverlässige Quellen zu belegen. Und bitte nicht antworten, "belegt doch das Gegenteil", ich denke nicht dass es die Diskussion wirklich viel weiter bringt ... wenn du von deinem Standpunkt so überzeugt bist, dann wird es dir nicht schwer fallen dich auch konstruktiv zu beteiligen. Viele Grüße -- [[Benutzer:Meph666\|Meph666]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Meph666\|→ post]]</sup> 09:24, 1. Okt. 2007 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 9. September 2007, 20:03 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	:''Ziel war die Schaffung eines Industriestandards, um die Benutzer der Freiheit zu berauben, Daten und Programmen auf [[Personal Computer\|PCs]] beliebig zu manipulieren.''		:''Ziel war die Schaffung eines Industriestandards, um die Benutzer der Freiheit zu berauben, Daten und Programmen auf [[Personal Computer\|PCs]] beliebig zu manipulieren.''
	[[Benutzer:Mark192\|Mark192]] löschte den Satz mit der Begründung, er sei »absolut nicht neutral«. Wieso ist dieser Satz nicht ''[[WP:NPOV\|neutral]]''? --[[Benutzer:Mms\|Mms]] 03:42, 31. Jul. 2007 (CEST)		[[Benutzer:Mark192\|Mark192]] löschte den Satz mit der Begründung, er sei »absolut nicht neutral«. Wieso ist dieser Satz nicht ''[[WP:NPOV\|neutral]]''? --[[Benutzer:Mms\|Mms]] 03:42, 31. Jul. 2007 (CEST)

			::Weil die es ja nicht offen ''zugeben'', sondern etwas anderes behaupten. --[[Benutzer:Oms\|Oms]] 21:03, 9. Sep. 2007 (CEST)