Diskussion:Timecode - Versionsgeschichte

Carlsrator: erledigt.

2017-12-02T17:47:14Z

erledigt.

← Nächstältere Version		Version vom 2. Dezember 2017, 19:47 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:

	"beim High Definition Videoformat 50 fps" Woher kommt diese Information? HD kann doch auch eine beliebige Anzahl an fps haben? <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/134.169.160.179\|134.169.160.179]] ([[Benutzer Diskussion:134.169.160.179\|Diskussion]])<nowiki/> 20:05, 16. Mai 2015 (CEST))</small>		"beim High Definition Videoformat 50 fps" Woher kommt diese Information? HD kann doch auch eine beliebige Anzahl an fps haben? <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/134.169.160.179\|134.169.160.179]] ([[Benutzer Diskussion:134.169.160.179\|Diskussion]])<nowiki/> 20:05, 16. Mai 2015 (CEST))</small>

	== {{Anker\|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink ==
	{{nicht archivieren\|Zeigen=nein}}{{Defekter Weblink\|Bot=GiftBot\|Lauf=2015-10
	\|1=wba=20120623054348 http://www.alpermann-velte.com/projekte/tc_intro/tcintro.html
	}}
	– [[Benutzer:GiftBot\|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot\|Diskussion]]) 11:06, 20. Dez. 2015 (CET)

GiftBot: /* Defekter Weblink */ Wikipedia:Defekte Weblinks/Botmeldung (Problem?) – letzte Bearbeitung: CopperBot, 17.05.2015 03:35:51 CEST, Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von [[Benutzer:134.169.160.179|13…

2015-12-20T10:06:57Z

Defekter Weblink: Wikipedia:Defekte Weblinks/Botmeldung (Problem?) – letzte Bearbeitung: CopperBot, 17.05.2015 03:35:51 CEST, Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von [[Benutzer:134.169.160.179|13…

← Nächstältere Version		Version vom 20. Dezember 2015, 12:06 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:

	"beim High Definition Videoformat 50 fps" Woher kommt diese Information? HD kann doch auch eine beliebige Anzahl an fps haben? <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/134.169.160.179\|134.169.160.179]] ([[Benutzer Diskussion:134.169.160.179\|Diskussion]])<nowiki/> 20:05, 16. Mai 2015 (CEST))</small>		"beim High Definition Videoformat 50 fps" Woher kommt diese Information? HD kann doch auch eine beliebige Anzahl an fps haben? <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/134.169.160.179\|134.169.160.179]] ([[Benutzer Diskussion:134.169.160.179\|Diskussion]])<nowiki/> 20:05, 16. Mai 2015 (CEST))</small>

			== {{Anker\|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink ==
			{{nicht archivieren\|Zeigen=nein}}{{Defekter Weblink\|Bot=GiftBot\|Lauf=2015-10
			\|1=wba=20120623054348 http://www.alpermann-velte.com/projekte/tc_intro/tcintro.html
			}}
			– [[Benutzer:GiftBot\|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot\|Diskussion]]) 11:06, 20. Dez. 2015 (CET)

CopperBot: Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von 134.169.160.179: "Neuer Abschnitt /* FPS Angabe */"

2015-05-16T18:35:51Z

Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von 134.169.160.179: "Neuer Abschnitt FPS Angabe: "

← Nächstältere Version		Version vom 16. Mai 2015, 20:35 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:
	== FPS Angabe ==		== FPS Angabe ==

	"beim High Definition Videoformat 50 fps" Woher kommt diese Information? HD kann doch auch eine beliebige Anzahl an fps haben?		"beim High Definition Videoformat 50 fps" Woher kommt diese Information? HD kann doch auch eine beliebige Anzahl an fps haben? <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/134.169.160.179\|134.169.160.179]] ([[Benutzer Diskussion:134.169.160.179\|Diskussion]])<nowiki/> 20:05, 16. Mai 2015 (CEST))</small>

134.169.160.179: Neuer Abschnitt /* FPS Angabe */

2015-05-16T18:05:51Z

Neuer Abschnitt FPS Angabe

← Nächstältere Version		Version vom 16. Mai 2015, 20:05 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:

	Zitat: "Bei NTSC werden gewöhnlich die ersten zwei Framenummern jeder Minute nicht vergeben (man beginnt mit Stunde:Minute:00:02 statt mit Stunde:Minute:00:00), '''außer in durch zehn teilbaren Minuten'''." Da hinsichtlich der Drop-Frame-Technik schon genug Verwirrung herrscht, sollte man vielleicht unmissverständlich formulieren, in welchen Minuten "die ersten zwei Framenummern" doch vergeben werden: "... außer in der 1., 11., 21., 31., 41. und 51. Minute einer jeden Stunde." --[[Spezial:Beiträge/31.18.212.168\|31.18.212.168]] 21:36, 16. Feb. 2013 (CET)		Zitat: "Bei NTSC werden gewöhnlich die ersten zwei Framenummern jeder Minute nicht vergeben (man beginnt mit Stunde:Minute:00:02 statt mit Stunde:Minute:00:00), '''außer in durch zehn teilbaren Minuten'''." Da hinsichtlich der Drop-Frame-Technik schon genug Verwirrung herrscht, sollte man vielleicht unmissverständlich formulieren, in welchen Minuten "die ersten zwei Framenummern" doch vergeben werden: "... außer in der 1., 11., 21., 31., 41. und 51. Minute einer jeden Stunde." --[[Spezial:Beiträge/31.18.212.168\|31.18.212.168]] 21:36, 16. Feb. 2013 (CET)

			== FPS Angabe ==

			"beim High Definition Videoformat 50 fps" Woher kommt diese Information? HD kann doch auch eine beliebige Anzahl an fps haben?

31.18.212.168: Neuer Abschnitt /* Drop Frame Timecode */

2013-02-16T20:36:13Z

Neuer Abschnitt Drop Frame Timecode

← Nächstältere Version		Version vom 16. Februar 2013, 22:36 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:

	ich finde der artikel braucht eine grundsätzliche überarbeitung. viele sachen sind unvollständig oder auch grundsätzlich falsch. Zb. ist der häufige Fehler dass man die Geräte vor der Klappe laufen lassen soll ein Witz, da es ja eben dank der Timecodesynchronisierung keine Klappe mehr braucht. Rohmaterial von der Kamera ist selten im realtime-timecode, weil man dann bei jeder einstellung einen timecodesprung hat, was beim digitalisieren beträchtliche probleme macht. Zudem wurde die ganze Synchronisierung von Audiogeräten, wovon diese vinyl-schallplatte aus dieser diskussion nur ein Beispiel ist, völlig aussen vor gelassen. Ich würde mich dem Artikel gerne annehmen wenn ich darf? --[[Benutzer:Chihiros\|Chihiros]] 00:04, 20. Jan. 2009 (CET)		ich finde der artikel braucht eine grundsätzliche überarbeitung. viele sachen sind unvollständig oder auch grundsätzlich falsch. Zb. ist der häufige Fehler dass man die Geräte vor der Klappe laufen lassen soll ein Witz, da es ja eben dank der Timecodesynchronisierung keine Klappe mehr braucht. Rohmaterial von der Kamera ist selten im realtime-timecode, weil man dann bei jeder einstellung einen timecodesprung hat, was beim digitalisieren beträchtliche probleme macht. Zudem wurde die ganze Synchronisierung von Audiogeräten, wovon diese vinyl-schallplatte aus dieser diskussion nur ein Beispiel ist, völlig aussen vor gelassen. Ich würde mich dem Artikel gerne annehmen wenn ich darf? --[[Benutzer:Chihiros\|Chihiros]] 00:04, 20. Jan. 2009 (CET)

			== Drop Frame Timecode ==

			Zitat: "Bei NTSC werden gewöhnlich die ersten zwei Framenummern jeder Minute nicht vergeben (man beginnt mit Stunde:Minute:00:02 statt mit Stunde:Minute:00:00), '''außer in durch zehn teilbaren Minuten'''." Da hinsichtlich der Drop-Frame-Technik schon genug Verwirrung herrscht, sollte man vielleicht unmissverständlich formulieren, in welchen Minuten "die ersten zwei Framenummern" doch vergeben werden: "... außer in der 1., 11., 21., 31., 41. und 51. Minute einer jeden Stunde." --[[Spezial:Beiträge/31.18.212.168\|31.18.212.168]] 21:36, 16. Feb. 2013 (CET)

Chihiros am 19. Januar 2009 um 23:04 Uhr

2009-01-19T23:04:33Z

← Nächstältere Version		Version vom 20. Januar 2009, 01:04 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	Ich schätze mal, da wäre eigentlich ein eigener Artikel zu fällig, weil sich die Beschaffenheit dieser Art Timecodes deutlich von dem aus dem Video-/Filmbereich unterscheiden dürfte? Im Videoberech ist es eine spezifische Zeiteinteilung des vorliegenden Datenmaterials. Beim Timecode auf den Schallplatten muß diese zur tatsächlichen Spielzeit des gesteuerten digtalen Audio-Tracks relativ sein - eine Einteilung "Minute/Sekunde/Frame", die zwar beim Audio-Track vorliegt, würde beim Track-unabhängigen Steuersignal keinen Sinn machen. Hinzu kommt die notwendige Darstellung der Tonarm-Position auf der Platte im Code.		Ich schätze mal, da wäre eigentlich ein eigener Artikel zu fällig, weil sich die Beschaffenheit dieser Art Timecodes deutlich von dem aus dem Video-/Filmbereich unterscheiden dürfte? Im Videoberech ist es eine spezifische Zeiteinteilung des vorliegenden Datenmaterials. Beim Timecode auf den Schallplatten muß diese zur tatsächlichen Spielzeit des gesteuerten digtalen Audio-Tracks relativ sein - eine Einteilung "Minute/Sekunde/Frame", die zwar beim Audio-Track vorliegt, würde beim Track-unabhängigen Steuersignal keinen Sinn machen. Hinzu kommt die notwendige Darstellung der Tonarm-Position auf der Platte im Code.
	Würde gerne mehr über Art und Aufbau des Codes erfahren. Weiß jemand etwas darüber? - Im Netz finden sich allgemein nur sehr wenige Informationen... ("Betriebsgeheimnis" von Stanton, Rane & Co.?) ;-)		Würde gerne mehr über Art und Aufbau des Codes erfahren. Weiß jemand etwas darüber? - Im Netz finden sich allgemein nur sehr wenige Informationen... ("Betriebsgeheimnis" von Stanton, Rane & Co.?) ;-)

			ich finde der artikel braucht eine grundsätzliche überarbeitung. viele sachen sind unvollständig oder auch grundsätzlich falsch. Zb. ist der häufige Fehler dass man die Geräte vor der Klappe laufen lassen soll ein Witz, da es ja eben dank der Timecodesynchronisierung keine Klappe mehr braucht. Rohmaterial von der Kamera ist selten im realtime-timecode, weil man dann bei jeder einstellung einen timecodesprung hat, was beim digitalisieren beträchtliche probleme macht. Zudem wurde die ganze Synchronisierung von Audiogeräten, wovon diese vinyl-schallplatte aus dieser diskussion nur ein Beispiel ist, völlig aussen vor gelassen. Ich würde mich dem Artikel gerne annehmen wenn ich darf? --[[Benutzer:Chihiros\|Chihiros]] 00:04, 20. Jan. 2009 (CET)

79.194.46.57 am 2. Januar 2009 um 11:43 Uhr

2009-01-02T11:43:20Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. Januar 2009, 13:43 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	Ich schätze mal, da wäre eigentlich ein eigener Artikel zu fällig, weil sich die Beschaffenheit dieser Art Timecodes deutlich von dem aus dem Video-/Filmbereich unterscheiden dürfte? Im Videoberech ist es eine spezifische Zeiteinteilung des vorliegenden Datenmaterials. Beim Timecode auf den Schallplatten muß diese zur tatsächlichen Spielzeit des gesteuerten digtalen Audio-Tracks relativ sein - eine Einteilung "Minute/Sekunde/Frame", die zwar beim Audio-Track vorliegt, würde beim Track-unabhängigen Steuersignal keinen Sinn machen. Hinzu kommt die notwendige Darstellung der Tonarm-Position auf der Platte im Code.		Ich schätze mal, da wäre eigentlich ein eigener Artikel zu fällig, weil sich die Beschaffenheit dieser Art Timecodes deutlich von dem aus dem Video-/Filmbereich unterscheiden dürfte? Im Videoberech ist es eine spezifische Zeiteinteilung des vorliegenden Datenmaterials. Beim Timecode auf den Schallplatten muß diese zur tatsächlichen Spielzeit des gesteuerten digtalen Audio-Tracks relativ sein - eine Einteilung "Minute/Sekunde/Frame", die zwar beim Audio-Track vorliegt, würde beim Track-unabhängigen Steuersignal keinen Sinn machen. Hinzu kommt die notwendige Darstellung der Tonarm-Position auf der Platte im Code.
	Würde gerne mehr über Art und Aufbau des Codes erfahren. Weiß jemand etwas darüber? - Im Netz finden sich allgemein nur sehr wenige Informationen... ("Betriebsgeheimnis" von Stanton, Rane & Co.?) ;-)		Würde gerne mehr über Art und Aufbau des Codes erfahren. Weiß jemand etwas darüber? - Im Netz finden sich allgemein nur sehr wenige Informationen... ("Betriebsgeheimnis" von Stanton, Rane & Co.?) ;-)

	Und woher bekommt man überhaupt so einen Timecode? Oder wie stellt man ihn her? - Haxeofhell

87.162.99.196 am 27. Oktober 2008 um 10:34 Uhr

2008-10-27T10:34:45Z

← Nächstältere Version		Version vom 27. Oktober 2008, 12:34 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	Würde gerne mehr über Art und Aufbau des Codes erfahren. Weiß jemand etwas darüber? - Im Netz finden sich allgemein nur sehr wenige Informationen... ("Betriebsgeheimnis" von Stanton, Rane & Co.?) ;-)		Würde gerne mehr über Art und Aufbau des Codes erfahren. Weiß jemand etwas darüber? - Im Netz finden sich allgemein nur sehr wenige Informationen... ("Betriebsgeheimnis" von Stanton, Rane & Co.?) ;-)

	Und woher bekommt man überhaupt so einen Timecode? Oder wie stellt man ihn her? - ~~Haxe~~		Und woher bekommt man überhaupt so einen Timecode? Oder wie stellt man ihn her? - Haxeofhell

Thymian1965 am 24. Oktober 2008 um 09:42 Uhr

2008-10-24T09:42:07Z

← Nächstältere Version		Version vom 24. Oktober 2008, 11:42 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	Ich schätze mal, da wäre eigentlich ein eigener Artikel zu fällig, weil sich die Beschaffenheit dieser Art Timecodes deutlich von dem aus dem Video-/Filmbereich unterscheiden dürfte? Im Videoberech ist es eine spezifische Zeiteinteilung des vorliegenden Datenmaterials. Beim Timecode auf den Schallplatten muß diese zur tatsächlichen Spielzeit des gesteuerten digtalen Audio-Tracks relativ sein - eine Einteilung "Minute/Sekunde/Frame", die zwar beim Audio-Track vorliegt, würde beim Track-unabhängigen Steuersignal keinen Sinn machen. Hinzu kommt die notwendige Darstellung der Tonarm-Position auf der Platte im Code.		Ich schätze mal, da wäre eigentlich ein eigener Artikel zu fällig, weil sich die Beschaffenheit dieser Art Timecodes deutlich von dem aus dem Video-/Filmbereich unterscheiden dürfte? Im Videoberech ist es eine spezifische Zeiteinteilung des vorliegenden Datenmaterials. Beim Timecode auf den Schallplatten muß diese zur tatsächlichen Spielzeit des gesteuerten digtalen Audio-Tracks relativ sein - eine Einteilung "Minute/Sekunde/Frame", die zwar beim Audio-Track vorliegt, würde beim Track-unabhängigen Steuersignal keinen Sinn machen. Hinzu kommt die notwendige Darstellung der Tonarm-Position auf der Platte im Code.
	Würde gerne mehr über Art und Aufbau des Codes erfahren. Weiß jemand etwas darüber? - Im Netz finden sich allgemein nur sehr wenige Informationen... ("Betriebsgeheimnis" von Stanton, Rane & Co.?) ;-)		Würde gerne mehr über Art und Aufbau des Codes erfahren. Weiß jemand etwas darüber? - Im Netz finden sich allgemein nur sehr wenige Informationen... ("Betriebsgeheimnis" von Stanton, Rane & Co.?) ;-)

			Und woher bekommt man überhaupt so einen Timecode? Oder wie stellt man ihn her? - Haxe

217.6.208.157 am 28. März 2008 um 15:14 Uhr

2008-03-28T15:14:50Z

← Nächstältere Version		Version vom 28. März 2008, 17:14 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:

	Genau. Es gibt mehrere Verlinkungen von "Timcode-Schallplatten"-spezifischen Themen hierher, aber hier eigentlich null information zu diesem Thema. Würde gerne mehr speziell zu dieser Art Timecode erfahren.		Genau. Es gibt mehrere Verlinkungen von "Timcode-Schallplatten"-spezifischen Themen hierher, aber hier eigentlich null information zu diesem Thema. Würde gerne mehr speziell zu dieser Art Timecode erfahren.
	Ich schätze mal, da wäre eigentlich ein eigener Artikel zu fällig, weil sich ~~Art und technische~~ Beschaffenheit dieser Art Timecodes deutlich von ~~der~~ aus dem Video-/Filmbereich unterscheiden ~~dürften~~? ~~(im~~ Videoberech ist ~~ein~~ ~~eindeutiger~~ ~~Zeitbezug~~ ~~zum~~ ~~spezifischen~~ ~~Datenmaterial~~ ~~vorhanden~~. Beim Timecode auf den Schallplatten muß ~~dieser~~ zur tatsächlichen Spielzeit des gesteuerten digtalen Audio-Tracks relativ sein...)		Ich schätze mal, da wäre eigentlich ein eigener Artikel zu fällig, weil sich die Beschaffenheit dieser Art Timecodes deutlich von dem aus dem Video-/Filmbereich unterscheiden dürfte? Im Videoberech ist es eine spezifische Zeiteinteilung des vorliegenden Datenmaterials. Beim Timecode auf den Schallplatten muß diese zur tatsächlichen Spielzeit des gesteuerten digtalen Audio-Tracks relativ sein - eine Einteilung "Minute/Sekunde/Frame", die zwar beim Audio-Track vorliegt, würde beim Track-unabhängigen Steuersignal keinen Sinn machen. Hinzu kommt die notwendige Darstellung der Tonarm-Position auf der Platte im Code.
			Würde gerne mehr über Art und Aufbau des Codes erfahren. Weiß jemand etwas darüber? - Im Netz finden sich allgemein nur sehr wenige Informationen... ("Betriebsgeheimnis" von Stanton, Rane & Co.?) ;-)