Diskussion:Technobabble - Versionsgeschichte

Stegosaurus Rex: Neuer Abschnitt /* Wortgeschlecht? */

2013-12-27T15:08:37Z

Neuer Abschnitt Wortgeschlecht?

← Nächstältere Version		Version vom 27. Dezember 2013, 17:08 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:

	:::::exemplarisch ist die ''Next-Generation''-Episode ''The Nth Degree''. da stammt auch [http://images.wikia.com/memoryalpha/de/images/6/6a/Nun_es_ehm%E2%80%A6_es_fiel_mir_pl%C3%B6tzlich_ein%2C_dass_ich_eine_Frequenzverbindung_zwischen_dem_Deflektor_und_dem_Schildgitter_einrichten_k%C3%B6nnte%2C_indem_ich_den_Warpfeldgenerator_als_Energieflussabschw%C3%A4cher_benutze_und_das_hat_nat%C3%BCrlich_eine%E2%80%A6.ogg dieses schöne zitat] her. vlt ein gutes Beispiel--[[Spezial:Beiträge/88.72.253.196\|88.72.253.196]] 19:04, 17. Jul. 2010 (CEST)		:::::exemplarisch ist die ''Next-Generation''-Episode ''The Nth Degree''. da stammt auch [http://images.wikia.com/memoryalpha/de/images/6/6a/Nun_es_ehm%E2%80%A6_es_fiel_mir_pl%C3%B6tzlich_ein%2C_dass_ich_eine_Frequenzverbindung_zwischen_dem_Deflektor_und_dem_Schildgitter_einrichten_k%C3%B6nnte%2C_indem_ich_den_Warpfeldgenerator_als_Energieflussabschw%C3%A4cher_benutze_und_das_hat_nat%C3%BCrlich_eine%E2%80%A6.ogg dieses schöne zitat] her. vlt ein gutes Beispiel--[[Spezial:Beiträge/88.72.253.196\|88.72.253.196]] 19:04, 17. Jul. 2010 (CEST)

			== Wortgeschlecht? ==

			Es wäre gut, wenn jemand noch das Geschlecht des Wortes hinzufügen könnte. Heißt es nun ''der'' oder ''das'' Technobabble?--[[Benutzer:Stegosaurus Rex\|Stegosaurus Rex]] ([[Benutzer Diskussion:Stegosaurus Rex\|Diskussion]]) 16:08, 27. Dez. 2013 (CET)

88.72.253.196: /* Star Trek Voyager */

2010-07-17T17:04:29Z

Star Trek Voyager

← Nächstältere Version		Version vom 17. Juli 2010, 19:04 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:

	::::Ohne Beleg ist der Absatz in der Tat sinnlos: "Besonders in der Serie [[Star Trek: Raumschiff Voyager\|Voyager]] innerhalb des [[Star Trek\|Star-Trek]]-Universums wurde häufig auf ''Technobabble'' zurückgegriffen. Exemplarisch sei die Episode ''Die Schwelle'' genannt." Ich kann mir zudem nicht vorstellen, dass "Voyager" dahingehend so viel schlimmer war als irgendeine der anderen modernen Trek-Serien. Sie wurde evtl. nur so empfunden. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:178.24.184.217\|178.24.184.217]] ([[Benutzer Diskussion:178.24.184.217\|Diskussion]] \| [[Spezial:Beiträge/178.24.184.217\|Beiträge]]) 23:40, 22. Mär. 2010 (CET)) </small>		::::Ohne Beleg ist der Absatz in der Tat sinnlos: "Besonders in der Serie [[Star Trek: Raumschiff Voyager\|Voyager]] innerhalb des [[Star Trek\|Star-Trek]]-Universums wurde häufig auf ''Technobabble'' zurückgegriffen. Exemplarisch sei die Episode ''Die Schwelle'' genannt." Ich kann mir zudem nicht vorstellen, dass "Voyager" dahingehend so viel schlimmer war als irgendeine der anderen modernen Trek-Serien. Sie wurde evtl. nur so empfunden. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:178.24.184.217\|178.24.184.217]] ([[Benutzer Diskussion:178.24.184.217\|Diskussion]] \| [[Spezial:Beiträge/178.24.184.217\|Beiträge]]) 23:40, 22. Mär. 2010 (CET)) </small>

			:::::exemplarisch ist die ''Next-Generation''-Episode ''The Nth Degree''. da stammt auch [http://images.wikia.com/memoryalpha/de/images/6/6a/Nun_es_ehm%E2%80%A6_es_fiel_mir_pl%C3%B6tzlich_ein%2C_dass_ich_eine_Frequenzverbindung_zwischen_dem_Deflektor_und_dem_Schildgitter_einrichten_k%C3%B6nnte%2C_indem_ich_den_Warpfeldgenerator_als_Energieflussabschw%C3%A4cher_benutze_und_das_hat_nat%C3%BCrlich_eine%E2%80%A6.ogg dieses schöne zitat] her. vlt ein gutes Beispiel--[[Spezial:Beiträge/88.72.253.196\|88.72.253.196]] 19:04, 17. Jul. 2010 (CEST)

91.186.43.187 am 6. Juni 2010 um 19:30 Uhr

2010-06-06T19:30:53Z

← Nächstältere Version		Version vom 6. Juni 2010, 21:30 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	Eine besondere Form von Technobabble gibt es in vielen Krimiserien (z.b. CSI), dort wird mit (realen) begrifflichkeiten um sich geworfen die keinen zusammenhang haben, dinge werden falsch erklärt oder - seltener - im kern richtig erklärt, aber "überdramatisiert". Teilweise werden auch bestimmte Technologien / Protokolle einer "Zielgruppe" zugesprochen - so wird im "Tatort" das IRC zum Pädophilen-Chatroom. Oder es werden Angebliche Super-Hacker mit Script-Kiddie-Eigenschaften versehen (Hacker sprechen alle Leetspeak). Toll finde ich auch, dass wenn in den Nachrichten (vorallem auf Pro7 und Sat.1) über Datendiebstahl / Datenmissbrauch berichtet wird, oft ein Ping an LAN-adressen zu sehen ist.		Eine besondere Form von Technobabble gibt es in vielen Krimiserien (z.b. CSI), dort wird mit (realen) begrifflichkeiten um sich geworfen die keinen zusammenhang haben, dinge werden falsch erklärt oder - seltener - im kern richtig erklärt, aber "überdramatisiert". Teilweise werden auch bestimmte Technologien / Protokolle einer "Zielgruppe" zugesprochen - so wird im "Tatort" das IRC zum Pädophilen-Chatroom. Oder es werden Angebliche Super-Hacker mit Script-Kiddie-Eigenschaften versehen (Hacker sprechen alle Leetspeak). Toll finde ich auch, dass wenn in den Nachrichten (vorallem auf Pro7 und Sat.1) über Datendiebstahl / Datenmissbrauch berichtet wird, oft ein Ping an LAN-adressen zu sehen ist.

	Manchmal werden Sichere Technologien auch als Unsicher(er) dargestellt. So wird im Manga "Bloody Monday" eine AES-Verschlüsselung mit Hilfe eines einfachen Laptops in nur 5 Minuten ~~durchgeführt~~.		Manchmal werden Sichere Technologien auch als Unsicher(er) dargestellt. So wird im Manga "Bloody Monday" eine AES-Verschlüsselung mit Hilfe eines einfachen Laptops in nur 5 Minuten geknackt.

	Das betrifft nahezu alle Bücher, Filme, Serien, Comics und Mangas die sich "eingehender" mit Computern bzw. Hacken beschäftigen. --[[Benutzer:ArnyNomus\|ArnyNomus]] 13:44, 27. Mär. 2010 (CET)		Das betrifft nahezu alle Bücher, Filme, Serien, Comics und Mangas die sich "eingehender" mit Computern bzw. Hacken beschäftigen. --[[Benutzer:ArnyNomus\|ArnyNomus]] 13:44, 27. Mär. 2010 (CET)

ArnyNomus am 27. März 2010 um 12:46 Uhr

2010-03-27T12:46:02Z

← Nächstältere Version		Version vom 27. März 2010, 14:46 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:

	Eine besondere Form von Technobabble gibt es in vielen Krimiserien (z.b. CSI), dort wird mit (realen) begrifflichkeiten um sich geworfen die keinen zusammenhang haben, dinge werden falsch erklärt oder - seltener - im kern richtig erklärt, aber "überdramatisiert". Teilweise werden auch bestimmte Technologien / Protokolle einer "Zielgruppe" zugesprochen - so wird im "Tatort" das IRC zum Pädophilen-Chatroom. Oder es werden Angebliche Super-Hacker mit Script-Kiddie-Eigenschaften versehen (Hacker sprechen alle Leetspeak). Toll finde ich auch, dass wenn in den Nachrichten (vorallem auf Pro7 und Sat.1) über Datendiebstahl / Datenmissbrauch berichtet wird, oft ein Ping an LAN-adressen zu sehen ist.		Eine besondere Form von Technobabble gibt es in vielen Krimiserien (z.b. CSI), dort wird mit (realen) begrifflichkeiten um sich geworfen die keinen zusammenhang haben, dinge werden falsch erklärt oder - seltener - im kern richtig erklärt, aber "überdramatisiert". Teilweise werden auch bestimmte Technologien / Protokolle einer "Zielgruppe" zugesprochen - so wird im "Tatort" das IRC zum Pädophilen-Chatroom. Oder es werden Angebliche Super-Hacker mit Script-Kiddie-Eigenschaften versehen (Hacker sprechen alle Leetspeak). Toll finde ich auch, dass wenn in den Nachrichten (vorallem auf Pro7 und Sat.1) über Datendiebstahl / Datenmissbrauch berichtet wird, oft ein Ping an LAN-adressen zu sehen ist.

			Manchmal werden Sichere Technologien auch als Unsicher(er) dargestellt. So wird im Manga "Bloody Monday" eine AES-Verschlüsselung mit Hilfe eines einfachen Laptops in nur 5 Minuten durchgeführt.

	Das betrifft nahezu alle Bücher, Filme, Serien, Comics und Mangas die sich "eingehender" mit Computern bzw. Hacken beschäftigen. --[[Benutzer:ArnyNomus\|ArnyNomus]] 13:44, 27. Mär. 2010 (CET)		Das betrifft nahezu alle Bücher, Filme, Serien, Comics und Mangas die sich "eingehender" mit Computern bzw. Hacken beschäftigen. --[[Benutzer:ArnyNomus\|ArnyNomus]] 13:44, 27. Mär. 2010 (CET)

ArnyNomus am 27. März 2010 um 12:44 Uhr

2010-03-27T12:44:10Z

← Nächstältere Version		Version vom 27. März 2010, 14:44 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
			== Technobabble nur in Sci-Fi? ==

			Eine besondere Form von Technobabble gibt es in vielen Krimiserien (z.b. CSI), dort wird mit (realen) begrifflichkeiten um sich geworfen die keinen zusammenhang haben, dinge werden falsch erklärt oder - seltener - im kern richtig erklärt, aber "überdramatisiert". Teilweise werden auch bestimmte Technologien / Protokolle einer "Zielgruppe" zugesprochen - so wird im "Tatort" das IRC zum Pädophilen-Chatroom. Oder es werden Angebliche Super-Hacker mit Script-Kiddie-Eigenschaften versehen (Hacker sprechen alle Leetspeak). Toll finde ich auch, dass wenn in den Nachrichten (vorallem auf Pro7 und Sat.1) über Datendiebstahl / Datenmissbrauch berichtet wird, oft ein Ping an LAN-adressen zu sehen ist.

			Das betrifft nahezu alle Bücher, Filme, Serien, Comics und Mangas die sich "eingehender" mit Computern bzw. Hacken beschäftigen. --[[Benutzer:ArnyNomus\|ArnyNomus]] 13:44, 27. Mär. 2010 (CET)

	== Star Trek Voyager ==		== Star Trek Voyager ==

CopperBot: Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von 178.24.184.217: "/* Star Trek Voyager */ "

2010-03-22T23:10:29Z

Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von 178.24.184.217: " Star Trek Voyager: "

← Nächstältere Version		Version vom 23. März 2010, 01:10 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	:::Mudd1 kann ich nur zustimmen. Einfach ein Satz aus der genannten Folge, dazu noch was davon gar nicht stimmt. Dann dürfte keiner das dringende Bedürfnis haben, aus zehn anderen Serien auch noch was dazu zu machen. [[Spezial:Beiträge/88.78.43.13\|88.78.43.13]] 00:22, 6. Aug. 2009 (CEST)Adeon		:::Mudd1 kann ich nur zustimmen. Einfach ein Satz aus der genannten Folge, dazu noch was davon gar nicht stimmt. Dann dürfte keiner das dringende Bedürfnis haben, aus zehn anderen Serien auch noch was dazu zu machen. [[Spezial:Beiträge/88.78.43.13\|88.78.43.13]] 00:22, 6. Aug. 2009 (CEST)Adeon

	::::Ohne Beleg ist der Absatz in der Tat sinnlos: "Besonders in der Serie [[Star Trek: Raumschiff Voyager\|Voyager]] innerhalb des [[Star Trek\|Star-Trek]]-Universums wurde häufig auf ''Technobabble'' zurückgegriffen. Exemplarisch sei die Episode ''Die Schwelle'' genannt." Ich kann mir zudem nicht vorstellen, dass "Voyager" dahingehend so viel schlimmer war als irgendeine der anderen modernen Trek-Serien. Sie wurde evtl. nur so empfunden.		::::Ohne Beleg ist der Absatz in der Tat sinnlos: "Besonders in der Serie [[Star Trek: Raumschiff Voyager\|Voyager]] innerhalb des [[Star Trek\|Star-Trek]]-Universums wurde häufig auf ''Technobabble'' zurückgegriffen. Exemplarisch sei die Episode ''Die Schwelle'' genannt." Ich kann mir zudem nicht vorstellen, dass "Voyager" dahingehend so viel schlimmer war als irgendeine der anderen modernen Trek-Serien. Sie wurde evtl. nur so empfunden. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:178.24.184.217\|178.24.184.217]] ([[Benutzer Diskussion:178.24.184.217\|Diskussion]] \| [[Spezial:Beiträge/178.24.184.217\|Beiträge]]) 23:40, 22. Mär. 2010 (CET)) </small>

178.24.184.217: /* Star Trek Voyager */

2010-03-22T22:40:29Z

Star Trek Voyager

← Nächstältere Version		Version vom 23. März 2010, 00:40 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	::Ich finde die Erwähnung ohne Zitate auch daneben. Entweder richtig oder gar nicht. So fängt doch keiner was damit an. Liest sich, als hätte grade jemand die Folge geguckt und wär danach schnell auf diese Seite um seinem Unmut Luft zu machen. --[[Benutzer:Mudd1\|Mudd1]] 19:48, 27. Mai 2009 (CEST)		::Ich finde die Erwähnung ohne Zitate auch daneben. Entweder richtig oder gar nicht. So fängt doch keiner was damit an. Liest sich, als hätte grade jemand die Folge geguckt und wär danach schnell auf diese Seite um seinem Unmut Luft zu machen. --[[Benutzer:Mudd1\|Mudd1]] 19:48, 27. Mai 2009 (CEST)
	:::Mudd1 kann ich nur zustimmen. Einfach ein Satz aus der genannten Folge, dazu noch was davon gar nicht stimmt. Dann dürfte keiner das dringende Bedürfnis haben, aus zehn anderen Serien auch noch was dazu zu machen. [[Spezial:Beiträge/88.78.43.13\|88.78.43.13]] 00:22, 6. Aug. 2009 (CEST)Adeon		:::Mudd1 kann ich nur zustimmen. Einfach ein Satz aus der genannten Folge, dazu noch was davon gar nicht stimmt. Dann dürfte keiner das dringende Bedürfnis haben, aus zehn anderen Serien auch noch was dazu zu machen. [[Spezial:Beiträge/88.78.43.13\|88.78.43.13]] 00:22, 6. Aug. 2009 (CEST)Adeon

			::::Ohne Beleg ist der Absatz in der Tat sinnlos: "Besonders in der Serie [[Star Trek: Raumschiff Voyager\|Voyager]] innerhalb des [[Star Trek\|Star-Trek]]-Universums wurde häufig auf ''Technobabble'' zurückgegriffen. Exemplarisch sei die Episode ''Die Schwelle'' genannt." Ich kann mir zudem nicht vorstellen, dass "Voyager" dahingehend so viel schlimmer war als irgendeine der anderen modernen Trek-Serien. Sie wurde evtl. nur so empfunden.

88.78.43.13: /* Star Trek Voyager */

2009-08-05T22:22:00Z

Star Trek Voyager

← Nächstältere Version		Version vom 6. August 2009, 00:22 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	:Beispiele verführen dazu, mehr Beispiele zu bringen. Dann sollte man vielleicht lieber auf die Nennung einer speziellen Serie verzichten. Falls Beispiele gewünscht sind, sollten die zuvor in anderen (relevanten) Quellen angeführt worden sein, sonst ufert es leicht aus.--[[Benutzer:Thuringius\|Thuringius]] 19:29, 5. Aug. 2008 (CEST)		:Beispiele verführen dazu, mehr Beispiele zu bringen. Dann sollte man vielleicht lieber auf die Nennung einer speziellen Serie verzichten. Falls Beispiele gewünscht sind, sollten die zuvor in anderen (relevanten) Quellen angeführt worden sein, sonst ufert es leicht aus.--[[Benutzer:Thuringius\|Thuringius]] 19:29, 5. Aug. 2008 (CEST)
	::Ich finde die Erwähnung ohne Zitate auch daneben. Entweder richtig oder gar nicht. So fängt doch keiner was damit an. Liest sich, als hätte grade jemand die Folge geguckt und wär danach schnell auf diese Seite um seinem Unmut Luft zu machen. --[[Benutzer:Mudd1\|Mudd1]] 19:48, 27. Mai 2009 (CEST)		::Ich finde die Erwähnung ohne Zitate auch daneben. Entweder richtig oder gar nicht. So fängt doch keiner was damit an. Liest sich, als hätte grade jemand die Folge geguckt und wär danach schnell auf diese Seite um seinem Unmut Luft zu machen. --[[Benutzer:Mudd1\|Mudd1]] 19:48, 27. Mai 2009 (CEST)
			:::Mudd1 kann ich nur zustimmen. Einfach ein Satz aus der genannten Folge, dazu noch was davon gar nicht stimmt. Dann dürfte keiner das dringende Bedürfnis haben, aus zehn anderen Serien auch noch was dazu zu machen. [[Spezial:Beiträge/88.78.43.13\|88.78.43.13]] 00:22, 6. Aug. 2009 (CEST)Adeon

Mudd1 am 27. Mai 2009 um 17:48 Uhr

2009-05-27T17:48:14Z

← Nächstältere Version		Version vom 27. Mai 2009, 19:48 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	Wenn man schon auf eine spezielle Folge einer Fernsehserie als Beispiel für Technobabble verweist, sollte man auch ein paar Zitate oder Beispiele bringen, wo sich dort besonders offensichtlich Technobabble verwendet wird. Man kann ja nun nicht davon ausgehen, dass jeder diese Folge kennt oder weiß, was darin gesprochen wird. -- [[Benutzer:Suppenwolf\|Suppenwolf]] 00:07, 5. Aug. 2008 (CEST)		Wenn man schon auf eine spezielle Folge einer Fernsehserie als Beispiel für Technobabble verweist, sollte man auch ein paar Zitate oder Beispiele bringen, wo sich dort besonders offensichtlich Technobabble verwendet wird. Man kann ja nun nicht davon ausgehen, dass jeder diese Folge kennt oder weiß, was darin gesprochen wird. -- [[Benutzer:Suppenwolf\|Suppenwolf]] 00:07, 5. Aug. 2008 (CEST)
	:Beispiele verführen dazu, mehr Beispiele zu bringen. Dann sollte man vielleicht lieber auf die Nennung einer speziellen Serie verzichten. Falls Beispiele gewünscht sind, sollten die zuvor in anderen (relevanten) Quellen angeführt worden sein, sonst ufert es leicht aus.--[[Benutzer:Thuringius\|Thuringius]] 19:29, 5. Aug. 2008 (CEST)		:Beispiele verführen dazu, mehr Beispiele zu bringen. Dann sollte man vielleicht lieber auf die Nennung einer speziellen Serie verzichten. Falls Beispiele gewünscht sind, sollten die zuvor in anderen (relevanten) Quellen angeführt worden sein, sonst ufert es leicht aus.--[[Benutzer:Thuringius\|Thuringius]] 19:29, 5. Aug. 2008 (CEST)
			::Ich finde die Erwähnung ohne Zitate auch daneben. Entweder richtig oder gar nicht. So fängt doch keiner was damit an. Liest sich, als hätte grade jemand die Folge geguckt und wär danach schnell auf diese Seite um seinem Unmut Luft zu machen. --[[Benutzer:Mudd1\|Mudd1]] 19:48, 27. Mai 2009 (CEST)

Thuringius: bin nicht sicher

2008-08-05T17:29:48Z

bin nicht sicher

← Nächstältere Version		Version vom 5. August 2008, 19:29 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:

	Wenn man schon auf eine spezielle Folge einer Fernsehserie als Beispiel für Technobabble verweist, sollte man auch ein paar Zitate oder Beispiele bringen, wo sich dort besonders offensichtlich Technobabble verwendet wird. Man kann ja nun nicht davon ausgehen, dass jeder diese Folge kennt oder weiß, was darin gesprochen wird. -- [[Benutzer:Suppenwolf\|Suppenwolf]] 00:07, 5. Aug. 2008 (CEST)		Wenn man schon auf eine spezielle Folge einer Fernsehserie als Beispiel für Technobabble verweist, sollte man auch ein paar Zitate oder Beispiele bringen, wo sich dort besonders offensichtlich Technobabble verwendet wird. Man kann ja nun nicht davon ausgehen, dass jeder diese Folge kennt oder weiß, was darin gesprochen wird. -- [[Benutzer:Suppenwolf\|Suppenwolf]] 00:07, 5. Aug. 2008 (CEST)
			:Beispiele verführen dazu, mehr Beispiele zu bringen. Dann sollte man vielleicht lieber auf die Nennung einer speziellen Serie verzichten. Falls Beispiele gewünscht sind, sollten die zuvor in anderen (relevanten) Quellen angeführt worden sein, sonst ufert es leicht aus.--[[Benutzer:Thuringius\|Thuringius]] 19:29, 5. Aug. 2008 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 23. März 2010, 00:40 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	::Ich finde die Erwähnung ohne Zitate auch daneben. Entweder richtig oder gar nicht. So fängt doch keiner was damit an. Liest sich, als hätte grade jemand die Folge geguckt und wär danach schnell auf diese Seite um seinem Unmut Luft zu machen. --[[Benutzer:Mudd1\|Mudd1]] 19:48, 27. Mai 2009 (CEST)		::Ich finde die Erwähnung ohne Zitate auch daneben. Entweder richtig oder gar nicht. So fängt doch keiner was damit an. Liest sich, als hätte grade jemand die Folge geguckt und wär danach schnell auf diese Seite um seinem Unmut Luft zu machen. --[[Benutzer:Mudd1\|Mudd1]] 19:48, 27. Mai 2009 (CEST)
	:::Mudd1 kann ich nur zustimmen. Einfach ein Satz aus der genannten Folge, dazu noch was davon gar nicht stimmt. Dann dürfte keiner das dringende Bedürfnis haben, aus zehn anderen Serien auch noch was dazu zu machen. [[Spezial:Beiträge/88.78.43.13\|88.78.43.13]] 00:22, 6. Aug. 2009 (CEST)Adeon		:::Mudd1 kann ich nur zustimmen. Einfach ein Satz aus der genannten Folge, dazu noch was davon gar nicht stimmt. Dann dürfte keiner das dringende Bedürfnis haben, aus zehn anderen Serien auch noch was dazu zu machen. [[Spezial:Beiträge/88.78.43.13\|88.78.43.13]] 00:22, 6. Aug. 2009 (CEST)Adeon

			::::Ohne Beleg ist der Absatz in der Tat sinnlos: "Besonders in der Serie [[Star Trek: Raumschiff Voyager\|Voyager]] innerhalb des [[Star Trek\|Star-Trek]]-Universums wurde häufig auf ''Technobabble'' zurückgegriffen. Exemplarisch sei die Episode ''Die Schwelle'' genannt." Ich kann mir zudem nicht vorstellen, dass "Voyager" dahingehend so viel schlimmer war als irgendeine der anderen modernen Trek-Serien. Sie wurde evtl. nur so empfunden.

← Nächstältere Version		Version vom 6. August 2009, 00:22 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	:Beispiele verführen dazu, mehr Beispiele zu bringen. Dann sollte man vielleicht lieber auf die Nennung einer speziellen Serie verzichten. Falls Beispiele gewünscht sind, sollten die zuvor in anderen (relevanten) Quellen angeführt worden sein, sonst ufert es leicht aus.--[[Benutzer:Thuringius\|Thuringius]] 19:29, 5. Aug. 2008 (CEST)		:Beispiele verführen dazu, mehr Beispiele zu bringen. Dann sollte man vielleicht lieber auf die Nennung einer speziellen Serie verzichten. Falls Beispiele gewünscht sind, sollten die zuvor in anderen (relevanten) Quellen angeführt worden sein, sonst ufert es leicht aus.--[[Benutzer:Thuringius\|Thuringius]] 19:29, 5. Aug. 2008 (CEST)
	::Ich finde die Erwähnung ohne Zitate auch daneben. Entweder richtig oder gar nicht. So fängt doch keiner was damit an. Liest sich, als hätte grade jemand die Folge geguckt und wär danach schnell auf diese Seite um seinem Unmut Luft zu machen. --[[Benutzer:Mudd1\|Mudd1]] 19:48, 27. Mai 2009 (CEST)		::Ich finde die Erwähnung ohne Zitate auch daneben. Entweder richtig oder gar nicht. So fängt doch keiner was damit an. Liest sich, als hätte grade jemand die Folge geguckt und wär danach schnell auf diese Seite um seinem Unmut Luft zu machen. --[[Benutzer:Mudd1\|Mudd1]] 19:48, 27. Mai 2009 (CEST)
			:::Mudd1 kann ich nur zustimmen. Einfach ein Satz aus der genannten Folge, dazu noch was davon gar nicht stimmt. Dann dürfte keiner das dringende Bedürfnis haben, aus zehn anderen Serien auch noch was dazu zu machen. [[Spezial:Beiträge/88.78.43.13\|88.78.43.13]] 00:22, 6. Aug. 2009 (CEST)Adeon

← Nächstältere Version		Version vom 27. Mai 2009, 19:48 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	Wenn man schon auf eine spezielle Folge einer Fernsehserie als Beispiel für Technobabble verweist, sollte man auch ein paar Zitate oder Beispiele bringen, wo sich dort besonders offensichtlich Technobabble verwendet wird. Man kann ja nun nicht davon ausgehen, dass jeder diese Folge kennt oder weiß, was darin gesprochen wird. -- [[Benutzer:Suppenwolf\|Suppenwolf]] 00:07, 5. Aug. 2008 (CEST)		Wenn man schon auf eine spezielle Folge einer Fernsehserie als Beispiel für Technobabble verweist, sollte man auch ein paar Zitate oder Beispiele bringen, wo sich dort besonders offensichtlich Technobabble verwendet wird. Man kann ja nun nicht davon ausgehen, dass jeder diese Folge kennt oder weiß, was darin gesprochen wird. -- [[Benutzer:Suppenwolf\|Suppenwolf]] 00:07, 5. Aug. 2008 (CEST)
	:Beispiele verführen dazu, mehr Beispiele zu bringen. Dann sollte man vielleicht lieber auf die Nennung einer speziellen Serie verzichten. Falls Beispiele gewünscht sind, sollten die zuvor in anderen (relevanten) Quellen angeführt worden sein, sonst ufert es leicht aus.--[[Benutzer:Thuringius\|Thuringius]] 19:29, 5. Aug. 2008 (CEST)		:Beispiele verführen dazu, mehr Beispiele zu bringen. Dann sollte man vielleicht lieber auf die Nennung einer speziellen Serie verzichten. Falls Beispiele gewünscht sind, sollten die zuvor in anderen (relevanten) Quellen angeführt worden sein, sonst ufert es leicht aus.--[[Benutzer:Thuringius\|Thuringius]] 19:29, 5. Aug. 2008 (CEST)
			::Ich finde die Erwähnung ohne Zitate auch daneben. Entweder richtig oder gar nicht. So fängt doch keiner was damit an. Liest sich, als hätte grade jemand die Folge geguckt und wär danach schnell auf diese Seite um seinem Unmut Luft zu machen. --[[Benutzer:Mudd1\|Mudd1]] 19:48, 27. Mai 2009 (CEST)