Diskussion:Streifenleitung - Versionsgeschichte

RonMeier: /* Defekter Weblink */ erledigt

2018-03-30T16:28:35Z

Defekter Weblink: erledigt

← Nächstältere Version		Version vom 30. März 2018, 17:28 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	Ich denke, man sollte unter die Formel für Z_microstrip schreiben, dass e die eulersche Zahl ist.		Ich denke, man sollte unter die Formel für Z_microstrip schreiben, dass e die eulersche Zahl ist.
	Als Physiker ist meine Wahrnehmung in Bezug auf das Formelzeichen "e" vielleicht ein wenig verschoben und entspricht nicht der des durchschnittlichen Elektrotechnikers, allerdings hat selbst Wheeler in seinem 1977 Paper unter "II. Smybols" das Symbol für die eulersche Zahl definiert. Da es mich eine halbe Stunde gekostet hat, wollte Ich dies nur anmerken. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/134.61.8.99\|134.61.8.99]] ([[Benutzer Diskussion:134.61.8.99\|Diskussion]])<nowiki/> 12:23, 12. Mär. 2014 (CET))</small>		Als Physiker ist meine Wahrnehmung in Bezug auf das Formelzeichen "e" vielleicht ein wenig verschoben und entspricht nicht der des durchschnittlichen Elektrotechnikers, allerdings hat selbst Wheeler in seinem 1977 Paper unter "II. Smybols" das Symbol für die eulersche Zahl definiert. Da es mich eine halbe Stunde gekostet hat, wollte Ich dies nur anmerken. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/134.61.8.99\|134.61.8.99]] ([[Benutzer Diskussion:134.61.8.99\|Diskussion]])<nowiki/> 12:23, 12. Mär. 2014 (CET))</small>

	== {{Anker\|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink ==
	{{nicht archivieren\|Zeigen=nein}}{{Defekter Weblink\|Bot=GiftBot\|Lauf=2015-10
	\|1=wba=20121130125858 http://www.fh-friedberg.de/fachbereiche/e2/telekom-labor/geissler/Informationsuebertragung/7_streifenleitung.htm
	}}
	– [[Benutzer:GiftBot\|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot\|Diskussion]]) 14:31, 27. Dez. 2015 (CET)

GiftBot: /* Defekter Weblink */ Wikipedia:Defekte Weblinks/Botmeldung (Problem?) – letzte Bearbeitung: CopperBot, 12.03.2014 19:53:34 CET, Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von [[Benutzer:134.61.8.99|134.61.…

2015-12-27T13:31:52Z

Defekter Weblink: Wikipedia:Defekte Weblinks/Botmeldung (Problem?) – letzte Bearbeitung: CopperBot, 12.03.2014 19:53:34 CET, Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von [[Benutzer:134.61.8.99|134.61.…

← Nächstältere Version		Version vom 27. Dezember 2015, 14:31 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	Ich denke, man sollte unter die Formel für Z_microstrip schreiben, dass e die eulersche Zahl ist.		Ich denke, man sollte unter die Formel für Z_microstrip schreiben, dass e die eulersche Zahl ist.
	Als Physiker ist meine Wahrnehmung in Bezug auf das Formelzeichen "e" vielleicht ein wenig verschoben und entspricht nicht der des durchschnittlichen Elektrotechnikers, allerdings hat selbst Wheeler in seinem 1977 Paper unter "II. Smybols" das Symbol für die eulersche Zahl definiert. Da es mich eine halbe Stunde gekostet hat, wollte Ich dies nur anmerken. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/134.61.8.99\|134.61.8.99]] ([[Benutzer Diskussion:134.61.8.99\|Diskussion]])<nowiki/> 12:23, 12. Mär. 2014 (CET))</small>		Als Physiker ist meine Wahrnehmung in Bezug auf das Formelzeichen "e" vielleicht ein wenig verschoben und entspricht nicht der des durchschnittlichen Elektrotechnikers, allerdings hat selbst Wheeler in seinem 1977 Paper unter "II. Smybols" das Symbol für die eulersche Zahl definiert. Da es mich eine halbe Stunde gekostet hat, wollte Ich dies nur anmerken. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/134.61.8.99\|134.61.8.99]] ([[Benutzer Diskussion:134.61.8.99\|Diskussion]])<nowiki/> 12:23, 12. Mär. 2014 (CET))</small>

			== {{Anker\|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink ==
			{{nicht archivieren\|Zeigen=nein}}{{Defekter Weblink\|Bot=GiftBot\|Lauf=2015-10
			\|1=wba=20121130125858 http://www.fh-friedberg.de/fachbereiche/e2/telekom-labor/geissler/Informationsuebertragung/7_streifenleitung.htm
			}}
			– [[Benutzer:GiftBot\|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot\|Diskussion]]) 14:31, 27. Dez. 2015 (CET)

CopperBot: Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von 134.61.8.99: "Neuer Abschnitt /* Eulersche Zahl */"

2014-03-12T11:53:34Z

Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von 134.61.8.99: "Neuer Abschnitt Eulersche Zahl: "

← Nächstältere Version		Version vom 12. März 2014, 12:53 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:

	Ich denke, man sollte unter die Formel für Z_microstrip schreiben, dass e die eulersche Zahl ist.		Ich denke, man sollte unter die Formel für Z_microstrip schreiben, dass e die eulersche Zahl ist.
	Als Physiker ist meine Wahrnehmung in Bezug auf das Formelzeichen "e" vielleicht ein wenig verschoben und entspricht nicht der des durchschnittlichen Elektrotechnikers, allerdings hat selbst Wheeler in seinem 1977 Paper unter "II. Smybols" das Symbol für die eulersche Zahl definiert. Da es mich eine halbe Stunde gekostet hat, wollte Ich dies nur anmerken.		Als Physiker ist meine Wahrnehmung in Bezug auf das Formelzeichen "e" vielleicht ein wenig verschoben und entspricht nicht der des durchschnittlichen Elektrotechnikers, allerdings hat selbst Wheeler in seinem 1977 Paper unter "II. Smybols" das Symbol für die eulersche Zahl definiert. Da es mich eine halbe Stunde gekostet hat, wollte Ich dies nur anmerken. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/134.61.8.99\|134.61.8.99]] ([[Benutzer Diskussion:134.61.8.99\|Diskussion]])<nowiki/> 12:23, 12. Mär. 2014 (CET))</small>

134.61.8.99: Neuer Abschnitt /* Eulersche Zahl */

2014-03-12T11:23:34Z

Neuer Abschnitt Eulersche Zahl

← Nächstältere Version		Version vom 12. März 2014, 12:23 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	Im Artikel wird an zwei Stellen von »TEM-Moden« gesprochen. M.E. ist die Mehrzahl vom im Deutschen verwendeten englischen »Mode« ohne Plural-Endung oder mit der i-Endung von »Modus« zu verwenden. Meinungen oder Wissen vorhanden? -- [[Benutzer:GGraf\|GGraf]] 19:22, 19. Feb. 2007 (CET)		Im Artikel wird an zwei Stellen von »TEM-Moden« gesprochen. M.E. ist die Mehrzahl vom im Deutschen verwendeten englischen »Mode« ohne Plural-Endung oder mit der i-Endung von »Modus« zu verwenden. Meinungen oder Wissen vorhanden? -- [[Benutzer:GGraf\|GGraf]] 19:22, 19. Feb. 2007 (CET)
	:Wahrscheinlich wird das an jeder Uni anders gelehrt und ich halte die Morphologiediskussionen bei solchen Sachen für peinliche Grabenkriege, mit denen die Fachleute sich irgendwie vom unwissenden Pöbel separieren wollen. Aber zur Sache: An der TU München sagen alle "der Mode" und "die Moden", wahrscheinlich ist das an der FH zwei Blocks weiter schon wieder anders. --[[Benutzer:Ariser\|Ariser]] 10:34, 20. Feb. 2007 (CET)		:Wahrscheinlich wird das an jeder Uni anders gelehrt und ich halte die Morphologiediskussionen bei solchen Sachen für peinliche Grabenkriege, mit denen die Fachleute sich irgendwie vom unwissenden Pöbel separieren wollen. Aber zur Sache: An der TU München sagen alle "der Mode" und "die Moden", wahrscheinlich ist das an der FH zwei Blocks weiter schon wieder anders. --[[Benutzer:Ariser\|Ariser]] 10:34, 20. Feb. 2007 (CET)

			== Eulersche Zahl ==

			Ich denke, man sollte unter die Formel für Z_microstrip schreiben, dass e die eulersche Zahl ist.
			Als Physiker ist meine Wahrnehmung in Bezug auf das Formelzeichen "e" vielleicht ein wenig verschoben und entspricht nicht der des durchschnittlichen Elektrotechnikers, allerdings hat selbst Wheeler in seinem 1977 Paper unter "II. Smybols" das Symbol für die eulersche Zahl definiert. Da es mich eine halbe Stunde gekostet hat, wollte Ich dies nur anmerken.

Ariser: /* Mehrzahl von Mode */

2007-02-20T09:34:57Z

Mehrzahl von Mode

← Nächstältere Version		Version vom 20. Februar 2007, 10:34 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:

	Im Artikel wird an zwei Stellen von »TEM-Moden« gesprochen. M.E. ist die Mehrzahl vom im Deutschen verwendeten englischen »Mode« ohne Plural-Endung oder mit der i-Endung von »Modus« zu verwenden. Meinungen oder Wissen vorhanden? -- [[Benutzer:GGraf\|GGraf]] 19:22, 19. Feb. 2007 (CET)		Im Artikel wird an zwei Stellen von »TEM-Moden« gesprochen. M.E. ist die Mehrzahl vom im Deutschen verwendeten englischen »Mode« ohne Plural-Endung oder mit der i-Endung von »Modus« zu verwenden. Meinungen oder Wissen vorhanden? -- [[Benutzer:GGraf\|GGraf]] 19:22, 19. Feb. 2007 (CET)
			:Wahrscheinlich wird das an jeder Uni anders gelehrt und ich halte die Morphologiediskussionen bei solchen Sachen für peinliche Grabenkriege, mit denen die Fachleute sich irgendwie vom unwissenden Pöbel separieren wollen. Aber zur Sache: An der TU München sagen alle "der Mode" und "die Moden", wahrscheinlich ist das an der FH zwei Blocks weiter schon wieder anders. --[[Benutzer:Ariser\|Ariser]] 10:34, 20. Feb. 2007 (CET)

GGraf: Mehrzahl von Mode

2007-02-19T18:22:19Z

Mehrzahl von Mode

Neue Seite

== Mehrzahl von Mode ==

Im Artikel wird an zwei Stellen von »TEM-Moden« gesprochen. M.E. ist die Mehrzahl vom im Deutschen verwendeten englischen »Mode« ohne Plural-Endung oder mit der i-Endung von »Modus« zu verwenden. Meinungen oder Wissen vorhanden? -- [[Benutzer:GGraf|GGraf]] 19:22, 19. Feb. 2007 (CET)