Diskussion:Source Code Control System - Versionsgeschichte

Bwbuz: fix WP:WLW erl

2018-01-05T08:05:12Z

← Nächstältere Version		Version vom 5. Januar 2018, 10:05 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:

	::Die Entwickler sind nicht ganz so faul wie Du befuerchtest, ich habe mal (ohne Adminrechte) im /usr/lib von AIX 6.1 gesucht mit "\/1[0-9]" und ueber 5000 Treffer erhalten (SCCS-Versionsangaben, nicht Dateitreffer), 297 sind es auf /usr/include/.h (rekursiv), das fliesst also auch noch in aktuelle Kompilate ein. Dass es nicht konsequent verwendet wird, ist mir allerdings auch klar, was sicherlich daran liegt, dass die Versionsverwaltungen (bzw. deren Entwickler) untereinander nie einen Standard definiert haben. Ich habe auch schon "Kombi-Versionseintrage" gesehen, die (geschachtelt) gleich mehrere Versionsverwaltungen abdecken, das ist natuerlich gehobener Luxus. -- [[Spezial:Beiträge/78.34.87.51\|78.34.87.51]] 20:48, 18. Apr. 2015 (CEST)		::Die Entwickler sind nicht ganz so faul wie Du befuerchtest, ich habe mal (ohne Adminrechte) im /usr/lib von AIX 6.1 gesucht mit "\/1[0-9]" und ueber 5000 Treffer erhalten (SCCS-Versionsangaben, nicht Dateitreffer), 297 sind es auf /usr/include/.h (rekursiv), das fliesst also auch noch in aktuelle Kompilate ein. Dass es nicht konsequent verwendet wird, ist mir allerdings auch klar, was sicherlich daran liegt, dass die Versionsverwaltungen (bzw. deren Entwickler) untereinander nie einen Standard definiert haben. Ich habe auch schon "Kombi-Versionseintrage" gesehen, die (geschachtelt) gleich mehrere Versionsverwaltungen abdecken, das ist natuerlich gehobener Luxus. -- [[Spezial:Beiträge/78.34.87.51\|78.34.87.51]] 20:48, 18. Apr. 2015 (CEST)

	== {{Anker\|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink ==
	{{nicht archivieren\|Zeigen=nein}}{{Defekter Weblink\|Bot=GiftBot\|Lauf=2015-10
	\|1=006 wba=20140330141411 http://sccs.berlios.de/
	}}
	– [[Benutzer:GiftBot\|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot\|Diskussion]]) 22:59, 1. Dez. 2015 (CET)

GiftBot: /* Defekter Weblink / Wikipedia:Defekte Weblinks/Botmeldung (Problem?) – letzte Bearbeitung: 78.34.87.51, 19.04.2015 03:48:10 CEST, / SCCS-Versions-String */

2015-12-01T21:59:59Z

Defekter Weblink: Wikipedia:Defekte Weblinks/Botmeldung (Problem?) – letzte Bearbeitung: 78.34.87.51, 19.04.2015 03:48:10 CEST, SCCS-Versions-String

← Nächstältere Version		Version vom 1. Dezember 2015, 23:59 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:

	::Die Entwickler sind nicht ganz so faul wie Du befuerchtest, ich habe mal (ohne Adminrechte) im /usr/lib von AIX 6.1 gesucht mit "\/1[0-9]" und ueber 5000 Treffer erhalten (SCCS-Versionsangaben, nicht Dateitreffer), 297 sind es auf /usr/include/.h (rekursiv), das fliesst also auch noch in aktuelle Kompilate ein. Dass es nicht konsequent verwendet wird, ist mir allerdings auch klar, was sicherlich daran liegt, dass die Versionsverwaltungen (bzw. deren Entwickler) untereinander nie einen Standard definiert haben. Ich habe auch schon "Kombi-Versionseintrage" gesehen, die (geschachtelt) gleich mehrere Versionsverwaltungen abdecken, das ist natuerlich gehobener Luxus. -- [[Spezial:Beiträge/78.34.87.51\|78.34.87.51]] 20:48, 18. Apr. 2015 (CEST)		::Die Entwickler sind nicht ganz so faul wie Du befuerchtest, ich habe mal (ohne Adminrechte) im /usr/lib von AIX 6.1 gesucht mit "\/1[0-9]" und ueber 5000 Treffer erhalten (SCCS-Versionsangaben, nicht Dateitreffer), 297 sind es auf /usr/include/.h (rekursiv), das fliesst also auch noch in aktuelle Kompilate ein. Dass es nicht konsequent verwendet wird, ist mir allerdings auch klar, was sicherlich daran liegt, dass die Versionsverwaltungen (bzw. deren Entwickler) untereinander nie einen Standard definiert haben. Ich habe auch schon "Kombi-Versionseintrage" gesehen, die (geschachtelt) gleich mehrere Versionsverwaltungen abdecken, das ist natuerlich gehobener Luxus. -- [[Spezial:Beiträge/78.34.87.51\|78.34.87.51]] 20:48, 18. Apr. 2015 (CEST)

			== {{Anker\|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink ==
			{{nicht archivieren\|Zeigen=nein}}{{Defekter Weblink\|Bot=GiftBot\|Lauf=2015-10
			\|1=006 wba=20140330141411 http://sccs.berlios.de/
			}}
			– [[Benutzer:GiftBot\|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot\|Diskussion]]) 22:59, 1. Dez. 2015 (CET)

78.34.87.51: /* SCCS-Versions-String */

2015-04-18T18:48:10Z

SCCS-Versions-String

← Nächstältere Version		Version vom 18. April 2015, 20:48 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:

	: die Strings sind inzwischen wertlos. Denn bloss weil sie vorhanden sind, müssen sie nicht aktuell sein. Allzu oft geben sie eben nur die letzte version wieder, die noch mit SCCS verwaltet wurde. Analog RCS/CVS versionsstrings mit $ID etc. - man findet sie in vielen projekten, aber selten sind sie akkurat. Wie viele findest du mit aktuellen zeitstempeln? -- [[Spezial:Beiträge/80.110.47.173\|80.110.47.173]] 10:55, 5. Apr. 2015 (CEST)		: die Strings sind inzwischen wertlos. Denn bloss weil sie vorhanden sind, müssen sie nicht aktuell sein. Allzu oft geben sie eben nur die letzte version wieder, die noch mit SCCS verwaltet wurde. Analog RCS/CVS versionsstrings mit $ID etc. - man findet sie in vielen projekten, aber selten sind sie akkurat. Wie viele findest du mit aktuellen zeitstempeln? -- [[Spezial:Beiträge/80.110.47.173\|80.110.47.173]] 10:55, 5. Apr. 2015 (CEST)

			::Die Entwickler sind nicht ganz so faul wie Du befuerchtest, ich habe mal (ohne Adminrechte) im /usr/lib von AIX 6.1 gesucht mit "\/1[0-9]" und ueber 5000 Treffer erhalten (SCCS-Versionsangaben, nicht Dateitreffer), 297 sind es auf /usr/include/.h (rekursiv), das fliesst also auch noch in aktuelle Kompilate ein. Dass es nicht konsequent verwendet wird, ist mir allerdings auch klar, was sicherlich daran liegt, dass die Versionsverwaltungen (bzw. deren Entwickler) untereinander nie einen Standard definiert haben. Ich habe auch schon "Kombi-Versionseintrage" gesehen, die (geschachtelt) gleich mehrere Versionsverwaltungen abdecken, das ist natuerlich gehobener Luxus. -- [[Spezial:Beiträge/78.34.87.51\|78.34.87.51]] 20:48, 18. Apr. 2015 (CEST)

80.110.47.173: /* SCCS-Versions-String */

2015-04-05T08:55:30Z

SCCS-Versions-String

← Nächstältere Version		Version vom 5. April 2015, 10:55 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:

	Das hoert sich alles so nach Vergangenheit an, vielleicht sollte man erwaehnen, dass zumindest der SCCS-Versionsstring (beginnt mit "@(#)", endet am Zeilenende bei Texten bzw. 0x00-Character bei Binaries) ueberlebt hat - man findet ihn selbst in manchen Windows-Binaries - und auch das dazu passende *ix-Kommando "what" ist immer noch Bestandteil der aktuellen ix-Systeme. Wenn man konsequent jeder Quelldatei einen solchen statischen String verpasst, kann man also im Executable immer noch feststellen, welche Module dazugebunden wurden. Nur fuer die Versionsnummern im "Whatstring" muss man selbst sorgen, wenn man keine Versionsverwaltung hat, die einem das abnimmt. -- [[Spezial:Beiträge/78.34.93.107\|78.34.93.107]] 01:50, 5. Apr. 2015 (CEST)		Das hoert sich alles so nach Vergangenheit an, vielleicht sollte man erwaehnen, dass zumindest der SCCS-Versionsstring (beginnt mit "@(#)", endet am Zeilenende bei Texten bzw. 0x00-Character bei Binaries) ueberlebt hat - man findet ihn selbst in manchen Windows-Binaries - und auch das dazu passende *ix-Kommando "what" ist immer noch Bestandteil der aktuellen ix-Systeme. Wenn man konsequent jeder Quelldatei einen solchen statischen String verpasst, kann man also im Executable immer noch feststellen, welche Module dazugebunden wurden. Nur fuer die Versionsnummern im "Whatstring" muss man selbst sorgen, wenn man keine Versionsverwaltung hat, die einem das abnimmt. -- [[Spezial:Beiträge/78.34.93.107\|78.34.93.107]] 01:50, 5. Apr. 2015 (CEST)

			: die Strings sind inzwischen wertlos. Denn bloss weil sie vorhanden sind, müssen sie nicht aktuell sein. Allzu oft geben sie eben nur die letzte version wieder, die noch mit SCCS verwaltet wurde. Analog RCS/CVS versionsstrings mit $ID etc. - man findet sie in vielen projekten, aber selten sind sie akkurat. Wie viele findest du mit aktuellen zeitstempeln? -- [[Spezial:Beiträge/80.110.47.173\|80.110.47.173]] 10:55, 5. Apr. 2015 (CEST)

78.34.93.107: Neuer Abschnitt /* SCCS-Versions-String */

2015-04-04T23:50:33Z

Neuer Abschnitt SCCS-Versions-String

Neue Seite

== SCCS-Versions-String ==

Das hoert sich alles so nach Vergangenheit an, vielleicht sollte man erwaehnen, dass zumindest der SCCS-Versionsstring (beginnt mit "@(#)", endet am Zeilenende bei Texten bzw. 0x00-Character bei Binaries) ueberlebt hat - man findet ihn selbst in manchen Windows-Binaries - und auch das dazu passende *ix-Kommando "what" ist immer noch Bestandteil der aktuellen ix-Systeme. Wenn man konsequent jeder Quelldatei einen solchen statischen String verpasst, kann man also im Executable immer noch feststellen, welche Module dazugebunden wurden. Nur fuer die Versionsnummern im "Whatstring" muss man selbst sorgen, wenn man keine Versionsverwaltung hat, die einem das abnimmt. -- [[Spezial:Beiträge/78.34.93.107|78.34.93.107]] 01:50, 5. Apr. 2015 (CEST)

Diskussion:Source Code Control System - Versionsgeschichte

Bwbuz: fix WP:WLW erl

GiftBot: /* Defekter Weblink */ Wikipedia:Defekte Weblinks/Botmeldung (Problem?) – letzte Bearbeitung: 78.34.87.51, 19.04.2015 03:48:10 CEST, /* SCCS-Versions-String */

78.34.87.51: /* SCCS-Versions-String */

80.110.47.173: /* SCCS-Versions-String */

78.34.93.107: Neuer Abschnitt /* SCCS-Versions-String */

GiftBot: /* Defekter Weblink / Wikipedia:Defekte Weblinks/Botmeldung (Problem?) – letzte Bearbeitung: 78.34.87.51, 19.04.2015 03:48:10 CEST, / SCCS-Versions-String */