Diskussion:Simplified Molecular Input Line Entry System - Versionsgeschichte

Leyo: gemäss Versionsgeschichte geordnet und Vandalismus entfernt

2024-04-24T23:40:05Z

gemäss Versionsgeschichte geordnet und Vandalismus entfernt

← Nächstältere Version		Version vom 25. April 2024, 01:40 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
			== Verwendung ==
⚫	Schwer zu verstehen, der Beitrag. Was möglicherweise an Weglassungen wie am Aufbau liegen mag. Da kommen zu Anfang Beispiele, die man nur mit Hintergrundwissen nachvollziehen kann.
⚫	Im Beispiel "Clc(c(Cl)c(Cl)c1C(=O)O)c(Cl)c1Cl C7HCl5O2 Pentachlorbenzoesäure" erscheinen die Kohlenstoffatome mit Kleinbuchstaben "c". Warum? Zwischen Cl und c1 ist schwer zu unterscheiden. Was ist c1? Das ist zumindest bis zum Beispiel nicht erklärt. Wo ist das siebente "c"-Atom abgeblieben? Beziehungsweise warum wird es plötzlich groß "C" geschrieben?

	--[[Benutzer:Winfried Gee\|Winfried Gee]]

	Wird SMILES noch verwendet? Was ist die Verbindung zu WLN? Wurde SMILES durch WLN ersetzt/inspiriert?		Wird SMILES noch verwendet? Was ist die Verbindung zu WLN? Wurde SMILES durch WLN ersetzt/inspiriert?

	mfg		mfg
	13:22, 5. Jun 2003 (CEST)		--[[Benutzer:Zenogantner\|zeno]] 13:22, 5. Jun 2003 (CEST)

	:Laut [[WLN]: WLN (Wiswesser Line Notation) ist ein komplizierter und auch veralteter linearer Strukturcode für chemische Verbindungen, erfunden 1954 von W. J. Wiswesser.		:Laut [[WLN]: WLN (Wiswesser Line Notation) ist ein komplizierter und auch veralteter linearer Strukturcode für chemische Verbindungen, erfunden 1954 von W. J. Wiswesser.
Zeile 13:		Zeile 9:
	:Also ist SMILE die modernere Form --[[Benutzer:Engywuck\|Engywuck]] 01:16, 30. Mär 2006 (CEST)		:Also ist SMILE die modernere Form --[[Benutzer:Engywuck\|Engywuck]] 01:16, 30. Mär 2006 (CEST)

			== Schreibweise ==

⚫	--[[Benutzer:Derbear\|Derbear]] 11:47, 11. Aug. 2008 (CEST)

	Bei dem Abschnitt über die verschiedenen Bindungen steht:		Bei dem Abschnitt über die verschiedenen Bindungen steht:

Zeile 30:		Zeile 24:
	Aromatische Bindungen können auch durch Verwendung von Kleinbuchstaben gekennzeichnet werden.		Aromatische Bindungen können auch durch Verwendung von Kleinbuchstaben gekennzeichnet werden.
	Benzol kann demnach auf zwei Arten dargestellt werden: C1:C:C:C:C:C1 oder c1ccccc1		Benzol kann demnach auf zwei Arten dargestellt werden: C1:C:C:C:C:C1 oder c1ccccc1

		⚫	--[[Benutzer:Derbear\|Derbear]] 11:47, 11. Aug. 2008 (CEST)

	: Wenn man den erstn String bei Depict von Daylight eingibt, kommt da trotzdem Cyclohexan raus. Das liegt daran, daß die Standardvalenz für Kohlenstoff 4 ist, und dann automatisch 2 Wasserstoffatoms angefügt werden. Anscheinend werden die aromatischen Bindungen dann automatisch ignoriert. Der alte Satz ist aus der Webseite von Daylight übersetzt "single and aromatic bonds may always be omitted". Daher ist die Version wie sie jetzt ist glaube ich besser. (Aber vielen Dank für die Anregung :-) )--[[Benutzer:HerrMarder\|HerrMarder]] 10:04, 18. Aug. 2008 (CEST)		: Wenn man den erstn String bei Depict von Daylight eingibt, kommt da trotzdem Cyclohexan raus. Das liegt daran, daß die Standardvalenz für Kohlenstoff 4 ist, und dann automatisch 2 Wasserstoffatoms angefügt werden. Anscheinend werden die aromatischen Bindungen dann automatisch ignoriert. Der alte Satz ist aus der Webseite von Daylight übersetzt "single and aromatic bonds may always be omitted". Daher ist die Version wie sie jetzt ist glaube ich besser. (Aber vielen Dank für die Anregung :-) )--[[Benutzer:HerrMarder\|HerrMarder]] 10:04, 18. Aug. 2008 (CEST)
Zeile 42:		Zeile 38:
	--[[Benutzer:FUZxxl\|FUZxxl]] ([[Benutzer Diskussion:FUZxxl\|Diskussion]]) 10:24, 24. Okt. 2008 (CEST)		--[[Benutzer:FUZxxl\|FUZxxl]] ([[Benutzer Diskussion:FUZxxl\|Diskussion]]) 10:24, 24. Okt. 2008 (CEST)

	== ~~Lemma~~ ==		== Verständlichkeit ==
		⚫	Schwer zu verstehen, der Beitrag. Was möglicherweise an Weglassungen wie am Aufbau liegen mag. Da kommen zu Anfang Beispiele, die man nur mit Hintergrundwissen nachvollziehen kann.
		⚫	Im Beispiel "Clc(c(Cl)c(Cl)c1C(=O)O)c(Cl)c1Cl C7HCl5O2 Pentachlorbenzoesäure" erscheinen die Kohlenstoffatome mit Kleinbuchstaben "c". Warum? Zwischen Cl und c1 ist schwer zu unterscheiden. Was ist c1? Das ist zumindest bis zum Beispiel nicht erklärt. Wo ist das siebente "c"-Atom abgeblieben? Beziehungsweise warum wird es plötzlich groß "C" geschrieben?
			{{unsigniert\|194.94.134.90}}

			== Lemma ==
	Der engl. Artikel wurde 2012 von ''Simplified molecular-input line-entry specification'' nach ''Simplified molecular-input line-entry system'' [[Special:Diff/477046616\|verschoben]], mit Verweis auf ein Paper des Entwicklers ([[doi:10.1021/ci00057a005]]). Auch https://www.daylight.com/dayhtml/doc/theory/theory.smiles.html verwendet die Variante mit ''System''. Für diese Variante sprechen auch die deutlich höhere Anzahl Google-Treffer. Also auf [[Simplified Molecular Input Line Entry System]] verschieben? --[[Benutzer:Leyo\|Leyo]] 01:38, 24. Apr. 2024 (CEST)		Der engl. Artikel wurde 2012 von ''Simplified molecular-input line-entry specification'' nach ''Simplified molecular-input line-entry system'' [[Special:Diff/477046616\|verschoben]], mit Verweis auf ein Paper des Entwicklers ([[doi:10.1021/ci00057a005]]). Auch https://www.daylight.com/dayhtml/doc/theory/theory.smiles.html verwendet die Variante mit ''System''. Für diese Variante sprechen auch die deutlich höhere Anzahl Google-Treffer. Also auf [[Simplified Molecular Input Line Entry System]] verschieben? --[[Benutzer:Leyo\|Leyo]] 01:38, 24. Apr. 2024 (CEST)

NadirSH: NadirSH verschob die Seite Diskussion:Simplified Molecular Input Line Entry Specification nach Diskussion:Simplified Molecular Input Line Entry System: korrekte Bezeichnung

2024-04-24T17:04:53Z

NadirSH verschob die Seite Diskussion:Simplified Molecular Input Line Entry Specification nach Diskussion:Simplified Molecular Input Line Entry System: korrekte Bezeichnung

← Nächstältere Version		Version vom 24. April 2024, 19:04 Uhr
(kein Unterschied)

NadirSH: /* Lemma */

2024-04-24T17:04:16Z

Lemma

← Nächstältere Version		Version vom 24. April 2024, 19:04 Uhr
Zeile 49:		Zeile 49:

	:Ich habe die Änderung der IP nur wegen der Abweichung zurückgesetzt. Von diesem System oder dieser Spezifikation bin ich im täglichen Arbeiten/Leben völlig unbeleckt und auch völlig emotionsfrei bzgl. des Lemma. --[[Benutzer:Elrond\|Elrond]] ([[Benutzer Diskussion:Elrond\|Diskussion]]) 18:40, 24. Apr. 2024 (CEST)		:Ich habe die Änderung der IP nur wegen der Abweichung zurückgesetzt. Von diesem System oder dieser Spezifikation bin ich im täglichen Arbeiten/Leben völlig unbeleckt und auch völlig emotionsfrei bzgl. des Lemma. --[[Benutzer:Elrond\|Elrond]] ([[Benutzer Diskussion:Elrond\|Diskussion]]) 18:40, 24. Apr. 2024 (CEST)
			::Recherche spricht eindeutig für das Verschieben.--[[Benutzer:NadirSH\|NadirSH]] ([[Benutzer Diskussion:NadirSH\|Diskussion]]) 19:04, 24. Apr. 2024 (CEST)

Elrond: /* Lemma */ emotionsfrei

2024-04-24T16:40:58Z

Lemma: emotionsfrei

← Nächstältere Version		Version vom 24. April 2024, 18:40 Uhr
Zeile 47:		Zeile 47:

	:Ich arbeite den lieben langen Tag damit und kannte das bisher nur als "System". Was immer man daraus schließen möchte. --[[Benutzer:Anagkai\|Anagkai]] ([[Benutzer Diskussion:Anagkai\|Diskussion]]) 14:55, 24. Apr. 2024 (CEST)		:Ich arbeite den lieben langen Tag damit und kannte das bisher nur als "System". Was immer man daraus schließen möchte. --[[Benutzer:Anagkai\|Anagkai]] ([[Benutzer Diskussion:Anagkai\|Diskussion]]) 14:55, 24. Apr. 2024 (CEST)

			:Ich habe die Änderung der IP nur wegen der Abweichung zurückgesetzt. Von diesem System oder dieser Spezifikation bin ich im täglichen Arbeiten/Leben völlig unbeleckt und auch völlig emotionsfrei bzgl. des Lemma. --[[Benutzer:Elrond\|Elrond]] ([[Benutzer Diskussion:Elrond\|Diskussion]]) 18:40, 24. Apr. 2024 (CEST)

Anagkai: /* Lemma */ Antwort

2024-04-24T12:55:14Z

Lemma: Antwort

← Nächstältere Version		Version vom 24. April 2024, 14:55 Uhr
Zeile 45:		Zeile 45:

	Der engl. Artikel wurde 2012 von ''Simplified molecular-input line-entry specification'' nach ''Simplified molecular-input line-entry system'' [[Special:Diff/477046616\|verschoben]], mit Verweis auf ein Paper des Entwicklers ([[doi:10.1021/ci00057a005]]). Auch https://www.daylight.com/dayhtml/doc/theory/theory.smiles.html verwendet die Variante mit ''System''. Für diese Variante sprechen auch die deutlich höhere Anzahl Google-Treffer. Also auf [[Simplified Molecular Input Line Entry System]] verschieben? --[[Benutzer:Leyo\|Leyo]] 01:38, 24. Apr. 2024 (CEST)		Der engl. Artikel wurde 2012 von ''Simplified molecular-input line-entry specification'' nach ''Simplified molecular-input line-entry system'' [[Special:Diff/477046616\|verschoben]], mit Verweis auf ein Paper des Entwicklers ([[doi:10.1021/ci00057a005]]). Auch https://www.daylight.com/dayhtml/doc/theory/theory.smiles.html verwendet die Variante mit ''System''. Für diese Variante sprechen auch die deutlich höhere Anzahl Google-Treffer. Also auf [[Simplified Molecular Input Line Entry System]] verschieben? --[[Benutzer:Leyo\|Leyo]] 01:38, 24. Apr. 2024 (CEST)

			:Ich arbeite den lieben langen Tag damit und kannte das bisher nur als "System". Was immer man daraus schließen möchte. --[[Benutzer:Anagkai\|Anagkai]] ([[Benutzer Diskussion:Anagkai\|Diskussion]]) 14:55, 24. Apr. 2024 (CEST)

Leyo: Neuer Abschnitt /* Lemma */

2024-04-23T23:38:46Z

Neuer Abschnitt Lemma

← Nächstältere Version		Version vom 24. April 2024, 01:38 Uhr
Zeile 41:		Zeile 41:
	:Also, ich habe dortmal einen Abschnitt ergaenzt. Ev. ist das aber nicht so gut erklaert. Das eigentlich Prinzip ist, dass 2 Atome ueber Indizes einander zugeordnet werden. Dies geht sogar mit doppel, dreifach ndvierfachbindungen. Der SMILES Parser sollte dan aus den Bindungen die aromatischen Ableiten und entsprechend darstellen. Man lese hierzu die Spezifikation.		:Also, ich habe dortmal einen Abschnitt ergaenzt. Ev. ist das aber nicht so gut erklaert. Das eigentlich Prinzip ist, dass 2 Atome ueber Indizes einander zugeordnet werden. Dies geht sogar mit doppel, dreifach ndvierfachbindungen. Der SMILES Parser sollte dan aus den Bindungen die aromatischen Ableiten und entsprechend darstellen. Man lese hierzu die Spezifikation.
	--[[Benutzer:FUZxxl\|FUZxxl]] ([[Benutzer Diskussion:FUZxxl\|Diskussion]]) 10:24, 24. Okt. 2008 (CEST)		--[[Benutzer:FUZxxl\|FUZxxl]] ([[Benutzer Diskussion:FUZxxl\|Diskussion]]) 10:24, 24. Okt. 2008 (CEST)

			== Lemma ==

			Der engl. Artikel wurde 2012 von ''Simplified molecular-input line-entry specification'' nach ''Simplified molecular-input line-entry system'' [[Special:Diff/477046616\|verschoben]], mit Verweis auf ein Paper des Entwicklers ([[doi:10.1021/ci00057a005]]). Auch https://www.daylight.com/dayhtml/doc/theory/theory.smiles.html verwendet die Variante mit ''System''. Für diese Variante sprechen auch die deutlich höhere Anzahl Google-Treffer. Also auf [[Simplified Molecular Input Line Entry System]] verschieben? --[[Benutzer:Leyo\|Leyo]] 01:38, 24. Apr. 2024 (CEST)

Nothingserious: /* Defekte Weblinks */ erledigt, bzw entfernt

2017-12-08T06:14:38Z

Defekte Weblinks: erledigt, bzw entfernt

← Nächstältere Version		Version vom 8. Dezember 2017, 08:14 Uhr
Zeile 41:		Zeile 41:
	:Also, ich habe dortmal einen Abschnitt ergaenzt. Ev. ist das aber nicht so gut erklaert. Das eigentlich Prinzip ist, dass 2 Atome ueber Indizes einander zugeordnet werden. Dies geht sogar mit doppel, dreifach ndvierfachbindungen. Der SMILES Parser sollte dan aus den Bindungen die aromatischen Ableiten und entsprechend darstellen. Man lese hierzu die Spezifikation.		:Also, ich habe dortmal einen Abschnitt ergaenzt. Ev. ist das aber nicht so gut erklaert. Das eigentlich Prinzip ist, dass 2 Atome ueber Indizes einander zugeordnet werden. Dies geht sogar mit doppel, dreifach ndvierfachbindungen. Der SMILES Parser sollte dan aus den Bindungen die aromatischen Ableiten und entsprechend darstellen. Man lese hierzu die Spezifikation.
	--[[Benutzer:FUZxxl\|FUZxxl]] ([[Benutzer Diskussion:FUZxxl\|Diskussion]]) 10:24, 24. Okt. 2008 (CEST)		--[[Benutzer:FUZxxl\|FUZxxl]] ([[Benutzer Diskussion:FUZxxl\|Diskussion]]) 10:24, 24. Okt. 2008 (CEST)

	== {{Anker\|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks ==
	{{nicht archivieren\|Zeigen=nein}}{{Defekter Weblink\|Bot=GiftBot\|Lauf=2015-10
	\|1=wba=20141105220535 http://www.daylight.com/daycgi_tutorials/depictmatch.cgi
	\|2=wba=20130618114929 http://esc.syrres.com/esc/docsmile.htm
	\|3=wba=20141120043059 http://daylight.com/daycgi_tutorials/depict.cgi
	}}
	– [[Benutzer:GiftBot\|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot\|Diskussion]]) 04:23, 27. Nov. 2015 (CET)

GiftBot: /* Defekte Weblinks / Wikipedia:Defekte Weblinks/Botmeldung (Problem?) – letzte Bearbeitung: 194.94.134.90, 30.06.2012 17:38:06 CEST, / . */

2015-11-27T03:23:09Z

Defekte Weblinks: Wikipedia:Defekte Weblinks/Botmeldung (Problem?) – letzte Bearbeitung: 194.94.134.90, 30.06.2012 17:38:06 CEST, .

← Nächstältere Version		Version vom 27. November 2015, 05:23 Uhr
Zeile 41:		Zeile 41:
	:Also, ich habe dortmal einen Abschnitt ergaenzt. Ev. ist das aber nicht so gut erklaert. Das eigentlich Prinzip ist, dass 2 Atome ueber Indizes einander zugeordnet werden. Dies geht sogar mit doppel, dreifach ndvierfachbindungen. Der SMILES Parser sollte dan aus den Bindungen die aromatischen Ableiten und entsprechend darstellen. Man lese hierzu die Spezifikation.		:Also, ich habe dortmal einen Abschnitt ergaenzt. Ev. ist das aber nicht so gut erklaert. Das eigentlich Prinzip ist, dass 2 Atome ueber Indizes einander zugeordnet werden. Dies geht sogar mit doppel, dreifach ndvierfachbindungen. Der SMILES Parser sollte dan aus den Bindungen die aromatischen Ableiten und entsprechend darstellen. Man lese hierzu die Spezifikation.
	--[[Benutzer:FUZxxl\|FUZxxl]] ([[Benutzer Diskussion:FUZxxl\|Diskussion]]) 10:24, 24. Okt. 2008 (CEST)		--[[Benutzer:FUZxxl\|FUZxxl]] ([[Benutzer Diskussion:FUZxxl\|Diskussion]]) 10:24, 24. Okt. 2008 (CEST)

			== {{Anker\|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks ==
			{{nicht archivieren\|Zeigen=nein}}{{Defekter Weblink\|Bot=GiftBot\|Lauf=2015-10
			\|1=wba=20141105220535 http://www.daylight.com/daycgi_tutorials/depictmatch.cgi
			\|2=wba=20130618114929 http://esc.syrres.com/esc/docsmile.htm
			\|3=wba=20141120043059 http://daylight.com/daycgi_tutorials/depict.cgi
			}}
			– [[Benutzer:GiftBot\|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot\|Diskussion]]) 04:23, 27. Nov. 2015 (CET)

194.94.134.90: /* . */

2012-06-30T08:38:06Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. Juni 2012, 10:38 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
			Schwer zu verstehen, der Beitrag. Was möglicherweise an Weglassungen wie am Aufbau liegen mag. Da kommen zu Anfang Beispiele, die man nur mit Hintergrundwissen nachvollziehen kann.
	==.==
			Im Beispiel "Clc(c(Cl)c(Cl)c1C(=O)O)c(Cl)c1Cl C7HCl5O2 Pentachlorbenzoesäure" erscheinen die Kohlenstoffatome mit Kleinbuchstaben "c". Warum? Zwischen Cl und c1 ist schwer zu unterscheiden. Was ist c1? Das ist zumindest bis zum Beispiel nicht erklärt. Wo ist das siebente "c"-Atom abgeblieben? Beziehungsweise warum wird es plötzlich groß "C" geschrieben?

			--[[Benutzer:Winfried Gee\|Winfried Gee]]

	Wird SMILES noch verwendet? Was ist die Verbindung zu WLN? Wurde SMILES durch WLN ersetzt/inspiriert?		Wird SMILES noch verwendet? Was ist die Verbindung zu WLN? Wurde SMILES durch WLN ersetzt/inspiriert?

	mfg		mfg
	~~--[[Benutzer:Zenogantner\|zeno]]~~ 13:22, 5. Jun 2003 (CEST)		13:22, 5. Jun 2003 (CEST)

	:Laut [[WLN]: WLN (Wiswesser Line Notation) ist ein komplizierter und auch veralteter linearer Strukturcode für chemische Verbindungen, erfunden 1954 von W. J. Wiswesser.		:Laut [[WLN]: WLN (Wiswesser Line Notation) ist ein komplizierter und auch veralteter linearer Strukturcode für chemische Verbindungen, erfunden 1954 von W. J. Wiswesser.
Zeile 29:		Zeile 32:

	: Wenn man den erstn String bei Depict von Daylight eingibt, kommt da trotzdem Cyclohexan raus. Das liegt daran, daß die Standardvalenz für Kohlenstoff 4 ist, und dann automatisch 2 Wasserstoffatoms angefügt werden. Anscheinend werden die aromatischen Bindungen dann automatisch ignoriert. Der alte Satz ist aus der Webseite von Daylight übersetzt "single and aromatic bonds may always be omitted". Daher ist die Version wie sie jetzt ist glaube ich besser. (Aber vielen Dank für die Anregung :-) )--[[Benutzer:HerrMarder\|HerrMarder]] 10:04, 18. Aug. 2008 (CEST)		: Wenn man den erstn String bei Depict von Daylight eingibt, kommt da trotzdem Cyclohexan raus. Das liegt daran, daß die Standardvalenz für Kohlenstoff 4 ist, und dann automatisch 2 Wasserstoffatoms angefügt werden. Anscheinend werden die aromatischen Bindungen dann automatisch ignoriert. Der alte Satz ist aus der Webseite von Daylight übersetzt "single and aromatic bonds may always be omitted". Daher ist die Version wie sie jetzt ist glaube ich besser. (Aber vielen Dank für die Anregung :-) )--[[Benutzer:HerrMarder\|HerrMarder]] 10:04, 18. Aug. 2008 (CEST)



	== Ringe?? ==		== Ringe?? ==

FUZxxl: /* Ringe?? */

2008-10-24T08:24:07Z

Ringe??

← Nächstältere Version		Version vom 24. Oktober 2008, 10:24 Uhr
Zeile 38:		Zeile 38:
	? ? ?		? ? ?
	--[[Benutzer:Bugert\|Bugert]] 01:20, 19. Aug. 2008 (CEST)		--[[Benutzer:Bugert\|Bugert]] 01:20, 19. Aug. 2008 (CEST)
			:Also, ich habe dortmal einen Abschnitt ergaenzt. Ev. ist das aber nicht so gut erklaert. Das eigentlich Prinzip ist, dass 2 Atome ueber Indizes einander zugeordnet werden. Dies geht sogar mit doppel, dreifach ndvierfachbindungen. Der SMILES Parser sollte dan aus den Bindungen die aromatischen Ableiten und entsprechend darstellen. Man lese hierzu die Spezifikation.
			--[[Benutzer:FUZxxl\|FUZxxl]] ([[Benutzer Diskussion:FUZxxl\|Diskussion]]) 10:24, 24. Okt. 2008 (CEST)