Diskussion:Shellcode - Versionsgeschichte

Altkatholik62: erledigte Botnachricht entfernt

2019-11-11T15:53:50Z

erledigte Botnachricht entfernt

← Nächstältere Version		Version vom 11. November 2019, 17:53 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:
	Dirk <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/78.54.155.92\|78.54.155.92]] ([[Benutzer Diskussion:78.54.155.92\|Diskussion]])<nowiki/> 23:59, 30. Dez. 2013 (CET))</small>		Dirk <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/78.54.155.92\|78.54.155.92]] ([[Benutzer Diskussion:78.54.155.92\|Diskussion]])<nowiki/> 23:59, 30. Dez. 2013 (CET))</small>
	:Mit Assemblerbefehlen kann eine CPU nichts anfangen, diese sind nur für den Menschen lesbar. Was nötig ist, sind die Opcodes. Deswegen wird als Shellcode nur eine Reihe von Opcodes in einen bestehenden Prozess injiziert. Bei Erfolgter Injizierung arbeitet die CPU die Opcodes dann ab. Ein Opcode ist ein Maschinenbefehl, den die CPU direkt versteht. In Byteschreibweise kann der z.B. als ASCII Zeichen dargestellt sein, wobei ASCII ja nur die untere Bytehälfte repräsentiert. Für die CPU aber ist es ein 8 bittiger Wert, bestehend aus Einsen und Nullen. --[[Spezial:Beiträge/46.5.95.121\|46.5.95.121]] 20:59, 16. Nov. 2017 (CET)		:Mit Assemblerbefehlen kann eine CPU nichts anfangen, diese sind nur für den Menschen lesbar. Was nötig ist, sind die Opcodes. Deswegen wird als Shellcode nur eine Reihe von Opcodes in einen bestehenden Prozess injiziert. Bei Erfolgter Injizierung arbeitet die CPU die Opcodes dann ab. Ein Opcode ist ein Maschinenbefehl, den die CPU direkt versteht. In Byteschreibweise kann der z.B. als ASCII Zeichen dargestellt sein, wobei ASCII ja nur die untere Bytehälfte repräsentiert. Für die CPU aber ist es ein 8 bittiger Wert, bestehend aus Einsen und Nullen. --[[Spezial:Beiträge/46.5.95.121\|46.5.95.121]] 20:59, 16. Nov. 2017 (CET)

	== {{Anker\|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink ==
	{{nicht archivieren\|Zeigen=nein}}{{Defekter Weblink\|Bot=GiftBot\|Lauf=2015-10
	\|1=http://www.phrack.org/archives/57/p57_0x05_IA64%20shellcode_by_papasutra.txt
	}}
	– [[Benutzer:GiftBot\|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot\|Diskussion]]) 08:07, 30. Nov. 2015 (CET)

	== Verständlichkeit ==		== Verständlichkeit ==

Bwbuz: fix WP:WLW erl

2018-11-26T16:15:59Z

fix WP:WLW erl

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 Ich weiss ja nicht, ob "Smashing the Stack for Fun and Profit" von Aleph1 hier in diesen Artikel reingehoert. Es handelt sich dabei ja eher um ein Paper zum Thema Stack-Overflows und nicht zu Shellcodes. Zwar werden bei Buffer-Overflow-Angriffen auch Shellcodes benutzt, aber schliesslich kommen diese auch bei Signal-Handler-Attacken und anderen Techniken zum Einsatz.
 --[[Benutzer:Bitmuncher|Bitmuncher]] 23:59, 4. Jul 2006 (CEST)
 == unpräzise Definition ==

46.5.95.121: /* unpräzise Definition */

2017-11-16T19:59:32Z

unpräzise Definition

← Nächstältere Version		Version vom 16. November 2017, 21:59 Uhr
Zeile 49:		Zeile 49:

	Dirk <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/78.54.155.92\|78.54.155.92]] ([[Benutzer Diskussion:78.54.155.92\|Diskussion]])<nowiki/> 23:59, 30. Dez. 2013 (CET))</small>		Dirk <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/78.54.155.92\|78.54.155.92]] ([[Benutzer Diskussion:78.54.155.92\|Diskussion]])<nowiki/> 23:59, 30. Dez. 2013 (CET))</small>
			:Mit Assemblerbefehlen kann eine CPU nichts anfangen, diese sind nur für den Menschen lesbar. Was nötig ist, sind die Opcodes. Deswegen wird als Shellcode nur eine Reihe von Opcodes in einen bestehenden Prozess injiziert. Bei Erfolgter Injizierung arbeitet die CPU die Opcodes dann ab. Ein Opcode ist ein Maschinenbefehl, den die CPU direkt versteht. In Byteschreibweise kann der z.B. als ASCII Zeichen dargestellt sein, wobei ASCII ja nur die untere Bytehälfte repräsentiert. Für die CPU aber ist es ein 8 bittiger Wert, bestehend aus Einsen und Nullen. --[[Spezial:Beiträge/46.5.95.121\|46.5.95.121]] 20:59, 16. Nov. 2017 (CET)

	== {{Anker\|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink ==		== {{Anker\|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink ==

Itu: /* Verständlichkeit */

2016-04-02T12:39:08Z

Verständlichkeit

← Nächstältere Version		Version vom 2. April 2016, 14:39 Uhr
Zeile 59:		Zeile 59:

	Wirklich versteht man nicht was Shellcode nun sein soll, man muss sich einiges zusammenreimen um in Richtung Verständnis zu kommen. --[[File:Lemon with white background.jpg\|15px\|Quetsch mich aus, ... ]] [[Benutzer:Itu\|itu]] ([[Benutzer Diskussion:Itu\|Disk]]) 14:32, 2. Apr. 2016 (CEST)		Wirklich versteht man nicht was Shellcode nun sein soll, man muss sich einiges zusammenreimen um in Richtung Verständnis zu kommen. --[[File:Lemon with white background.jpg\|15px\|Quetsch mich aus, ... ]] [[Benutzer:Itu\|itu]] ([[Benutzer Diskussion:Itu\|Disk]]) 14:32, 2. Apr. 2016 (CEST)
			:Es soll wohl der initiale Schadcode sein, der in einem vielversprechenden Speicherbereich abgelegt wird.
			:Da bei ist die Frage welche Alternativen es hier überhaupt zu Maschinencode geben soll.
			:Man hat den Verdacht dass Shellcode einfach das Synonym für initialen Schadcode sein soll. --[[File:Lemon with white background.jpg\|15px\|Quetsch mich aus, ... ]] [[Benutzer:Itu\|itu]] ([[Benutzer Diskussion:Itu\|Disk]]) 14:38, 2. Apr. 2016 (CEST)

Itu: Neuer Abschnitt /* Verständlichkeit */

2016-04-02T12:32:34Z

Neuer Abschnitt Verständlichkeit

← Nächstältere Version		Version vom 2. April 2016, 14:32 Uhr
Zeile 55:		Zeile 55:
	}}		}}
	– [[Benutzer:GiftBot\|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot\|Diskussion]]) 08:07, 30. Nov. 2015 (CET)		– [[Benutzer:GiftBot\|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot\|Diskussion]]) 08:07, 30. Nov. 2015 (CET)

			== Verständlichkeit ==

			Wirklich versteht man nicht was Shellcode nun sein soll, man muss sich einiges zusammenreimen um in Richtung Verständnis zu kommen. --[[File:Lemon with white background.jpg\|15px\|Quetsch mich aus, ... ]] [[Benutzer:Itu\|itu]] ([[Benutzer Diskussion:Itu\|Disk]]) 14:32, 2. Apr. 2016 (CEST)

GiftBot: /* Defekter Weblink */ Wikipedia:Defekte Weblinks/Botmeldung (Problem?) – letzte Bearbeitung: CopperBot, 31.12.2013 07:29:28 CET, Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von [[Benutzer:78.54.155.92|78.54.…

2015-11-30T07:07:51Z

Defekter Weblink: Wikipedia:Defekte Weblinks/Botmeldung (Problem?) – letzte Bearbeitung: CopperBot, 31.12.2013 07:29:28 CET, Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von [[Benutzer:78.54.155.92|78.54.…

← Nächstältere Version		Version vom 30. November 2015, 09:07 Uhr
Zeile 49:		Zeile 49:

	Dirk <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/78.54.155.92\|78.54.155.92]] ([[Benutzer Diskussion:78.54.155.92\|Diskussion]])<nowiki/> 23:59, 30. Dez. 2013 (CET))</small>		Dirk <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/78.54.155.92\|78.54.155.92]] ([[Benutzer Diskussion:78.54.155.92\|Diskussion]])<nowiki/> 23:59, 30. Dez. 2013 (CET))</small>

			== {{Anker\|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink ==
			{{nicht archivieren\|Zeigen=nein}}{{Defekter Weblink\|Bot=GiftBot\|Lauf=2015-10
			\|1=http://www.phrack.org/archives/57/p57_0x05_IA64%20shellcode_by_papasutra.txt
			}}
			– [[Benutzer:GiftBot\|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot\|Diskussion]]) 08:07, 30. Nov. 2015 (CET)

CopperBot: Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von 78.54.155.92: "Neuer Abschnitt /* unpräzise Definition */"

2013-12-30T23:29:28Z

Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von 78.54.155.92: "Neuer Abschnitt unpräzise Definition: "

← Nächstältere Version		Version vom 31. Dezember 2013, 01:29 Uhr
Zeile 48:		Zeile 48:
	Und besteht ein Shellcode wirklich aus ausführbaren Opcodes, oder werden diese Opcode-Bytes doch nur in ihrer für uns lesbaren Form als Werte in Ziffern dargestellt und nur damit gebildet?		Und besteht ein Shellcode wirklich aus ausführbaren Opcodes, oder werden diese Opcode-Bytes doch nur in ihrer für uns lesbaren Form als Werte in Ziffern dargestellt und nur damit gebildet?

			Dirk <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/78.54.155.92\|78.54.155.92]] ([[Benutzer Diskussion:78.54.155.92\|Diskussion]])<nowiki/> 23:59, 30. Dez. 2013 (CET))</small>
	Dirk

78.54.155.92: Neuer Abschnitt /* unpräzise Definition */

2013-12-30T22:59:27Z

Neuer Abschnitt unpräzise Definition

← Nächstältere Version		Version vom 31. Dezember 2013, 00:59 Uhr
Zeile 41:		Zeile 41:

	--[[Benutzer:Zwobot\|Zwobot]] 15:19, 27. Nov. 2006 (CET)		--[[Benutzer:Zwobot\|Zwobot]] 15:19, 27. Nov. 2006 (CET)

			== unpräzise Definition ==

			Werden mit dem Begriff Shellcode nur die in Opcodes umgewandelte Form von Assemblerbefehlen definiert, oder gehören Assemblerbefehle die noch nicht zu Opcodes umgewandelt wurden auch mit zum Shellcode und sind ein Teil davon?

			Und besteht ein Shellcode wirklich aus ausführbaren Opcodes, oder werden diese Opcode-Bytes doch nur in ihrer für uns lesbaren Form als Werte in Ziffern dargestellt und nur damit gebildet?

			Dirk

Zwobot: Bot: Berichte nicht verfügbaren Weblink

2006-11-27T14:19:52Z

Bot: Berichte nicht verfügbaren Weblink

@@ Zeile 27: / Zeile 27: @@
 * http://www.phrack.org/phrack/49/P49-14
 ** In [[Shellcode]] on Thu Nov  9 13:21:58 2006, Socket Error: (-3, 'Tempor\xc3\xa4rer Fehler bei der Namensaufl\xc3\xb6sung')
 ** In [[Shellcode]] on Mon Nov 27 15:18:52 2006, 404 Not Found

Zwobot: Bot: Berichte nicht verfügbaren Weblink

2006-11-27T14:19:44Z

Bot: Berichte nicht verfügbaren Weblink

@@ Zeile 18: / Zeile 18: @@
 * http://www.phrack.org/show.php?p=62&a=9
 ** In [[Shellcode]] on Thu Nov  9 13:21:59 2006, Socket Error: (-3, 'Tempor\xc3\xa4rer Fehler bei der Namensaufl\xc3\xb6sung')
 ** In [[Shellcode]] on Mon Nov 27 15:18:52 2006, 404 Not Found

← Nächstältere Version		Version vom 16. November 2017, 21:59 Uhr
Zeile 49:		Zeile 49:

	Dirk <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/78.54.155.92\|78.54.155.92]] ([[Benutzer Diskussion:78.54.155.92\|Diskussion]])<nowiki/> 23:59, 30. Dez. 2013 (CET))</small>		Dirk <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/78.54.155.92\|78.54.155.92]] ([[Benutzer Diskussion:78.54.155.92\|Diskussion]])<nowiki/> 23:59, 30. Dez. 2013 (CET))</small>
			:Mit Assemblerbefehlen kann eine CPU nichts anfangen, diese sind nur für den Menschen lesbar. Was nötig ist, sind die Opcodes. Deswegen wird als Shellcode nur eine Reihe von Opcodes in einen bestehenden Prozess injiziert. Bei Erfolgter Injizierung arbeitet die CPU die Opcodes dann ab. Ein Opcode ist ein Maschinenbefehl, den die CPU direkt versteht. In Byteschreibweise kann der z.B. als ASCII Zeichen dargestellt sein, wobei ASCII ja nur die untere Bytehälfte repräsentiert. Für die CPU aber ist es ein 8 bittiger Wert, bestehend aus Einsen und Nullen. --[[Spezial:Beiträge/46.5.95.121\|46.5.95.121]] 20:59, 16. Nov. 2017 (CET)

	== {{Anker\|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink ==		== {{Anker\|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink ==