Diskussion:Programmierparadigma - Versionsgeschichte

Sebastian.Dietrich: /* Prozedurale Programmierung: Die gab es auch im Assembler bzw. im Maschinencode */ Antwort

2024-11-17T07:45:29Z

Prozedurale Programmierung: Die gab es auch im Assembler bzw. im Maschinencode: Antwort

← Nächstältere Version		Version vom 17. November 2024, 09:45 Uhr
Zeile 170:		Zeile 170:

	--[[Spezial:Beiträge/212.8.151.116\|212.8.151.116]] 23:39, 16. Nov. 2024 (CET)		--[[Spezial:Beiträge/212.8.151.116\|212.8.151.116]] 23:39, 16. Nov. 2024 (CET)

			:+1 --[[Benutzer:Sebastian.Dietrich\|Sebastian.Dietrich]] [[Benutzer Diskussion:Sebastian.Dietrich\| ✉ ]] 08:45, 17. Nov. 2024 (CET)

212.8.151.116: /* Prozedurale Programmierung: Die gab es auch im Assembler bzw. im Maschinencode */

2024-11-16T22:39:58Z

Prozedurale Programmierung: Die gab es auch im Assembler bzw. im Maschinencode

← Nächstältere Version		Version vom 17. November 2024, 00:39 Uhr
Zeile 168:		Zeile 168:

	Die Entwicklung prozeduraler Programmiersprachen und -techniken waren ein wesentlicher Schritt in [[Höhere Programmiersprache\|Hochsprachen]], indem sie [[Abstraktion]] und Zerlegung von Algorithmen ermöglichen. Im einfachsten Fall kann auch in [[Assemblersprache]] eine Unterroutine per Namen aufgerufen werden und in [[Maschinencode]] per Adresse, aber die Verwendung des Begriffs prozedurale Programmierung ist nur bei Hochsprachen üblich.		Die Entwicklung prozeduraler Programmiersprachen und -techniken waren ein wesentlicher Schritt in [[Höhere Programmiersprache\|Hochsprachen]], indem sie [[Abstraktion]] und Zerlegung von Algorithmen ermöglichen. Im einfachsten Fall kann auch in [[Assemblersprache]] eine Unterroutine per Namen aufgerufen werden und in [[Maschinencode]] per Adresse, aber die Verwendung des Begriffs prozedurale Programmierung ist nur bei Hochsprachen üblich.

			--[[Spezial:Beiträge/212.8.151.116\|212.8.151.116]] 23:39, 16. Nov. 2024 (CET)

212.8.151.116: Neuer Abschnitt /* Prozedurale Programmierung: Die gab es auch im Assembler bzw. im Maschinencode */

2024-11-16T22:39:46Z

Neuer Abschnitt Prozedurale Programmierung: Die gab es auch im Assembler bzw. im Maschinencode

← Nächstältere Version		Version vom 17. November 2024, 00:39 Uhr
Zeile 158:		Zeile 158:
	Noch nie gehört und unbequellt. Google hat dazu gerade mal 1.620 Treffer, die meisten davon aus Übersetzungsprogrammen. Interessant sind [http://www.itwissen.info/definition/lexikon/Subjektorientierte-Programmierung-subject-oriented-programming-SOP.html] und [http://books.google.at/books?id=n_RYNpd1H8gC&pg=PA28&lpg=PA28&dq=%22Subjektorientierte+Programmierung%22&source=bl&ots=6jHOZqO-nU&sig=zTh0a2Z-agvKR6JhS4KuWI1X4Lk&hl=de&sa=X&ei=ZKF6UZn1F_GV7Ab06IHYBw&ved=0CHgQ6AEwCQ#v=onepage&q=%22Subjektorientierte%20Programmierung%22&f=false]. Ob das aber jemals aus den IBM Labors rausgekommen ist wage ich zu bezweifeln. --[[Benutzer:Sebastian.Dietrich\|Sebastian.Dietrich]] [[Benutzer Diskussion:Sebastian.Dietrich\|<big>✉</big>]] 17:50, 26. Apr. 2013 (CEST)		Noch nie gehört und unbequellt. Google hat dazu gerade mal 1.620 Treffer, die meisten davon aus Übersetzungsprogrammen. Interessant sind [http://www.itwissen.info/definition/lexikon/Subjektorientierte-Programmierung-subject-oriented-programming-SOP.html] und [http://books.google.at/books?id=n_RYNpd1H8gC&pg=PA28&lpg=PA28&dq=%22Subjektorientierte+Programmierung%22&source=bl&ots=6jHOZqO-nU&sig=zTh0a2Z-agvKR6JhS4KuWI1X4Lk&hl=de&sa=X&ei=ZKF6UZn1F_GV7Ab06IHYBw&ved=0CHgQ6AEwCQ#v=onepage&q=%22Subjektorientierte%20Programmierung%22&f=false]. Ob das aber jemals aus den IBM Labors rausgekommen ist wage ich zu bezweifeln. --[[Benutzer:Sebastian.Dietrich\|Sebastian.Dietrich]] [[Benutzer Diskussion:Sebastian.Dietrich\|<big>✉</big>]] 17:50, 26. Apr. 2013 (CEST)
	:Habs jetzt (nach 9 Jahren) entfernt... --[[Benutzer:Sebastian.Dietrich\|Sebastian.Dietrich]] [[Benutzer Diskussion:Sebastian.Dietrich\| ✉ ]] 09:01, 26. Sep. 2022 (CEST)		:Habs jetzt (nach 9 Jahren) entfernt... --[[Benutzer:Sebastian.Dietrich\|Sebastian.Dietrich]] [[Benutzer Diskussion:Sebastian.Dietrich\| ✉ ]] 09:01, 26. Sep. 2022 (CEST)

			== Prozedurale Programmierung: Die gab es auch im Assembler bzw. im Maschinencode ==

			Ich finde, dieser Satz hier "Die Entwicklung prozeduraler Programmiersprachen und -techniken waren ein wesentlicher Schritt zwischen Assemblersprache und Hochsprachen, ..."
			hört sich so an, als wollte man sagen, dass der Schritt VON Assembler hin zu gewissen Hochsprachen erst die prozedurale Programmierung ermöglichte. Vielleicht nur schlecht ausgedrückt, auf jeden Fall ist das ja falsch. Ob [[Commodore_International\|Commodore]] Maschinencode oder was auch immer: Subroutinen aufrufen und mit RET zurück springen ist ja genau das.
			Der einzige Unterschied zwischen ASM und z.B. [[C_(Programmiersprache)\|C]]: Die Parameter-Übergabe muss per Vereinbarung über Register oder dem Stack erfolgen, Rückgabe erfolgt auch z.B. über Register.

			Ich versuche einen Gegenvorschlag:

			Die Entwicklung prozeduraler Programmiersprachen und -techniken waren ein wesentlicher Schritt in [[Höhere Programmiersprache\|Hochsprachen]], indem sie [[Abstraktion]] und Zerlegung von Algorithmen ermöglichen. Im einfachsten Fall kann auch in [[Assemblersprache]] eine Unterroutine per Namen aufgerufen werden und in [[Maschinencode]] per Adresse, aber die Verwendung des Begriffs prozedurale Programmierung ist nur bei Hochsprachen üblich.

Sebastian.Dietrich: /* Subjektorientierte Programmierung */

2022-09-26T07:01:54Z

Subjektorientierte Programmierung

← Nächstältere Version		Version vom 26. September 2022, 09:01 Uhr
Zeile 157:		Zeile 157:

	Noch nie gehört und unbequellt. Google hat dazu gerade mal 1.620 Treffer, die meisten davon aus Übersetzungsprogrammen. Interessant sind [http://www.itwissen.info/definition/lexikon/Subjektorientierte-Programmierung-subject-oriented-programming-SOP.html] und [http://books.google.at/books?id=n_RYNpd1H8gC&pg=PA28&lpg=PA28&dq=%22Subjektorientierte+Programmierung%22&source=bl&ots=6jHOZqO-nU&sig=zTh0a2Z-agvKR6JhS4KuWI1X4Lk&hl=de&sa=X&ei=ZKF6UZn1F_GV7Ab06IHYBw&ved=0CHgQ6AEwCQ#v=onepage&q=%22Subjektorientierte%20Programmierung%22&f=false]. Ob das aber jemals aus den IBM Labors rausgekommen ist wage ich zu bezweifeln. --[[Benutzer:Sebastian.Dietrich\|Sebastian.Dietrich]] [[Benutzer Diskussion:Sebastian.Dietrich\|<big>✉</big>]] 17:50, 26. Apr. 2013 (CEST)		Noch nie gehört und unbequellt. Google hat dazu gerade mal 1.620 Treffer, die meisten davon aus Übersetzungsprogrammen. Interessant sind [http://www.itwissen.info/definition/lexikon/Subjektorientierte-Programmierung-subject-oriented-programming-SOP.html] und [http://books.google.at/books?id=n_RYNpd1H8gC&pg=PA28&lpg=PA28&dq=%22Subjektorientierte+Programmierung%22&source=bl&ots=6jHOZqO-nU&sig=zTh0a2Z-agvKR6JhS4KuWI1X4Lk&hl=de&sa=X&ei=ZKF6UZn1F_GV7Ab06IHYBw&ved=0CHgQ6AEwCQ#v=onepage&q=%22Subjektorientierte%20Programmierung%22&f=false]. Ob das aber jemals aus den IBM Labors rausgekommen ist wage ich zu bezweifeln. --[[Benutzer:Sebastian.Dietrich\|Sebastian.Dietrich]] [[Benutzer Diskussion:Sebastian.Dietrich\|<big>✉</big>]] 17:50, 26. Apr. 2013 (CEST)
			:Habs jetzt (nach 9 Jahren) entfernt... --[[Benutzer:Sebastian.Dietrich\|Sebastian.Dietrich]] [[Benutzer Diskussion:Sebastian.Dietrich\| ✉ ]] 09:01, 26. Sep. 2022 (CEST)

Lómelinde: Falsch verschachtelte Tags small bitte nicht über Zeilenumbrüche, Einrückungen oder Aufzählungen spannen siehe auch Hilfe:Tags#Inline-Elemente

2022-09-26T04:44:18Z

Falsch verschachtelte Tags small bitte nicht über Zeilenumbrüche, Einrückungen oder Aufzählungen spannen siehe auch Hilfe:Tags#Inline-Elemente

← Nächstältere Version		Version vom 26. September 2022, 06:44 Uhr
Zeile 66:		Zeile 66:
	Zitat 2: Als die klassische strukturierte Programmiersprache gilt Pascal.		Zitat 2: Als die klassische strukturierte Programmiersprache gilt Pascal.

	{{~~Unsigned~~\|62.2.231.98}}		{{Unsigniert\|62.2.231.98}}

	:Die IP hat da durchaus Recht. Ein besseres Beispiel für eine imperative Programmiersprache wäre eine nicht strukturierte, beispielsweise BASIC. --[[Benutzer:Jpp\|j]] <small>[[Benutzer Diskussion:Jpp\|?!]]</small> 10:06, 16. Mai 2008 (CEST)		:Die IP hat da durchaus Recht. Ein besseres Beispiel für eine imperative Programmiersprache wäre eine nicht strukturierte, beispielsweise BASIC. --[[Benutzer:Jpp\|j]] <small>[[Benutzer Diskussion:Jpp\|?!]]</small> 10:06, 16. Mai 2008 (CEST)
Zeile 95:		Zeile 95:
	Einige der vorangegangenen Diskussionen haben ihren Ursprung im Missverständnis, dass die Paradigmen nur "reinrassig" auftreten: In bestimmten Programmiersprachen oder in einem konkreten Programm. Dies ist jedoch nicht so. Ich schlage deshalb vor, den folgenden Text als Schluss der Einleitung einzustellen. Leider habe ich dazu nicht direkt eine 'Quelle', sondern fand entsprechende Aussagen fragmentarisch an vielen Stellen. Wenn das auch andere Autoren für gut finden, könnte 'man' den Text in den Artikel kopieren.		Einige der vorangegangenen Diskussionen haben ihren Ursprung im Missverständnis, dass die Paradigmen nur "reinrassig" auftreten: In bestimmten Programmiersprachen oder in einem konkreten Programm. Dies ist jedoch nicht so. Ich schlage deshalb vor, den folgenden Text als Schluss der Einleitung einzustellen. Leider habe ich dazu nicht direkt eine 'Quelle', sondern fand entsprechende Aussagen fragmentarisch an vielen Stellen. Wenn das auch andere Autoren für gut finden, könnte 'man' den Text in den Artikel kopieren.

	<small>Die verschiedenen Paradigmen sind, bezogen auf einzelne [[Computerprogramm]]e oder einzelne Codeteile, nicht als komplementäre bzw. alternative Programmierstile zu verstehen. Vielmehr ist - auch bei Nutzung nur einer (1) Programmiersprache - das Programmieren gleichzeitig nach ''mehreren Paradigmen'' möglich.		<small>Die verschiedenen Paradigmen sind, bezogen auf einzelne [[Computerprogramm]]e oder einzelne Codeteile, nicht als komplementäre bzw. alternative Programmierstile zu verstehen. Vielmehr ist - auch bei Nutzung nur einer (1) Programmiersprache - das Programmieren gleichzeitig nach ''mehreren Paradigmen'' möglich.</small>

	Beispiel: In einer unter [[Microsoft Access\|MS Access]] und mit [[Visual Basic for Applications\|VBA]] entwickelten [[Anwendungssoftware\|Anwendung]] werden die funktionalen Komponenten ''ereignis- und objekt-orientiert'' (Bsp.: open Formular X) angesteuert. Der VBA-Code ist ''modular'', denn er besteht aus Modulen, Makros, Prozeduren etc. Da der Code 'Befehle' enthält, ist er ''imperativ''. Und ''prozedural'' ist er, weil diese Befehle (innerhalb der Prozeduren ...) exakt in der codierten Folge ausgeführt werden. Die Formulare und Berichte sowie die [[SQL]]-Aufrufe sind ''deklarativ'' programmiert, weil hier nur das Was und nicht das Wie definiert wird.		<small>Beispiel: In einer unter [[Microsoft Access\|MS Access]] und mit [[Visual Basic for Applications\|VBA]] entwickelten [[Anwendungssoftware\|Anwendung]] werden die funktionalen Komponenten ''ereignis- und objekt-orientiert'' (Bsp.: open Formular X) angesteuert. Der VBA-Code ist ''modular'', denn er besteht aus Modulen, Makros, Prozeduren etc. Da der Code 'Befehle' enthält, ist er ''imperativ''. Und ''prozedural'' ist er, weil diese Befehle (innerhalb der Prozeduren ...) exakt in der codierten Folge ausgeführt werden. Die Formulare und Berichte sowie die [[SQL]]-Aufrufe sind ''deklarativ'' programmiert, weil hier nur das Was und nicht das Wie definiert wird.</small>

		⚫	<small>Trotzdem werden Programmiersprachen häufig - nach ihrer Grund-Charakteristik - z. B. als objektorientierte, prozedurale oder deklarative Sprache bezeichnet. Die ein Paradigma bestimmenden Merkmale beruhen überwiegend auf den Eingenschaften der angewendeten ''Programmiersprachen'' (wie z. B. bei OOP, deklarativ ...), zum Teil aber auch auf dem individuellen ''Stil'', der beim Programmieren praktiziert wird (z. B. strukturiert, modular, prozedural).</small>

⚫	Trotzdem werden Programmiersprachen häufig - nach ihrer Grund-Charakteristik - z. B. als objektorientierte, prozedurale oder deklarative Sprache bezeichnet. Die ein Paradigma bestimmenden Merkmale beruhen überwiegend auf den Eingenschaften der angewendeten ''Programmiersprachen'' (wie z. B. bei OOP, deklarativ ...), zum Teil aber auch auf dem individuellen ''Stil'', der beim Programmieren praktiziert wird (z. B. strukturiert, modular, prozedural).</small~~><br /~~>
	Erstellung:--[[Benutzer:VÖRBY\|VÖRBY]] 13:02, 17. Apr. 2011 (CEST), aktuell: --[[Benutzer:VÖRBY\|VÖRBY]] 12:50, 18. Apr. 2011 (CEST); Grafik hinzugefügt: --[[Benutzer:VÖRBY\|VÖRBY]] 18:49, 18. Apr. 2011 (CEST); Beispiel ergänzt: --[[Benutzer:VÖRBY\|VÖRBY]] 21:37, 18. Apr. 2011 (CEST); SQL ergänzt: --[[Benutzer:VÖRBY\|VÖRBY]] 08:51, 19. Apr. 2011 (CEST); umtexten: --[[Benutzer:VÖRBY\|VÖRBY]] 12:51, 20. Apr. 2011 (CEST)		Erstellung:--[[Benutzer:VÖRBY\|VÖRBY]] 13:02, 17. Apr. 2011 (CEST), aktuell: --[[Benutzer:VÖRBY\|VÖRBY]] 12:50, 18. Apr. 2011 (CEST); Grafik hinzugefügt: --[[Benutzer:VÖRBY\|VÖRBY]] 18:49, 18. Apr. 2011 (CEST); Beispiel ergänzt: --[[Benutzer:VÖRBY\|VÖRBY]] 21:37, 18. Apr. 2011 (CEST); SQL ergänzt: --[[Benutzer:VÖRBY\|VÖRBY]] 08:51, 19. Apr. 2011 (CEST); umtexten: --[[Benutzer:VÖRBY\|VÖRBY]] 12:51, 20. Apr. 2011 (CEST)

Karl432: /* Defekter Weblink */ Abgearbeiteten Bot-Hinweis entfernt

2015-11-28T10:24:51Z

Defekter Weblink: Abgearbeiteten Bot-Hinweis entfernt

← Nächstältere Version		Version vom 28. November 2015, 12:24 Uhr
Zeile 156:		Zeile 156:

	Noch nie gehört und unbequellt. Google hat dazu gerade mal 1.620 Treffer, die meisten davon aus Übersetzungsprogrammen. Interessant sind [http://www.itwissen.info/definition/lexikon/Subjektorientierte-Programmierung-subject-oriented-programming-SOP.html] und [http://books.google.at/books?id=n_RYNpd1H8gC&pg=PA28&lpg=PA28&dq=%22Subjektorientierte+Programmierung%22&source=bl&ots=6jHOZqO-nU&sig=zTh0a2Z-agvKR6JhS4KuWI1X4Lk&hl=de&sa=X&ei=ZKF6UZn1F_GV7Ab06IHYBw&ved=0CHgQ6AEwCQ#v=onepage&q=%22Subjektorientierte%20Programmierung%22&f=false]. Ob das aber jemals aus den IBM Labors rausgekommen ist wage ich zu bezweifeln. --[[Benutzer:Sebastian.Dietrich\|Sebastian.Dietrich]] [[Benutzer Diskussion:Sebastian.Dietrich\|<big>✉</big>]] 17:50, 26. Apr. 2013 (CEST)		Noch nie gehört und unbequellt. Google hat dazu gerade mal 1.620 Treffer, die meisten davon aus Übersetzungsprogrammen. Interessant sind [http://www.itwissen.info/definition/lexikon/Subjektorientierte-Programmierung-subject-oriented-programming-SOP.html] und [http://books.google.at/books?id=n_RYNpd1H8gC&pg=PA28&lpg=PA28&dq=%22Subjektorientierte+Programmierung%22&source=bl&ots=6jHOZqO-nU&sig=zTh0a2Z-agvKR6JhS4KuWI1X4Lk&hl=de&sa=X&ei=ZKF6UZn1F_GV7Ab06IHYBw&ved=0CHgQ6AEwCQ#v=onepage&q=%22Subjektorientierte%20Programmierung%22&f=false]. Ob das aber jemals aus den IBM Labors rausgekommen ist wage ich zu bezweifeln. --[[Benutzer:Sebastian.Dietrich\|Sebastian.Dietrich]] [[Benutzer Diskussion:Sebastian.Dietrich\|<big>✉</big>]] 17:50, 26. Apr. 2013 (CEST)

	== {{Anker\|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink ==
	{{nicht archivieren\|Zeigen=nein}}{{Defekter Weblink\|Bot=GiftBot\|Lauf=2015-10
	\|1=wba=20120227190132 http://mitarbeiter.hs-heilbronn.de/~herzberg/Publications/ICSOFT.2009.pdf
	}}
	– [[Benutzer:GiftBot\|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot\|Diskussion]]) 03:43, 28. Nov. 2015 (CET)

GiftBot: /* Defekter Weblink / Wikipedia:Defekte Weblinks/Botmeldung (Problem?) – letzte Bearbeitung: Michaelsy, 28.03.2015 20:00:51 CET, / Uneinheitliche Bezeichnungen */

2015-11-28T02:43:25Z

Defekter Weblink: Wikipedia:Defekte Weblinks/Botmeldung (Problem?) – letzte Bearbeitung: Michaelsy, 28.03.2015 20:00:51 CET, Uneinheitliche Bezeichnungen

@@ Zeile 135: / Zeile 135: @@
 ::...nur wenige Jahre später...: Grundsätzlich finde ich es immer gut, und auch in diesem Fall, darauf hinzuweisen, wenn Begriffe selbst in der Fachliteratur uneinheitlich definiert bzw. umschrieben werden. Den vorgeschlagenen Hinweistext finde ich für die Einleitung allerdings etwas zu umfangreich. In der Einleitung kurz den Umstand umreißen und weiter unten das Problem dann unter eigener Überschrift detaillierter beschreiben. Das wäre jedenfalls mein Vorschlag. --[[Benutzer:Michaelsy|michaelsy]] ([[Benutzer Diskussion:Michaelsy|Diskussion]]) 12:59, 28. Mär. 2015 (CET)
 == Fehler im dritten Absatz ==
@@ Zeile 163: / Zeile 156: @@
 Noch nie gehört und unbequellt. Google hat dazu gerade mal 1.620 Treffer, die meisten davon aus Übersetzungsprogrammen. Interessant sind [http://www.itwissen.info/definition/lexikon/Subjektorientierte-Programmierung-subject-oriented-programming-SOP.html] und [http://books.google.at/books?id=n_RYNpd1H8gC&pg=PA28&lpg=PA28&dq=%22Subjektorientierte+Programmierung%22&source=bl&ots=6jHOZqO-nU&sig=zTh0a2Z-agvKR6JhS4KuWI1X4Lk&hl=de&sa=X&ei=ZKF6UZn1F_GV7Ab06IHYBw&ved=0CHgQ6AEwCQ#v=onepage&q=%22Subjektorientierte%20Programmierung%22&f=false]. Ob das aber jemals aus den IBM Labors rausgekommen ist wage ich zu bezweifeln. --[[Benutzer:Sebastian.Dietrich|Sebastian.Dietrich]]  [[Benutzer Diskussion:Sebastian.Dietrich|<big>✉</big>]] 17:50, 26. Apr. 2013 (CEST)

Michaelsy: /* Uneinheitliche Bezeichnungen */

2015-03-28T12:00:51Z

Uneinheitliche Bezeichnungen

← Nächstältere Version		Version vom 28. März 2015, 14:00 Uhr
Zeile 134:		Zeile 134:
	Erbitte Stellungnahmen dazu. --[[Benutzer:VÖRBY\|VÖRBY]] 14:45, 14. Dez. 2011 (CET)		Erbitte Stellungnahmen dazu. --[[Benutzer:VÖRBY\|VÖRBY]] 14:45, 14. Dez. 2011 (CET)

	::...nur wenige Jahre später...: Grundsätzlich finde ich es immer gut, und auch in diesem Fall, darauf hinzuweisen, wenn ~~ein Begriff~~ selbst in der Fachliteratur uneinheitlich definiert bzw. umschrieben ~~wird~~. Den vorgeschlagenen Hinweistext finde ich für die Einleitung allerdings etwas zu umfangreich. In der Einleitung kurz den Umstand umreißen und weiter unten das Problem dann unter eigener Überschrift detaillierter ~~behandeln~~. Das wäre jedenfalls mein Vorschlag. --[[Benutzer:Michaelsy\|michaelsy]] ([[Benutzer Diskussion:Michaelsy\|Diskussion]]) 12:59, 28. Mär. 2015 (CET)		::...nur wenige Jahre später...: Grundsätzlich finde ich es immer gut, und auch in diesem Fall, darauf hinzuweisen, wenn Begriffe selbst in der Fachliteratur uneinheitlich definiert bzw. umschrieben werden. Den vorgeschlagenen Hinweistext finde ich für die Einleitung allerdings etwas zu umfangreich. In der Einleitung kurz den Umstand umreißen und weiter unten das Problem dann unter eigener Überschrift detaillierter beschreiben. Das wäre jedenfalls mein Vorschlag. --[[Benutzer:Michaelsy\|michaelsy]] ([[Benutzer Diskussion:Michaelsy\|Diskussion]]) 12:59, 28. Mär. 2015 (CET)

	== Defekter Weblink ==		== Defekter Weblink ==

Michaelsy: /* Uneinheitliche Bezeichnungen */

2015-03-28T11:59:09Z

Uneinheitliche Bezeichnungen

← Nächstältere Version		Version vom 28. März 2015, 13:59 Uhr
Zeile 133:		Zeile 133:

	Erbitte Stellungnahmen dazu. --[[Benutzer:VÖRBY\|VÖRBY]] 14:45, 14. Dez. 2011 (CET)		Erbitte Stellungnahmen dazu. --[[Benutzer:VÖRBY\|VÖRBY]] 14:45, 14. Dez. 2011 (CET)

			::...nur wenige Jahre später...: Grundsätzlich finde ich es immer gut, und auch in diesem Fall, darauf hinzuweisen, wenn ein Begriff selbst in der Fachliteratur uneinheitlich definiert bzw. umschrieben wird. Den vorgeschlagenen Hinweistext finde ich für die Einleitung allerdings etwas zu umfangreich. In der Einleitung kurz den Umstand umreißen und weiter unten das Problem dann unter eigener Überschrift detaillierter behandeln. Das wäre jedenfalls mein Vorschlag. --[[Benutzer:Michaelsy\|michaelsy]] ([[Benutzer Diskussion:Michaelsy\|Diskussion]]) 12:59, 28. Mär. 2015 (CET)

	== Defekter Weblink ==		== Defekter Weblink ==

Michaelsy: /* erster Satz... */

2014-10-21T09:10:11Z

erster Satz...

← Nächstältere Version		Version vom 21. Oktober 2014, 11:10 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	Hallo, ich habe keine Ahnung von dem Thema, kann insofern inhaltlich nicht viel beitragen, aber nach dem ersten Satz (Programmierparadigma ist ein anderes Wort für Programmierstil.) fragt man sich als Laie doch, warum es dann zwei Artikel gibt. Und bei genauerem Hinsehen stellt man fest das in diesen auch noch ziemlich unterschiedliche Dinge stehen... Auch wenn dieser Satz als einziger im Artikel einen Einzelnachweis bekommen hat, macht er so für mich einfach mal gar keinen Sinn. Ich werd da nicht dran rumeditieren, ich wollte es nur angemerkt haben. -- [[Benutzer:Kris242\|kris242]] 16:29, 19. Aug. 2010 (CEST)		Hallo, ich habe keine Ahnung von dem Thema, kann insofern inhaltlich nicht viel beitragen, aber nach dem ersten Satz (Programmierparadigma ist ein anderes Wort für Programmierstil.) fragt man sich als Laie doch, warum es dann zwei Artikel gibt. Und bei genauerem Hinsehen stellt man fest das in diesen auch noch ziemlich unterschiedliche Dinge stehen... Auch wenn dieser Satz als einziger im Artikel einen Einzelnachweis bekommen hat, macht er so für mich einfach mal gar keinen Sinn. Ich werd da nicht dran rumeditieren, ich wollte es nur angemerkt haben. -- [[Benutzer:Kris242\|kris242]] 16:29, 19. Aug. 2010 (CEST)
	: Der erste Satz ist definitiv falsch, auch wenn er von einem C++ Guru stammt. Ich lösche ihn mal. --[[Benutzer:Sebastian.Dietrich\|Sebastian.Dietrich]] [[Benutzer Diskussion:Sebastian.Dietrich\|<big>✉</big>]] 21:07, 19. Aug. 2010 (CEST)		: Der erste Satz ist definitiv falsch, auch wenn er von einem C++ Guru stammt. Ich lösche ihn mal. --[[Benutzer:Sebastian.Dietrich\|Sebastian.Dietrich]] [[Benutzer Diskussion:Sebastian.Dietrich\|<big>✉</big>]] 21:07, 19. Aug. 2010 (CEST)
	:Es steht leider noch immer als erstes der Satz: ''"Ein Programmierparadigma ist ein fundamentaler Programmierstil."'' Das trifft den Kern nicht und ist in der Tat eher verwirrend als hilfreich. Ich habe keine "druckreife" Formulierung zur Hand, aber es geht bei der Frage nach dem Programmierparadigma vielmehr darum, mit Hilfe welches Grundprinzips man überhaupt einen Computer dazu bringt, eine bestimmte Aufgabe automatisch zu erledigen; bzw. auf Basis welches Funktionsprinzips eine Programmiersprache in ihren wesentlichen Grundzügen arbeitet. Man könnte es auch die Logik einer Programmiersprache nennen, wobei "Logik" hier in einem überaus allgemeinen, eher schon philosophischen Sinn gemeint ist. Man könnte es auch die Philosophie nennen, die eine bestimmte Programmiertechnik oder -methode ausmacht. Man könnte auch formulieren, dass eine bestimmte Programmierphilosophie von einer bestimmten Programmiersprache mehr oder weniger gut unterstützt wird. --[[Benutzer:Michaelsy\|michaelsy]] ([[Benutzer Diskussion:Michaelsy\|Diskussion]]) 00:46, 8. Okt. 2014 (CEST)		::Es steht leider noch immer als erstes der Satz: ''"Ein Programmierparadigma ist ein fundamentaler Programmierstil."'' Das trifft den Kern nicht und ist in der Tat eher verwirrend als hilfreich. Ich habe keine "druckreife" Formulierung zur Hand, aber es geht bei der Frage nach dem Programmierparadigma vielmehr darum, mit Hilfe welches Grundprinzips man überhaupt einen Computer dazu bringt, eine bestimmte Aufgabe automatisch zu erledigen; bzw. auf Basis welches Funktionsprinzips eine Programmiersprache in ihren wesentlichen Grundzügen arbeitet. Man könnte es auch die Logik einer Programmiersprache nennen, wobei "Logik" hier in einem überaus allgemeinen, eher schon philosophischen Sinn gemeint ist. Man könnte es auch die Philosophie nennen, die eine bestimmte Programmiertechnik oder -methode ausmacht. Man könnte auch formulieren, dass eine bestimmte Programmierphilosophie von einer bestimmten Programmiersprache mehr oder weniger gut unterstützt wird. --[[Benutzer:Michaelsy\|michaelsy]] ([[Benutzer Diskussion:Michaelsy\|Diskussion]]) 00:46, 8. Okt. 2014 (CEST)

	==Datenstromorientierte Programmierung?==		==Datenstromorientierte Programmierung?==

Diskussion:Programmierparadigma - Versionsgeschichte

Sebastian.Dietrich: /* Prozedurale Programmierung: Die gab es auch im Assembler bzw. im Maschinencode */ Antwort

212.8.151.116: /* Prozedurale Programmierung: Die gab es auch im Assembler bzw. im Maschinencode */

212.8.151.116: Neuer Abschnitt /* Prozedurale Programmierung: Die gab es auch im Assembler bzw. im Maschinencode */

Sebastian.Dietrich: /* Subjektorientierte Programmierung */

Lómelinde: Falsch verschachtelte Tags small bitte nicht über Zeilenumbrüche, Einrückungen oder Aufzählungen spannen siehe auch Hilfe:Tags#Inline-Elemente

Karl432: /* Defekter Weblink */ Abgearbeiteten Bot-Hinweis entfernt

GiftBot: /* Defekter Weblink */ Wikipedia:Defekte Weblinks/Botmeldung (Problem?) – letzte Bearbeitung: Michaelsy, 28.03.2015 20:00:51 CET, /* Uneinheitliche Bezeichnungen */

Michaelsy: /* Uneinheitliche Bezeichnungen */

Michaelsy: /* Uneinheitliche Bezeichnungen */

Michaelsy: /* erster Satz... */

GiftBot: /* Defekter Weblink / Wikipedia:Defekte Weblinks/Botmeldung (Problem?) – letzte Bearbeitung: Michaelsy, 28.03.2015 20:00:51 CET, / Uneinheitliche Bezeichnungen */