Diskussion:Open Database Connectivity - Versionsgeschichte

2003:DD:9F01:1700:581:AB49:77B4:C1BE: /* ODBC ist Bestandteil von Windows */

2025-05-01T14:13:28Z

ODBC ist Bestandteil von Windows

← Nächstältere Version		Version vom 1. Mai 2025, 16:13 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:

	::In der aktuellen Fassung kommt überhaupt keine Verbindung zu [[ActiveX Data Objects\|ADO]] mehr vor. Die Verbindung von ODBC und ADO sollte in einem Satz kurz erwähnt werden, da beides mit dem Zugriff auf Datenbanken zu tun hat. -- [[Benutzer:82.135.37.138\|82.135.37.138]] 13:53, 8. Mär. 2007 (CET)		::In der aktuellen Fassung kommt überhaupt keine Verbindung zu [[ActiveX Data Objects\|ADO]] mehr vor. Die Verbindung von ODBC und ADO sollte in einem Satz kurz erwähnt werden, da beides mit dem Zugriff auf Datenbanken zu tun hat. -- [[Benutzer:82.135.37.138\|82.135.37.138]] 13:53, 8. Mär. 2007 (CET)

			"Microsoft kündigte 2011 an, dass die Version 2012 des Microsoft SQL Servers die letzte Version mit einem OLE-DB-Provider sein wird, für die Zeit danach wurde der ODBC-Provider empfohlen."

			Der Ole-DB Treiber wird vom SQL-Server Team weiter entwickelt.(aktuelle Version ist von Okt. 2024), ist aber auch in Windows 11 immer noch in einer alten Version enthalten. Ole-DB wurde vor langer Zeit als ODBC-Nachfolgetechnologie gepusht und hat einen eigenen Wikipedia Artikel. Diese Info gehört daher nicht hier hin.

			Auch der ODBC Treiber in Windows wird seit >15 Jahren nicht mehr vom Windows-Entwicklerteam weiterentwickelt, erhält aber noch Sicherheitsupdates und minimale Softwarepflege.
			--[[Spezial:Beiträge/2003:DD:9F01:1700:581:AB49:77B4:C1BE\|2003:DD:9F01:1700:581:AB49:77B4:C1BE]] 16:13, 1. Mai 2025 (CEST)

	== Linux ==		== Linux ==

SignaturBot: Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von 62.159.236.186: "Neuer Abschnitt /* Gender-Mainstream */"

2021-03-03T12:59:48Z

Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von 62.159.236.186: "Neuer Abschnitt Gender-Mainstream: "

← Nächstältere Version		Version vom 3. März 2021, 14:59 Uhr
Zeile 59:		Zeile 59:
	Also, Sternchen oder nicht?		Also, Sternchen oder nicht?

	PS: belassen wir die Sternchen, diskriminieren wir damit nicht per se in ALLEN ANDEREN Artikeln, in denen sie nicht verwendet werden, weil wir die Gendersternchen-Paradigmen offenkundig angenommen haben? Wer willn das alles nachbearbeiten?		PS: belassen wir die Sternchen, diskriminieren wir damit nicht per se in ALLEN ANDEREN Artikeln, in denen sie nicht verwendet werden, weil wir die Gendersternchen-Paradigmen offenkundig angenommen haben? Wer willn das alles nachbearbeiten? {{unsigniert\|62.159.236.186\|13:54, 3. Mär. 2021 (CET)}}

62.159.236.186: /* Gender-Mainstream */

2021-03-03T12:57:09Z

Gender-Mainstream

← Nächstältere Version		Version vom 3. März 2021, 14:57 Uhr
Zeile 55:		Zeile 55:
	Also entweder wird der Artikel Softwareentwickler mit hunderten zusätzlichen Asterisken verunstaltet oder diese verschwinden hier! Bevor ersteres passiert, empfehle ich den Artikel "Sternchen (Schriftzeichen)" genauso wie diesen: Gendersternchen. Wir wollen doch alle, dass die Wikipedia möglichst neutral und kohärent bleibt und nicht in geschlechtspolitische Abgründe hineindiffundiert, oder? Fakt ist, dass die konkrete Anrede von beiden Geschlechtern sich in einer Rede eignen (und KEINER von Euch würde dort "Liebe Kolleg (Glottisschlag) innen" anstelle "Liebe Kolleginnen und Kollegen" sagen, oder?) , aber nicht in einer Abhandlung, welche die Wikipediaartikel nunmal sind.		Also entweder wird der Artikel Softwareentwickler mit hunderten zusätzlichen Asterisken verunstaltet oder diese verschwinden hier! Bevor ersteres passiert, empfehle ich den Artikel "Sternchen (Schriftzeichen)" genauso wie diesen: Gendersternchen. Wir wollen doch alle, dass die Wikipedia möglichst neutral und kohärent bleibt und nicht in geschlechtspolitische Abgründe hineindiffundiert, oder? Fakt ist, dass die konkrete Anrede von beiden Geschlechtern sich in einer Rede eignen (und KEINER von Euch würde dort "Liebe Kolleg (Glottisschlag) innen" anstelle "Liebe Kolleginnen und Kollegen" sagen, oder?) , aber nicht in einer Abhandlung, welche die Wikipediaartikel nunmal sind.

	Ich bitte euch. Es gibt personalbezeichnende Substantive, deren Artikel zwar ein Geschlecht enthält, denn Artikel tun das immer, aber nicht das Geschlecht der bezeichneten Personen darstellt: Der Student kann eine Frau sein. Die Studenten sind Menschen beliebigen Geschlechts, die in ihrem aktuellen Lebensabschnitt mit einem Studium befasst sind. Die Studierenden sind Menschen die gerade jetzt studieren. Das Publikum ist keine Sammlung von Babies, der Zuschauer ist ~~kein~~ Mann ~~sondern~~ eine kategorisierte Gruppe, der Programmierer ist ein Mensch, der Software entwickelt ODER ein Mann, der das tut. Die Programmiererin ist eine Frau, die programmiert. Aber sie ist eben auch ein Programmierer. So und nicht anders funktioniert unsere Grammatik.		Ich bitte euch. Es gibt personalbezeichnende Substantive, deren Artikel zwar ein Geschlecht enthält, denn Artikel tun das immer, aber nicht das Geschlecht der bezeichneten Personen darstellt: Der Student kann eine Frau sein. Die Studenten sind Menschen beliebigen Geschlechts, die in ihrem aktuellen Lebensabschnitt mit einem Studium befasst sind. Die Studierenden sind Menschen die gerade jetzt studieren. Das Publikum ist keine Sammlung von Babies, der Zuschauer ist ein Mann ODER eine kategorisierte Gruppe, der Programmierer ist ein Mensch, der Software entwickelt ODER ein Mann, der das tut. Die Programmiererin ist eine Frau, die programmiert. Aber sie ist eben auch ein Programmierer. So und nicht anders funktioniert unsere Grammatik.

	Also, Sternchen oder nicht?		Also, Sternchen oder nicht?

62.159.236.186: Neuer Abschnitt /* Gender-Mainstream */

2021-03-03T12:54:33Z

Neuer Abschnitt Gender-Mainstream

← Nächstältere Version		Version vom 3. März 2021, 14:54 Uhr
Zeile 43:		Zeile 43:

	Meiner Ansicht nach müsste dieser Artikel einmal überarbeitet werden; man kann zwar ein wenig über ODBC lesen, die Hälfte des Textes scheint aber auf andere Datenbank-Themen abzuschweifen. -- [[Spezial:Beiträge/87.79.172.47\|87.79.172.47]] 08:30, 19. Sep. 2009 (CEST)		Meiner Ansicht nach müsste dieser Artikel einmal überarbeitet werden; man kann zwar ein wenig über ODBC lesen, die Hälfte des Textes scheint aber auf andere Datenbank-Themen abzuschweifen. -- [[Spezial:Beiträge/87.79.172.47\|87.79.172.47]] 08:30, 19. Sep. 2009 (CEST)

			== Gender-Mainstream ==

			Ich weiß nicht, wie es Euch geht, aber bitte, macht diese Sternchen in Programmierer*in etc. weg.

			Begründung:
			Es gibt den Artikel Softwareentwickler, auf den weitergeleitet wird, wenn man Programmierer sucht. (Das könnte man i.Ü. durchaus verlinken.) In diesem Artikel wird dann gefühlt einhuntertfünfzig Mal im generativen Maskulinum vom Softwareentwickler respektive Programmierer gesprochen, so wie es die deutsche Sprache nunmal will und dabei keineswegs den weiblichen Teil ignoriert, da sie ihn damit ausdrücklich impliziert. Witzig, gell?

			Sternchen in dieser Verwendung sind keine Grammatik! Dass sie in den Duden gefunden haben, macht sie sprachwissenschaftlich nicht korrekt.

			Also entweder wird der Artikel Softwareentwickler mit hunderten zusätzlichen Asterisken verunstaltet oder diese verschwinden hier! Bevor ersteres passiert, empfehle ich den Artikel "Sternchen (Schriftzeichen)" genauso wie diesen: Gendersternchen. Wir wollen doch alle, dass die Wikipedia möglichst neutral und kohärent bleibt und nicht in geschlechtspolitische Abgründe hineindiffundiert, oder? Fakt ist, dass die konkrete Anrede von beiden Geschlechtern sich in einer Rede eignen (und KEINER von Euch würde dort "Liebe Kolleg (Glottisschlag) innen" anstelle "Liebe Kolleginnen und Kollegen" sagen, oder?) , aber nicht in einer Abhandlung, welche die Wikipediaartikel nunmal sind.

			Ich bitte euch. Es gibt personalbezeichnende Substantive, deren Artikel zwar ein Geschlecht enthält, denn Artikel tun das immer, aber nicht das Geschlecht der bezeichneten Personen darstellt: Der Student kann eine Frau sein. Die Studenten sind Menschen beliebigen Geschlechts, die in ihrem aktuellen Lebensabschnitt mit einem Studium befasst sind. Die Studierenden sind Menschen die gerade jetzt studieren. Das Publikum ist keine Sammlung von Babies, der Zuschauer ist kein Mann sondern eine kategorisierte Gruppe, der Programmierer ist ein Mensch, der Software entwickelt ODER ein Mann, der das tut. Die Programmiererin ist eine Frau, die programmiert. Aber sie ist eben auch ein Programmierer. So und nicht anders funktioniert unsere Grammatik.

			Also, Sternchen oder nicht?

			PS: belassen wir die Sternchen, diskriminieren wir damit nicht per se in ALLEN ANDEREN Artikeln, in denen sie nicht verwendet werden, weil wir die Gendersternchen-Paradigmen offenkundig angenommen haben? Wer willn das alles nachbearbeiten?

87.179.251.36: /* SAP */

2011-11-04T18:51:42Z

SAP

← Nächstältere Version		Version vom 4. November 2011, 20:51 Uhr
Zeile 30:		Zeile 30:
	Wie verhält es sich eigentlich mit der ODBC-Schnittstelle und SAP? Kann ODBC verwendet		Wie verhält es sich eigentlich mit der ODBC-Schnittstelle und SAP? Kann ODBC verwendet
	werden, um Daten mit SAP und anderen Systemen auszutauschen? --[[Benutzer:KLaus\|Klaus]] 10:53, 31. Jan 2006 (CET)		werden, um Daten mit SAP und anderen Systemen auszutauschen? --[[Benutzer:KLaus\|Klaus]] 10:53, 31. Jan 2006 (CET)

			Nicht dass ich wüsste. Für Datenaustausch von und zu SAP gibt's andere Lösungen und Protokolle.
			--[[Spezial:Beiträge/87.179.251.36\|87.179.251.36]] 19:51, 4. Nov. 2011 (CET)

	== Nachteile ODBC ==		== Nachteile ODBC ==

217.91.136.12: /* Nachteile ODBC */

2010-01-29T09:31:24Z

Nachteile ODBC

← Nächstältere Version		Version vom 29. Januar 2010, 11:31 Uhr
Zeile 34:		Zeile 34:

	...mir fehlen ein wenig die Nachteile der ODBC Verbindungen - oft gibt es Einschränkungen gegenüber direkten Zugriff -- commit, rollback, transactionsperre nicht, nicht alle SQL Befehle implementiert, Performanceprobleme		...mir fehlen ein wenig die Nachteile der ODBC Verbindungen - oft gibt es Einschränkungen gegenüber direkten Zugriff -- commit, rollback, transactionsperre nicht, nicht alle SQL Befehle implementiert, Performanceprobleme

			In diesem Zusammenhang wäre auch interessant, was genau bei ODBC überhaupt abstrahiert wird. Kann ich ein DBMS einfach austauschen, auch wenn das alte einen anderen SQL Dialekt verwendet, als das neue? In wie fern taugt ODBC als Datenbank-Abstraktionsschicht? Diese Fragen werden hier nicht beantwortet. --[[Spezial:Beiträge/217.91.136.12\|217.91.136.12]] 10:31, 29. Jan. 2010 (CET)

	== Überarbeitung ==		== Überarbeitung ==

87.79.172.47: Neuer Abschnitt /* Überarbeitung */

2009-09-19T06:30:16Z

Neuer Abschnitt Überarbeitung

← Nächstältere Version		Version vom 19. September 2009, 08:30 Uhr
Zeile 34:		Zeile 34:

	...mir fehlen ein wenig die Nachteile der ODBC Verbindungen - oft gibt es Einschränkungen gegenüber direkten Zugriff -- commit, rollback, transactionsperre nicht, nicht alle SQL Befehle implementiert, Performanceprobleme		...mir fehlen ein wenig die Nachteile der ODBC Verbindungen - oft gibt es Einschränkungen gegenüber direkten Zugriff -- commit, rollback, transactionsperre nicht, nicht alle SQL Befehle implementiert, Performanceprobleme

			== Überarbeitung ==

			Meiner Ansicht nach müsste dieser Artikel einmal überarbeitet werden; man kann zwar ein wenig über ODBC lesen, die Hälfte des Textes scheint aber auf andere Datenbank-Themen abzuschweifen. -- [[Spezial:Beiträge/87.79.172.47\|87.79.172.47]] 08:30, 19. Sep. 2009 (CEST)

Speck-Made: hat „Diskussion:ODBC“ nach „Diskussion:Open Database Connectivity“ verschoben

2007-11-21T13:02:19Z

hat „Diskussion:ODBC“ nach „Diskussion:Open Database Connectivity“ verschoben

← Nächstältere Version	Version vom 21. November 2007, 15:02 Uhr
(kein Unterschied)

82.135.37.138: /* ODBC ist Bestandteil von Windows */

2007-03-08T12:53:10Z

ODBC ist Bestandteil von Windows

← Nächstältere Version		Version vom 8. März 2007, 14:53 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:
	http://msdn.microsoft.com/data/mdac/default.aspx?pull=/library/en-us/dnmdac/html/data_mdacroadmap.asp		http://msdn.microsoft.com/data/mdac/default.aspx?pull=/library/en-us/dnmdac/html/data_mdacroadmap.asp
	:du hast Recht; ich habe das mal geändert. --[[Benutzer:Shmia\|Shmia]] 11:39, 12. Jan 2006 (CET)		:du hast Recht; ich habe das mal geändert. --[[Benutzer:Shmia\|Shmia]] 11:39, 12. Jan 2006 (CET)

			::In der aktuellen Fassung kommt überhaupt keine Verbindung zu [[ActiveX Data Objects\|ADO]] mehr vor. Die Verbindung von ODBC und ADO sollte in einem Satz kurz erwähnt werden, da beides mit dem Zugriff auf Datenbanken zu tun hat. -- [[Benutzer:82.135.37.138\|82.135.37.138]] 13:53, 8. Mär. 2007 (CET)

	== Linux ==		== Linux ==

195.72.96.178: /* Linux */

2006-12-07T13:51:37Z

Linux

← Nächstältere Version		Version vom 7. Dezember 2006, 15:51 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:

	:Es existiert eine freie ODBC-API für UNIX/Linux, siehe [http://www.unixodbc.org/ unixODBC]. Vielleicht sollte das im Artikel erwähnt werden? [[Benutzer:80.136.99.62\|80.136.99.62]] 09:54, 30. Mär 2006 (CEST)		:Es existiert eine freie ODBC-API für UNIX/Linux, siehe [http://www.unixodbc.org/ unixODBC]. Vielleicht sollte das im Artikel erwähnt werden? [[Benutzer:80.136.99.62\|80.136.99.62]] 09:54, 30. Mär 2006 (CEST)

			* Nach Aussagen von http://en.wikipedia.org/wiki/Odbc ist die Aussage mit den fehlenden Treibern nicht mehr aktuell.

	== SAP ==		== SAP ==