Diskussion:Objekt (Programmierung) - Versionsgeschichte

Arilou: +autoarchiv für uraltes

2020-11-27T12:55:08Z

+autoarchiv für uraltes

← Nächstältere Version		Version vom 27. November 2020, 14:55 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Diskussionsseite}}		{{Diskussionsseite}}
	{{Autoarchiv\|Alter=~~100~~\|Frequenz=halbjährlich\|Ziel='Diskussion:Objekt (Programmierung)/Archiv/1'\|Mindestbeiträge=1\|Mindestabschnitte=3}}		{{Autoarchiv\|Alter=180\|Frequenz=halbjährlich\|Ziel='Diskussion:Objekt (Programmierung)/Archiv/1'\|Mindestbeiträge=1\|Mindestabschnitte=3}}
			{{Autoarchiv\|Alter=1800\|Frequenz=halbjährlich\|Ziel='Diskussion:Objekt (Programmierung)/Archiv/1'\|Mindestbeiträge=0\|Mindestabschnitte=3\|Zeigen=nein}}
			<!-- Nach 1/2 Jahr kann diskutiertes weg; nach 5 Jahren auch nicht-unterschriebenes. -->
	{{Archivübersicht\|		{{Archivübersicht\|
	* [[/Archiv/1\|ab 2003]]		* [[/Archiv/1\|ab 2003]]

Arilou: /* Verständlichkeit */ Einleitung unverständlich für den Laien? Seh' ich auch so.

2020-11-26T09:32:49Z

Verständlichkeit: Einleitung unverständlich für den Laien? Seh' ich auch so.

← Nächstältere Version		Version vom 26. November 2020, 11:32 Uhr
Zeile 27:		Zeile 27:
	Dieser Artikel müsste unbedingt mal auf Verständlichkeit durchgegangen werden. Zumindest die Einleitung sollte so formuliert sein, dass auch [[WP:OMA\|OMA]] eine Chance hat, ein klein bisschen mehr zu verstehen als "Aha, muss irgendwas mit Computern zu tun haben". Und zwar ''ohne'' vorher die Links auf fünf andere ebenfalls unverständliche Artikel angeklickt zu haben. Gruß, --[[Spezial:Beiträge/93.109.61.100\|93.109.61.100]] 10:03, 3. Okt. 2016 (CEST)		Dieser Artikel müsste unbedingt mal auf Verständlichkeit durchgegangen werden. Zumindest die Einleitung sollte so formuliert sein, dass auch [[WP:OMA\|OMA]] eine Chance hat, ein klein bisschen mehr zu verstehen als "Aha, muss irgendwas mit Computern zu tun haben". Und zwar ''ohne'' vorher die Links auf fünf andere ebenfalls unverständliche Artikel angeklickt zu haben. Gruß, --[[Spezial:Beiträge/93.109.61.100\|93.109.61.100]] 10:03, 3. Okt. 2016 (CEST)
	:Gerne. Wenn du mir sagst, bis wohin du noch mitkommst und ab wo du dir mehr / verständlichere Erklärungen wünschst. Welches Vorwissen sollte jemand deiner Meinung nach mitbringen, um den Artikel zu verstehen? --[[Benutzer:RokerHRO\|RokerHRO]] ([[Benutzer Diskussion:RokerHRO\|Diskussion]]) 17:45, 3. Okt. 2016 (CEST)		:Gerne. Wenn du mir sagst, bis wohin du noch mitkommst und ab wo du dir mehr / verständlichere Erklärungen wünschst. Welches Vorwissen sollte jemand deiner Meinung nach mitbringen, um den Artikel zu verstehen? --[[Benutzer:RokerHRO\|RokerHRO]] ([[Benutzer Diskussion:RokerHRO\|Diskussion]]) 17:45, 3. Okt. 2016 (CEST)

			::Hab' die Einleitung komplett umformuliert; jetzt ist das hoffentlich verständlicher. --[[Benutzer:Arilou\|arilou]] ([[Benutzer Diskussion:Arilou\|Diskussion]]) 10:32, 26. Nov. 2020 (CET)

Arilou: /* Beispiel */ Verdeutlichung

2020-11-26T09:06:17Z

Beispiel: Verdeutlichung

← Nächstältere Version		Version vom 26. November 2020, 11:06 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:

	:Beispiel: Man hat die Klasse Haus. Will man die im Programm verwenden, legt man das Objekt meinHaus an. Das ist dann eine Instanz der Klasse Haus. Ein Objekt kann als eine bestimmte Variable, also mit Namen und einem Platz im Datenspeicher, einer Klasse angesehen werden. --[[Benutzer:Solovej\|solovej]] 15:43, 15. Sep. 2008 (CEST)		:Beispiel: Man hat die Klasse Haus. Will man die im Programm verwenden, legt man das Objekt meinHaus an. Das ist dann eine Instanz der Klasse Haus. Ein Objekt kann als eine bestimmte Variable, also mit Namen und einem Platz im Datenspeicher, einer Klasse angesehen werden. --[[Benutzer:Solovej\|solovej]] 15:43, 15. Sep. 2008 (CEST)

			::Klassen sind "Baupläne", Objekt sind "erbaute Gegenstände".
			::Es macht einen erheblichen Unterschied, ob man ''in einem VW Golf'' eine Autobahn befährt,
			::oder ''im Bauplan eines VW Golfs''...
			::--[[Benutzer:Arilou\|arilou]] ([[Benutzer Diskussion:Arilou\|Diskussion]]) 10:05, 26. Nov. 2020 (CET)

	== C vs. C++ ==		== C vs. C++ ==

109.41.65.30: Änderung 176868862 von 93.198.157.248 rückgängig gemacht; WP:KPA

2018-04-25T19:23:31Z

Änderung 176868862 von 93.198.157.248 rückgängig gemacht; WP:KPA

← Nächstältere Version		Version vom 25. April 2018, 21:23 Uhr
Zeile 22:		Zeile 22:
	Dieser Artikel müsste unbedingt mal auf Verständlichkeit durchgegangen werden. Zumindest die Einleitung sollte so formuliert sein, dass auch [[WP:OMA\|OMA]] eine Chance hat, ein klein bisschen mehr zu verstehen als "Aha, muss irgendwas mit Computern zu tun haben". Und zwar ''ohne'' vorher die Links auf fünf andere ebenfalls unverständliche Artikel angeklickt zu haben. Gruß, --[[Spezial:Beiträge/93.109.61.100\|93.109.61.100]] 10:03, 3. Okt. 2016 (CEST)		Dieser Artikel müsste unbedingt mal auf Verständlichkeit durchgegangen werden. Zumindest die Einleitung sollte so formuliert sein, dass auch [[WP:OMA\|OMA]] eine Chance hat, ein klein bisschen mehr zu verstehen als "Aha, muss irgendwas mit Computern zu tun haben". Und zwar ''ohne'' vorher die Links auf fünf andere ebenfalls unverständliche Artikel angeklickt zu haben. Gruß, --[[Spezial:Beiträge/93.109.61.100\|93.109.61.100]] 10:03, 3. Okt. 2016 (CEST)
	:Gerne. Wenn du mir sagst, bis wohin du noch mitkommst und ab wo du dir mehr / verständlichere Erklärungen wünschst. Welches Vorwissen sollte jemand deiner Meinung nach mitbringen, um den Artikel zu verstehen? --[[Benutzer:RokerHRO\|RokerHRO]] ([[Benutzer Diskussion:RokerHRO\|Diskussion]]) 17:45, 3. Okt. 2016 (CEST)		:Gerne. Wenn du mir sagst, bis wohin du noch mitkommst und ab wo du dir mehr / verständlichere Erklärungen wünschst. Welches Vorwissen sollte jemand deiner Meinung nach mitbringen, um den Artikel zu verstehen? --[[Benutzer:RokerHRO\|RokerHRO]] ([[Benutzer Diskussion:RokerHRO\|Diskussion]]) 17:45, 3. Okt. 2016 (CEST)

	== Miteinander arbeiten statt passiv aggressives Verhalten ==

	Erst einmal zum Diskussionsabschnitt "Verständlichkeit":
	Jeder der sich nicht näher mit Informatik beschäftigt hat, wird sich in diesem Artikel nicht wirklich zurechtfinden, wie jemand schon erwähnte, ohne auf mehrere Unterseiten/Verweise zu gehen.

	Nachdem ich nun mehrere Beiträge von RokerHRO gelesen habe, frage ich mich ob dieser Benutzer/diese Benutzerin in ihrer/seiner analen Phase etwas zu tief steckengeblieben ist....
	Statt miteinander zu arbeiten sehe ich von diesem Benutzer nur passiv aggressive Phrasen ohne wirklichen Sinn, oder eine Bedeutung, als der die anderen zu provozieren und sie wenn möglich noch dabei bloßzustellen.
	Das einzig schöne dabei ist das, RokerHRO selbst vor dem Schreiben scheinbar wenig auf die Fragen und Anregungen eingeht - und damit die Post´s sowieso keinen wirklichen Sinn ergeben.
	Aber ich hoffe sobald er/sie/es mal ausgewachsen ist vllt. mal erwachsen genug wird um einzusehen das derlei Benehmen weder intelligent ist, noch so wirkt.

93.198.157.248: Neuer Abschnitt /* Miteinander arbeiten statt passiv aggressives Verhalten */

2018-04-25T19:21:51Z

Neuer Abschnitt Miteinander arbeiten statt passiv aggressives Verhalten

← Nächstältere Version		Version vom 25. April 2018, 21:21 Uhr
Zeile 22:		Zeile 22:
	Dieser Artikel müsste unbedingt mal auf Verständlichkeit durchgegangen werden. Zumindest die Einleitung sollte so formuliert sein, dass auch [[WP:OMA\|OMA]] eine Chance hat, ein klein bisschen mehr zu verstehen als "Aha, muss irgendwas mit Computern zu tun haben". Und zwar ''ohne'' vorher die Links auf fünf andere ebenfalls unverständliche Artikel angeklickt zu haben. Gruß, --[[Spezial:Beiträge/93.109.61.100\|93.109.61.100]] 10:03, 3. Okt. 2016 (CEST)		Dieser Artikel müsste unbedingt mal auf Verständlichkeit durchgegangen werden. Zumindest die Einleitung sollte so formuliert sein, dass auch [[WP:OMA\|OMA]] eine Chance hat, ein klein bisschen mehr zu verstehen als "Aha, muss irgendwas mit Computern zu tun haben". Und zwar ''ohne'' vorher die Links auf fünf andere ebenfalls unverständliche Artikel angeklickt zu haben. Gruß, --[[Spezial:Beiträge/93.109.61.100\|93.109.61.100]] 10:03, 3. Okt. 2016 (CEST)
	:Gerne. Wenn du mir sagst, bis wohin du noch mitkommst und ab wo du dir mehr / verständlichere Erklärungen wünschst. Welches Vorwissen sollte jemand deiner Meinung nach mitbringen, um den Artikel zu verstehen? --[[Benutzer:RokerHRO\|RokerHRO]] ([[Benutzer Diskussion:RokerHRO\|Diskussion]]) 17:45, 3. Okt. 2016 (CEST)		:Gerne. Wenn du mir sagst, bis wohin du noch mitkommst und ab wo du dir mehr / verständlichere Erklärungen wünschst. Welches Vorwissen sollte jemand deiner Meinung nach mitbringen, um den Artikel zu verstehen? --[[Benutzer:RokerHRO\|RokerHRO]] ([[Benutzer Diskussion:RokerHRO\|Diskussion]]) 17:45, 3. Okt. 2016 (CEST)

			== Miteinander arbeiten statt passiv aggressives Verhalten ==

			Erst einmal zum Diskussionsabschnitt "Verständlichkeit":
			Jeder der sich nicht näher mit Informatik beschäftigt hat, wird sich in diesem Artikel nicht wirklich zurechtfinden, wie jemand schon erwähnte, ohne auf mehrere Unterseiten/Verweise zu gehen.

			Nachdem ich nun mehrere Beiträge von RokerHRO gelesen habe, frage ich mich ob dieser Benutzer/diese Benutzerin in ihrer/seiner analen Phase etwas zu tief steckengeblieben ist....
			Statt miteinander zu arbeiten sehe ich von diesem Benutzer nur passiv aggressive Phrasen ohne wirklichen Sinn, oder eine Bedeutung, als der die anderen zu provozieren und sie wenn möglich noch dabei bloßzustellen.
			Das einzig schöne dabei ist das, RokerHRO selbst vor dem Schreiben scheinbar wenig auf die Fragen und Anregungen eingeht - und damit die Post´s sowieso keinen wirklichen Sinn ergeben.
			Aber ich hoffe sobald er/sie/es mal ausgewachsen ist vllt. mal erwachsen genug wird um einzusehen das derlei Benehmen weder intelligent ist, noch so wirkt.

TaxonBot: 1 Abschnitt nach Diskussion:Objekt (Programmierung)/Archiv/1 archiviert – letzte Bearbeitung: RokerHRO (03.10.2016 17:45:33)

2017-07-01T00:22:14Z

1 Abschnitt nach Diskussion:Objekt (Programmierung)/Archiv/1 archiviert – letzte Bearbeitung: RokerHRO (03.10.2016 17:45:33)

← Nächstältere Version		Version vom 1. Juli 2017, 02:22 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	* [[/Archiv/1\|ab 2003]]		* [[/Archiv/1\|ab 2003]]
	}}		}}

	== Gebrauch? ==

	Interessant. "Objekt" war für mich immer etwas anderes: Ich sah "Objekt" immer als mögliche Instanz, wie auch als Klasse. "Haus" ist für mich Objekt, sowohl als Instanz: das gelbe Haus an der Strassenecke; als auch als Klasse: wenn ich eine Klasse "Haus" definiere, ist das für mich das Haus "Objekt". Im Normalfall (mein Sprachgebrauch) definiere ich "Objekt"e, nicht "(Objekt)klasse"n. -> "Ist dieses 'Objekt' von jenem abgeleitet?", (ich) nicht "Ist jene 'Klasse' von dieser abgeleitet?" (Vielleicht bin ich ja Java/Implementation ("Object") geschädigt.) --[[Benutzer:Alien4\|Alien4]] 03:36, 28. Feb. 2007 (CET)

	Diese unscharfe Interpretation habe ich auch schon einige Male gehört. Vielleicht, weil bei jeder Java-Einführung immer gesagt wird "Everything is an object" (Eckel "Thinking in Java" S.31). Dennoch bin ich der Meinung, dass die übliche Interpretation die ist, ein Objekt als Instanz einer Klasse aufzufassen. Das stimmt auch mit der Begrifflichkeit in Java überein: "Every object has a type" (Eckel "Thinking in Java" S.32).
	[[Benutzer:R.K.A.L.\|R.K.A.L.]] 12:30, 28. Feb. 2007 (CET)

	: Mag so sein; obschon ich vielleicht bezweifle, dass ''ich'' das von Java habe, und nicht eher schon bevor ich mich überhaupt mit Java beschäftigt habe. Ob das also wirklich von Java kommt(...) --[[Benutzer:Alien4\|Alien4]] 18:46, 26. Mär. 2007 (CEST)

	== Beispiel ==		== Beispiel ==

RokerHRO: /* Verständlichkeit */

2016-10-03T15:45:33Z

Verständlichkeit

← Nächstältere Version		Version vom 3. Oktober 2016, 17:45 Uhr
Zeile 30:		Zeile 30:

	Dieser Artikel müsste unbedingt mal auf Verständlichkeit durchgegangen werden. Zumindest die Einleitung sollte so formuliert sein, dass auch [[WP:OMA\|OMA]] eine Chance hat, ein klein bisschen mehr zu verstehen als "Aha, muss irgendwas mit Computern zu tun haben". Und zwar ''ohne'' vorher die Links auf fünf andere ebenfalls unverständliche Artikel angeklickt zu haben. Gruß, --[[Spezial:Beiträge/93.109.61.100\|93.109.61.100]] 10:03, 3. Okt. 2016 (CEST)		Dieser Artikel müsste unbedingt mal auf Verständlichkeit durchgegangen werden. Zumindest die Einleitung sollte so formuliert sein, dass auch [[WP:OMA\|OMA]] eine Chance hat, ein klein bisschen mehr zu verstehen als "Aha, muss irgendwas mit Computern zu tun haben". Und zwar ''ohne'' vorher die Links auf fünf andere ebenfalls unverständliche Artikel angeklickt zu haben. Gruß, --[[Spezial:Beiträge/93.109.61.100\|93.109.61.100]] 10:03, 3. Okt. 2016 (CEST)
			:Gerne. Wenn du mir sagst, bis wohin du noch mitkommst und ab wo du dir mehr / verständlichere Erklärungen wünschst. Welches Vorwissen sollte jemand deiner Meinung nach mitbringen, um den Artikel zu verstehen? --[[Benutzer:RokerHRO\|RokerHRO]] ([[Benutzer Diskussion:RokerHRO\|Diskussion]]) 17:45, 3. Okt. 2016 (CEST)

93.109.61.100: Neuer Abschnitt /* Verständlichkeit */

2016-10-03T08:03:55Z

Neuer Abschnitt Verständlichkeit

← Nächstältere Version		Version vom 3. Oktober 2016, 10:03 Uhr
Zeile 26:		Zeile 26:

	:Nö. C++ ist aus C hervorgegangen, aber es ist keine Weitereintwicklung von C. C und C++ entwickeln sich beide unabhängig voneinander weiter. Und es sind noch etliche andere Sprachen aus C hervorgegangen, einige davon auch objektorientiert, z.B. Go, Objective C. C++ ist da in keiner Weise etwas besonderes und für das Beispiel auch nicht relevant. --[[Benutzer:RokerHRO\|RokerHRO]] ([[Benutzer Diskussion:RokerHRO\|Diskussion]]) 23:06, 13. Apr. 2014 (CEST)		:Nö. C++ ist aus C hervorgegangen, aber es ist keine Weitereintwicklung von C. C und C++ entwickeln sich beide unabhängig voneinander weiter. Und es sind noch etliche andere Sprachen aus C hervorgegangen, einige davon auch objektorientiert, z.B. Go, Objective C. C++ ist da in keiner Weise etwas besonderes und für das Beispiel auch nicht relevant. --[[Benutzer:RokerHRO\|RokerHRO]] ([[Benutzer Diskussion:RokerHRO\|Diskussion]]) 23:06, 13. Apr. 2014 (CEST)

			== Verständlichkeit ==

			Dieser Artikel müsste unbedingt mal auf Verständlichkeit durchgegangen werden. Zumindest die Einleitung sollte so formuliert sein, dass auch [[WP:OMA\|OMA]] eine Chance hat, ein klein bisschen mehr zu verstehen als "Aha, muss irgendwas mit Computern zu tun haben". Und zwar ''ohne'' vorher die Links auf fünf andere ebenfalls unverständliche Artikel angeklickt zu haben. Gruß, --[[Spezial:Beiträge/93.109.61.100\|93.109.61.100]] 10:03, 3. Okt. 2016 (CEST)

Harry8: Archivierung geändert: nur noch ein Archiv

2014-07-02T07:36:32Z

Archivierung geändert: nur noch ein Archiv

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 {{Diskussionsseite}}
 }}
 == Gebrauch? ==

ArchivBot: 1 Abschnitt nach Diskussion:Objekt (Programmierung)/Archiv/2006 archiviert - letzte Bearbeitung: RokerHRO (13.04.2014 23:06:43)

2014-07-01T04:36:31Z

1 Abschnitt nach Diskussion:Objekt (Programmierung)/Archiv/2006 archiviert - letzte Bearbeitung: RokerHRO (13.04.2014 23:06:43)

@@ Zeile 9: / Zeile 9: @@
 }}
 {{Archivübersicht|{{Archiv-Liste Jahre|Diskussion:Objekt (Programmierung)/Archiv/|richtung=aufsteigend}}}}
 == Gebrauch? ==

← Nächstältere Version		Version vom 26. November 2020, 11:32 Uhr
Zeile 27:		Zeile 27:
	Dieser Artikel müsste unbedingt mal auf Verständlichkeit durchgegangen werden. Zumindest die Einleitung sollte so formuliert sein, dass auch [[WP:OMA\|OMA]] eine Chance hat, ein klein bisschen mehr zu verstehen als "Aha, muss irgendwas mit Computern zu tun haben". Und zwar ''ohne'' vorher die Links auf fünf andere ebenfalls unverständliche Artikel angeklickt zu haben. Gruß, --[[Spezial:Beiträge/93.109.61.100\|93.109.61.100]] 10:03, 3. Okt. 2016 (CEST)		Dieser Artikel müsste unbedingt mal auf Verständlichkeit durchgegangen werden. Zumindest die Einleitung sollte so formuliert sein, dass auch [[WP:OMA\|OMA]] eine Chance hat, ein klein bisschen mehr zu verstehen als "Aha, muss irgendwas mit Computern zu tun haben". Und zwar ''ohne'' vorher die Links auf fünf andere ebenfalls unverständliche Artikel angeklickt zu haben. Gruß, --[[Spezial:Beiträge/93.109.61.100\|93.109.61.100]] 10:03, 3. Okt. 2016 (CEST)
	:Gerne. Wenn du mir sagst, bis wohin du noch mitkommst und ab wo du dir mehr / verständlichere Erklärungen wünschst. Welches Vorwissen sollte jemand deiner Meinung nach mitbringen, um den Artikel zu verstehen? --[[Benutzer:RokerHRO\|RokerHRO]] ([[Benutzer Diskussion:RokerHRO\|Diskussion]]) 17:45, 3. Okt. 2016 (CEST)		:Gerne. Wenn du mir sagst, bis wohin du noch mitkommst und ab wo du dir mehr / verständlichere Erklärungen wünschst. Welches Vorwissen sollte jemand deiner Meinung nach mitbringen, um den Artikel zu verstehen? --[[Benutzer:RokerHRO\|RokerHRO]] ([[Benutzer Diskussion:RokerHRO\|Diskussion]]) 17:45, 3. Okt. 2016 (CEST)

			::Hab' die Einleitung komplett umformuliert; jetzt ist das hoffentlich verständlicher. --[[Benutzer:Arilou\|arilou]] ([[Benutzer Diskussion:Arilou\|Diskussion]]) 10:32, 26. Nov. 2020 (CET)