Diskussion:Object Pascal - Versionsgeschichte

46.114.178.54: Neuer Abschnitt /* Bezug zu C++ ist irrelevant */

2024-02-19T10:23:00Z

Neuer Abschnitt Bezug zu C++ ist irrelevant

← Nächstältere Version		Version vom 19. Februar 2024, 12:23 Uhr
Zeile 30:		Zeile 30:
	<ref>[http://www.computerwoche.de/heftarchiv/1997/20/1098820/ Borland-Chef: Microsoft raubt uns die Mitarbeiter - Computerwoche]</ref> - existiert nicht mehr <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/92.77.63.159\|92.77.63.159]] ([[Benutzer Diskussion:92.77.63.159\|Diskussion]])<nowiki/> 16:34, 5. Mär. 2017 (CET))</small>		<ref>[http://www.computerwoche.de/heftarchiv/1997/20/1098820/ Borland-Chef: Microsoft raubt uns die Mitarbeiter - Computerwoche]</ref> - existiert nicht mehr <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/92.77.63.159\|92.77.63.159]] ([[Benutzer Diskussion:92.77.63.159\|Diskussion]])<nowiki/> 16:34, 5. Mär. 2017 (CET))</small>
	:d.h. alle Hefte wurden vernichtet? Und auch wenn alle Hefte vernichtet wurden, dann war die Referenz einmal gültig. Eine triviale Google Suche nach dem Titel ergibt, dass der Link nur geändert wurde.<ref>[http://www.computerwoche.de/a/borland-chef-microsoft-raubt-uns-die-mitarbeiter,1098820 Borland-Chef: Microsoft raubt uns die Mitarbeiter - Computerwoche]</ref>--[[Benutzer:Sebastian.Dietrich\|Sebastian.Dietrich]] [[Benutzer Diskussion:Sebastian.Dietrich\|<big>✉</big>]] 19:21, 5. Mär. 2017 (CET)		:d.h. alle Hefte wurden vernichtet? Und auch wenn alle Hefte vernichtet wurden, dann war die Referenz einmal gültig. Eine triviale Google Suche nach dem Titel ergibt, dass der Link nur geändert wurde.<ref>[http://www.computerwoche.de/a/borland-chef-microsoft-raubt-uns-die-mitarbeiter,1098820 Borland-Chef: Microsoft raubt uns die Mitarbeiter - Computerwoche]</ref>--[[Benutzer:Sebastian.Dietrich\|Sebastian.Dietrich]] [[Benutzer Diskussion:Sebastian.Dietrich\|<big>✉</big>]] 19:21, 5. Mär. 2017 (CET)

			== Bezug zu C++ ist irrelevant ==

			Es werden im Artikel oft Vergleiche mit C++ gezogen. Offensichtlich sind C++ und Object Pascal derart verschieden, dass ein Vergleich irreführend und unnötig ist. Irreführend daher, da sich nachfolgende Textabschnitte nicht eindeutig C++ oder Pascal zuordnen lassen. Es wäre hilfreich, sämtliche Vergleiche mit C++ rauszuwerfen. --[[Spezial:Beiträge/46.114.178.54\|46.114.178.54]] 11:23, 19. Feb. 2024 (CET)

2A02:810A:8C0:5EAE:4D5F:3BEC:D68A:EAC6 am 25. September 2020 um 23:00 Uhr

2020-09-25T23:00:20Z

← Nächstältere Version		Version vom 26. September 2020, 01:00 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
			== Designer 2016?? ==
			Die Information im Kasten ergibt doch keinen Sinn oder? Ich verstehe sie jedenfalls nicht. --[[Spezial:Beiträge/2A02:810A:8C0:5EAE:4D5F:3BEC:D68A:EAC6\|2A02:810A:8C0:5EAE:4D5F:3BEC:D68A:EAC6]] 01:00, 26. Sep. 2020 (CEST)

	== Mehrfachvererbung ==		== Mehrfachvererbung ==
	Soweit ich weiß, gab es bei Turbo Pascal keine Mehrfachvererbung. --[[Benutzer:Nieswurz\|Nieswurz]] 01:47, 3. Jun 2003 (CEST)		Soweit ich weiß, gab es bei Turbo Pascal keine Mehrfachvererbung. --[[Benutzer:Nieswurz\|Nieswurz]] 01:47, 3. Jun 2003 (CEST)

Sebastian.Dietrich: /* Referenzen */

2017-03-05T18:23:29Z

Referenzen

← Nächstältere Version		Version vom 5. März 2017, 20:23 Uhr
Zeile 26:		Zeile 26:
	== Referenzen ==		== Referenzen ==
	<ref>[http://www.computerwoche.de/heftarchiv/1997/20/1098820/ Borland-Chef: Microsoft raubt uns die Mitarbeiter - Computerwoche]</ref> - existiert nicht mehr <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/92.77.63.159\|92.77.63.159]] ([[Benutzer Diskussion:92.77.63.159\|Diskussion]])<nowiki/> 16:34, 5. Mär. 2017 (CET))</small>		<ref>[http://www.computerwoche.de/heftarchiv/1997/20/1098820/ Borland-Chef: Microsoft raubt uns die Mitarbeiter - Computerwoche]</ref> - existiert nicht mehr <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/92.77.63.159\|92.77.63.159]] ([[Benutzer Diskussion:92.77.63.159\|Diskussion]])<nowiki/> 16:34, 5. Mär. 2017 (CET))</small>
	:d.h. alle Hefte wurden vernichtet? Und auch wenn alle Hefte vernichtet wurden, dann war die Referenz einmal gültig. --[[Benutzer:Sebastian.Dietrich\|Sebastian.Dietrich]] [[Benutzer Diskussion:Sebastian.Dietrich\|<big>✉</big>]] 19:21, 5. Mär. 2017 (CET)		:d.h. alle Hefte wurden vernichtet? Und auch wenn alle Hefte vernichtet wurden, dann war die Referenz einmal gültig. Eine triviale Google Suche nach dem Titel ergibt, dass der Link nur geändert wurde.<ref>[http://www.computerwoche.de/a/borland-chef-microsoft-raubt-uns-die-mitarbeiter,1098820 Borland-Chef: Microsoft raubt uns die Mitarbeiter - Computerwoche]</ref>--[[Benutzer:Sebastian.Dietrich\|Sebastian.Dietrich]] [[Benutzer Diskussion:Sebastian.Dietrich\|<big>✉</big>]] 19:21, 5. Mär. 2017 (CET)

Sebastian.Dietrich: /* Referenzen */

2017-03-05T18:21:55Z

Referenzen

← Nächstältere Version		Version vom 5. März 2017, 20:21 Uhr
Zeile 25:		Zeile 25:

	== Referenzen ==		== Referenzen ==

	<ref>[http://www.computerwoche.de/heftarchiv/1997/20/1098820/ Borland-Chef: Microsoft raubt uns die Mitarbeiter - Computerwoche]</ref> - existiert nicht mehr <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/92.77.63.159\|92.77.63.159]] ([[Benutzer Diskussion:92.77.63.159\|Diskussion]])<nowiki/> 16:34, 5. Mär. 2017 (CET))</small>		<ref>[http://www.computerwoche.de/heftarchiv/1997/20/1098820/ Borland-Chef: Microsoft raubt uns die Mitarbeiter - Computerwoche]</ref> - existiert nicht mehr <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/92.77.63.159\|92.77.63.159]] ([[Benutzer Diskussion:92.77.63.159\|Diskussion]])<nowiki/> 16:34, 5. Mär. 2017 (CET))</small>
			:d.h. alle Hefte wurden vernichtet? Und auch wenn alle Hefte vernichtet wurden, dann war die Referenz einmal gültig. --[[Benutzer:Sebastian.Dietrich\|Sebastian.Dietrich]] [[Benutzer Diskussion:Sebastian.Dietrich\|<big>✉</big>]] 19:21, 5. Mär. 2017 (CET)

CopperBot: Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von 92.77.63.159: "Neuer Abschnitt /* Referenzen */"

2017-03-05T16:04:58Z

Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von 92.77.63.159: "Neuer Abschnitt Referenzen: "

← Nächstältere Version		Version vom 5. März 2017, 18:04 Uhr
Zeile 26:		Zeile 26:
	== Referenzen ==		== Referenzen ==

	<ref>[http://www.computerwoche.de/heftarchiv/1997/20/1098820/ Borland-Chef: Microsoft raubt uns die Mitarbeiter - Computerwoche]</ref> - existiert nicht mehr		<ref>[http://www.computerwoche.de/heftarchiv/1997/20/1098820/ Borland-Chef: Microsoft raubt uns die Mitarbeiter - Computerwoche]</ref> - existiert nicht mehr <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/92.77.63.159\|92.77.63.159]] ([[Benutzer Diskussion:92.77.63.159\|Diskussion]])<nowiki/> 16:34, 5. Mär. 2017 (CET))</small>

92.77.63.159: Neuer Abschnitt /* Referenzen */

2017-03-05T15:34:58Z

Neuer Abschnitt Referenzen

← Nächstältere Version		Version vom 5. März 2017, 17:34 Uhr
Zeile 23:		Zeile 23:

	:::Naja, dass OP eine der ersten Sprachen war, die zum Schreiben von Serveranwendungen gedacht war, ist a) mMn nicht korrekt und b) daraus lässt sich auch kein Einfluss auf eine spätere Sprache (die noch dazu gar nicht für das Schreiben von Serveranwendungen gedacht war) ableiten. Auch wenn es viele behaupten (andere behaupten das Gegenteil) und logisch wäre (ich sehe die Logik nicht), wäre das noch nicht genug um deshalb Eintrag in eine Enzyklopädie zu bekommen. Wir brauchen hier Belege (siehe [[WP:Belege]] muss nicht wissenschaftlich sein) oder Allgemeinwissen (die Erde ist rund), aber keine [[WP:TF]]. Vielleicht findest ja noch was, das gemäß [[WP:Belege]] den Einfluss von OP auf Java/C#, .Net belegt. --[[Benutzer:Sebastian.Dietrich\|Sebastian.Dietrich]] [[Benutzer Diskussion:Sebastian.Dietrich\|<big>✉</big>]] 12:09, 27. Feb. 2015 (CET)		:::Naja, dass OP eine der ersten Sprachen war, die zum Schreiben von Serveranwendungen gedacht war, ist a) mMn nicht korrekt und b) daraus lässt sich auch kein Einfluss auf eine spätere Sprache (die noch dazu gar nicht für das Schreiben von Serveranwendungen gedacht war) ableiten. Auch wenn es viele behaupten (andere behaupten das Gegenteil) und logisch wäre (ich sehe die Logik nicht), wäre das noch nicht genug um deshalb Eintrag in eine Enzyklopädie zu bekommen. Wir brauchen hier Belege (siehe [[WP:Belege]] muss nicht wissenschaftlich sein) oder Allgemeinwissen (die Erde ist rund), aber keine [[WP:TF]]. Vielleicht findest ja noch was, das gemäß [[WP:Belege]] den Einfluss von OP auf Java/C#, .Net belegt. --[[Benutzer:Sebastian.Dietrich\|Sebastian.Dietrich]] [[Benutzer Diskussion:Sebastian.Dietrich\|<big>✉</big>]] 12:09, 27. Feb. 2015 (CET)

			== Referenzen ==

			<ref>[http://www.computerwoche.de/heftarchiv/1997/20/1098820/ Borland-Chef: Microsoft raubt uns die Mitarbeiter - Computerwoche]</ref> - existiert nicht mehr

Sebastian.Dietrich: /* Belege für "beeinflusste" */ AW

2015-02-27T11:09:43Z

Belege für "beeinflusste": AW

← Nächstältere Version		Version vom 27. Februar 2015, 13:09 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:

	:: Eigentlich ist es (afaik) allgemein bekannt, da OP ja auch eine der ersten Sprachen zum schreiben von Serveranwendungen war, noch lange bevor Java aufkam. Und ja, diese Quellen sind nicht wissenschaftlich. Aber im Grunde behaupten es seeehr viele und es ist bei genauerer Betrachtung auch logisch (p-Code, BDE, ...) --[[Spezial:Beiträge/79.212.31.97\|79.212.31.97]] 00:48, 27. Feb. 2015 (CET)		:: Eigentlich ist es (afaik) allgemein bekannt, da OP ja auch eine der ersten Sprachen zum schreiben von Serveranwendungen war, noch lange bevor Java aufkam. Und ja, diese Quellen sind nicht wissenschaftlich. Aber im Grunde behaupten es seeehr viele und es ist bei genauerer Betrachtung auch logisch (p-Code, BDE, ...) --[[Spezial:Beiträge/79.212.31.97\|79.212.31.97]] 00:48, 27. Feb. 2015 (CET)

			:::Naja, dass OP eine der ersten Sprachen war, die zum Schreiben von Serveranwendungen gedacht war, ist a) mMn nicht korrekt und b) daraus lässt sich auch kein Einfluss auf eine spätere Sprache (die noch dazu gar nicht für das Schreiben von Serveranwendungen gedacht war) ableiten. Auch wenn es viele behaupten (andere behaupten das Gegenteil) und logisch wäre (ich sehe die Logik nicht), wäre das noch nicht genug um deshalb Eintrag in eine Enzyklopädie zu bekommen. Wir brauchen hier Belege (siehe [[WP:Belege]] muss nicht wissenschaftlich sein) oder Allgemeinwissen (die Erde ist rund), aber keine [[WP:TF]]. Vielleicht findest ja noch was, das gemäß [[WP:Belege]] den Einfluss von OP auf Java/C#, .Net belegt. --[[Benutzer:Sebastian.Dietrich\|Sebastian.Dietrich]] [[Benutzer Diskussion:Sebastian.Dietrich\|<big>✉</big>]] 12:09, 27. Feb. 2015 (CET)

79.212.31.97: /* Belege für "beeinflusste" */

2015-02-26T23:48:08Z

Belege für "beeinflusste"

← Nächstältere Version		Version vom 27. Februar 2015, 01:48 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:

	:Von einer IP wurden unter [[Java (Programmiersprache)]] folgende "Belege" gebracht: [http://www.bernd-leitenberger.de/pascal-und-c.shtml], [http://de.wikipedia.org/wiki/P-Code], [http://projekt.infokurs.de/zusatzmaterial.html], [https://www.tutorials.de/threads/dateien-mit-absoluten-pfaden-bearbeiten.156286/] sind aber allesamt keine gültigen Belege lt. [[WP:Quellen]] (in meinem Blog/Kursmaterial/Tutorial kann ich auch alles behaupten, was ich will) --[[Benutzer:Sebastian.Dietrich\|Sebastian.Dietrich]] [[Benutzer Diskussion:Sebastian.Dietrich\|<big>✉</big>]] 21:16, 26. Feb. 2015 (CET)		:Von einer IP wurden unter [[Java (Programmiersprache)]] folgende "Belege" gebracht: [http://www.bernd-leitenberger.de/pascal-und-c.shtml], [http://de.wikipedia.org/wiki/P-Code], [http://projekt.infokurs.de/zusatzmaterial.html], [https://www.tutorials.de/threads/dateien-mit-absoluten-pfaden-bearbeiten.156286/] sind aber allesamt keine gültigen Belege lt. [[WP:Quellen]] (in meinem Blog/Kursmaterial/Tutorial kann ich auch alles behaupten, was ich will) --[[Benutzer:Sebastian.Dietrich\|Sebastian.Dietrich]] [[Benutzer Diskussion:Sebastian.Dietrich\|<big>✉</big>]] 21:16, 26. Feb. 2015 (CET)

			:: Eigentlich ist es (afaik) allgemein bekannt, da OP ja auch eine der ersten Sprachen zum schreiben von Serveranwendungen war, noch lange bevor Java aufkam. Und ja, diese Quellen sind nicht wissenschaftlich. Aber im Grunde behaupten es seeehr viele und es ist bei genauerer Betrachtung auch logisch (p-Code, BDE, ...) --[[Spezial:Beiträge/79.212.31.97\|79.212.31.97]] 00:48, 27. Feb. 2015 (CET)

Sebastian.Dietrich: /* Belege für "beeinflusste" */

2015-02-26T20:16:32Z

Belege für "beeinflusste"

← Nächstältere Version		Version vom 26. Februar 2015, 22:16 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:

	== Belege für "beeinflusste" ==		== Belege für "beeinflusste" ==

	Beeinflusste .Net und C# ist mMn nicht belegt, nur weil man Leute von dort genommen hat. Hat Apple Tesla beeinflusst, nur weil bei Tesla viele ehemalige Apple Mitarbeiter arbeiten?		Beeinflusste .Net und C# ist mMn nicht belegt, nur weil man Leute von dort genommen hat. Hat Apple Tesla beeinflusst, nur weil bei Tesla viele ehemalige Apple Mitarbeiter arbeiten?

	Beeinflusste Java ist gar nicht belegt, wage ich auch anzuzweifeln (was in Java stammt von Object Pascal, dass es nicht von Smalltalk, Objective C oder C++ geerbt hat?)		Beeinflusste Java ist gar nicht belegt, wage ich auch anzuzweifeln (was in Java stammt von Object Pascal, dass es nicht von Smalltalk, Objective C oder C++ geerbt hat?) --[[Benutzer:Sebastian.Dietrich\|Sebastian.Dietrich]] [[Benutzer Diskussion:Sebastian.Dietrich\|<big>✉</big>]] 21:16, 26. Feb. 2015 (CET)

			:Von einer IP wurden unter [[Java (Programmiersprache)]] folgende "Belege" gebracht: [http://www.bernd-leitenberger.de/pascal-und-c.shtml], [http://de.wikipedia.org/wiki/P-Code], [http://projekt.infokurs.de/zusatzmaterial.html], [https://www.tutorials.de/threads/dateien-mit-absoluten-pfaden-bearbeiten.156286/] sind aber allesamt keine gültigen Belege lt. [[WP:Quellen]] (in meinem Blog/Kursmaterial/Tutorial kann ich auch alles behaupten, was ich will) --[[Benutzer:Sebastian.Dietrich\|Sebastian.Dietrich]] [[Benutzer Diskussion:Sebastian.Dietrich\|<big>✉</big>]] 21:16, 26. Feb. 2015 (CET)

Sebastian.Dietrich: Neuer Abschnitt /* Belege für "beeinflusste" */

2015-02-26T14:57:46Z

Neuer Abschnitt Belege für "beeinflusste"

← Nächstältere Version		Version vom 26. Februar 2015, 16:57 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	== Name des Artikels ==		== Name des Artikels ==
	Ähm... ich mische mich ja nur ungern ein, aber meiner Meinung nach ist der Titel vollkommen falsch. ;) Die korrekte Bezeichnung für die Programmiersprache ist "Delphi-Language", oder vertue ich mich gerade arg? Der Titel kann von mir aus ja auch bleiben, aber dennoch sollte doch diese offizielle Namensgebung auch irgendwo im Artikel genannt werden, oder nicht? --[[Benutzer:Chakotay1308\|Chakotay1308]] 17:25, 18. Aug 2005 (CEST)		Ähm... ich mische mich ja nur ungern ein, aber meiner Meinung nach ist der Titel vollkommen falsch. ;) Die korrekte Bezeichnung für die Programmiersprache ist "Delphi-Language", oder vertue ich mich gerade arg? Der Titel kann von mir aus ja auch bleiben, aber dennoch sollte doch diese offizielle Namensgebung auch irgendwo im Artikel genannt werden, oder nicht? --[[Benutzer:Chakotay1308\|Chakotay1308]] 17:25, 18. Aug 2005 (CEST)

			== Belege für "beeinflusste" ==

			Beeinflusste .Net und C# ist mMn nicht belegt, nur weil man Leute von dort genommen hat. Hat Apple Tesla beeinflusst, nur weil bei Tesla viele ehemalige Apple Mitarbeiter arbeiten?

			Beeinflusste Java ist gar nicht belegt, wage ich auch anzuzweifeln (was in Java stammt von Object Pascal, dass es nicht von Smalltalk, Objective C oder C++ geerbt hat?)