Diskussion:Methode (Programmierung) - Versionsgeschichte

TaxonBot: Bot: Überarbeitung veralteter Syntax / HTML-Validierung

2021-04-10T13:01:48Z

Bot: Überarbeitung veralteter Syntax / HTML-Validierung

← Nächstältere Version		Version vom 10. April 2021, 15:01 Uhr
Zeile 31:		Zeile 31:
	Grüße --[[Benutzer:WissensDürster\|WissensDürster]] 19:05, 28. Jun. 2009 (CEST)		Grüße --[[Benutzer:WissensDürster\|WissensDürster]] 19:05, 28. Jun. 2009 (CEST)

	:Hat sich nun teilweise erledigt, siehe oben (unter <tt>[[#Lemma (erl.)\|Lemma (erl.)]]</tt>).		:Hat sich nun teilweise erledigt, siehe oben (unter <span style="font-family:monospace;">[[#Lemma (erl.)\|Lemma (erl.)]]</span>).
	:--''[[Benutzer:Konrad F.\|Kon]][[Benutzer Diskussion:Konrad F.\|rad]]'' – 12:55, 30. Dez. 2009 (CET)		:--''[[Benutzer:Konrad F.\|Kon]][[Benutzer Diskussion:Konrad F.\|rad]]'' – 12:55, 30. Dez. 2009 (CET)

Diaspomod am 21. Juni 2019 um 00:15 Uhr

2019-06-21T00:15:51Z

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 {{Diskussionsseite}}
 {{Redundanzhinweis|3=Unterprogramm|4=Methode (Programmierung)|5=Routine (Programmierung)|6=Funktion (Programmierung)|7=Prozedur (Programmierung)|Beginn=März 2014|Ende=September 2016|Diskussion=Wikipedia:Redundanz/März 2014/Archiv#Unterprogramm - Methode (Programmierung) - Routine (Programmierung) - Funktion (Programmierung) - Prozedur (Programmierung)}}
 == Lemma (erl.) ==
@@ Zeile 54: / Zeile 60: @@
 :Ich denke, das kommt ganz auf die Programmiersprache an. C++ z.B. kennt gar keine "Methoden", nur "member functions", und da gibt es eben "static member functions", "non-static member functions" und "virtual member functions". Letztere entsprechen am besten dem, was anderswo "Methode" heißt. --[[Benutzer:RokerHRO|RokerHRO]] ([[Benutzer Diskussion:RokerHRO|Diskussion]]) 12:41, 5. Okt. 2017 (CEST)

Diaspomod am 21. Juni 2019 um 00:14 Uhr

2019-06-21T00:14:21Z

← Nächstältere Version		Version vom 21. Juni 2019, 02:14 Uhr
Zeile 54:		Zeile 54:

	:Ich denke, das kommt ganz auf die Programmiersprache an. C++ z.B. kennt gar keine "Methoden", nur "member functions", und da gibt es eben "static member functions", "non-static member functions" und "virtual member functions". Letztere entsprechen am besten dem, was anderswo "Methode" heißt. --[[Benutzer:RokerHRO\|RokerHRO]] ([[Benutzer Diskussion:RokerHRO\|Diskussion]]) 12:41, 5. Okt. 2017 (CEST)		:Ich denke, das kommt ganz auf die Programmiersprache an. C++ z.B. kennt gar keine "Methoden", nur "member functions", und da gibt es eben "static member functions", "non-static member functions" und "virtual member functions". Letztere entsprechen am besten dem, was anderswo "Methode" heißt. --[[Benutzer:RokerHRO\|RokerHRO]] ([[Benutzer Diskussion:RokerHRO\|Diskussion]]) 12:41, 5. Okt. 2017 (CEST)

			Folgender Satz stimmt m.E. nicht:
			"Methoden können in Java nur dann ausgeführt werden, wenn sie von einem Objekt aufgerufen werden."
			Es gibt doch sog. Klassenmethoden und wenn man nur sog. primitive Datentypen benutzt, dann gibt es kein Objekt, dass erzeugt werden muss. Es sei denn, man betrachtet die Java-Klasse als Objekt, da sie ja vom Classloader geladen wird. Aber das wird im Java-Narrativ nicht als Objekt bezeichnet.
			--[[Benutzer:Diaspomod\|Diaspomod]] ([[Benutzer Diskussion:Diaspomod\|Diskussion]]) 02:14, 21. Jun. 2019 (CEST)

JogoBot: Bot: (red) Setze Hinweis auf abgeschlossene Redundanzdiskussion

2017-10-28T19:35:53Z

Bot: (red) Setze Hinweis auf abgeschlossene Redundanzdiskussion

← Nächstältere Version		Version vom 28. Oktober 2017, 21:35 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Diskussionsseite}}		{{Diskussionsseite}}
			{{Redundanzhinweis\|3=Unterprogramm\|4=Methode (Programmierung)\|5=Routine (Programmierung)\|6=Funktion (Programmierung)\|7=Prozedur (Programmierung)\|Beginn=März 2014\|Ende=September 2016\|Diskussion=Wikipedia:Redundanz/März 2014/Archiv#Unterprogramm - Methode (Programmierung) - Routine (Programmierung) - Funktion (Programmierung) - Prozedur (Programmierung)}}

	== Lemma (erl.) ==		== Lemma (erl.) ==

RokerHRO: /* Statische Methoden? */

2017-10-05T10:41:54Z

Statische Methoden?

← Nächstältere Version		Version vom 5. Oktober 2017, 12:41 Uhr
Zeile 51:		Zeile 51:

	Vllt können wir die korrekte Benennung noch retten ;-)		Vllt können wir die korrekte Benennung noch retten ;-)

			:Ich denke, das kommt ganz auf die Programmiersprache an. C++ z.B. kennt gar keine "Methoden", nur "member functions", und da gibt es eben "static member functions", "non-static member functions" und "virtual member functions". Letztere entsprechen am besten dem, was anderswo "Methode" heißt. --[[Benutzer:RokerHRO\|RokerHRO]] ([[Benutzer Diskussion:RokerHRO\|Diskussion]]) 12:41, 5. Okt. 2017 (CEST)

87.193.181.170: Neuer Abschnitt /* Statische Methoden? */

2017-10-04T11:38:33Z

Neuer Abschnitt Statische Methoden?

← Nächstältere Version		Version vom 4. Oktober 2017, 13:38 Uhr
Zeile 45:		Zeile 45:
	}}		}}
	– [[Benutzer:GiftBot\|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot\|Diskussion]]) 09:14, 28. Nov. 2015 (CET)		– [[Benutzer:GiftBot\|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot\|Diskussion]]) 09:14, 28. Nov. 2015 (CET)

			== Statische Methoden? ==

			Ist das nicht eine fehlerhafte Übersetzung, die sich bloß festgesetzt hat? Meiner Meinung nach heißen Methoden, die auf der Klasse und nicht auf Instanzen definiert sind, Klassenmethoden und nicht Statische Methoden. Letztere Bezeichnung rührt nur aus der Verwendung des Schlüsselwortes static, das mehrere Programmiersprachen zur Deklaration von Klassenmethoden nutzen.

			Vllt können wir die korrekte Benennung noch retten ;-)

Hauke-stieler: /* Woher kommt der Begriff "Methode"? */

2016-01-06T19:15:18Z

Woher kommt der Begriff "Methode"?

← Nächstältere Version		Version vom 6. Januar 2016, 21:15 Uhr
Zeile 38:		Zeile 38:

	Wir müssten in dem Artikel ggf. erläutern woher der Begriff "Methode" für diese Art von Funktionen auf geschichtlicher Ebene überhaupt kommt. ... ich habe bisher keine Hinweise gefunden. In diesem Zusammenhang erwähnte Bjarne Stroustrup in "The C++ Programming Language", dass in C++ virtuelle Memberfunktionen manchmal als "Methode" bezeichnet werden. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/31.13.170.36\|31.13.170.36]] ([[Benutzer Diskussion:31.13.170.36\|Diskussion]])<nowiki/> 08:04, 20. Mär. 2015 (CET))</small>		Wir müssten in dem Artikel ggf. erläutern woher der Begriff "Methode" für diese Art von Funktionen auf geschichtlicher Ebene überhaupt kommt. ... ich habe bisher keine Hinweise gefunden. In diesem Zusammenhang erwähnte Bjarne Stroustrup in "The C++ Programming Language", dass in C++ virtuelle Memberfunktionen manchmal als "Methode" bezeichnet werden. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/31.13.170.36\|31.13.170.36]] ([[Benutzer Diskussion:31.13.170.36\|Diskussion]])<nowiki/> 08:04, 20. Mär. 2015 (CET))</small>
			: Eine gute Idee. Vielleicht wäre hier auch ein Satz zur Unterscheidung von "Funktion" und "Methode" ganz gut, da es ja doch bezüglich der Objektorientierung Unterschiede gibt. Das passt ja auch in gewisser Weise zur Herkunft vom Begriff "Methode", da man ja nicht ohne Grund einen neuen Namen genommen hat. --[[Benutzer:Hauke-stieler\|Hauke-stieler]] ([[Benutzer Diskussion:Hauke-stieler\|Diskussion]]) 20:13, 6. Jan. 2016 (CET)

	== {{Anker\|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink ==		== {{Anker\|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink ==

GiftBot: /* Defekter Weblink */ Wikipedia:Defekte Weblinks/Botmeldung (Problem?) – letzte Bearbeitung: CopperBot, 20.03.2015 15:34:08 CET, Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von [[Benutzer:31.13.170.36|31.13.…

2015-11-28T08:14:03Z

Defekter Weblink: Wikipedia:Defekte Weblinks/Botmeldung (Problem?) – letzte Bearbeitung: CopperBot, 20.03.2015 15:34:08 CET, Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von [[Benutzer:31.13.170.36|31.13.…

← Nächstältere Version		Version vom 28. November 2015, 10:14 Uhr
Zeile 38:		Zeile 38:

	Wir müssten in dem Artikel ggf. erläutern woher der Begriff "Methode" für diese Art von Funktionen auf geschichtlicher Ebene überhaupt kommt. ... ich habe bisher keine Hinweise gefunden. In diesem Zusammenhang erwähnte Bjarne Stroustrup in "The C++ Programming Language", dass in C++ virtuelle Memberfunktionen manchmal als "Methode" bezeichnet werden. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/31.13.170.36\|31.13.170.36]] ([[Benutzer Diskussion:31.13.170.36\|Diskussion]])<nowiki/> 08:04, 20. Mär. 2015 (CET))</small>		Wir müssten in dem Artikel ggf. erläutern woher der Begriff "Methode" für diese Art von Funktionen auf geschichtlicher Ebene überhaupt kommt. ... ich habe bisher keine Hinweise gefunden. In diesem Zusammenhang erwähnte Bjarne Stroustrup in "The C++ Programming Language", dass in C++ virtuelle Memberfunktionen manchmal als "Methode" bezeichnet werden. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/31.13.170.36\|31.13.170.36]] ([[Benutzer Diskussion:31.13.170.36\|Diskussion]])<nowiki/> 08:04, 20. Mär. 2015 (CET))</small>

			== {{Anker\|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink ==
			{{nicht archivieren\|Zeigen=nein}}{{Defekter Weblink\|Bot=GiftBot\|Lauf=2015-10
			\|1=007 wba=20090531183510 http://www.dfpug.de/konf%5Ckonf_1998%5C01_VFP%5CD_ASSI/D_ASSI.HTM
			}}
			– [[Benutzer:GiftBot\|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot\|Diskussion]]) 09:14, 28. Nov. 2015 (CET)

CopperBot: Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von 31.13.170.36: "Neuer Abschnitt /* Woher kommt der Begriff "Methode"? */"

2015-03-20T07:34:08Z

Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von 31.13.170.36: "Neuer Abschnitt Woher kommt der Begriff "Methode"?: "

← Nächstältere Version		Version vom 20. März 2015, 09:34 Uhr
Zeile 37:		Zeile 37:
	== Woher kommt der Begriff "Methode"? ==		== Woher kommt der Begriff "Methode"? ==

	Wir müssten in dem Artikel ggf. erläutern woher der Begriff "Methode" für diese Art von Funktionen auf geschichtlicher Ebene überhaupt kommt. ... ich habe bisher keine Hinweise gefunden. In diesem Zusammenhang erwähnte Bjarne Stroustrup in "The C++ Programming Language", dass in C++ virtuelle Memberfunktionen manchmal als "Methode" bezeichnet werden.		Wir müssten in dem Artikel ggf. erläutern woher der Begriff "Methode" für diese Art von Funktionen auf geschichtlicher Ebene überhaupt kommt. ... ich habe bisher keine Hinweise gefunden. In diesem Zusammenhang erwähnte Bjarne Stroustrup in "The C++ Programming Language", dass in C++ virtuelle Memberfunktionen manchmal als "Methode" bezeichnet werden. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/31.13.170.36\|31.13.170.36]] ([[Benutzer Diskussion:31.13.170.36\|Diskussion]])<nowiki/> 08:04, 20. Mär. 2015 (CET))</small>

31.13.170.36: Neuer Abschnitt /* Woher kommt der Begriff "Methode"? */

2015-03-20T07:04:08Z

Neuer Abschnitt Woher kommt der Begriff "Methode"?

← Nächstältere Version		Version vom 20. März 2015, 09:04 Uhr
Zeile 34:		Zeile 34:

	Ditto: Pascal (Object Pascal, Delphi) gibt es schon lange als objektorientierte Sprache und wird vornehmlich so genutzt. Wenn Zeit frei ist ändere ich die Tage mal... -- [[Benutzer:Dpdug\|Dpdug]] ([[Benutzer Diskussion:Dpdug\|Diskussion]]) 06:44, 2. Apr. 2012 (CEST)		Ditto: Pascal (Object Pascal, Delphi) gibt es schon lange als objektorientierte Sprache und wird vornehmlich so genutzt. Wenn Zeit frei ist ändere ich die Tage mal... -- [[Benutzer:Dpdug\|Dpdug]] ([[Benutzer Diskussion:Dpdug\|Diskussion]]) 06:44, 2. Apr. 2012 (CEST)

			== Woher kommt der Begriff "Methode"? ==

			Wir müssten in dem Artikel ggf. erläutern woher der Begriff "Methode" für diese Art von Funktionen auf geschichtlicher Ebene überhaupt kommt. ... ich habe bisher keine Hinweise gefunden. In diesem Zusammenhang erwähnte Bjarne Stroustrup in "The C++ Programming Language", dass in C++ virtuelle Memberfunktionen manchmal als "Methode" bezeichnet werden.

← Nächstältere Version		Version vom 10. April 2021, 15:01 Uhr
Zeile 31:		Zeile 31:
	Grüße --[[Benutzer:WissensDürster\|WissensDürster]] 19:05, 28. Jun. 2009 (CEST)		Grüße --[[Benutzer:WissensDürster\|WissensDürster]] 19:05, 28. Jun. 2009 (CEST)

	:Hat sich nun teilweise erledigt, siehe oben (unter <tt>[[#Lemma (erl.)\|Lemma (erl.)]]</tt>).		:Hat sich nun teilweise erledigt, siehe oben (unter <span style="font-family:monospace;">[[#Lemma (erl.)\|Lemma (erl.)]]</span>).
	:--''[[Benutzer:Konrad F.\|Kon]][[Benutzer Diskussion:Konrad F.\|rad]]'' – 12:55, 30. Dez. 2009 (CET)		:--''[[Benutzer:Konrad F.\|Kon]][[Benutzer Diskussion:Konrad F.\|rad]]'' – 12:55, 30. Dez. 2009 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 6. Januar 2016, 21:15 Uhr
Zeile 38:		Zeile 38:

	Wir müssten in dem Artikel ggf. erläutern woher der Begriff "Methode" für diese Art von Funktionen auf geschichtlicher Ebene überhaupt kommt. ... ich habe bisher keine Hinweise gefunden. In diesem Zusammenhang erwähnte Bjarne Stroustrup in "The C++ Programming Language", dass in C++ virtuelle Memberfunktionen manchmal als "Methode" bezeichnet werden. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/31.13.170.36\|31.13.170.36]] ([[Benutzer Diskussion:31.13.170.36\|Diskussion]])<nowiki/> 08:04, 20. Mär. 2015 (CET))</small>		Wir müssten in dem Artikel ggf. erläutern woher der Begriff "Methode" für diese Art von Funktionen auf geschichtlicher Ebene überhaupt kommt. ... ich habe bisher keine Hinweise gefunden. In diesem Zusammenhang erwähnte Bjarne Stroustrup in "The C++ Programming Language", dass in C++ virtuelle Memberfunktionen manchmal als "Methode" bezeichnet werden. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/31.13.170.36\|31.13.170.36]] ([[Benutzer Diskussion:31.13.170.36\|Diskussion]])<nowiki/> 08:04, 20. Mär. 2015 (CET))</small>
			: Eine gute Idee. Vielleicht wäre hier auch ein Satz zur Unterscheidung von "Funktion" und "Methode" ganz gut, da es ja doch bezüglich der Objektorientierung Unterschiede gibt. Das passt ja auch in gewisser Weise zur Herkunft vom Begriff "Methode", da man ja nicht ohne Grund einen neuen Namen genommen hat. --[[Benutzer:Hauke-stieler\|Hauke-stieler]] ([[Benutzer Diskussion:Hauke-stieler\|Diskussion]]) 20:13, 6. Jan. 2016 (CET)

	== {{Anker\|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink ==		== {{Anker\|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink ==