Diskussion:LDAP Data Interchange Format - Versionsgeschichte

BeeKaaEll: Base64 Kodierung

2013-06-11T11:02:55Z

Base64 Kodierung

← Nächstältere Version		Version vom 11. Juni 2013, 13:02 Uhr
Zeile 24:		Zeile 24:
	Das Wort "Lightweight" kommt in LDAP selbst ("Lightweight Directory Access Protocol") vor, nicht in LDIF.		Das Wort "Lightweight" kommt in LDAP selbst ("Lightweight Directory Access Protocol") vor, nicht in LDIF.
	[[Benutzer:gfis\|Georg Fischer]]		[[Benutzer:gfis\|Georg Fischer]]

			== Base64 ==
			Dass Binärdaten [[Base64]]-[[Code\|kodiert]] werden müssen, sollte noch erwähnt werden. --[[Benutzer:BeeKaaEll\|BeeKaaEll]] ([[Benutzer Diskussion:BeeKaaEll\|Diskussion]]) 13:02, 11. Jun. 2013 (CEST)

Stargaming: hat Diskussion:Lightweight Data Interchange Format nach Diskussion:LDAP Data Interchange Format verschoben: laut RFC richtiger Titel (siehe Diskussion)

2007-05-12T17:22:15Z

hat Diskussion:Lightweight Data Interchange Format nach Diskussion:LDAP Data Interchange Format verschoben: laut RFC richtiger Titel (siehe Diskussion)

← Nächstältere Version	Version vom 12. Mai 2007, 19:22 Uhr
(kein Unterschied)

Gfis: englisches Wikipedia

2006-11-05T19:42:12Z

englisches Wikipedia

← Nächstältere Version		Version vom 5. November 2006, 21:42 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:
	: habs mal geändert. bin in diesem sachgebiet zwar nicht sattelfest unterwegs, aber imho würde die description sonst keinen sinn machen und auf div. andern seiten (http://snow.nl/dist/xhtmlc/ch10s03.html beispielsweise) kann man sehen, dass die description sinngemäss zur beschreibung der objekte dient.		: habs mal geändert. bin in diesem sachgebiet zwar nicht sattelfest unterwegs, aber imho würde die description sonst keinen sinn machen und auf div. andern seiten (http://snow.nl/dist/xhtmlc/ch10s03.html beispielsweise) kann man sehen, dass die description sinngemäss zur beschreibung der objekte dient.
	mfg		mfg

			== Überschrift: besser "LDAP Data Interchange Format" ==
			Ich würde gerne die Überschrift ändern, wie im RFC 2849 und im englischen Wikipedia.
			Das Wort "Lightweight" kommt in LDAP selbst ("Lightweight Directory Access Protocol") vor, nicht in LDIF.
			[[Benutzer:gfis\|Georg Fischer]]

138.190.15.46: /* description immer gleich ? */

2006-02-16T12:17:41Z

description immer gleich ?

← Nächstältere Version		Version vom 16. Februar 2006, 14:17 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:

	ein Wiki-fan		ein Wiki-fan

			: habs mal geändert. bin in diesem sachgebiet zwar nicht sattelfest unterwegs, aber imho würde die description sonst keinen sinn machen und auf div. andern seiten (http://snow.nl/dist/xhtmlc/ch10s03.html beispielsweise) kann man sehen, dass die description sinngemäss zur beschreibung der objekte dient.
			mfg

195.2.172.203: description immer gleich ?

2005-09-30T13:20:45Z

description immer gleich ?

← Nächstältere Version		Version vom 30. September 2005, 15:20 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	: jo, meine wenigkeit und [[Benutzer:Gunnar_Eberlein]] haben sich dessen angenommen, jetzt sollts verständlich sein. --[[Benutzer:Artfuldodger\|art]] 00:22, 16. Feb 2005 (CET)		: jo, meine wenigkeit und [[Benutzer:Gunnar_Eberlein]] haben sich dessen angenommen, jetzt sollts verständlich sein. --[[Benutzer:Artfuldodger\|art]] 00:22, 16. Feb 2005 (CET)
	::Vielen Dank für den spontanen Einsatz! Damit bin ich zufrieden. --[[Benutzer:Wiegels\|Wiegels]] 02:58, 16. Feb 2005 (CET)		::Vielen Dank für den spontanen Einsatz! Damit bin ich zufrieden. --[[Benutzer:Wiegels\|Wiegels]] 02:58, 16. Feb 2005 (CET)

			== description immer gleich ? ==

			Hallo zusammen,

			habe gerade den Artikel gelesen und bin dabei über die immer
			gleich lautende description gestolpert.. müsste die nicht
			bei jedem Objekt unterschiedlich sein ?

			Gruß,

			ein Wiki-fan

Wiegels am 16. Februar 2005 um 01:58 Uhr

2005-02-16T01:58:00Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. Februar 2005, 03:58 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	Ich bin kein Experte, der den Begriff, um den es hier geht, gut erklären könnte, aber ich vermisse eine solche Einführung. Andererseits versteht sich die Wikipedia nicht als [[Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist\|HOWTO-Sammlung]]. Deshalb glaube ich, dass die aktuelle Anleitung so nicht hierher gehört. --[[Benutzer:Wiegels\|Wiegels]] 23:11, 14. Jan 2005 (CET)		Ich bin kein Experte, der den Begriff, um den es hier geht, gut erklären könnte, aber ich vermisse eine solche Einführung. Andererseits versteht sich die Wikipedia nicht als [[Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist\|HOWTO-Sammlung]]. Deshalb glaube ich, dass die aktuelle Anleitung so nicht hierher gehört. --[[Benutzer:Wiegels\|Wiegels]] 23:11, 14. Jan 2005 (CET)
	: jo, meine wenigkeit und [[Benutzer:Gunnar_Eberlein]] haben sich dessen angenommen, jetzt sollts verständlich sein. --[[Benutzer:Artfuldodger\|art]] 00:22, 16. Feb 2005 (CET)		: jo, meine wenigkeit und [[Benutzer:Gunnar_Eberlein]] haben sich dessen angenommen, jetzt sollts verständlich sein. --[[Benutzer:Artfuldodger\|art]] 00:22, 16. Feb 2005 (CET)
			::Vielen Dank für den spontanen Einsatz! Damit bin ich zufrieden. --[[Benutzer:Wiegels\|Wiegels]] 02:58, 16. Feb 2005 (CET)

Artfuldodger: /* Anleitung */

2005-02-15T23:22:57Z

Anleitung

← Nächstältere Version		Version vom 16. Februar 2005, 01:22 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:

	Ich bin kein Experte, der den Begriff, um den es hier geht, gut erklären könnte, aber ich vermisse eine solche Einführung. Andererseits versteht sich die Wikipedia nicht als [[Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist\|HOWTO-Sammlung]]. Deshalb glaube ich, dass die aktuelle Anleitung so nicht hierher gehört. --[[Benutzer:Wiegels\|Wiegels]] 23:11, 14. Jan 2005 (CET)		Ich bin kein Experte, der den Begriff, um den es hier geht, gut erklären könnte, aber ich vermisse eine solche Einführung. Andererseits versteht sich die Wikipedia nicht als [[Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist\|HOWTO-Sammlung]]. Deshalb glaube ich, dass die aktuelle Anleitung so nicht hierher gehört. --[[Benutzer:Wiegels\|Wiegels]] 23:11, 14. Jan 2005 (CET)
			: jo, meine wenigkeit und [[Benutzer:Gunnar_Eberlein]] haben sich dessen angenommen, jetzt sollts verständlich sein. --[[Benutzer:Artfuldodger\|art]] 00:22, 16. Feb 2005 (CET)

Wiegels: Anleitung

2005-01-14T22:11:20Z

Anleitung

Neue Seite

== Anleitung ==

Ich bin kein Experte, der den Begriff, um den es hier geht, gut erklären könnte, aber ich vermisse eine solche Einführung. Andererseits versteht sich die Wikipedia nicht als [[Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist|HOWTO-Sammlung]]. Deshalb glaube ich, dass die aktuelle Anleitung so nicht hierher gehört. --[[Benutzer:Wiegels|Wiegels]] 23:11, 14. Jan 2005 (CET)