Diskussion:Kernel-based Virtual Machine - Versionsgeschichte

79.221.233.155: /* KVM Typ-1 oder Typ-2 -Hypervisor */ Antwort

2025-01-14T09:15:24Z

KVM Typ-1 oder Typ-2 -Hypervisor: Antwort

← Nächstältere Version		Version vom 14. Januar 2025, 11:15 Uhr
Zeile 28:		Zeile 28:

	Im Artikel wird jedoch im einen Satz von QEMU geschrieben als formaler Typ-2-Hypervisor und danach darauf hingewiesen, dass KVM ja eine "Erweiterung von QEMU" sei, was nicht korrekt ist, da KVM im Linux-Kernel verankert ist. QEMU wäre in dem Fall eher die Erweiterung zu KVM, insofern man denn KVM verwendet; Allerdings kann man bei QEMU auch auf KVM verzichten (wenn man es denn will oder aufgrund fehlender Hardwareunterstützung ggf. muss), wodurch es ein reiner Typ-2-Hypervisor wird, dessen Hardwareabstraktion (CPU-Emulation) via TCG läuft. QEMU-KVM (Paravirtualisierung) vs. QEMU-TCG (Typ-2) unterscheiden sich immens in der Performance. --[[Spezial:Beiträge/79.221.233.155\|79.221.233.155]] 10:13, 14. Jan. 2025 (CET)		Im Artikel wird jedoch im einen Satz von QEMU geschrieben als formaler Typ-2-Hypervisor und danach darauf hingewiesen, dass KVM ja eine "Erweiterung von QEMU" sei, was nicht korrekt ist, da KVM im Linux-Kernel verankert ist. QEMU wäre in dem Fall eher die Erweiterung zu KVM, insofern man denn KVM verwendet; Allerdings kann man bei QEMU auch auf KVM verzichten (wenn man es denn will oder aufgrund fehlender Hardwareunterstützung ggf. muss), wodurch es ein reiner Typ-2-Hypervisor wird, dessen Hardwareabstraktion (CPU-Emulation) via TCG läuft. QEMU-KVM (Paravirtualisierung) vs. QEMU-TCG (Typ-2) unterscheiden sich immens in der Performance. --[[Spezial:Beiträge/79.221.233.155\|79.221.233.155]] 10:13, 14. Jan. 2025 (CET)

			:Anzumerken wäre zudem übrigens auch noch, dass (zumindest seit VirtualBox 6.x (m.W.n.)) die Paravirtualisierung mit KVM auch bei diesem Typ-2-Hypervisor möglich ist, was die Performance von auf VirtualBox aufsetzenden virtuellen Maschinen immens gesteigert hat. --[[Spezial:Beiträge/79.221.233.155\|79.221.233.155]] 10:15, 14. Jan. 2025 (CET)

79.221.233.155: Neuer Abschnitt /* KVM Typ-1 oder Typ-2 -Hypervisor */

2025-01-14T09:13:43Z

Neuer Abschnitt KVM Typ-1 oder Typ-2 -Hypervisor

← Nächstältere Version		Version vom 14. Januar 2025, 11:13 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:

	seit neustem wird ARM Architektur auch unterstützt. Ich weiß aber nicht genau, wie ich das schreiben soll, weil ich mich zu wenig damit auskenne. Aber hier der Link, durch den ich darauf aufmerksam geworden bin: http://www.heise.de/open/artikel/Die-Neuerungen-von-Linux-3-9-1844759.html --[[Benutzer:Schecke\|Schecke]] ([[Benutzer Diskussion:Schecke\|Diskussion]]) 22:18, 7. Mai 2013 (CEST)		seit neustem wird ARM Architektur auch unterstützt. Ich weiß aber nicht genau, wie ich das schreiben soll, weil ich mich zu wenig damit auskenne. Aber hier der Link, durch den ich darauf aufmerksam geworden bin: http://www.heise.de/open/artikel/Die-Neuerungen-von-Linux-3-9-1844759.html --[[Benutzer:Schecke\|Schecke]] ([[Benutzer Diskussion:Schecke\|Diskussion]]) 22:18, 7. Mai 2013 (CEST)

			== KVM Typ-1 oder Typ-2 -Hypervisor ==

			Technisch gesehen ist QEMU ein Typ-2-Hypervisor, der - sofern er KVM zur Beschleunigung verwendet - ein paravirtualisierter Typ-2 Hypervisor wäre. KVM selbst ist jedoch trotzdem ein Typ-1-Hypervisor, da er direkt auf der vorhandenen Hardware ("Baremetal Hypervisor") läuft und eben gerade ''nicht'' emuliert werden muss.


			Im Artikel wird jedoch im einen Satz von QEMU geschrieben als formaler Typ-2-Hypervisor und danach darauf hingewiesen, dass KVM ja eine "Erweiterung von QEMU" sei, was nicht korrekt ist, da KVM im Linux-Kernel verankert ist. QEMU wäre in dem Fall eher die Erweiterung zu KVM, insofern man denn KVM verwendet; Allerdings kann man bei QEMU auch auf KVM verzichten (wenn man es denn will oder aufgrund fehlender Hardwareunterstützung ggf. muss), wodurch es ein reiner Typ-2-Hypervisor wird, dessen Hardwareabstraktion (CPU-Emulation) via TCG läuft. QEMU-KVM (Paravirtualisierung) vs. QEMU-TCG (Typ-2) unterscheiden sich immens in der Performance. --[[Spezial:Beiträge/79.221.233.155\|79.221.233.155]] 10:13, 14. Jan. 2025 (CET)

Schecke: Neuer Abschnitt /* ARM Architektur wird auch unterstützt */

2013-05-07T20:18:02Z

Neuer Abschnitt ARM Architektur wird auch unterstützt

← Nächstältere Version		Version vom 7. Mai 2013, 22:18 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	:Ja, KVM ist (zumindest teilweise) bereits im Systemkern enthalten. Habe die betreffende Textstelle eben mit einer passenden Referenz ergänzt.		:Ja, KVM ist (zumindest teilweise) bereits im Systemkern enthalten. Habe die betreffende Textstelle eben mit einer passenden Referenz ergänzt.
	:--''[[Benutzer:Konrad F.\|Kon]][[Benutzer Diskussion:Konrad F.\|rad]]'' – 07:30, 24. Jun. 2011 (CEST)		:--''[[Benutzer:Konrad F.\|Kon]][[Benutzer Diskussion:Konrad F.\|rad]]'' – 07:30, 24. Jun. 2011 (CEST)

			== ARM Architektur wird auch unterstützt ==

			seit neustem wird ARM Architektur auch unterstützt. Ich weiß aber nicht genau, wie ich das schreiben soll, weil ich mich zu wenig damit auskenne. Aber hier der Link, durch den ich darauf aufmerksam geworden bin: http://www.heise.de/open/artikel/Die-Neuerungen-von-Linux-3-9-1844759.html --[[Benutzer:Schecke\|Schecke]] ([[Benutzer Diskussion:Schecke\|Diskussion]]) 22:18, 7. Mai 2013 (CEST)

FBE2005: /* KVM ist bereits im Systemkern? (erl.) */ +Aw

2011-06-24T05:30:19Z

KVM ist bereits im Systemkern? (erl.): +Aw

← Nächstältere Version		Version vom 24. Juni 2011, 07:30 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:
	<br/><small>(Der vorstehende Beitrag stammt von [[Spezial:Beiträge/195.149.117.2\|195.149.117.2]] – 08:57, 27. Okt. 2008 (MEZ) – und wurde nachträglich [[Hilfe:Signatur\|signiert]].)</small>		<br/><small>(Der vorstehende Beitrag stammt von [[Spezial:Beiträge/195.149.117.2\|195.149.117.2]] – 08:57, 27. Okt. 2008 (MEZ) – und wurde nachträglich [[Hilfe:Signatur\|signiert]].)</small>

	== KVM ist bereits im Systemkern? ==		== KVM ist bereits im Systemkern? (erl.) ==

	Dem Artikel nach soll ''KVM bereits im Systemkern, „ab Version 2.6.20“, enthalten sein''.<sup>[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kernel-based_Virtual_Machine&oldid=88459494]</sup> Dem aktuellem Golem-Artikel nach (siehe auch Diskussion unter „[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Linux_%28Kernel%29&oldid=90311642#KVM_soll_in_den_Kern_einziehen KVM soll in den Kern einziehen]“) soll dieses Modul aber erst noch integriert werden. Was stimmt denn nun? Oder war mit der hier genannten ''Linux-Version'' nur ein eigener (kommerzieller Firmen-)Versionszweig von ''[[Red Hat Enterprise Linux\|Red-Hat-Linux]]'' gemeint?<br/>		Dem Artikel nach soll ''KVM bereits im Systemkern, „ab Version 2.6.20“, enthalten sein''.<sup>[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kernel-based_Virtual_Machine&oldid=88459494]</sup> Dem aktuellem Golem-Artikel nach (siehe auch Diskussion unter „[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Linux_%28Kernel%29&oldid=90311642#KVM_soll_in_den_Kern_einziehen KVM soll in den Kern einziehen]“) soll dieses Modul aber erst noch integriert werden. Was stimmt denn nun? Oder war mit der hier genannten ''Linux-Version'' nur ein eigener (kommerzieller Firmen-)Versionszweig von ''[[Red Hat Enterprise Linux\|Red-Hat-Linux]]'' gemeint?<br/>
	--''[[Benutzer:Konrad F.\|Kon]][[Benutzer Diskussion:Konrad F.\|rad]]'' – 16:08, 21. Jun. 2011 (CEST)		--''[[Benutzer:Konrad F.\|Kon]][[Benutzer Diskussion:Konrad F.\|rad]]'' – 16:08, 21. Jun. 2011 (CEST)

			:Ja, KVM ist (zumindest teilweise) bereits im Systemkern enthalten. Habe die betreffende Textstelle eben mit einer passenden Referenz ergänzt.
			:--''[[Benutzer:Konrad F.\|Kon]][[Benutzer Diskussion:Konrad F.\|rad]]'' – 07:30, 24. Jun. 2011 (CEST)

FBE2005: /* KVM ist bereits im Systemkern? */ kl.Korr.

2011-06-21T14:09:18Z

KVM ist bereits im Systemkern?: kl.Korr.

← Nächstältere Version		Version vom 21. Juni 2011, 16:09 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	== KVM ist bereits im Systemkern? ==		== KVM ist bereits im Systemkern? ==

	Dem Artikel nach soll ''KVM bereits im Systemkern, „ab Version ~~2.6.20~~ 2.6.20“, enthalten sein''.<sup>[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kernel-based_Virtual_Machine&oldid=88459494]</sup> Dem aktuellem Golem-Artikel nach (siehe auch Diskussion unter „[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Linux_%28Kernel%29&oldid=90311642#KVM_soll_in_den_Kern_einziehen KVM soll in den Kern einziehen]“) soll dieses Modul aber erst noch integriert werden. Was stimmt denn nun? Oder war mit der hier genannten ''Linux-Version'' nur ein eigener (kommerzieller Firmen-)Versionszweig von ''[[Red Hat Enterprise Linux\|Red-Hat-Linux]]'' gemeint?<br/>		Dem Artikel nach soll ''KVM bereits im Systemkern, „ab Version 2.6.20“, enthalten sein''.<sup>[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kernel-based_Virtual_Machine&oldid=88459494]</sup> Dem aktuellem Golem-Artikel nach (siehe auch Diskussion unter „[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Linux_%28Kernel%29&oldid=90311642#KVM_soll_in_den_Kern_einziehen KVM soll in den Kern einziehen]“) soll dieses Modul aber erst noch integriert werden. Was stimmt denn nun? Oder war mit der hier genannten ''Linux-Version'' nur ein eigener (kommerzieller Firmen-)Versionszweig von ''[[Red Hat Enterprise Linux\|Red-Hat-Linux]]'' gemeint?<br/>
	--''[[Benutzer:Konrad F.\|Kon]][[Benutzer Diskussion:Konrad F.\|rad]]'' – 16:08, 21. Jun. 2011 (CEST)		--''[[Benutzer:Konrad F.\|Kon]][[Benutzer Diskussion:Konrad F.\|rad]]'' – 16:08, 21. Jun. 2011 (CEST)

FBE2005: Neuer Abschnitt /* KVM ist bereits im Systemkern? */

2011-06-21T14:08:43Z

Neuer Abschnitt KVM ist bereits im Systemkern?

← Nächstältere Version		Version vom 21. Juni 2011, 16:08 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	rowa		rowa
	<br/><small>(Der vorstehende Beitrag stammt von [[Spezial:Beiträge/195.149.117.2\|195.149.117.2]] – 08:57, 27. Okt. 2008 (MEZ) – und wurde nachträglich [[Hilfe:Signatur\|signiert]].)</small>		<br/><small>(Der vorstehende Beitrag stammt von [[Spezial:Beiträge/195.149.117.2\|195.149.117.2]] – 08:57, 27. Okt. 2008 (MEZ) – und wurde nachträglich [[Hilfe:Signatur\|signiert]].)</small>

			== KVM ist bereits im Systemkern? ==

			Dem Artikel nach soll ''KVM bereits im Systemkern, „ab Version 2.6.20 2.6.20“, enthalten sein''.<sup>[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kernel-based_Virtual_Machine&oldid=88459494]</sup> Dem aktuellem Golem-Artikel nach (siehe auch Diskussion unter „[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Linux_%28Kernel%29&oldid=90311642#KVM_soll_in_den_Kern_einziehen KVM soll in den Kern einziehen]“) soll dieses Modul aber erst noch integriert werden. Was stimmt denn nun? Oder war mit der hier genannten ''Linux-Version'' nur ein eigener (kommerzieller Firmen-)Versionszweig von ''[[Red Hat Enterprise Linux\|Red-Hat-Linux]]'' gemeint?<br/>
			--''[[Benutzer:Konrad F.\|Kon]][[Benutzer Diskussion:Konrad F.\|rad]]'' – 16:08, 21. Jun. 2011 (CEST)

FBE2005: +{{Diskussionsseite}}, eine Überschrift nachgetragen, sowie einen Beitrag nachträglich signiert und zusammengeschoben

2011-04-21T12:09:25Z

+{{Diskussionsseite}}, eine Überschrift nachgetragen, sowie einen Beitrag nachträglich signiert und zusammengeschoben

← Nächstältere Version		Version vom 21. April 2011, 14:09 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
			{{Diskussionsseite}}
⚫	Hallo,

			== Link zum Wikibook „QEMU und KVM“ ==
⚫	warum wird der Link

		⚫	Hallo,<br/>
		⚫	warum wird der Link<br/>
	* [http://qemu-buch.de Wikibook "QEMU und KVM"]		* [http://qemu-buch.de Wikibook "QEMU und KVM"]
		⚫	nicht freigeschaltet?<br/>

⚫	nicht freigeschaltet?

	rowa		rowa
			<br/><small>(Der vorstehende Beitrag stammt von [[Spezial:Beiträge/195.149.117.2\|195.149.117.2]] – 08:57, 27. Okt. 2008 (MEZ) – und wurde nachträglich [[Hilfe:Signatur\|signiert]].)</small>

195.149.117.2: http://qemu-buch.de Wikibook "QEMU und KVM"

2008-10-27T07:57:45Z

http://qemu-buch.de Wikibook "QEMU und KVM"

Neue Seite

Hallo,

warum wird der Link

* [http://qemu-buch.de Wikibook "QEMU und KVM"]

nicht freigeschaltet?

rowa