Diskussion:Java (Programmiersprache) - Versionsgeschichte

TaxonBot: Bot: 1 Abschnitt nach Diskussion:Java (Programmiersprache)/Archiv/2#JavaScript + "klassenlos" archiviert – letzte Bearbeitung: Samiclaus (30.09.2018 14:27:46)

2018-10-14T22:01:12Z

Bot: 1 Abschnitt nach Diskussion:Java (Programmiersprache)/Archiv/2#JavaScript + "klassenlos" archiviert – letzte Bearbeitung: Samiclaus (30.09.2018 14:27:46)

← Nächstältere Version		Version vom 15. Oktober 2018, 00:01 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	* [[/Archiv/2\|ab 2012]]		* [[/Archiv/2\|ab 2012]]
	}}		}}

	== JavaScript + "klassenlos" ==


	"JavaScript ist eine [[Dynamische Typisierung\|dynamisch typisierte]], objektbasierte, '''aber klassenlose''' Skriptsprache"... Naja, seit ES 2015 nicht mehr. Sollte man das in den Artikel einfügen?
	[[Benutzer:Jens1o\|jens1o]] ([[Benutzer Diskussion:Jens1o\|Diskussion]]) 16:18, 8. Okt. 2017 (CEST)

	:Ersetz' doch das "''aber klassenlose''" durch "''bis 2015 klassenlose''" - nur ein kleiner Edit... --[[Benutzer:Arilou\|arilou]] ([[Benutzer Diskussion:Arilou\|Diskussion]]) 15:32, 19. Okt. 2017 (CEST)

	== [[en:Microsoft Java Virtual Machine]] ==		== [[en:Microsoft Java Virtual Machine]] ==

Samiclaus: /* Lizenzierung */

2018-09-30T12:27:46Z

Lizenzierung

← Nächstältere Version		Version vom 30. September 2018, 14:27 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:

	== Lizenzierung ==		== Lizenzierung ==
	Es soll ja Änderungen in der Lizenzierungspolitik geben. Ich stecke da leider zu wenig im Thema. Kann das dringend mal jemand ergänzen?		Es soll ja Änderungen in der Lizenzierungspolitik geben. Ich stecke da leider zu wenig im Thema. Kann das dringend mal jemand ergänzen? {{unsigniert\|Thmeier\| 13:10, 30. Sep. 2018}}
			:Nach aktuellem Stand sollen ab Java 11 JRE und JDK im Produktionsbetrieb nicht mehr mit kostenlosen Updates versorgt werden. Zudem werden nur mehr ausgewählte Versionen (z.B. Java 11) längerfristig mit Support versehen. OpenJDK ist davon nicht betroffen. Mehr hab ich bisher dazu auch nicht gelesen. --Schönen Gruß, [[Benutzer:Samiclaus\|Samiclaus]] ([[Benutzer Diskussion:Samiclaus\|Diskussion]]) 14:27, 30. Sep. 2018 (CEST)

Thmeier: Lizenzierung

2018-09-30T11:10:08Z

Lizenzierung

← Nächstältere Version		Version vom 30. September 2018, 13:10 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:

	Bin etwas verwundert, daß Winzigweichs [[Microsoft#Unterlaufen_von_Softwarestandards\|Hijacking-Versuch]] nicht erwähnt wird. --[[Spezial:Beiträge/2A02:8109:92C0:1F08:B82A:262B:E99:B2C5\|2A02:8109:92C0:1F08:B82A:262B:E99:B2C5]] 01:26, 28. Sep. 2018 (CEST)		Bin etwas verwundert, daß Winzigweichs [[Microsoft#Unterlaufen_von_Softwarestandards\|Hijacking-Versuch]] nicht erwähnt wird. --[[Spezial:Beiträge/2A02:8109:92C0:1F08:B82A:262B:E99:B2C5\|2A02:8109:92C0:1F08:B82A:262B:E99:B2C5]] 01:26, 28. Sep. 2018 (CEST)

			== Lizenzierung ==
			Es soll ja Änderungen in der Lizenzierungspolitik geben. Ich stecke da leider zu wenig im Thema. Kann das dringend mal jemand ergänzen?

2A02:8109:92C0:1F08:B82A:262B:E99:B2C5: Neuer Abschnitt /* en:Microsoft Java Virtual Machine */

2018-09-27T23:26:01Z

Neuer Abschnitt en:Microsoft Java Virtual Machine

← Nächstältere Version		Version vom 28. September 2018, 01:26 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:

	:Ersetz' doch das "''aber klassenlose''" durch "''bis 2015 klassenlose''" - nur ein kleiner Edit... --[[Benutzer:Arilou\|arilou]] ([[Benutzer Diskussion:Arilou\|Diskussion]]) 15:32, 19. Okt. 2017 (CEST)		:Ersetz' doch das "''aber klassenlose''" durch "''bis 2015 klassenlose''" - nur ein kleiner Edit... --[[Benutzer:Arilou\|arilou]] ([[Benutzer Diskussion:Arilou\|Diskussion]]) 15:32, 19. Okt. 2017 (CEST)

			== [[en:Microsoft Java Virtual Machine]] ==

			Bin etwas verwundert, daß Winzigweichs [[Microsoft#Unterlaufen_von_Softwarestandards\|Hijacking-Versuch]] nicht erwähnt wird. --[[Spezial:Beiträge/2A02:8109:92C0:1F08:B82A:262B:E99:B2C5\|2A02:8109:92C0:1F08:B82A:262B:E99:B2C5]] 01:26, 28. Sep. 2018 (CEST)

Arilou: aw

2017-10-19T13:33:04Z

← Nächstältere Version		Version vom 19. Oktober 2017, 15:33 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Diskussionsseite}}		{{Diskussionsseite}}
	{{Autoarchiv\|Alter=1000\|Frequenz=ständig\|Zeigen=Nein\|Ziel='Diskussion:Java (Programmiersprache)/Archiv/2'\|Mindestbeiträge=1\|Mindestabschnitte=0}}		{{Autoarchiv\|Alter=1000\|Frequenz=ständig\|Zeigen=Nein\|Ziel='Diskussion:Java (Programmiersprache)/Archiv/2'\|Mindestbeiträge=1\|Mindestabschnitte=2}}
	{{Autoarchiv\|Alter=~~120~~\|Frequenz=ständig\|Zeigen=Ja\|Ziel='Diskussion:Java (Programmiersprache)/Archiv/2'\|Mindestbeiträge=2\|Mindestabschnitte=0}}		{{Autoarchiv\|Alter=360\|Frequenz=ständig\|Zeigen=Ja\|Ziel='Diskussion:Java (Programmiersprache)/Archiv/2'\|Mindestbeiträge=2\|Mindestabschnitte=2}}
	{{Archivübersicht\|		{{Archivübersicht\|
	* [[/Archiv/1\|2003 bis 2011]]		* [[/Archiv/1\|2003 bis 2011]]
Zeile 12:		Zeile 12:
	"JavaScript ist eine [[Dynamische Typisierung\|dynamisch typisierte]], objektbasierte, '''aber klassenlose''' Skriptsprache"... Naja, seit ES 2015 nicht mehr. Sollte man das in den Artikel einfügen?		"JavaScript ist eine [[Dynamische Typisierung\|dynamisch typisierte]], objektbasierte, '''aber klassenlose''' Skriptsprache"... Naja, seit ES 2015 nicht mehr. Sollte man das in den Artikel einfügen?
	[[Benutzer:Jens1o\|jens1o]] ([[Benutzer Diskussion:Jens1o\|Diskussion]]) 16:18, 8. Okt. 2017 (CEST)		[[Benutzer:Jens1o\|jens1o]] ([[Benutzer Diskussion:Jens1o\|Diskussion]]) 16:18, 8. Okt. 2017 (CEST)

			:Ersetz' doch das "''aber klassenlose''" durch "''bis 2015 klassenlose''" - nur ein kleiner Edit... --[[Benutzer:Arilou\|arilou]] ([[Benutzer Diskussion:Arilou\|Diskussion]]) 15:32, 19. Okt. 2017 (CEST)

Jens1o: Neuer Abschnitt /* JavaScript + "klassenlos" */

2017-10-08T14:18:51Z

Neuer Abschnitt JavaScript + "klassenlos"

← Nächstältere Version		Version vom 8. Oktober 2017, 16:18 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	* [[/Archiv/2\|ab 2012]]		* [[/Archiv/2\|ab 2012]]
	}}		}}

			== JavaScript + "klassenlos" ==


			"JavaScript ist eine [[Dynamische Typisierung\|dynamisch typisierte]], objektbasierte, '''aber klassenlose''' Skriptsprache"... Naja, seit ES 2015 nicht mehr. Sollte man das in den Artikel einfügen?
			[[Benutzer:Jens1o\|jens1o]] ([[Benutzer Diskussion:Jens1o\|Diskussion]]) 16:18, 8. Okt. 2017 (CEST)

TaxonBot: 1 Abschnitt nach Diskussion:Java (Programmiersprache)/Archiv/2 archiviert – letzte Bearbeitung: Gr1 (16.03.2017 08:10:34)

2017-07-14T10:01:11Z

1 Abschnitt nach Diskussion:Java (Programmiersprache)/Archiv/2 archiviert – letzte Bearbeitung: Gr1 (16.03.2017 08:10:34)

← Nächstältere Version		Version vom 14. Juli 2017, 12:01 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	* [[/Archiv/2\|ab 2012]]		* [[/Archiv/2\|ab 2012]]
	}}		}}

	== Checked Exceptions ==

	Es fehlt der Hinweis, dass Java die einzige relevante Programmiersprache ist, die das Konzept der checked Exceptions unterstützt. Zahlreiche Diskussionen in anderen Sprachen aber auch in einschlägiger Fachliteratur (vgl. "Clean Code", Robert. C. Martin p:106) erklären das Konzept jedoch als gescheitert. Ich würde es gern in den Artikel einarbeiten bin mir nur unschlüssig, in welchen Abschnitt. Vergleich mit anderen Sprachen, oder als eigenes Feature?
	--[[Benutzer:Ch0peng\|Ch0peng]] ([[Benutzer Diskussion:Ch0peng\|Diskussion]]) 23:40, 14. Mär. 2017 (CET)
	:Das Thema wird unter [[Ausnahmebehandlung#Checked Exceptions]] bereits behandelt. Daher denke ich, dass ein Hinweis daraufhin genügen würde - nur sehe ich jetzt dass das bereits der Fall ist. Daher würde ich im Artikel nichts mehr machen. --[[Benutzer:Gr1\|Gr1]] ([[Benutzer Diskussion:Gr1\|Diskussion]]) 08:05, 16. Mär. 2017 (CET)

Gr1: /* Checked Exceptions */

2017-03-16T07:10:34Z

Checked Exceptions

← Nächstältere Version		Version vom 16. März 2017, 09:10 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	Es fehlt der Hinweis, dass Java die einzige relevante Programmiersprache ist, die das Konzept der checked Exceptions unterstützt. Zahlreiche Diskussionen in anderen Sprachen aber auch in einschlägiger Fachliteratur (vgl. "Clean Code", Robert. C. Martin p:106) erklären das Konzept jedoch als gescheitert. Ich würde es gern in den Artikel einarbeiten bin mir nur unschlüssig, in welchen Abschnitt. Vergleich mit anderen Sprachen, oder als eigenes Feature?		Es fehlt der Hinweis, dass Java die einzige relevante Programmiersprache ist, die das Konzept der checked Exceptions unterstützt. Zahlreiche Diskussionen in anderen Sprachen aber auch in einschlägiger Fachliteratur (vgl. "Clean Code", Robert. C. Martin p:106) erklären das Konzept jedoch als gescheitert. Ich würde es gern in den Artikel einarbeiten bin mir nur unschlüssig, in welchen Abschnitt. Vergleich mit anderen Sprachen, oder als eigenes Feature?
	--[[Benutzer:Ch0peng\|Ch0peng]] ([[Benutzer Diskussion:Ch0peng\|Diskussion]]) 23:40, 14. Mär. 2017 (CET)		--[[Benutzer:Ch0peng\|Ch0peng]] ([[Benutzer Diskussion:Ch0peng\|Diskussion]]) 23:40, 14. Mär. 2017 (CET)
	:Das Thema wird unter [[Ausnahmebehandlung#Checked Exceptions]] bereits behandelt. Es ~~würde~~ ~~also~~ ~~allenfalls~~ ein Hinweis ~~darauf~~ genügen. --[[Benutzer:Gr1\|Gr1]] ([[Benutzer Diskussion:Gr1\|Diskussion]]) 08:05, 16. Mär. 2017 (CET)		:Das Thema wird unter [[Ausnahmebehandlung#Checked Exceptions]] bereits behandelt. Daher denke ich, dass ein Hinweis daraufhin genügen würde - nur sehe ich jetzt dass das bereits der Fall ist. Daher würde ich im Artikel nichts mehr machen. --[[Benutzer:Gr1\|Gr1]] ([[Benutzer Diskussion:Gr1\|Diskussion]]) 08:05, 16. Mär. 2017 (CET)

Gr1: /* Checked Exceptions */

2017-03-16T07:05:07Z

Checked Exceptions

← Nächstältere Version		Version vom 16. März 2017, 09:05 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	Es fehlt der Hinweis, dass Java die einzige relevante Programmiersprache ist, die das Konzept der checked Exceptions unterstützt. Zahlreiche Diskussionen in anderen Sprachen aber auch in einschlägiger Fachliteratur (vgl. "Clean Code", Robert. C. Martin p:106) erklären das Konzept jedoch als gescheitert. Ich würde es gern in den Artikel einarbeiten bin mir nur unschlüssig, in welchen Abschnitt. Vergleich mit anderen Sprachen, oder als eigenes Feature?		Es fehlt der Hinweis, dass Java die einzige relevante Programmiersprache ist, die das Konzept der checked Exceptions unterstützt. Zahlreiche Diskussionen in anderen Sprachen aber auch in einschlägiger Fachliteratur (vgl. "Clean Code", Robert. C. Martin p:106) erklären das Konzept jedoch als gescheitert. Ich würde es gern in den Artikel einarbeiten bin mir nur unschlüssig, in welchen Abschnitt. Vergleich mit anderen Sprachen, oder als eigenes Feature?
	--[[Benutzer:Ch0peng\|Ch0peng]] ([[Benutzer Diskussion:Ch0peng\|Diskussion]]) 23:40, 14. Mär. 2017 (CET)		--[[Benutzer:Ch0peng\|Ch0peng]] ([[Benutzer Diskussion:Ch0peng\|Diskussion]]) 23:40, 14. Mär. 2017 (CET)
			:Das Thema wird unter [[Ausnahmebehandlung#Checked Exceptions]] bereits behandelt. Es würde also allenfalls ein Hinweis darauf genügen. --[[Benutzer:Gr1\|Gr1]] ([[Benutzer Diskussion:Gr1\|Diskussion]]) 08:05, 16. Mär. 2017 (CET)

Ch0peng: Neuer Abschnitt /* Checked Exceptions */

2017-03-14T22:40:05Z

Neuer Abschnitt Checked Exceptions

← Nächstältere Version		Version vom 15. März 2017, 00:40 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	* [[/Archiv/2\|ab 2012]]		* [[/Archiv/2\|ab 2012]]
	}}		}}

			== Checked Exceptions ==

			Es fehlt der Hinweis, dass Java die einzige relevante Programmiersprache ist, die das Konzept der checked Exceptions unterstützt. Zahlreiche Diskussionen in anderen Sprachen aber auch in einschlägiger Fachliteratur (vgl. "Clean Code", Robert. C. Martin p:106) erklären das Konzept jedoch als gescheitert. Ich würde es gern in den Artikel einarbeiten bin mir nur unschlüssig, in welchen Abschnitt. Vergleich mit anderen Sprachen, oder als eigenes Feature?
			--[[Benutzer:Ch0peng\|Ch0peng]] ([[Benutzer Diskussion:Ch0peng\|Diskussion]]) 23:40, 14. Mär. 2017 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 19. Oktober 2017, 15:33 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Diskussionsseite}}		{{Diskussionsseite}}
	{{Autoarchiv\|Alter=1000\|Frequenz=ständig\|Zeigen=Nein\|Ziel='Diskussion:Java (Programmiersprache)/Archiv/2'\|Mindestbeiträge=1\|Mindestabschnitte=0}}		{{Autoarchiv\|Alter=1000\|Frequenz=ständig\|Zeigen=Nein\|Ziel='Diskussion:Java (Programmiersprache)/Archiv/2'\|Mindestbeiträge=1\|Mindestabschnitte=2}}
	{{Autoarchiv\|Alter=~~120~~\|Frequenz=ständig\|Zeigen=Ja\|Ziel='Diskussion:Java (Programmiersprache)/Archiv/2'\|Mindestbeiträge=2\|Mindestabschnitte=0}}		{{Autoarchiv\|Alter=360\|Frequenz=ständig\|Zeigen=Ja\|Ziel='Diskussion:Java (Programmiersprache)/Archiv/2'\|Mindestbeiträge=2\|Mindestabschnitte=2}}
	{{Archivübersicht\|		{{Archivübersicht\|
	* [[/Archiv/1\|2003 bis 2011]]		* [[/Archiv/1\|2003 bis 2011]]
Zeile 12:		Zeile 12:
	"JavaScript ist eine [[Dynamische Typisierung\|dynamisch typisierte]], objektbasierte, '''aber klassenlose''' Skriptsprache"... Naja, seit ES 2015 nicht mehr. Sollte man das in den Artikel einfügen?		"JavaScript ist eine [[Dynamische Typisierung\|dynamisch typisierte]], objektbasierte, '''aber klassenlose''' Skriptsprache"... Naja, seit ES 2015 nicht mehr. Sollte man das in den Artikel einfügen?
	[[Benutzer:Jens1o\|jens1o]] ([[Benutzer Diskussion:Jens1o\|Diskussion]]) 16:18, 8. Okt. 2017 (CEST)		[[Benutzer:Jens1o\|jens1o]] ([[Benutzer Diskussion:Jens1o\|Diskussion]]) 16:18, 8. Okt. 2017 (CEST)

			:Ersetz' doch das "''aber klassenlose''" durch "''bis 2015 klassenlose''" - nur ein kleiner Edit... --[[Benutzer:Arilou\|arilou]] ([[Benutzer Diskussion:Arilou\|Diskussion]]) 15:32, 19. Okt. 2017 (CEST)