Diskussion:Java-Syntax - Versionsgeschichte

At40mha: Hilfe:LintErrors (fehlendes End-Tag) behoben

2023-05-22T08:45:16Z

Hilfe:LintErrors (fehlendes End-Tag) behoben

← Nächstältere Version		Version vom 22. Mai 2023, 10:45 Uhr
Zeile 99:		Zeile 99:
	::: Die derzeitige Aussage im Artikel „''muss der Datentyp beim Erstellen ein Integer (int) sein''“ ist definitiv falsch. Außerdem ist „''beim Erstellen''“ unglücklich ausgedrückt, da in der Codezeile oberhalb Deklaration ''und'' Objekterzeugung(/-erstellung) angeführt werden, der Typ einer Variable aber schon bei der Deklaration festgelegt wird.		::: Die derzeitige Aussage im Artikel „''muss der Datentyp beim Erstellen ein Integer (int) sein''“ ist definitiv falsch. Außerdem ist „''beim Erstellen''“ unglücklich ausgedrückt, da in der Codezeile oberhalb Deklaration ''und'' Objekterzeugung(/-erstellung) angeführt werden, der Typ einer Variable aber schon bei der Deklaration festgelegt wird.
	::: Wenn du das Skriptum genau betrachtest steht dort „''Wobei Anzahl ein konstanter positiver Ganzzahl-Ausdruck sein muss.''“, d.h. die Dimension, die Größe des Arrays muss – natürlich – positiv und ganzzahlig sein (weil Null sinnlos wäre, da ich dann nichts in dem Feld speichern könnte, und negativ ebenso, da das kein Konto ist, wo ich eine Schuld eingehen kann).		::: Wenn du das Skriptum genau betrachtest steht dort „''Wobei Anzahl ein konstanter positiver Ganzzahl-Ausdruck sein muss.''“, d.h. die Dimension, die Größe des Arrays muss – natürlich – positiv und ganzzahlig sein (weil Null sinnlos wäre, da ich dann nichts in dem Feld speichern könnte, und negativ ebenso, da das kein Konto ist, wo ich eine Schuld eingehen kann).
	::: Erwähnenswert ist auch noch, dass, im Gegensatz zu anderen Sprachen, mehrdimensionale Felder als Felder von Feldern gebildet werden. Syntax ''[m][n][...]'' im Gegensatz zu ''[m,n,...]. [Nachtrag: Steht schon weiter oben. --[[Benutzer:Gerold Broser\|Geri]], [[Benutzer_Diskussion:Gerold Broser\|✉]] 23:23, 11. Dez. 2009 (CET)]		::: Erwähnenswert ist auch noch, dass, im Gegensatz zu anderen Sprachen, mehrdimensionale Felder als Felder von Feldern gebildet werden. Syntax ''[m][n][...]'' im Gegensatz zu ''[m,n,...]''. [Nachtrag: Steht schon weiter oben. --[[Benutzer:Gerold Broser\|Geri]], [[Benutzer_Diskussion:Gerold Broser\|✉]] 23:23, 11. Dez. 2009 (CET)]
	::: Selber probieren ist zwar gut für den Lernerfolg, fällt aber hier in der WP unter [[WP:NOR]]. Und was dann zeitweise dabei rauskommt... --[[Benutzer:Gerold Broser\|Geri]], [[Benutzer_Diskussion:Gerold Broser\|✉]] 19:22, 11. Dez. 2009 (CET)		::: Selber probieren ist zwar gut für den Lernerfolg, fällt aber hier in der WP unter [[WP:NOR]]. Und was dann zeitweise dabei rauskommt... --[[Benutzer:Gerold Broser\|Geri]], [[Benutzer_Diskussion:Gerold Broser\|✉]] 19:22, 11. Dez. 2009 (CET)

Xqbot: Bot: Ersetze veraltetes tag und veralteten "enclose"-Parameter

2020-04-17T18:46:36Z

Bot: Ersetze veraltetes <source> tag und veralteten "enclose"-Parameter

← Nächstältere Version		Version vom 17. April 2020, 20:46 Uhr
Zeile 211:		Zeile 211:

	:Sensation: Man kann in Java sogar Zahlen ändern.		:Sensation: Man kann in Java sogar Zahlen ändern.
	:<syntaxhighlight lang=java>int x = 0; x = 1;		:<syntaxhighlight lang="java">int x = 0; x = 1;
	</syntaxhighlight>		</syntaxhighlight>
	:Jetzt ist die 0 auf einmal eine 1. Man kann zwar ''0'' nicht mehr direkt ändern, aber man muss nur ''x'' einen neuen Wert geben und am Ende ist ''x'' immer noch ein ''int''. Noch besser der Negationsoperator:		:Jetzt ist die 0 auf einmal eine 1. Man kann zwar ''0'' nicht mehr direkt ändern, aber man muss nur ''x'' einen neuen Wert geben und am Ende ist ''x'' immer noch ein ''int''. Noch besser der Negationsoperator:
	:<syntaxhighlight lang=java>boolean p = true; p = !p;		:<syntaxhighlight lang="java">boolean p = true; p = !p;
	</syntaxhighlight>		</syntaxhighlight>
	:Er beweist, dass es keine absolute Wahrheit gibt. Ich bin mir aber nicht sicher, ob deine Behauptung stimmt, denn dein Code compiliert irgendwie nicht. --[[Benutzer:Zahnradzacken\|Zahnradzacken]] ([[Benutzer Diskussion:Zahnradzacken\|Diskussion]]) 19:45, 9. Jul. 2012 (CEST)		:Er beweist, dass es keine absolute Wahrheit gibt. Ich bin mir aber nicht sicher, ob deine Behauptung stimmt, denn dein Code compiliert irgendwie nicht. --[[Benutzer:Zahnradzacken\|Zahnradzacken]] ([[Benutzer Diskussion:Zahnradzacken\|Diskussion]]) 19:45, 9. Jul. 2012 (CEST)

Xqbot: Bot: Ersetze veraltetes tag und veralteten "enclose"-Parameter

2020-04-17T12:03:26Z

Bot: Ersetze veraltetes <source> tag und veralteten "enclose"-Parameter

← Nächstältere Version		Version vom 17. April 2020, 14:03 Uhr
Zeile 142:		Zeile 142:
	Die geschweiften Klammern sind streng genommen nicht Bestandteil der Kontrollstrukturen. Denn schließlich können Schleifen (for, while, do while) und bedingte Verzweigungen (if, if else, else) auch ohne Klammern geschrieben werden. Die geschweiften Klammern gehören zu einer Blockanweisung, also einer Gruppierung von Einzelanweisungen, die überall auftreten kann. Beispiel:		Die geschweiften Klammern sind streng genommen nicht Bestandteil der Kontrollstrukturen. Denn schließlich können Schleifen (for, while, do while) und bedingte Verzweigungen (if, if else, else) auch ohne Klammern geschrieben werden. Die geschweiften Klammern gehören zu einer Blockanweisung, also einer Gruppierung von Einzelanweisungen, die überall auftreten kann. Beispiel:

	<~~source~~ lang="java">		<syntaxhighlight lang="java">
	int a = 7;		int a = 7;
	{		{
Zeile 148:		Zeile 148:
	int c = b - a;		int c = b - a;
	}		}
			</syntaxhighlight>
	</source>

	Genauso verhält es sich auch bei den Kontrollstrukturen. Diese verstehen nur eine einzelne Anweisung oder einen Block als Bestandteil. Da üblicherweise mehrere Anweisungen innerhalb einer Schleife durchgeführt werden sollen, verwendet man hier einen Block, was dann diese geschweiften Klammern ergibt. --<span style="white-space:nowrap;">[[Datei:Niabot_1.png\|verweis=Benutzer:Niabot]][[Datei:Niabot_2.png\|verweis=Benutzer Diskussion:Niabot]]</span> 16:10, 14. Dez. 2009 (CET)		Genauso verhält es sich auch bei den Kontrollstrukturen. Diese verstehen nur eine einzelne Anweisung oder einen Block als Bestandteil. Da üblicherweise mehrere Anweisungen innerhalb einer Schleife durchgeführt werden sollen, verwendet man hier einen Block, was dann diese geschweiften Klammern ergibt. --<span style="white-space:nowrap;">[[Datei:Niabot_1.png\|verweis=Benutzer:Niabot]][[Datei:Niabot_2.png\|verweis=Benutzer Diskussion:Niabot]]</span> 16:10, 14. Dez. 2009 (CET)

Divof: /* "Die Größe eines Arrays ist fix und kann nach der Instanzierung nicht mehr geändert werden." Falsch. */ Formatierung

2017-04-02T10:43:27Z

"Die Größe eines Arrays ist fix und kann nach der Instanzierung nicht mehr geändert werden." Falsch.: Formatierung

← Nächstältere Version		Version vom 2. April 2017, 12:43 Uhr
Zeile 218:		Zeile 218:
	:Er beweist, dass es keine absolute Wahrheit gibt. Ich bin mir aber nicht sicher, ob deine Behauptung stimmt, denn dein Code compiliert irgendwie nicht. --[[Benutzer:Zahnradzacken\|Zahnradzacken]] ([[Benutzer Diskussion:Zahnradzacken\|Diskussion]]) 19:45, 9. Jul. 2012 (CEST)		:Er beweist, dass es keine absolute Wahrheit gibt. Ich bin mir aber nicht sicher, ob deine Behauptung stimmt, denn dein Code compiliert irgendwie nicht. --[[Benutzer:Zahnradzacken\|Zahnradzacken]] ([[Benutzer Diskussion:Zahnradzacken\|Diskussion]]) 19:45, 9. Jul. 2012 (CEST)

	:Nein, man kann die Größe eines ~~Array~~ nicht mehr verändern. Das steht in der Java-Spezifikation auch sehr eindeutig, ich weiß aber grad nicht mehr wo. Du erzeugst doch ein neues Object vom Typ Array indem du "~~new~~" verwendest. Der alte Array wird für immer die gleiche Größe haben. [[Benutzer:Divof\|Divof]] ([[Benutzer Diskussion:Divof\|Diskussion]]) 12:41, 2. Apr. 2017 (CEST)		:Nein, '''man kann die Größe eines Arrays nach der Erzeugung nicht mehr verändern'''. Das steht in der Java-Spezifikation auch sehr eindeutig, ich weiß aber grad nicht mehr wo. Du erzeugst doch ein neues Object vom Typ Array indem du <syntaxhighlight lang="java">new</syntaxhighlight> verwendest. Der alte Array wird für immer die gleiche Größe haben. [[Benutzer:Divof\|Divof]] ([[Benutzer Diskussion:Divof\|Diskussion]]) 12:41, 2. Apr. 2017 (CEST)

	== Kommentare ==		== Kommentare ==

Divof: /* "Die Größe eines Arrays ist fix und kann nach der Instanzierung nicht mehr geändert werden." Falsch. */ Eigentlich richtig!

2017-04-02T10:41:47Z

"Die Größe eines Arrays ist fix und kann nach der Instanzierung nicht mehr geändert werden." Falsch.: Eigentlich richtig!

← Nächstältere Version		Version vom 2. April 2017, 12:41 Uhr
Zeile 217:		Zeile 217:
	</syntaxhighlight>		</syntaxhighlight>
	:Er beweist, dass es keine absolute Wahrheit gibt. Ich bin mir aber nicht sicher, ob deine Behauptung stimmt, denn dein Code compiliert irgendwie nicht. --[[Benutzer:Zahnradzacken\|Zahnradzacken]] ([[Benutzer Diskussion:Zahnradzacken\|Diskussion]]) 19:45, 9. Jul. 2012 (CEST)		:Er beweist, dass es keine absolute Wahrheit gibt. Ich bin mir aber nicht sicher, ob deine Behauptung stimmt, denn dein Code compiliert irgendwie nicht. --[[Benutzer:Zahnradzacken\|Zahnradzacken]] ([[Benutzer Diskussion:Zahnradzacken\|Diskussion]]) 19:45, 9. Jul. 2012 (CEST)

			:Nein, man kann die Größe eines Array nicht mehr verändern. Das steht in der Java-Spezifikation auch sehr eindeutig, ich weiß aber grad nicht mehr wo. Du erzeugst doch ein neues Object vom Typ Array indem du "new" verwendest. Der alte Array wird für immer die gleiche Größe haben. [[Benutzer:Divof\|Divof]] ([[Benutzer Diskussion:Divof\|Diskussion]]) 12:41, 2. Apr. 2017 (CEST)

	== Kommentare ==		== Kommentare ==

GiftBot: /* Defekter Weblink / Wikipedia:Defekte Weblinks/Botmeldung (Problem?) – letzte Bearbeitung: Sebastian.Dietrich, 12.10.2013 01:33:29 CEST, / Kommentare */

2015-12-22T16:00:05Z

Defekter Weblink: Wikipedia:Defekte Weblinks/Botmeldung (Problem?) – letzte Bearbeitung: Sebastian.Dietrich, 12.10.2013 01:33:29 CEST, Kommentare

← Nächstältere Version		Version vom 22. Dezember 2015, 18:00 Uhr
Zeile 224:		Zeile 224:
	--[[Benutzer:Zumbo\|Zumbo]] ([[Benutzer Diskussion:Zumbo\|Diskussion]]) 16:34, 11. Okt. 2013 (CEST)		--[[Benutzer:Zumbo\|Zumbo]] ([[Benutzer Diskussion:Zumbo\|Diskussion]]) 16:34, 11. Okt. 2013 (CEST)
	:Da hast du natürlich 100% recht. Schon Martin Fowler meinte in Refactoring das Kommentare ein Code Smell sind. --[[Benutzer:Sebastian.Dietrich\|Sebastian.Dietrich]] [[Benutzer Diskussion:Sebastian.Dietrich\|<big>✉</big>]] 18:33, 11. Okt. 2013 (CEST)		:Da hast du natürlich 100% recht. Schon Martin Fowler meinte in Refactoring das Kommentare ein Code Smell sind. --[[Benutzer:Sebastian.Dietrich\|Sebastian.Dietrich]] [[Benutzer Diskussion:Sebastian.Dietrich\|<big>✉</big>]] 18:33, 11. Okt. 2013 (CEST)

			== {{Anker\|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink ==
			{{nicht archivieren\|Zeigen=nein}}{{Defekter Weblink\|Bot=GiftBot\|Lauf=2015-10
			\|1=+3912 wba=20150209082015 http://docs.oracle.com/javase/specs/jls/se5.0/html/typesValues.html#4.3.1
			}}
			– [[Benutzer:GiftBot\|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot\|Diskussion]]) 17:00, 22. Dez. 2015 (CET)

Sebastian.Dietrich: /* Kommentare */

2013-10-11T16:33:29Z

Kommentare

← Nächstältere Version		Version vom 11. Oktober 2013, 18:33 Uhr
Zeile 223:		Zeile 223:
	* Die dargelegte Meinung zu Kommentaren ist eindeutig POV; die Clean-Code-Philosophie besagt z.B. etwas ganz anderes.		* Die dargelegte Meinung zu Kommentaren ist eindeutig POV; die Clean-Code-Philosophie besagt z.B. etwas ganz anderes.
	--[[Benutzer:Zumbo\|Zumbo]] ([[Benutzer Diskussion:Zumbo\|Diskussion]]) 16:34, 11. Okt. 2013 (CEST)		--[[Benutzer:Zumbo\|Zumbo]] ([[Benutzer Diskussion:Zumbo\|Diskussion]]) 16:34, 11. Okt. 2013 (CEST)
			:Da hast du natürlich 100% recht. Schon Martin Fowler meinte in Refactoring das Kommentare ein Code Smell sind. --[[Benutzer:Sebastian.Dietrich\|Sebastian.Dietrich]] [[Benutzer Diskussion:Sebastian.Dietrich\|<big>✉</big>]] 18:33, 11. Okt. 2013 (CEST)

Zumbo: Kommentare

2013-10-11T14:34:38Z

Kommentare

← Nächstältere Version		Version vom 11. Oktober 2013, 16:34 Uhr
Zeile 217:		Zeile 217:
	</syntaxhighlight>		</syntaxhighlight>
	:Er beweist, dass es keine absolute Wahrheit gibt. Ich bin mir aber nicht sicher, ob deine Behauptung stimmt, denn dein Code compiliert irgendwie nicht. --[[Benutzer:Zahnradzacken\|Zahnradzacken]] ([[Benutzer Diskussion:Zahnradzacken\|Diskussion]]) 19:45, 9. Jul. 2012 (CEST)		:Er beweist, dass es keine absolute Wahrheit gibt. Ich bin mir aber nicht sicher, ob deine Behauptung stimmt, denn dein Code compiliert irgendwie nicht. --[[Benutzer:Zahnradzacken\|Zahnradzacken]] ([[Benutzer Diskussion:Zahnradzacken\|Diskussion]]) 19:45, 9. Jul. 2012 (CEST)

			== Kommentare ==
			Ich habe den Einleitungstext zu den Kommentaren gelöscht und durch einen kurzen Erläuterungssatz ersetzt. Versehentlich ist der Bearbeitungskommentar abgehackt worden, deshalb hier die Begründung:
			* Die detailierte Erläuterung eines Konzepts gehört nicht in einen Artikel über Syntax.
			* Die dargelegte Meinung zu Kommentaren ist eindeutig POV; die Clean-Code-Philosophie besagt z.B. etwas ganz anderes.
			--[[Benutzer:Zumbo\|Zumbo]] ([[Benutzer Diskussion:Zumbo\|Diskussion]]) 16:34, 11. Okt. 2013 (CEST)

Zahnradzacken: /* Defekte Weblinks */ linkfix

2012-10-07T11:03:51Z

Defekte Weblinks: linkfix

← Nächstältere Version		Version vom 7. Oktober 2012, 13:03 Uhr
Zeile 217:		Zeile 217:
	</syntaxhighlight>		</syntaxhighlight>
	:Er beweist, dass es keine absolute Wahrheit gibt. Ich bin mir aber nicht sicher, ob deine Behauptung stimmt, denn dein Code compiliert irgendwie nicht. --[[Benutzer:Zahnradzacken\|Zahnradzacken]] ([[Benutzer Diskussion:Zahnradzacken\|Diskussion]]) 19:45, 9. Jul. 2012 (CEST)		:Er beweist, dass es keine absolute Wahrheit gibt. Ich bin mir aber nicht sicher, ob deine Behauptung stimmt, denn dein Code compiliert irgendwie nicht. --[[Benutzer:Zahnradzacken\|Zahnradzacken]] ([[Benutzer Diskussion:Zahnradzacken\|Diskussion]]) 19:45, 9. Jul. 2012 (CEST)

	== Defekte Weblinks ==

	{{Defekter Weblink Bot\|GiftBot}}
	* http://tioswww.unige.ch/db-research/Enseignement/analyseinfo/JAVA/expression.html
	* http://tioswww.unige.ch/db-research/Enseignement/analyseinfo/JAVA/statement.html
	* http://tioswww.unige.ch/db-research/Enseignement/analyseinfo/JAVA/statement_block.html
	– [[Benutzer:GiftBot\|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot\|Diskussion]]) 10:47, 16. Sep. 2012 (CEST)

GiftBot: Neuer Abschnitt /* Defekte Weblinks */

2012-09-16T08:47:05Z

Neuer Abschnitt Defekte Weblinks

← Nächstältere Version		Version vom 16. September 2012, 10:47 Uhr
Zeile 217:		Zeile 217:
	</syntaxhighlight>		</syntaxhighlight>
	:Er beweist, dass es keine absolute Wahrheit gibt. Ich bin mir aber nicht sicher, ob deine Behauptung stimmt, denn dein Code compiliert irgendwie nicht. --[[Benutzer:Zahnradzacken\|Zahnradzacken]] ([[Benutzer Diskussion:Zahnradzacken\|Diskussion]]) 19:45, 9. Jul. 2012 (CEST)		:Er beweist, dass es keine absolute Wahrheit gibt. Ich bin mir aber nicht sicher, ob deine Behauptung stimmt, denn dein Code compiliert irgendwie nicht. --[[Benutzer:Zahnradzacken\|Zahnradzacken]] ([[Benutzer Diskussion:Zahnradzacken\|Diskussion]]) 19:45, 9. Jul. 2012 (CEST)

			== Defekte Weblinks ==

			{{Defekter Weblink Bot\|GiftBot}}
			* http://tioswww.unige.ch/db-research/Enseignement/analyseinfo/JAVA/expression.html
			* http://tioswww.unige.ch/db-research/Enseignement/analyseinfo/JAVA/statement.html
			* http://tioswww.unige.ch/db-research/Enseignement/analyseinfo/JAVA/statement_block.html
			– [[Benutzer:GiftBot\|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot\|Diskussion]]) 10:47, 16. Sep. 2012 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 22. Dezember 2015, 18:00 Uhr
Zeile 224:		Zeile 224:
	--[[Benutzer:Zumbo\|Zumbo]] ([[Benutzer Diskussion:Zumbo\|Diskussion]]) 16:34, 11. Okt. 2013 (CEST)		--[[Benutzer:Zumbo\|Zumbo]] ([[Benutzer Diskussion:Zumbo\|Diskussion]]) 16:34, 11. Okt. 2013 (CEST)
	:Da hast du natürlich 100% recht. Schon Martin Fowler meinte in Refactoring das Kommentare ein Code Smell sind. --[[Benutzer:Sebastian.Dietrich\|Sebastian.Dietrich]] [[Benutzer Diskussion:Sebastian.Dietrich\|<big>✉</big>]] 18:33, 11. Okt. 2013 (CEST)		:Da hast du natürlich 100% recht. Schon Martin Fowler meinte in Refactoring das Kommentare ein Code Smell sind. --[[Benutzer:Sebastian.Dietrich\|Sebastian.Dietrich]] [[Benutzer Diskussion:Sebastian.Dietrich\|<big>✉</big>]] 18:33, 11. Okt. 2013 (CEST)

			== {{Anker\|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink ==
			{{nicht archivieren\|Zeigen=nein}}{{Defekter Weblink\|Bot=GiftBot\|Lauf=2015-10
			\|1=+3912 wba=20150209082015 http://docs.oracle.com/javase/specs/jls/se5.0/html/typesValues.html#4.3.1
			}}
			– [[Benutzer:GiftBot\|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot\|Diskussion]]) 17:00, 22. Dez. 2015 (CET)

Diskussion:Java-Syntax - Versionsgeschichte

At40mha: Hilfe:LintErrors (fehlendes End-Tag) behoben

Xqbot: Bot: Ersetze veraltetes tag und veralteten "enclose"-Parameter

Xqbot: Bot: Ersetze veraltetes tag und veralteten "enclose"-Parameter

Divof: /* "Die Größe eines Arrays ist fix und kann nach der Instanzierung nicht mehr geändert werden." Falsch. */ Formatierung

Divof: /* "Die Größe eines Arrays ist fix und kann nach der Instanzierung nicht mehr geändert werden." Falsch. */ Eigentlich richtig!

GiftBot: /* Defekter Weblink */ Wikipedia:Defekte Weblinks/Botmeldung (Problem?) – letzte Bearbeitung: Sebastian.Dietrich, 12.10.2013 01:33:29 CEST, /* Kommentare */

Sebastian.Dietrich: /* Kommentare */

Zumbo: Kommentare

Zahnradzacken: /* Defekte Weblinks */ linkfix

GiftBot: Neuer Abschnitt /* Defekte Weblinks */

GiftBot: /* Defekter Weblink / Wikipedia:Defekte Weblinks/Botmeldung (Problem?) – letzte Bearbeitung: Sebastian.Dietrich, 12.10.2013 01:33:29 CEST, / Kommentare */