Diskussion:Extensible Application Markup Language - Versionsgeschichte

TaxonBot: Bot: 12 Abschnitte nach Diskussion:Extensible Application Markup Language/Archiv/1#XML-basiertes Java archiviert – letzte Bearbeitung: RM2026 (17.06.2024 13:06:06)

2024-06-17T12:45:26Z

Bot: 12 Abschnitte nach Diskussion:Extensible Application Markup Language/Archiv/1#XML-basiertes Java archiviert – letzte Bearbeitung: RM2026 (17.06.2024 13:06:06)

Änderungen zeigen

RM2026 am 17. Juni 2024 um 11:06 Uhr

2024-06-17T11:06:06Z

← Nächstältere Version		Version vom 17. Juni 2024, 13:06 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
			{{Diskussionsseite}}
			{{Autoarchiv\|Alter=365\|Frequenz=ständig\|Ziel='Diskussion:Extensible Application Markup Language/Archiv/1'\|Mindestbeiträge=1\|Mindestabschnitte=3}}
			{{Archivübersicht\|
			* [[/Archiv/1]]
			}}
	== Verwirrung ==		== Verwirrung ==

2A02:1205:C684:500:A403:9223:FFA8:117C: Falscher Link zu Transformationen

2018-05-20T19:59:57Z

Falscher Link zu Transformationen

← Nächstältere Version		Version vom 20. Mai 2018, 21:59 Uhr
Zeile 109:		Zeile 109:
	--[[Benutzer:89.246.12.108\|89.246.12.108]] 18:31, 24. Sep. 2007 (CEST)		--[[Benutzer:89.246.12.108\|89.246.12.108]] 18:31, 24. Sep. 2007 (CEST)
	Ich nehm es denn erstmal raus, wenn jemand meint, es solle wieder rein, kann er ja Stellung hierzu nehmen.--[[Benutzer:89.246.12.108\|89.246.12.108]] 21:53, 24. Sep. 2007 (CEST)		Ich nehm es denn erstmal raus, wenn jemand meint, es solle wieder rein, kann er ja Stellung hierzu nehmen.--[[Benutzer:89.246.12.108\|89.246.12.108]] 21:53, 24. Sep. 2007 (CEST)

			== Transformationen ==
			Was ist in diesem Zusammenhang eine Transformation? Ich nehme an, es ist im geometrischen Sinne gemeint, also [[Affine_Abbildung\|affine Abbildung]]. Kann das jemand bestätigen und evtl. einen sinnvollen Link setzen? Jedenfalls ist der bisherige Link auf "Konvertierung_(Informatik)" sinnlos. --[[Spezial:Beiträge/2A02:1205:C684:500:A403:9223:FFA8:117C\|2A02:1205:C684:500:A403:9223:FFA8:117C]] 21:59, 20. Mai 2018 (CEST)

	== Animationen ==		== Animationen ==

CopperBot: Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von 91.64.221.3: "Neuer Abschnitt /* Windows Store-Apps im Fenstermodus */"

2017-01-13T00:41:21Z

Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von 91.64.221.3: "Neuer Abschnitt Windows Store-Apps im Fenstermodus: "

← Nächstältere Version		Version vom 13. Januar 2017, 02:41 Uhr
Zeile 152:		Zeile 152:
	Windows Store-Apps werden derzeit immer als Vollbildanwendung ausgeführt ...		Windows Store-Apps werden derzeit immer als Vollbildanwendung ausgeführt ...

	Seit Windows 10 können Windows-Store Apps in einem normal grössenveränderbaren Fenster angezeigt werden. Windows 10 hat einen Desktop- und einen Tablet-modus, je nach Gerätetyp. Im Tabletmodus wird die App im Vollbildmodus angezeigt im Desktopmodus als Fenster.		Seit Windows 10 können Windows-Store Apps in einem normal grössenveränderbaren Fenster angezeigt werden. Windows 10 hat einen Desktop- und einen Tablet-modus, je nach Gerätetyp. Im Tabletmodus wird die App im Vollbildmodus angezeigt im Desktopmodus als Fenster. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/91.64.221.3\|91.64.221.3]] ([[Benutzer Diskussion:91.64.221.3\|Diskussion]])<nowiki/> 01:11, 13. Jan. 2017 (CET))</small>

91.64.221.3: Neuer Abschnitt /* Windows Store-Apps im Fenstermodus */

2017-01-13T00:11:21Z

Neuer Abschnitt Windows Store-Apps im Fenstermodus

← Nächstältere Version		Version vom 13. Januar 2017, 02:11 Uhr
Zeile 146:		Zeile 146:

	Quelle: http://www.se.uni-hannover.de/pub/File/pdfpapers/Xu2005.pdf (Seite 17) <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/31.16.46.75\|31.16.46.75]] ([[Benutzer Diskussion:31.16.46.75\|Diskussion]])<nowiki/> 13:48, 17. Jan. 2013 (CET))</small>		Quelle: http://www.se.uni-hannover.de/pub/File/pdfpapers/Xu2005.pdf (Seite 17) <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/31.16.46.75\|31.16.46.75]] ([[Benutzer Diskussion:31.16.46.75\|Diskussion]])<nowiki/> 13:48, 17. Jan. 2013 (CET))</small>

			== Windows Store-Apps im Fenstermodus ==

			Dieser Satz stimmt nicht:
			Windows Store-Apps werden derzeit immer als Vollbildanwendung ausgeführt ...

			Seit Windows 10 können Windows-Store Apps in einem normal grössenveränderbaren Fenster angezeigt werden. Windows 10 hat einen Desktop- und einen Tablet-modus, je nach Gerätetyp. Im Tabletmodus wird die App im Vollbildmodus angezeigt im Desktopmodus als Fenster.

GiftBot: Bot: entferne veraltete Botmeldung

2016-07-26T09:42:00Z

Bot: entferne veraltete Botmeldung

← Nächstältere Version		Version vom 26. Juli 2016, 11:42 Uhr
Zeile 67:		Zeile 67:

	::Ein Essay fur's Studium und ein Lexikon-Eintrag sind zwei unterschiedliche Dinge. Wenn du meinst etwas über angeblichen Streit zwischen den XUL-Entwicklern GNOME.org und Mozilla.org schreiben zu müssen, dann halte ich [[XUL]] für den geeigneteren Artikel. Vielleicht gibt es ja einen Streit zwischen beiden, aber meines Wissens nach gibt es innerhalb des GNOME-Projekts bloß Diskussionen XUL für eigene Zwecke zu nutzen. GNOME.org aber als quasi den zweiten großen XUL-Entwickler darzustellen, ist nicht nur arg übertrieben, sondern schlicht falsch. <br>Auch wenn XUL AFAIK älter als Mozilla ist, wird von Mozilla faktisch das einzige wirklich benutzte XUL-Framework zur Verfügung gestellt. Man könnte zwar auch viele interessante Sachen über neuere Entwicklungen wie XULRunner schreiben, aber doch nicht in einem Artikel über XAML. <br>Wenn Du der Meinung der Meinung bist, in dem Teil, den ich gelöscht habe, waren sinnvolle Informationen, dann kannste diese Informationen ja auch wiederherstellen. Wozu gibt's denn schließlich eine Versions-Übersicht? <br>Du hast aber auch vor mittlerweile zwei Monaten angekündigt den Artikel zu verbessern, aber es nicht gemacht. Klar kann immer was dazwischen kommen (geht mir ja auch nicht unbedingt anders). Wenn du meinst, meine Änderungen seien schlecht, dann mach's besser. Hab ich kein Problem mit. Wenn du den Artikel aber aus irgendwelchen Gründen nicht weiter verbessern kannst, finde dich mit diesen Änderungen ab. --[[Benutzer:KAMiKAZOW\|KAMiKAZOW]] 00:07, 22. Mär 2006 (CET)		::Ein Essay fur's Studium und ein Lexikon-Eintrag sind zwei unterschiedliche Dinge. Wenn du meinst etwas über angeblichen Streit zwischen den XUL-Entwicklern GNOME.org und Mozilla.org schreiben zu müssen, dann halte ich [[XUL]] für den geeigneteren Artikel. Vielleicht gibt es ja einen Streit zwischen beiden, aber meines Wissens nach gibt es innerhalb des GNOME-Projekts bloß Diskussionen XUL für eigene Zwecke zu nutzen. GNOME.org aber als quasi den zweiten großen XUL-Entwickler darzustellen, ist nicht nur arg übertrieben, sondern schlicht falsch. <br>Auch wenn XUL AFAIK älter als Mozilla ist, wird von Mozilla faktisch das einzige wirklich benutzte XUL-Framework zur Verfügung gestellt. Man könnte zwar auch viele interessante Sachen über neuere Entwicklungen wie XULRunner schreiben, aber doch nicht in einem Artikel über XAML. <br>Wenn Du der Meinung der Meinung bist, in dem Teil, den ich gelöscht habe, waren sinnvolle Informationen, dann kannste diese Informationen ja auch wiederherstellen. Wozu gibt's denn schließlich eine Versions-Übersicht? <br>Du hast aber auch vor mittlerweile zwei Monaten angekündigt den Artikel zu verbessern, aber es nicht gemacht. Klar kann immer was dazwischen kommen (geht mir ja auch nicht unbedingt anders). Wenn du meinst, meine Änderungen seien schlecht, dann mach's besser. Hab ich kein Problem mit. Wenn du den Artikel aber aus irgendwelchen Gründen nicht weiter verbessern kannst, finde dich mit diesen Änderungen ab. --[[Benutzer:KAMiKAZOW\|KAMiKAZOW]] 00:07, 22. Mär 2006 (CET)

	== Toter Weblink ==

	Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

	* http://www.xamlon.com/
	** In [[XAML]] on 2006-11-08 22:28:38, 403 Forbidden
	** In [[XAML]] on 2006-11-28 13:43:59, 403 Forbidden

	--[[Benutzer:Zwobot\|Zwobot]] 14:44, 28. Nov. 2006 (CET)

	== XML-basiertes Java ==		== XML-basiertes Java ==

CopperBot: Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von 31.16.46.75: "Neuer Abschnitt /* Ersterscheinung 2009? */"

2013-01-17T13:18:25Z

Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von 31.16.46.75: "Neuer Abschnitt Ersterscheinung 2009?: "

← Nächstältere Version		Version vom 17. Januar 2013, 15:18 Uhr
Zeile 155:		Zeile 155:
	Wieso wird die Erstveröffentlichung mit 2009 angegeben?		Wieso wird die Erstveröffentlichung mit 2009 angegeben?

	Quelle: http://www.se.uni-hannover.de/pub/File/pdfpapers/Xu2005.pdf (Seite 17)		Quelle: http://www.se.uni-hannover.de/pub/File/pdfpapers/Xu2005.pdf (Seite 17) <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/31.16.46.75\|31.16.46.75]] ([[Benutzer Diskussion:31.16.46.75\|Diskussion]])<nowiki/> 13:48, 17. Jan. 2013 (CET))</small>

31.16.46.75: Neuer Abschnitt /* Ersterscheinung 2009? */

2013-01-17T12:48:24Z

Neuer Abschnitt Ersterscheinung 2009?

← Nächstältere Version		Version vom 17. Januar 2013, 14:48 Uhr
Zeile 149:		Zeile 149:

	Von einem guten Artikel erwarte ich, dass er nicht nur ein Thema aus einer Sicht darstellt, sondern das Thema in Beziehung setzt und aus verschiedenen Blickrichtungen beleuchtet. Dass die [[XML User Interface Language]] (XUL) hier nicht einmal erwähnt wird, zeigt, dass dies kein guter Artikel ist. Es geht nicht darum zu zeigen, was von beiden "besser" ist sondern, überhaupt anderes zur Kenntnis zu nehmen, damit der Leser selber abwägen kann. -- [[Benutzer:JakobVoss\|Nichtich]] 22:58, 4. Aug. 2010 (CEST)		Von einem guten Artikel erwarte ich, dass er nicht nur ein Thema aus einer Sicht darstellt, sondern das Thema in Beziehung setzt und aus verschiedenen Blickrichtungen beleuchtet. Dass die [[XML User Interface Language]] (XUL) hier nicht einmal erwähnt wird, zeigt, dass dies kein guter Artikel ist. Es geht nicht darum zu zeigen, was von beiden "besser" ist sondern, überhaupt anderes zur Kenntnis zu nehmen, damit der Leser selber abwägen kann. -- [[Benutzer:JakobVoss\|Nichtich]] 22:58, 4. Aug. 2010 (CEST)

			== Ersterscheinung 2009? ==

			Ich habe gerade eine Bachelorarbeit aus dem Jahre 2005 gelesen und dort wird auch XAML diskutiert.
			Wieso wird die Erstveröffentlichung mit 2009 angegeben?

			Quelle: http://www.se.uni-hannover.de/pub/File/pdfpapers/Xu2005.pdf (Seite 17)

JakobVoss: Neuer Abschnitt /* Völlig einseitiger Artikel */

2010-08-04T20:58:46Z

Neuer Abschnitt Völlig einseitiger Artikel

← Nächstältere Version		Version vom 4. August 2010, 22:58 Uhr
Zeile 145:		Zeile 145:
	Hallo zusammen, ich habe heute den Artikel etwas verändert und um die Abschnitte "Designer/Developer Workflow", "		Hallo zusammen, ich habe heute den Artikel etwas verändert und um die Abschnitte "Designer/Developer Workflow", "
	XAML in Silverlight" und "Namespaces" erweitert. Ich hoffe ich kann dazu beitragen den Artikel zu verbessern, Grüsse <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:Rkrinner\|Rkrinner]] ([[Benutzer Diskussion:Rkrinner\|Diskussion]] \| [[Spezial:Beiträge/Rkrinner\|Beiträge]]) 17:06, 3. Apr. 2009 (CEST)) </small>		XAML in Silverlight" und "Namespaces" erweitert. Ich hoffe ich kann dazu beitragen den Artikel zu verbessern, Grüsse <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:Rkrinner\|Rkrinner]] ([[Benutzer Diskussion:Rkrinner\|Diskussion]] \| [[Spezial:Beiträge/Rkrinner\|Beiträge]]) 17:06, 3. Apr. 2009 (CEST)) </small>

			== Völlig einseitiger Artikel ==

			Von einem guten Artikel erwarte ich, dass er nicht nur ein Thema aus einer Sicht darstellt, sondern das Thema in Beziehung setzt und aus verschiedenen Blickrichtungen beleuchtet. Dass die [[XML User Interface Language]] (XUL) hier nicht einmal erwähnt wird, zeigt, dass dies kein guter Artikel ist. Es geht nicht darum zu zeigen, was von beiden "besser" ist sondern, überhaupt anderes zur Kenntnis zu nehmen, damit der Leser selber abwägen kann. -- [[Benutzer:JakobVoss\|Nichtich]] 22:58, 4. Aug. 2010 (CEST)

Wondigoma: hat „Diskussion:XAML“ nach „Diskussion:Extensible Application Markup Language“ verschoben

2009-10-21T09:55:23Z

hat „Diskussion:XAML“ nach „Diskussion:Extensible Application Markup Language“ verschoben

← Nächstältere Version	Version vom 21. Oktober 2009, 11:55 Uhr
(kein Unterschied)