Diskussion:Extended Binary Coded Decimal Interchange Code - Versionsgeschichte

Markus Bärlocher: Neuer Abschnitt /* Falsche Namensschreibweise und Gerichtsurteil (Kuriosum) */

2022-10-17T16:54:34Z

Neuer Abschnitt Falsche Namensschreibweise und Gerichtsurteil (Kuriosum)

← Nächstältere Version		Version vom 17. Oktober 2022, 18:54 Uhr
Zeile 63:		Zeile 63:

	Da fehlt eine Erläuterung, dass die Kodierung in einer Tabelle mit hexadezimalen Bezeichnungen für Zeilen und Spalten verläuft. Die Nummerierung geht also prinzipiell von 0 bis F, die Buchstaben befinden sich aber nur an den Positionen 1 bis 9. Zeile C für A-I, Zeile D für J-R und Zeile E nutzt die Spalten 2 bis 9 für S-Z. Die Spalten A bis F werden für andere Zeichen genutzt. --[[Spezial:Beiträge/2001:16B8:173F:C000:791C:90F:936F:51F9\|2001:16B8:173F:C000:791C:90F:936F:51F9]] 06:37, 26. Okt. 2021 (CEST)		Da fehlt eine Erläuterung, dass die Kodierung in einer Tabelle mit hexadezimalen Bezeichnungen für Zeilen und Spalten verläuft. Die Nummerierung geht also prinzipiell von 0 bis F, die Buchstaben befinden sich aber nur an den Positionen 1 bis 9. Zeile C für A-I, Zeile D für J-R und Zeile E nutzt die Spalten 2 bis 9 für S-Z. Die Spalten A bis F werden für andere Zeichen genutzt. --[[Spezial:Beiträge/2001:16B8:173F:C000:791C:90F:936F:51F9\|2001:16B8:173F:C000:791C:90F:936F:51F9]] 06:37, 26. Okt. 2021 (CEST)

			== Falsche Namensschreibweise und Gerichtsurteil (Kuriosum) ==

			Umseitig steht, dass eine Belgische Bank verurteilt wurde, Kundennamen korrekt zu schreiben. War das ein belgisches Gericht? Grundlage war die DSGVO Artikel 16 "Recht auf Berichtigung". Wie wurde das Urteil umgesetzt? Sonderbehandlung des betroffenen Kunden? Neue Hardware für die Bank? Entschädigung für und Duldung durch den Kunden? noch etwas anderes? Inwieweit hat das Urteil Auswirkungen in der EU? im EU-Wirtschaftsraum? weltweit? im Bankwesen? Gruss, --[[Benutzer:Markus Bärlocher\|Markus]] ([[Benutzer Diskussion:Markus Bärlocher\|Diskussion]]) 18:54, 17. Okt. 2022 (CEST)

2001:16B8:173F:C000:791C:90F:936F:51F9: /* Einleitung ist unverständlich, wenn man den Artikel nicht schon gelesen hat. */

2021-10-26T04:37:48Z

Einleitung ist unverständlich, wenn man den Artikel nicht schon gelesen hat.

← Nächstältere Version		Version vom 26. Oktober 2021, 06:37 Uhr
Zeile 62:		Zeile 62:
	"Erkennbar ist der historische Zusammenhang mit der 80-Zeichen-Lochkartenkodierung von IBM, bei der die Buchstaben A–I, J–R und S–Z die Positionen 1 bis 9 bzw. 2 bis 9 in der numerischen Zone benutzen."		"Erkennbar ist der historische Zusammenhang mit der 80-Zeichen-Lochkartenkodierung von IBM, bei der die Buchstaben A–I, J–R und S–Z die Positionen 1 bis 9 bzw. 2 bis 9 in der numerischen Zone benutzen."

	Da fehlt eine Erläuterung, dass die Kodierung in einer Tabelle mit hexadezimalen Bezeichnungen für Zeilen und Spalten verläuft. Die Nummerierung geht also prinzipiell von 0 bis F, die Buchstaben befinden sich aber nur an den Positionen 1 bis 9. Zeile C für A-I, Zeile D für J-R und Zeile E nutzt die Spalten 2 bis 9 für S-Z. Die Spalten A bis F werden für andere Zeichen genutzt.		Da fehlt eine Erläuterung, dass die Kodierung in einer Tabelle mit hexadezimalen Bezeichnungen für Zeilen und Spalten verläuft. Die Nummerierung geht also prinzipiell von 0 bis F, die Buchstaben befinden sich aber nur an den Positionen 1 bis 9. Zeile C für A-I, Zeile D für J-R und Zeile E nutzt die Spalten 2 bis 9 für S-Z. Die Spalten A bis F werden für andere Zeichen genutzt. --[[Spezial:Beiträge/2001:16B8:173F:C000:791C:90F:936F:51F9\|2001:16B8:173F:C000:791C:90F:936F:51F9]] 06:37, 26. Okt. 2021 (CEST)

2001:16B8:173F:C000:791C:90F:936F:51F9: Neuer Abschnitt /* Einleitung ist unverständlich, wenn man den Artikel nicht schon gelesen hat. */

2021-10-26T04:37:09Z

Neuer Abschnitt Einleitung ist unverständlich, wenn man den Artikel nicht schon gelesen hat.

← Nächstältere Version		Version vom 26. Oktober 2021, 06:37 Uhr
Zeile 56:		Zeile 56:

	:Ich habe das so interpretiert: Klein- und Großbuchstaben (immer gleiche Positionen) sind <span style="background:#E7FFE7;">grün</span>, Zahlen (immer gleiche Positionen) sind <span style="background:#F7E7FF;">rot</span>, Steuerzeichen (immer gleiche Positionen) sind <span style="background:#FFFFEF;">gelb</span>. Die anderen beiden Farben beziehen sich vermutlich auf Zeichen, die immer im Code enthalten sind, aber nicht immer an der gleichen Position stehen (<span style="background:#DFF7FF;">blau</span>) und Zeichen die Codepage-spezfisch sind (<span style="background:#FFEFDF;">orange</span>). --[[Benutzer:Bimberbube\|Bimberbube]] ([[Benutzer Diskussion:Bimberbube\|Diskussion]]) 20:06, 11. Nov. 2015 (CET)		:Ich habe das so interpretiert: Klein- und Großbuchstaben (immer gleiche Positionen) sind <span style="background:#E7FFE7;">grün</span>, Zahlen (immer gleiche Positionen) sind <span style="background:#F7E7FF;">rot</span>, Steuerzeichen (immer gleiche Positionen) sind <span style="background:#FFFFEF;">gelb</span>. Die anderen beiden Farben beziehen sich vermutlich auf Zeichen, die immer im Code enthalten sind, aber nicht immer an der gleichen Position stehen (<span style="background:#DFF7FF;">blau</span>) und Zeichen die Codepage-spezfisch sind (<span style="background:#FFEFDF;">orange</span>). --[[Benutzer:Bimberbube\|Bimberbube]] ([[Benutzer Diskussion:Bimberbube\|Diskussion]]) 20:06, 11. Nov. 2015 (CET)

			== Einleitung ist unverständlich, wenn man den Artikel nicht schon gelesen hat. ==

			Ohne sich vorher die Tabellen anzuschauen, ist dieser Text unverständlich:
			"Erkennbar ist der historische Zusammenhang mit der 80-Zeichen-Lochkartenkodierung von IBM, bei der die Buchstaben A–I, J–R und S–Z die Positionen 1 bis 9 bzw. 2 bis 9 in der numerischen Zone benutzen."

			Da fehlt eine Erläuterung, dass die Kodierung in einer Tabelle mit hexadezimalen Bezeichnungen für Zeilen und Spalten verläuft. Die Nummerierung geht also prinzipiell von 0 bis F, die Buchstaben befinden sich aber nur an den Positionen 1 bis 9. Zeile C für A-I, Zeile D für J-R und Zeile E nutzt die Spalten 2 bis 9 für S-Z. Die Spalten A bis F werden für andere Zeichen genutzt.

Lómelinde: /* Defekte Weblinks */ erl.

2019-06-23T06:51:16Z

Defekte Weblinks: erl.

← Nächstältere Version		Version vom 23. Juni 2019, 08:51 Uhr
Zeile 56:		Zeile 56:

	:Ich habe das so interpretiert: Klein- und Großbuchstaben (immer gleiche Positionen) sind <span style="background:#E7FFE7;">grün</span>, Zahlen (immer gleiche Positionen) sind <span style="background:#F7E7FF;">rot</span>, Steuerzeichen (immer gleiche Positionen) sind <span style="background:#FFFFEF;">gelb</span>. Die anderen beiden Farben beziehen sich vermutlich auf Zeichen, die immer im Code enthalten sind, aber nicht immer an der gleichen Position stehen (<span style="background:#DFF7FF;">blau</span>) und Zeichen die Codepage-spezfisch sind (<span style="background:#FFEFDF;">orange</span>). --[[Benutzer:Bimberbube\|Bimberbube]] ([[Benutzer Diskussion:Bimberbube\|Diskussion]]) 20:06, 11. Nov. 2015 (CET)		:Ich habe das so interpretiert: Klein- und Großbuchstaben (immer gleiche Positionen) sind <span style="background:#E7FFE7;">grün</span>, Zahlen (immer gleiche Positionen) sind <span style="background:#F7E7FF;">rot</span>, Steuerzeichen (immer gleiche Positionen) sind <span style="background:#FFFFEF;">gelb</span>. Die anderen beiden Farben beziehen sich vermutlich auf Zeichen, die immer im Code enthalten sind, aber nicht immer an der gleichen Position stehen (<span style="background:#DFF7FF;">blau</span>) und Zeichen die Codepage-spezfisch sind (<span style="background:#FFEFDF;">orange</span>). --[[Benutzer:Bimberbube\|Bimberbube]] ([[Benutzer Diskussion:Bimberbube\|Diskussion]]) 20:06, 11. Nov. 2015 (CET)

	== {{Anker\|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks ==
	{{nicht archivieren\|Zeigen=nein}}{{Defekter Weblink\|Bot=GiftBot\|Lauf=2015-10
	\|1=wba=20101112094205 2012 http://homepages.cwi.nl/~dik/english/codes/stand.html#ebcdic
	}}
	– [[Benutzer:GiftBot\|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot\|Diskussion]]) 23:59, 22. Nov. 2015 (CET)

Matthiaspaul: Matthiaspaul verschob die Seite Diskussion:Extended Binary Coded Decimals Interchange Code nach Diskussion:Extended Binary Coded Decimal Interchange Code: Korrektur der Bedeutung. (Decimals -> Decimal)

2016-06-15T10:32:41Z

Matthiaspaul verschob die Seite Diskussion:Extended Binary Coded Decimals Interchange Code nach Diskussion:Extended Binary Coded Decimal Interchange Code: Korrektur der Bedeutung. (Decimals -> Decimal)

← Nächstältere Version	Version vom 15. Juni 2016, 12:32 Uhr
(kein Unterschied)

Xplus1: /* Defekte Weblinks */ codepages link aus botmeldung entfernt

2016-03-22T03:47:18Z

Defekte Weblinks: codepages link aus botmeldung entfernt

← Nächstältere Version		Version vom 22. März 2016, 05:47 Uhr
Zeile 60:		Zeile 60:
	{{nicht archivieren\|Zeigen=nein}}{{Defekter Weblink\|Bot=GiftBot\|Lauf=2015-10		{{nicht archivieren\|Zeigen=nein}}{{Defekter Weblink\|Bot=GiftBot\|Lauf=2015-10
	\|1=wba=20101112094205 2012 http://homepages.cwi.nl/~dik/english/codes/stand.html#ebcdic		\|1=wba=20101112094205 2012 http://homepages.cwi.nl/~dik/english/codes/stand.html#ebcdic
	\|2=wba=20150327220141 http://www-03.ibm.com/systems/i/software/globalization/codepages.html
	}}		}}
	– [[Benutzer:GiftBot\|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot\|Diskussion]]) 23:59, 22. Nov. 2015 (CET)		– [[Benutzer:GiftBot\|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot\|Diskussion]]) 23:59, 22. Nov. 2015 (CET)

GiftBot: /* Defekte Weblinks / Wikipedia:Defekte Weblinks/Botmeldung (Problem?) – letzte Bearbeitung: Bimberbube, 12.11.2015 03:06:04 CET, / Farbgebung */

2015-11-22T22:59:16Z

Defekte Weblinks: Wikipedia:Defekte Weblinks/Botmeldung (Problem?) – letzte Bearbeitung: Bimberbube, 12.11.2015 03:06:04 CET, Farbgebung

@@ Zeile 45: / Zeile 45: @@
 Da steht nur Steuerzeichen, welches ist es? DEL? --[[Benutzer:RokerHRO|RokerHRO]] 10:53, 23. Mär. 2010 (CET)
 == cp 500 und 1148 ==
@@ Zeile 63: / Zeile 56: @@
 :Ich habe das so interpretiert: Klein- und Großbuchstaben (immer gleiche Positionen) sind <span style="background:#E7FFE7;">grün</span>, Zahlen (immer gleiche Positionen) sind <span style="background:#F7E7FF;">rot</span>, Steuerzeichen (immer gleiche Positionen) sind <span style="background:#FFFFEF;">gelb</span>. Die anderen beiden Farben beziehen sich vermutlich auf Zeichen, die immer im Code enthalten sind, aber nicht immer an der gleichen Position stehen (<span style="background:#DFF7FF;">blau</span>) und Zeichen die Codepage-spezfisch sind (<span style="background:#FFEFDF;">orange</span>). --[[Benutzer:Bimberbube|Bimberbube]] ([[Benutzer Diskussion:Bimberbube|Diskussion]]) 20:06, 11. Nov. 2015 (CET)

Rkuebert: /* Farbgebung */

2015-11-11T19:06:04Z

Farbgebung

← Nächstältere Version		Version vom 11. November 2015, 21:06 Uhr
Zeile 59:		Zeile 59:

	Während die Code-Tabellen in der engl. WP recht bunt sind (leider ohne Erklärung, was die Farben bedeuten), würde ich mir in der dt. WP eine farbliche Hervorhebung wünschen, an der man sehen kann, welche Codepositionen in allen EBCDIC-Codepages identisch belegt sind und welche unterschiedlich belegt sind. Was haltet ihr davon? --[[Benutzer:RokerHRO\|RokerHRO]] ([[Benutzer Diskussion:RokerHRO\|Diskussion]]) 09:06, 10. Aug. 2015 (CEST)		Während die Code-Tabellen in der engl. WP recht bunt sind (leider ohne Erklärung, was die Farben bedeuten), würde ich mir in der dt. WP eine farbliche Hervorhebung wünschen, an der man sehen kann, welche Codepositionen in allen EBCDIC-Codepages identisch belegt sind und welche unterschiedlich belegt sind. Was haltet ihr davon? --[[Benutzer:RokerHRO\|RokerHRO]] ([[Benutzer Diskussion:RokerHRO\|Diskussion]]) 09:06, 10. Aug. 2015 (CEST)

			:Das finde ich eine gute Idee. Ich habe mir mal einige Codepages in der englischen Wikipedia angeschaut, ohne Legende ist das schon ein bisschen verwirrend, aber zumindest einen Teil könnte man sicher farbig machen.

			:Ich habe das so interpretiert: Klein- und Großbuchstaben (immer gleiche Positionen) sind <span style="background:#E7FFE7;">grün</span>, Zahlen (immer gleiche Positionen) sind <span style="background:#F7E7FF;">rot</span>, Steuerzeichen (immer gleiche Positionen) sind <span style="background:#FFFFEF;">gelb</span>. Die anderen beiden Farben beziehen sich vermutlich auf Zeichen, die immer im Code enthalten sind, aber nicht immer an der gleichen Position stehen (<span style="background:#DFF7FF;">blau</span>) und Zeichen die Codepage-spezfisch sind (<span style="background:#FFEFDF;">orange</span>). --[[Benutzer:Bimberbube\|Bimberbube]] ([[Benutzer Diskussion:Bimberbube\|Diskussion]]) 20:06, 11. Nov. 2015 (CET)

RokerHRO: Neuer Abschnitt /* Farbgebung */

2015-08-10T07:06:42Z

Neuer Abschnitt Farbgebung

← Nächstältere Version		Version vom 10. August 2015, 09:06 Uhr
Zeile 55:		Zeile 55:

	An Codeposition hex BB fehlt meiner Meinung nach in der Tabelle das zugehörige Zeichen (ein senkrechter Strich). <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:2A00:E50:F155:B:FF33:DF03:68EE:3907\|2A00:E50:F155:B:FF33:DF03:68EE:3907]] ([[Benutzer Diskussion:2A00:E50:F155:B:FF33:DF03:68EE:3907\|Diskussion]] \| [[Spezial:Beiträge/2A00:E50:F155:B:FF33:DF03:68EE:3907\|Beiträge]])<nowiki/> 15:01, 29. Apr. 2014 (CEST))</small>		An Codeposition hex BB fehlt meiner Meinung nach in der Tabelle das zugehörige Zeichen (ein senkrechter Strich). <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:2A00:E50:F155:B:FF33:DF03:68EE:3907\|2A00:E50:F155:B:FF33:DF03:68EE:3907]] ([[Benutzer Diskussion:2A00:E50:F155:B:FF33:DF03:68EE:3907\|Diskussion]] \| [[Spezial:Beiträge/2A00:E50:F155:B:FF33:DF03:68EE:3907\|Beiträge]])<nowiki/> 15:01, 29. Apr. 2014 (CEST))</small>

			== Farbgebung ==

			Während die Code-Tabellen in der engl. WP recht bunt sind (leider ohne Erklärung, was die Farben bedeuten), würde ich mir in der dt. WP eine farbliche Hervorhebung wünschen, an der man sehen kann, welche Codepositionen in allen EBCDIC-Codepages identisch belegt sind und welche unterschiedlich belegt sind. Was haltet ihr davon? --[[Benutzer:RokerHRO\|RokerHRO]] ([[Benutzer Diskussion:RokerHRO\|Diskussion]]) 09:06, 10. Aug. 2015 (CEST)

CopperBot: Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von 2A00:E50:F155:B:FF33:DF03:68EE:3907: "Neuer Abschnitt /* cp 500 und 1148 */"

2014-04-29T13:31:43Z

Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von 2A00:E50:F155:B:FF33:DF03:68EE:3907: "Neuer Abschnitt cp 500 und 1148: "

← Nächstältere Version		Version vom 29. April 2014, 15:31 Uhr
Zeile 54:		Zeile 54:
	== cp 500 und 1148 ==		== cp 500 und 1148 ==

	An Codeposition hex BB fehlt meiner Meinung nach in der Tabelle das zugehörige Zeichen (ein senkrechter Strich).		An Codeposition hex BB fehlt meiner Meinung nach in der Tabelle das zugehörige Zeichen (ein senkrechter Strich). <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:2A00:E50:F155:B:FF33:DF03:68EE:3907\|2A00:E50:F155:B:FF33:DF03:68EE:3907]] ([[Benutzer Diskussion:2A00:E50:F155:B:FF33:DF03:68EE:3907\|Diskussion]] \| [[Spezial:Beiträge/2A00:E50:F155:B:FF33:DF03:68EE:3907\|Beiträge]])<nowiki/> 15:01, 29. Apr. 2014 (CEST))</small>