Diskussion:Exchangeable Image File Format - Versionsgeschichte

Du Hugin Skulblaka: Änderungen von 2A02:3032:307:AA3E:9528:BCE5:C17B:9AD8 (Diskussion) auf die letzte Version von 2003:FC:C73D:8600:48B2:528C:D4D7:3866 zurückgesetzt

2024-08-20T13:47:39Z

Änderungen von 2A02:3032:307:AA3E:9528:BCE5:C17B:9AD8 (Diskussion) auf die letzte Version von 2003:FC:C73D:8600:48B2:528C:D4D7:3866 zurückgesetzt

← Nächstältere Version		Version vom 20. August 2024, 15:47 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
			{{Diskussionsseite}}
	Open

	EXIF für Audio		== EXIF für Audio ==
	Weiß jemand Näheres, ob EXIF auch für Audio verwendet wird, oder nur spezifiziert ist? Das von mir eingefügte "Daten im Trailer" war falsch, habe ich wieder entfernt. --Benutzer:Hutschi Hutschi]] 15:10, 16. Sep 2004 (CEST)		Weiß jemand Näheres, ob EXIF auch für Audio verwendet wird, oder nur spezifiziert ist? Das von mir eingefügte "Daten im Trailer" war falsch, habe ich wieder entfernt. --[[Benutzer:Hutschi\|Hutschi]] 15:10, 16. Sep 2004 (CEST)
	: Ich habe zumindest nie davon gehört, lasse mich aber gerne korrigieren. Im Audiobereich sind eigentlich nur D3-Tag]]s verbreitet. Benutzer:Asb\|asb 15:43, 16. Sep 2004 CEST		: Ich habe zumindest nie davon gehört, lasse mich aber gerne korrigieren. Im Audiobereich sind eigentlich nur [[ID3-Tag]]s verbreitet. --[[Benutzer:Asb\|asb]] 15:43, 16. Sep 2004 (CEST)

	Danke, Asb, zur Erläuterung: in der Spezifikation steht ~~Deutsch~~		:: Danke, Asb, zur Erläuterung: in der Spezifikation steht (englisch):

			::http://www.exif.org/Exif2-2.PDF
⚫	Specification: The Exif audio file specification stipulates the method of writing audio data in files, and specifies the following ~~itemtructure of audDefinition and management of format versions.~~
⚫	~~features~~ of the Exif audio file specification include the following.
⚫	~~files~~ are recorded using the existing RIFF WAVE Form Audio File format. As data formats, PCM and µ-Law PCM (conforming to ITU-T G.711) are used for uncompressed audio data, and IMA-ADPCM for compressed audio data~~.As with the image files specification, the aim is to enable direct reading, playback and manipulation of the files using the functions in commercial applications~~.

		⚫	::3.3 Exif Audio File Specification: The Exif audio file specification stipulates the method of writing audio data in files, and specifies the following items:
⚫	::Das sagt, dass es vorgesehen ist. Nur: Wird es verwendet? --Benutzer:Hutschi\|~~Hutschi16~~:~~386~~.Sep 2004 (CEST)
			::• Structure of audio data files,
⚫	in für Audio“ ist Humbug, hat sich nicht durchgesetzt und nach meiner Einschätzung nie das Potential dazu gehabt. Vielleicht macht sich mal jemand die Mühe, die Versionsgeschichte des Exif-Standards in dieser Hinsicht zu untersuchen. Mich würde es nicht wundern, wenn dieser Aspekt irgendwann unter den Tisch gefallen ist bzw. wird. Gruß,Benutzer:Hasenläufer ~~Hasenäufer~~ Benutzer Diskussion:Hasenläufer Diskussion 05:49, 6. Mai 2013 (CEST)
			::• Chunks,
			::• Definition and management of format versions.
		⚫	::Features of the Exif audio file specification include the following.
		⚫	::Files are recorded using the existing RIFF WAVE Form Audio File format. As data formats, PCM and µ-Law PCM (conforming to ITU-T G.711) are used for uncompressed audio data, and IMA-ADPCM for compressed audio data.
			::As with the image files specification, the aim is to enable direct reading, playback and manipulation of the files using the functions in commercial applications.

		⚫	::Das sagt, dass es vorgesehen ist. Nur: Wird es verwendet? --[[Benutzer:Hutschi\|Hutschi]] 16:38, 16. Sep 2004 (CEST)

		⚫	:::„Exif für Audio“ ist Humbug, hat sich nicht durchgesetzt und nach meiner Einschätzung nie das Potential dazu gehabt. Vielleicht macht sich mal jemand die Mühe, die Versionsgeschichte des Exif-Standards in dieser Hinsicht zu untersuchen. Mich würde es nicht wundern, wenn dieser Aspekt irgendwann unter den Tisch gefallen ist bzw. wird. Gruß, [[Benutzer:Hasenläufer\|Hasenläufer]] ([[Benutzer Diskussion:Hasenläufer\|Diskussion]]) 05:49, 6. Mai 2013 (CEST)

	== ISO-Empfindlichkeit oder Geschwindigkeit? ==		== ISO-Empfindlichkeit oder Geschwindigkeit? ==

2A02:3032:307:AA3E:9528:BCE5:C17B:9AD8 am 20. August 2024 um 01:23 Uhr

2024-08-20T01:23:56Z

← Nächstältere Version		Version vom 20. August 2024, 03:23 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
			Open
	{{Diskussionsseite}}

	EXIF für Audio		EXIF für Audio

2A02:3032:307:AA3E:9528:BCE5:C17B:9AD8 am 20. August 2024 um 01:22 Uhr

2024-08-20T01:22:54Z

← Nächstältere Version		Version vom 20. August 2024, 03:22 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Diskussionsseite}}		{{Diskussionsseite}}

	== EXIF für Audio ==		EXIF für Audio
	Weiß jemand Näheres, ob EXIF auch für Audio verwendet wird, oder nur spezifiziert ist? Das von mir eingefügte "Daten im Trailer" war falsch, habe ich wieder entfernt. --[[Benutzer:Hutschi\|Hutschi]] 15:10, 16. Sep 2004 (CEST)		Weiß jemand Näheres, ob EXIF auch für Audio verwendet wird, oder nur spezifiziert ist? Das von mir eingefügte "Daten im Trailer" war falsch, habe ich wieder entfernt. --Benutzer:Hutschi Hutschi]] 15:10, 16. Sep 2004 (CEST)
	: Ich habe zumindest nie davon gehört, lasse mich aber gerne korrigieren. Im Audiobereich sind eigentlich nur ~~[[ID3~~-Tag]]s verbreitet. ~~--[[~~Benutzer:Asb\|asb]] 15:43, 16. Sep 2004 (CEST)		: Ich habe zumindest nie davon gehört, lasse mich aber gerne korrigieren. Im Audiobereich sind eigentlich nur D3-Tag]]s verbreitet. Benutzer:Asb\|asb 15:43, 16. Sep 2004 CEST

	:: Danke, Asb, zur Erläuterung: in der Spezifikation steht ~~(englisch):~~		Danke, Asb, zur Erläuterung: in der Spezifikation steht Deutsch

		⚫	Specification: The Exif audio file specification stipulates the method of writing audio data in files, and specifies the following itemtructure of audDefinition and management of format versions.
	::http://www.exif.org/Exif2-2.PDF
		⚫	features of the Exif audio file specification include the following.
		⚫	files are recorded using the existing RIFF WAVE Form Audio File format. As data formats, PCM and µ-Law PCM (conforming to ITU-T G.711) are used for uncompressed audio data, and IMA-ADPCM for compressed audio data.As with the image files specification, the aim is to enable direct reading, playback and manipulation of the files using the functions in commercial applications.

		⚫	::Das sagt, dass es vorgesehen ist. Nur: Wird es verwendet? --Benutzer:Hutschi\|Hutschi16:386.Sep 2004 (CEST)
⚫	~~::3.3 Exif Audio File~~ Specification: The Exif audio file specification stipulates the method of writing audio data in files, and specifies the following ~~items:~~
		⚫	in für Audio“ ist Humbug, hat sich nicht durchgesetzt und nach meiner Einschätzung nie das Potential dazu gehabt. Vielleicht macht sich mal jemand die Mühe, die Versionsgeschichte des Exif-Standards in dieser Hinsicht zu untersuchen. Mich würde es nicht wundern, wenn dieser Aspekt irgendwann unter den Tisch gefallen ist bzw. wird. Gruß,Benutzer:Hasenläufer Hasenäufer Benutzer Diskussion:Hasenläufer Diskussion 05:49, 6. Mai 2013 (CEST)
	::• Structure of audio data files,
	::• Chunks,
	::• Definition and management of format versions.
⚫	~~::Features~~ of the Exif audio file specification include the following.
⚫	~~::Files~~ are recorded using the existing RIFF WAVE Form Audio File format. As data formats, PCM and µ-Law PCM (conforming to ITU-T G.711) are used for uncompressed audio data, and IMA-ADPCM for compressed audio data.
	::As with the image files specification, the aim is to enable direct reading, playback and manipulation of the files using the functions in commercial applications.

⚫	::Das sagt, dass es vorgesehen ist. Nur: Wird es verwendet? --[[Benutzer:Hutschi\|~~Hutschi]] 16~~:~~38, 16~~. Sep 2004 (CEST)

⚫	~~:::„Exif~~ für Audio“ ist Humbug, hat sich nicht durchgesetzt und nach meiner Einschätzung nie das Potential dazu gehabt. Vielleicht macht sich mal jemand die Mühe, die Versionsgeschichte des Exif-Standards in dieser Hinsicht zu untersuchen. Mich würde es nicht wundern, wenn dieser Aspekt irgendwann unter den Tisch gefallen ist bzw. wird. Gruß, [[Benutzer:Hasenläufer~~\|Hasenläufer]]~~ ~~([[~~Benutzer Diskussion:Hasenläufer\|Diskussion~~]])~~ 05:49, 6. Mai 2013 (CEST)

	== ISO-Empfindlichkeit oder Geschwindigkeit? ==		== ISO-Empfindlichkeit oder Geschwindigkeit? ==

2003:FC:C73D:8600:48B2:528C:D4D7:3866: Neuer Abschnitt /* Exif 3.0 */

2023-06-29T09:03:07Z

Neuer Abschnitt Exif 3.0

← Nächstältere Version		Version vom 29. Juni 2023, 11:03 Uhr
Zeile 200:		Zeile 200:

	Im Artikel heißt es, dass unbefugtes Verändern der Metadaten nicht erlaubt sei. Um die Tragweite zu verstehen, sollte dabei erklärt werden, wann ein Verändern der Metadaten befugt ist. -- [[Benutzer:Tirkon\|Tirkon]] ([[Benutzer Diskussion:Tirkon\|Diskussion]]) 00:56, 25. Jul. 2020 (CEST)		Im Artikel heißt es, dass unbefugtes Verändern der Metadaten nicht erlaubt sei. Um die Tragweite zu verstehen, sollte dabei erklärt werden, wann ein Verändern der Metadaten befugt ist. -- [[Benutzer:Tirkon\|Tirkon]] ([[Benutzer Diskussion:Tirkon\|Diskussion]]) 00:56, 25. Jul. 2020 (CEST)

			== Exif 3.0 ==

			Der Artikel ist leider inzwischen hoffnungslos veraltet. Es gibt neben UTC-Zeitzonen inzwischen auch Richtlinien zum Schreiben von Exif-Daten in XMP (Richtlinien für XMP derzeit aktuell 2.32)

			Die MWG-Richtlinien 2.0 sind nicht erwähnt, die lange Zeit galten für die metadatenübergreifende Verarbeitung auch in Verbindung mit IPTC. Außerdem legte sie fest, dass Text-Felder mit dem Zeichensatz UTF-8 bedient werden sollen.

			Seit Ende Mai 2023 ist die Spezifikation für Exif 3.0 heraußen, Das IPTC Council hat es am 1.06.2023 in einer Pressemitteilung auf der Homepage ([https://iptc.org/news/exif-3-0-released-featuring-utf-8-support/#:~:text=Exif%203.0%20adds%20a%20new%20appendix%2C%20Annex%20H%2C,they%20should%20be%20modified%20or%20deleted%2C%20if%20ever. Exif 3.0 released, featuring UTF-8 support - IPTC]) öffentlich gemacht mit allen Änderungen gegenüber der Version 2.32. Einschneidend ist die Einführung eines neuen Exif/Tiff-Datentyps, genannt UTF-8. Wird in Prinzip verarbeitet wie ASCIIZ, aber es wird garantiert, dass der Text dort als UTF-8 Codekette abgelegt wird. Eine Richtlinie für Writer zeigt auf, dass Texte mit Zeichen größer 127 im Typ UTF-8 abgelegt werden sollen, andere Texte weiterhin als ASCIIZ. Der Datentyp ist Chance und Fluch gleichermaßen. Chance, um das Formatchaos aufzulösen und Fluch, weil ältere Programme nicht kompatibel sind.

			Interessant sind die neueren Tags, die denen sich die verschiedenen Programme verewigen können, damit man nachvollziehen kann, wer was an dem Bild verbrochen hat. Zudem ein eigenes Feld für den Fotograf, der aber auch in Artist abgebildet sein soll, sowie für den Bildbearbeiter.

			Es ist jetzt festgeschrieben, dass ein Bild, das keine ImageUniqueID hat, eine zu bekommen hat in der Version 1 oder 4, eine ID-Zeichenkette nach ISO/IEC 9834-8. Wird eine ImageUniqueID im Bild vorgefunden, darf sie unter keinen Umständen geändert werden.

			Zum Ändern von Daten sind auch inzwischen Richtlinien erlassen worden, was Programme dürfen oder auch nicht.

			Für JPEGs gibt es jetzt in APP-Marker 11 eine neue Block-Beschreibung, genannt JUMBF. Eine Struktur, die ISO vor ein paar Jahren ins Leben gerufen hat. Es gibt eine Superbox und darin mehrere kleinere Beschreibungs- und Inhalts-Boxen Darin können benannte Markierungen für Gesichter, Strukturen und AF-Felder abgelegt werden. Die Beschreibungssprachen XML und JSON sind gleichberechtigt. Der Inhalt wird in der Beschreibungsbox signiert und somit gegen Veränderungen gesichert. Wer den Inhalt ändert, muss signieren. Es können Bereiche mit Punkten, Linien, Polylinien, Polygonen, Kreise, Ellipsen(auch gedreht) und Rechtecke angelegt werden. Es wird zwar nicht explizit erwähnt, aber außerhalb JPEGs wird man diesen Bereich wohl in den XMP-Metadaten abgelegen können. Ob Beides gleichzeitig vorhanden sein darf, habe ich nicht erkannt. Zumindest haben die XML-Definitionen den gleichen Prefix exifEX, wie den mit 2.3 eingeführten erweiterten Definitionen. Es ist anzunehmen, aber nicht offiziell, dass die Uri auf die Version 3.0 angepasst werden wird. Somit wird wohl Exif-3.0 die MWG-Rahmen mittelfristig wohl ablösen oder ersetzen.

			Schönen Gruß

			W.P. --[[Spezial:Beiträge/2003:FC:C73D:8600:48B2:528C:D4D7:3866\|2003:FC:C73D:8600:48B2:528C:D4D7:3866]] 11:03, 29. Jun. 2023 (CEST)

Tirkon: Neuer Abschnitt /* Was ist befugtes Verändern der Metadaten? */

2020-07-24T22:56:51Z

Neuer Abschnitt Was ist befugtes Verändern der Metadaten?

← Nächstältere Version		Version vom 25. Juli 2020, 00:56 Uhr
Zeile 196:		Zeile 196:

	[https://irights.info/artikel/metadaten-fotos-anbringen-loeschen-bearbeiten/26353] ist gute Quelle f. all die Metadaten und Möglichkeiten. Einarbeiten?--[[Benutzer:Ulfbastel\|Ulf]] 11:16, 7. Mai 2020 (CEST)		[https://irights.info/artikel/metadaten-fotos-anbringen-loeschen-bearbeiten/26353] ist gute Quelle f. all die Metadaten und Möglichkeiten. Einarbeiten?--[[Benutzer:Ulfbastel\|Ulf]] 11:16, 7. Mai 2020 (CEST)

			== Was ist befugtes Verändern der Metadaten? ==

			Im Artikel heißt es, dass unbefugtes Verändern der Metadaten nicht erlaubt sei. Um die Tragweite zu verstehen, sollte dabei erklärt werden, wann ein Verändern der Metadaten befugt ist. -- [[Benutzer:Tirkon\|Tirkon]] ([[Benutzer Diskussion:Tirkon\|Diskussion]]) 00:56, 25. Jul. 2020 (CEST)

Ulfbastel: Neuer Abschnitt /* gute Info */

2020-05-07T09:16:44Z

Neuer Abschnitt gute Info

← Nächstältere Version		Version vom 7. Mai 2020, 11:16 Uhr
Zeile 192:		Zeile 192:

	Vielen ist noch immer nicht bekannt dass gerade bei Smartphones die Geo-Koordinaten bei jedem Auslösen in jedes Bild abgespeichert werden... teils mit aufgelöster Adresse, a la "Hauptstrasse 1, 51000 Hamburg" -- Ich denke das sollte dringend ergänzt werden...--[[Benutzer:Cptechnik\|Cptechnik]] ([[Benutzer Diskussion:Cptechnik\|Diskussion]]) 14:39, 1. Jul. 2018 (CEST)		Vielen ist noch immer nicht bekannt dass gerade bei Smartphones die Geo-Koordinaten bei jedem Auslösen in jedes Bild abgespeichert werden... teils mit aufgelöster Adresse, a la "Hauptstrasse 1, 51000 Hamburg" -- Ich denke das sollte dringend ergänzt werden...--[[Benutzer:Cptechnik\|Cptechnik]] ([[Benutzer Diskussion:Cptechnik\|Diskussion]]) 14:39, 1. Jul. 2018 (CEST)

			== gute Info ==

			[https://irights.info/artikel/metadaten-fotos-anbringen-loeschen-bearbeiten/26353] ist gute Quelle f. all die Metadaten und Möglichkeiten. Einarbeiten?--[[Benutzer:Ulfbastel\|Ulf]] 11:16, 7. Mai 2020 (CEST)

Cptechnik: Neuer Abschnitt /* Persönliche Daten: Geokoordinaten */

2018-07-01T12:39:20Z

Neuer Abschnitt Persönliche Daten: Geokoordinaten

← Nächstältere Version		Version vom 1. Juli 2018, 14:39 Uhr
Zeile 188:		Zeile 188:

	--[[Benutzer:Janschween\|Janschween]] ([[Benutzer Diskussion:Janschween\|Diskussion]]) 12:41, 27. Mär. 2015 (CET)		--[[Benutzer:Janschween\|Janschween]] ([[Benutzer Diskussion:Janschween\|Diskussion]]) 12:41, 27. Mär. 2015 (CET)

			== Persönliche Daten: Geokoordinaten ==

			Vielen ist noch immer nicht bekannt dass gerade bei Smartphones die Geo-Koordinaten bei jedem Auslösen in jedes Bild abgespeichert werden... teils mit aufgelöster Adresse, a la "Hauptstrasse 1, 51000 Hamburg" -- Ich denke das sollte dringend ergänzt werden...--[[Benutzer:Cptechnik\|Cptechnik]] ([[Benutzer Diskussion:Cptechnik\|Diskussion]]) 14:39, 1. Jul. 2018 (CEST)

Janschween: /* Belege fehlen: Bearbeitung von Fotos .... keine Exif-Daten ... */

2015-03-27T11:41:49Z

Belege fehlen: Bearbeitung von Fotos .... keine Exif-Daten ...

← Nächstältere Version		Version vom 27. März 2015, 13:41 Uhr
Zeile 187:		Zeile 187:
	Ich denke in diesem Artikel sollte ganz generell erklärt werden was JPEG und Exif miteinander zu tun haben - des fehlt irgenwie ganz.		Ich denke in diesem Artikel sollte ganz generell erklärt werden was JPEG und Exif miteinander zu tun haben - des fehlt irgenwie ganz.

	~~<small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von''~~ [[Benutzer:Janschween\|Janschween]] ([[Benutzer Diskussion:Janschween\|Diskussion~~]] \| [[Spezial:Beiträge/Janschween\|Beiträge~~]])~~<nowiki/>~~ 11:47, 27. Mär. 2015 (CET)~~)</small>~~		--[[Benutzer:Janschween\|Janschween]] ([[Benutzer Diskussion:Janschween\|Diskussion]]) 12:41, 27. Mär. 2015 (CET)

Janschween: /* Belege fehlen: Bearbeitung von Fotos .... kein Exif ... */

2015-03-27T11:31:14Z

Belege fehlen: Bearbeitung von Fotos .... kein Exif ...

CopperBot: Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von Janschween: "Neuer Abschnitt /* Belege fehlen: Bearbeitung von Fotos .... können einige Exif-Daten so verändert werden ... */"

2015-03-27T11:17:50Z

Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von Janschween: "Neuer Abschnitt Belege fehlen: Bearbeitung von Fotos .... können einige Exif-Daten so verändert werden ...: "

← Nächstältere Version		Version vom 27. März 2015, 13:17 Uhr
Zeile 184:		Zeile 184:
	* Bildbearbeitungsprogramm speichern JFIF ab weil damit Farbprofile definiert werden können.		* Bildbearbeitungsprogramm speichern JFIF ab weil damit Farbprofile definiert werden können.
	=> sie machen aus Exif JFIF		=> sie machen aus Exif JFIF
	* alte Programme halten sich strikt an den Exif standard und finden am anfang keinen APP1 marker und sagen es gibt keine Exif information in der datei. Aber dies scheint nicht zwingend nötig zu sein: moderne Programme ignorieren die Reihenfolge in der die Marker kommen.		* alte Programme halten sich strikt an den Exif standard und finden am anfang keinen APP1 marker und sagen es gibt keine Exif information in der datei. Aber dies scheint nicht zwingend nötig zu sein: moderne Programme ignorieren die Reihenfolge in der die Marker kommen. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:Janschween\|Janschween]] ([[Benutzer Diskussion:Janschween\|Diskussion]] \| [[Spezial:Beiträge/Janschween\|Beiträge]])<nowiki/> 11:47, 27. Mär. 2015 (CET))</small>

← Nächstältere Version		Version vom 27. März 2015, 13:31 Uhr
Zeile 159:		Zeile 159:
	Google wertet EXIF Daten aus https://www.youtube.com/watch?v=GMf6FmRus2M <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/85.127.201.15\|85.127.201.15]] ([[Benutzer Diskussion:85.127.201.15\|Diskussion]])<nowiki/> 17:50, 25. Feb. 2014 (CET))</small>		Google wertet EXIF Daten aus https://www.youtube.com/watch?v=GMf6FmRus2M <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/85.127.201.15\|85.127.201.15]] ([[Benutzer Diskussion:85.127.201.15\|Diskussion]])<nowiki/> 17:50, 25. Feb. 2014 (CET))</small>

	== Belege fehlen: Bearbeitung von Fotos .... ~~können einige~~ Exif-Daten ~~so verändert werden~~ ... ==		== Belege fehlen: Bearbeitung von Fotos .... keine Exif-Daten ... ==

	Das Zitat ~~von~~ Nikon-support kann ich nicht finden aber im englischen wikipedia Artikel zu JPEG finden sich unter [http://en.wikipedia.org/wiki/JPEG#JPEG_files JPEG#JPEG_files] ein paar ~~aussagen~~ zu der Problematik:		Das Zitat vom Nikon-support kann ich nicht finden aber im englischen wikipedia Artikel zu JPEG finden sich unter [http://en.wikipedia.org/wiki/JPEG#JPEG_files JPEG#JPEG_files] ein paar Aussagen zu der Problematik:

	da steht am Ende		da steht am Ende
	"... JFIF and Exif standards are incompatible ..."		"... JFIF and Exif standards are incompatible ..."

	Woraus sich ergibt das eine ~~Software~~ die eine ~~Exif~~ ~~Datei~~ ~~liest,~~ verändert und als JFIF abspeichert ~~eventuell~~ ~~die~~ Exif ~~information so verändert das sie nicht mehr~~ gelesen werden kann.		Woraus sich ergibt das eine Exif Datei die durch eine Bildbearbeitungs Software gelesen wird (evtl. verändert wird) und als JFIF abspeichert nicht mehr als Exif gelesen werden kann.

	Ich versuche mal zusammenzufassen - denn es klärt auch ein bisschen was JPEG, JFIF und Exif miteinander zu tun haben.		Ich versuche mal zusammenzufassen - denn es klärt auch ein bisschen was JPEG, JFIF und Exif miteinander zu tun haben:
	Ich denke das fehlt in diesem Artikel über Exif:

	* JPEG steht für Joint Photographic experts group - ist also zunächst gar kein ~~Datei format~~ aber ...		* JPEG steht für Joint Photographic experts group - ist also zunächst gar kein Dateiformat aber ...
	* ... im JPG standard Annex B ist das "JPEG Interchange Format" (JIF) definiert das Erweiterungen als sogenannte "Application markers" (APP) zulässt		* ... im JPG standard Annex B ist das "JPEG Interchange Format" (JIF) definiert das Erweiterungen als sogenannte "Application markers" (APP) zulässt
	* JFIF steht für [http://en.wikipedia.org/wiki/JPEG_File_Interchange_Format JPEG File Interchange Format] und ist zugleich Einschränkung und Erweiterung von JIF: Erweiterung weil es den Marker APP0 verwendet und definiert - dafür aber bestimmte codierungen aus dem ursprünglichen JIF nicht mehr unterstützt.		* JFIF steht für [http://en.wikipedia.org/wiki/JPEG_File_Interchange_Format JPEG File Interchange Format] und ist zugleich Einschränkung und Erweiterung von JIF: Erweiterung weil es den Marker APP0 verwendet und definiert - dafür aber bestimmte codierungen aus dem ursprünglichen JIF nicht mehr unterstützt.
	* Exif - ist ebenfalls eine Erweiterung und nutzt den ~~marker~~ App1		* Exif - ist ebenfalls eine Erweiterung und nutzt den Marker App1
	* der JFIF standard sieht vor das der APP0 ~~makrer~~ zuerst erscheint		* der JFIF standard sieht vor das der APP0 Marker zuerst erscheint. Die ersten paar bytes der Datei sind "ff d8 ff e0 4a 46 49 46 00" oder die druckbaren Zeichen ab der 7ten Stelle "JFIF"
	* das Exif format verlangt das der APP1 ~~marker~~ zuerst kommt		* das Exif format verlangt das der APP1 Marker zuerst kommt. Die ersten paar bytes der Datei sind " ff d8 ff e1 45 78 69 66 00" oder die druckbaren Zeichen ab der 7ten Stelle "Exif"
	* => die ~~formate~~ sind strikt gesehen inkomatibel		* => die Formate sind strikt gesehen inkomatibel

	Soweit die Formate. Das Problem ist dann:		Soweit die Formate. Das Problem ist dann:

	* Moderne Kameras speichern zwar ~~dateien~~ mit der erweiterung ".jpg" - aber eigentlich sind es Exif dateien da sie in App1 metadateien nach dem Exif Standard ablegen.		* Moderne Kameras speichern zwar Dateien mit der erweiterung ".jpg" - aber eigentlich sind es Exif dateien da sie in App1 metadateien nach dem Exif Standard ablegen. (man sehe sich die ersten paar zeichen einer sogenannten jpg datei an: da steht 'JFIF' oder 'Exif' )
	* Bildbearbeitungsprogramm speichern JFIF ab weil damit Farbprofile definiert werden können.		* Bildbearbeitungsprogramm speichern JFIF ab weil damit Farbprofile definiert werden können.
	=> sie machen aus Exif JFIF		=> sie machen aus Exif JFIF
	* alte Programme halten sich strikt an den Exif standard und finden am ~~anfang~~ keinen APP1 ~~marker~~ und sagen es gibt keine Exif ~~information~~ in der ~~datei~~. Aber dies scheint nicht zwingend nötig zu sein: moderne Programme ignorieren die Reihenfolge in der die Marker kommen. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:Janschween\|Janschween]] ([[Benutzer Diskussion:Janschween\|Diskussion]] \| [[Spezial:Beiträge/Janschween\|Beiträge]])<nowiki/> 11:47, 27. Mär. 2015 (CET))</small>		* alte Programme halten sich strikt an den Exif standard und finden am Anfang keinen APP1 Marker und sagen es gibt keine Exif Information in der Datei. Aber dies scheint nicht zwingend nötig zu sein: moderne Programme ignorieren die Reihenfolge in der die Marker kommen bzw. erwarten einen Exif marker weiter hinten in der Datei.

			Ich denke in diesem Artikel sollte ganz generell erklärt werden was JPEG und Exif miteinander zu tun haben - des fehlt irgenwie ganz.

			<small>(''nicht [[Hilfe:Signatur\|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:Janschween\|Janschween]] ([[Benutzer Diskussion:Janschween\|Diskussion]] \| [[Spezial:Beiträge/Janschween\|Beiträge]])<nowiki/> 11:47, 27. Mär. 2015 (CET))</small>