Diskussion:Delphi-Methode - Versionsgeschichte

TimBorgNetzWerk: Neuer Abschnitt /* Definition zu stark auf zukünftige Ereignisse fokussiert */

2024-04-21T14:02:51Z

Neuer Abschnitt Definition zu stark auf zukünftige Ereignisse fokussiert

← Nächstältere Version		Version vom 21. April 2024, 16:02 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:

	Der Text klingt an einer Reihe von Passagen so, als würde hier eine defizitäre, für wissenschaftliche Zwecke eigentlich kaum brauchbare Methode beschrieben. Es wäre schön, wenn jemand auch Argumente finden und referieren würde, die zugunsten von Delphi-Studien sprechen. Im Prinzip kann man natürlich jede Methode irgendwie aus den Angeln heben, aber gerade bei so fragilen Methoden wie Delphi muss man das vielleicht nicht tun. Zumal: Was sind die Alternativen? Keine Prognosen, kein Konsens, keine Szenarien? -- [[Spezial:Beiträge/193.174.44.248\|193.174.44.248]] 16:43, 11. Okt. 2011 (CEST)		Der Text klingt an einer Reihe von Passagen so, als würde hier eine defizitäre, für wissenschaftliche Zwecke eigentlich kaum brauchbare Methode beschrieben. Es wäre schön, wenn jemand auch Argumente finden und referieren würde, die zugunsten von Delphi-Studien sprechen. Im Prinzip kann man natürlich jede Methode irgendwie aus den Angeln heben, aber gerade bei so fragilen Methoden wie Delphi muss man das vielleicht nicht tun. Zumal: Was sind die Alternativen? Keine Prognosen, kein Konsens, keine Szenarien? -- [[Spezial:Beiträge/193.174.44.248\|193.174.44.248]] 16:43, 11. Okt. 2011 (CEST)

			== Definition zu stark auf zukünftige Ereignisse fokussiert ==

			Ich finde diesen Satz hier zu reduzierend:
			die dazu dient, zukünftige Ereignisse, Trends, technische Entwicklungen und dergleichen möglichst gut einschätzen zu können.

			Geht es nicht darum, "distribuiertes Expertenwissen zur Approximation einer möglichen Realität zu sammeln"?

			Ich würde zumindest einschränken und sagen:
			die unter anderem dazu dient, zukünftige Ereignisse, Trends, technische Entwicklungen und dergleichen möglichst gut einschätzen zu können.

			Ein Beispiel für eine mögliche Anwendung komplett ohne betrachtung der Zukunft wäre es, die Delphi-Methode anzuwenden, um ungeschriebene Regeln greifbar zu machen: Holt man z.B. von 100 Forschern eine Einschätzung ein, was ein gutes Paper ausmacht, fasst diese zusammen, und spielt diese Zusammenfassung dann iterativ zurück durch die 100 Forscher, wäre dies doch auch die Delphi-Methode, oder nicht?

			Der gemeinsame Nenner ist, dass eine bessere Approximation der Realität gefunden werden kann, indem viele Perspektiven und Expertisen zusammengelegt werden.

			Mir fällt kein guter Satz ein, um den obigen dahingehend zu verbessern, aber vielleicht ergibt sich das ja mit der Zeit. --[[Benutzer:TimBorgNetzWerk\|TimBorgNetzWerk]] ([[Benutzer Diskussion:TimBorgNetzWerk\|Diskussion]]) 16:02, 21. Apr. 2024 (CEST)

RonMeier: /* Defekter Weblink */ erledigt

2019-02-20T12:22:09Z

Defekter Weblink: erledigt

← Nächstältere Version		Version vom 20. Februar 2019, 14:22 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:

	Der Text klingt an einer Reihe von Passagen so, als würde hier eine defizitäre, für wissenschaftliche Zwecke eigentlich kaum brauchbare Methode beschrieben. Es wäre schön, wenn jemand auch Argumente finden und referieren würde, die zugunsten von Delphi-Studien sprechen. Im Prinzip kann man natürlich jede Methode irgendwie aus den Angeln heben, aber gerade bei so fragilen Methoden wie Delphi muss man das vielleicht nicht tun. Zumal: Was sind die Alternativen? Keine Prognosen, kein Konsens, keine Szenarien? -- [[Spezial:Beiträge/193.174.44.248\|193.174.44.248]] 16:43, 11. Okt. 2011 (CEST)		Der Text klingt an einer Reihe von Passagen so, als würde hier eine defizitäre, für wissenschaftliche Zwecke eigentlich kaum brauchbare Methode beschrieben. Es wäre schön, wenn jemand auch Argumente finden und referieren würde, die zugunsten von Delphi-Studien sprechen. Im Prinzip kann man natürlich jede Methode irgendwie aus den Angeln heben, aber gerade bei so fragilen Methoden wie Delphi muss man das vielleicht nicht tun. Zumal: Was sind die Alternativen? Keine Prognosen, kein Konsens, keine Szenarien? -- [[Spezial:Beiträge/193.174.44.248\|193.174.44.248]] 16:43, 11. Okt. 2011 (CEST)


	== {{Anker\|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink ==
	{{nicht archivieren\|Zeigen=nein}}{{Defekter Weblink\|Bot=GiftBot\|Lauf=2015-10
	\|1=006 2012 http://epis.jrc.es/documents/Deliverables/EPIS%202-3-1%20Delphi%20Report.pdf
	}}
	– [[Benutzer:GiftBot\|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot\|Diskussion]]) 16:34, 22. Nov. 2015 (CET)

GiftBot: /* Defekter Weblink / Wikipedia:Defekte Weblinks/Botmeldung (Problem?) – letzte Bearbeitung: GiftBot, 31.08.2012 15:29:37 CEST, Neuer Abschnitt / Defekter Weblink */

2015-11-22T15:34:25Z

Defekter Weblink: Wikipedia:Defekte Weblinks/Botmeldung (Problem?) – letzte Bearbeitung: GiftBot, 31.08.2012 15:29:37 CEST, Neuer Abschnitt Defekter Weblink

← Nächstältere Version		Version vom 22. November 2015, 17:34 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	Der Text klingt an einer Reihe von Passagen so, als würde hier eine defizitäre, für wissenschaftliche Zwecke eigentlich kaum brauchbare Methode beschrieben. Es wäre schön, wenn jemand auch Argumente finden und referieren würde, die zugunsten von Delphi-Studien sprechen. Im Prinzip kann man natürlich jede Methode irgendwie aus den Angeln heben, aber gerade bei so fragilen Methoden wie Delphi muss man das vielleicht nicht tun. Zumal: Was sind die Alternativen? Keine Prognosen, kein Konsens, keine Szenarien? -- [[Spezial:Beiträge/193.174.44.248\|193.174.44.248]] 16:43, 11. Okt. 2011 (CEST)		Der Text klingt an einer Reihe von Passagen so, als würde hier eine defizitäre, für wissenschaftliche Zwecke eigentlich kaum brauchbare Methode beschrieben. Es wäre schön, wenn jemand auch Argumente finden und referieren würde, die zugunsten von Delphi-Studien sprechen. Im Prinzip kann man natürlich jede Methode irgendwie aus den Angeln heben, aber gerade bei so fragilen Methoden wie Delphi muss man das vielleicht nicht tun. Zumal: Was sind die Alternativen? Keine Prognosen, kein Konsens, keine Szenarien? -- [[Spezial:Beiträge/193.174.44.248\|193.174.44.248]] 16:43, 11. Okt. 2011 (CEST)

	== Defekter Weblink ==

	{{Defekter Weblink ~~Bot\|GiftBot}}~~		== {{Anker\|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink ==
			{{nicht archivieren\|Zeigen=nein}}{{Defekter Weblink\|Bot=GiftBot\|Lauf=2015-10
	* http://epis.jrc.es/documents/Deliverables/EPIS%202-3-1%20Delphi%20Report.pdf		\|1=006 2012 http://epis.jrc.es/documents/Deliverables/EPIS%202-3-1%20Delphi%20Report.pdf
⚫	– [[Benutzer:GiftBot\|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot\|Diskussion]]) 08:29, 31. ~~Aug~~. ~~2012~~ (~~CEST~~)
			}}
		⚫	– [[Benutzer:GiftBot\|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot\|Diskussion]]) 16:34, 22. Nov. 2015 (CET)

GiftBot: Neuer Abschnitt /* Defekter Weblink */

2012-08-31T06:29:37Z

Neuer Abschnitt Defekter Weblink

← Nächstältere Version		Version vom 31. August 2012, 08:29 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:

	Der Text klingt an einer Reihe von Passagen so, als würde hier eine defizitäre, für wissenschaftliche Zwecke eigentlich kaum brauchbare Methode beschrieben. Es wäre schön, wenn jemand auch Argumente finden und referieren würde, die zugunsten von Delphi-Studien sprechen. Im Prinzip kann man natürlich jede Methode irgendwie aus den Angeln heben, aber gerade bei so fragilen Methoden wie Delphi muss man das vielleicht nicht tun. Zumal: Was sind die Alternativen? Keine Prognosen, kein Konsens, keine Szenarien? -- [[Spezial:Beiträge/193.174.44.248\|193.174.44.248]] 16:43, 11. Okt. 2011 (CEST)		Der Text klingt an einer Reihe von Passagen so, als würde hier eine defizitäre, für wissenschaftliche Zwecke eigentlich kaum brauchbare Methode beschrieben. Es wäre schön, wenn jemand auch Argumente finden und referieren würde, die zugunsten von Delphi-Studien sprechen. Im Prinzip kann man natürlich jede Methode irgendwie aus den Angeln heben, aber gerade bei so fragilen Methoden wie Delphi muss man das vielleicht nicht tun. Zumal: Was sind die Alternativen? Keine Prognosen, kein Konsens, keine Szenarien? -- [[Spezial:Beiträge/193.174.44.248\|193.174.44.248]] 16:43, 11. Okt. 2011 (CEST)

			== Defekter Weblink ==

			{{Defekter Weblink Bot\|GiftBot}}
			* http://epis.jrc.es/documents/Deliverables/EPIS%202-3-1%20Delphi%20Report.pdf
			– [[Benutzer:GiftBot\|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot\|Diskussion]]) 08:29, 31. Aug. 2012 (CEST)

193.174.44.248 am 11. Oktober 2011 um 14:43 Uhr

2011-10-11T14:43:49Z

← Nächstältere Version		Version vom 11. Oktober 2011, 16:43 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:

	Quellen von RAND weisen darauf hin, dass das Verfahren sogar schon Ende der 1940er entwickelt wurde. Vgl. http://www.rand.org/pubs/reports/2006/R1283.pdf auf Seite 5.		Quellen von RAND weisen darauf hin, dass das Verfahren sogar schon Ende der 1940er entwickelt wurde. Vgl. http://www.rand.org/pubs/reports/2006/R1283.pdf auf Seite 5.

			Der Text klingt an einer Reihe von Passagen so, als würde hier eine defizitäre, für wissenschaftliche Zwecke eigentlich kaum brauchbare Methode beschrieben. Es wäre schön, wenn jemand auch Argumente finden und referieren würde, die zugunsten von Delphi-Studien sprechen. Im Prinzip kann man natürlich jede Methode irgendwie aus den Angeln heben, aber gerade bei so fragilen Methoden wie Delphi muss man das vielleicht nicht tun. Zumal: Was sind die Alternativen? Keine Prognosen, kein Konsens, keine Szenarien? -- [[Spezial:Beiträge/193.174.44.248\|193.174.44.248]] 16:43, 11. Okt. 2011 (CEST)

Crein: Zeitpunkt der Entwicklung

2006-07-26T15:16:47Z

Zeitpunkt der Entwicklung

← Nächstältere Version		Version vom 26. Juli 2006, 17:16 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Soweit ich weiss wurde erstmals das Projekt Delphi in Form von strukturierter Befragung von Experten ab '51 zur Abschätzung der sowjetischen Atomkriegsplanung eingeführt.		Soweit ich weiss wurde erstmals das Projekt Delphi in Form von strukturierter Befragung von Experten ab '51 zur Abschätzung der sowjetischen Atomkriegsplanung eingeführt.

			Quellen von RAND weisen darauf hin, dass das Verfahren sogar schon Ende der 1940er entwickelt wurde. Vgl. http://www.rand.org/pubs/reports/2006/R1283.pdf auf Seite 5.

84.148.181.8 am 27. Juli 2005 um 10:23 Uhr

2005-07-27T10:23:28Z

Neue Seite

Soweit ich weiss wurde erstmals das Projekt Delphi in Form von strukturierter Befragung von Experten ab '51 zur Abschätzung der sowjetischen Atomkriegsplanung eingeführt.